Sezai Temelli, vicepresidente del gruppo parlamentare del Partito per la democrazia e l’uguaglianza dei popoli (Partito DEM), ha affermato che è necessario adottare misure concrete sulla questione curda per superare la crisi politica in corso in Turchia. Sezai ha affermato che i negoziati devono essere democratizzati, che a Imralı deve essere riconosciuto uno status giuridico e che deve essere introdotta una legge speciale che includa tutte le parti coinvolte. E’ intervenuto anche sui dibattiti incentrati sulle proposte avanzate dal leader del Partito del movimento nazionale (MHP), Devlet Bahçeli, e ha sottolineato che i negoziati possono procedere solo se lo status giuridico di tutte le parti coinvolte viene chiaramente definito all’interno di un quadro giuridico. Sezai Temelli ha anche affermato che le recenti dichiarazioni potrebbero riflettere buone intenzioni, ma ha sostenuto che non è stata ancora intrapresa alcuna azione concreta. Egli ha inoltre indicato quello che ha descritto come il riemergere di un regime di parziale isolamento a Imralı. Ha anche descritto la sentenza di “nullità assoluta” relativa al Partito repubblicano del popolo(CHP) come l’ultimo esempio del ciclo continuo di crisi politica in Turchia. Non si agisce, e questo è il problema principale Sezai Temelli ha affermato che la politica turca è intrappolata in una profonda crisi da molti anni e ha sostenuto che una strategia per superare questa crisi è stata delineata nella dichiarazione rilasciata da Imralı il 27 febbraio 2025. Ha affermato: “La politica turca non ha ancora compreso appieno questa dichiarazione. Se fosse stata compresa correttamente, oggi staremmo discutendo di questioni politiche ben diverse. Al processo iniziato con i passi compiuti il 27 febbraio 2025 sono seguiti importanti sviluppi. Dopo il congresso del Partito dei lavoratori del Kurdistan (PKK) e la decisione di scioglimento, c’è stata anche una dichiarazione che esprimeva l’impegno per la politica democratica e la partecipazione in tale sfera politica. Successivamente si sono verificati dei ritiri. A seguito di questi passi volti a rafforzare la fiducia, la commissione istituita durante il processo ha pubblicato la sua relazione dopo sette mesi di lavoro. Il sesto e il settimo articolo di tale relazione costituiscono punti di partenza importanti. Sezai Temelli ha sottolineato che il partito DEM si è assunto la massima responsabilità durante tutto il processo e ha affermato: “Come partito DEM, abbiamo adempiuto alle responsabilità che ci sono state affidate e continueremo a farlo. Molte delle recenti dichiarazioni sono valide, ma non si traducono in azioni concrete, e questo è il problema principale. Dopo le dichiarazioni di Abdullah Öcalan del 27 febbraio 2025, sono seguiti, uno dopo l’altro, passi concreti. Da una parte si è costantemente dimostrato un approccio attivo e pragmatico, mentre dall’altra non succede nulla. Come nella metafora di un’ala sola, è ovvio che non si può volare con una sola ala. È impossibile progredire solo attraverso dichiarazioni di buona volontà. A Imralı vige un regime di isolamento parziale non dichiarato Sezai ha affermato che la situazione attuale riflette quella che ha definito l’incessante ricerca di una direzione da parte del governo, sostenendo che ciò ha inevitabilmente spinto il processo in un periodo di stagnazione e paralisi. Ha dichiarato: “Queste ricerche devono ora giungere al termine, guidare azioni concrete e spingere il governo, in quanto autorità esecutiva, ad adottare misure tangibili. Quante altre festività dovranno trascorrere mentre queste ricerche continuano? Questa situazione sta diventando sempre più una questione di fiducia pubblica. Mettendo a confronto le dichiarazioni di Devlet Bahçeli, Özgür Özel e del Presidente, non riscontriamo in nessuna di esse un intento malevolo. Tuttavia, questi approcci rimangono intrappolati in una perenne ricerca e non si traducono in risultati concreti, sebbene dovrebbero farlo.” Sezai ha inoltre sottolineato la necessità di democratizzare i negoziati, sostenendo che ciò sarebbe possibile solo se tutte le parti godessero di pari diritti e di uno status giuridico chiaramente definito. Dice: “Se è in corso un processo negoziale, non si può parlare di negoziazione in senso stretto se non viene democratizzato. Se riusciamo a democratizzare il processo, allora si potranno compiere passi avanti molto positivi e costruttivi, in grado di soddisfare le aspettative della politica turca. La democratizzazione è possibile solo se le parti coinvolte nei negoziati godono di pari diritti, in altre parole, se il loro status giuridico è chiaramente definito all’interno di un quadro giuridico. Oggi a Imralı vige un regime di isolamento parziale non dichiarato. Hanno affermato che l’isolamento è terminato, eppure nemmeno la nostra delegazione può recarsi regolarmente sul posto. Non esiste un calendario preciso, né una frequenza stabilita per le visite, e nessuno al di fuori della delegazione è in grado di far visita. Ciò che manca è uno status giuridico e una legge speciale Sezai Temelli ha dichiarato che il suo partito ha assunto la massima iniziativa durante tutto il processo e ha sottolineato che le condizioni di lavoro e di vita di Abdullah Öcalan a Imralı devono essere liberate dalle restrizioni esistenti. Ha dichiarato: “Fin dal primo giorno abbiamo affermato di sostenere Abdullah Öcalan. Nonostante ciò, il partito DEM non può ancora visitare l’isola. Stabilire uno status giuridico, garantire condizioni di lavoro e di vita libere e consentire ogni forma di dialogo e consultazione sono tutti elementi cruciali affinché i negoziati possano proseguire su base democratica.Questo passo deve essere compiuto senza indugio. Si era discusso del “diritto alla speranza”, ma ora non se ne parla più nemmeno. Ciò che era stato inizialmente presentato ora sembra essersi ridotto al mantenimento delle attuali condizioni carcerarie e alla limitazione della questione al solo adempimento dei requisiti per il disarmo. Questo non si può definire negoziazione. Il disarmo è importante, ma non è tutto. L’organizzazione ha già espresso la sua posizione sciogliendosi con una decisione del suo congresso e ha dimostrato la sua determinazione bruciando le proprie armi. Ciò che manca ora è uno status giuridico e, successivamente, quella che viene definita una “legge speciale”, un quadro giuridico che includa tutti e che possa portare questa questione nella sfera della politica democratica. Questo è il nostro approccio, eppure non vediamo ancora una prospettiva politica che affronti la questione in questo modo. All’interno del governo, del suo alleato e persino dell’opposizione, persiste un approccio che cerca di strumentalizzare la questione per diversi fini politici. Questa questione non deve essere strumentalizzata; deve essere affrontata con una comprensione che trascenda la politica di partito. Il governo sta creando una nuova sensazione di guadagnare di tempo Sezai Temelli ha inoltre affermato che questioni come il disarmo, la verifica e gli impegni sono in realtà risultati piuttosto che punti di partenza, criticando al contempo i ripetuti riferimenti del governo a una futura tabella di marcia. Ha dichiarato: “Il governo parla costantemente della sua continua ricerca e afferma che definirà una tabella di marcia in base ai nuovi sviluppi. A questo punto, bisogna chiedersi: ‘Voi siete il governo. Non avete già lavorato su diversi scenari e tabelle di marcia per possibili sviluppi fino ad ora? Perché ora dite che ricomincerete a lavorare sulla base delle proposte di Bahçeli?’ Questo crea inevitabilmente l’impressione che il governo stia cercando di guadagnare tempo. Spero che non sia così. Quella che viene chiamata una tabella di marcia dovrebbe in realtà emergere dal processo negoziale stesso. Il lavoro da svolgere deve affrontare seriamente la questione dello status giuridico del signor Öcalan, mentre la cosiddetta legge speciale deve essere concepita in modo inclusivo, egualitario e non discriminatorio, coprendo tutti i soggetti coinvolti. In definitiva, ulteriori riforme legislative connesse ai negoziati democratici devono essere attuate rapidamente. Si spera che questa sia l’ultima festività trascorsa ad aspettare e che finalmente si compiano passi concreti senza rimandare il processo a un’altra festività. Si tratta di un’ingerenza nel funzionamento interno di un partito politico Sezai ha inoltre commentato la sentenza di “nullità assoluta” che ha colpito il CHP, sostenendo che i problemi strutturali all’interno del sistema democratico e del regime politico turco continuano a creare meccanismi di intervento giudiziario nella politica, aggravando le crisi in corso. Ha inoltre affermato: “Ovunque ci si giri, dalla legge sui partiti politici alla legislazione elettorale e persino alla costituzione, si incontrano seri problemi. Questo dimostra chiaramente quanto sia imperfetta la democrazia turca.Questa democrazia imperfetta nasce dalla natura autoritaria del regime. In tali sistemi, la politica è costantemente soggetta a interferenze, a volte attraverso la magistratura e a volte attraverso altri mezzi. Questo è accaduto in passato e continua ancora oggi. Siamo tra le principali vittime di questo sistema. Molti dei nostri precedenti partiti hanno dovuto affrontare procedimenti di chiusura e sono stati attuati diversi interventi, sia attraverso meccanismi giudiziari sia tramite regolamenti imposti durante il periodo dello stato di emergenza. Ogni intervento in politica di questo tipo non ha fatto altro che aggravare le crisi politiche. Ha sostenuto che le pratiche giudiziarie hanno creato un circolo vizioso che alimenta continuamente l’instabilità politica e ha valutato il caso contro la CHP all’interno di questo contesto più ampio. Sezai Temelli ha affermato: “Quando le pratiche che separano la magistratura dalla giustizia si combinano con i tentativi di manipolare la politica attraverso l’intervento giudiziario, ciò che emerge è un ciclo di crisi inevitabile e caotico.” Questa mentalità deve finire al più presto. Anche il caso di “nullità assoluta” contro il CHP va valutato in questo contesto, ed è inaccettabile perché rappresenta un’ingerenza diretta nel funzionamento interno di un partito politico. Se sussistono questioni legali, queste possono essere risolte attraverso emendamenti alla legge sui partiti politici. Interferire negli affari interni di un partito politico attraverso la magistratura è inaccettabile in qualsiasi democrazia. Inoltre, tentare di mettere in dubbio un intero congresso e tutte le decisioni prese dai suoi rappresentanti eletti anni dopo non fa altro che aprire la porta a una nuova crisi politica e non serve a nulla. I delegati del CHP non hanno sollevato alcuna obiezione in merito a queste questioni fino ad ora. Il primo passo in questi interventi giudiziari è stato il processo per cospirazione di Kobane, aperto contro il Partito democratico dei popoli (HDP). In seguito, molti casi simili si sono susseguiti, al punto che questo è ormai diventato un metodo consolidato. E se torniamo all’inizio di questa discussione, l’intero quadro dimostra ancora una volta quanto siano importanti la risoluzione democratica della questione curda e la democratizzazione della Turchia stessa.   L'articolo Sezai Temelli: Per una soluzione duratura servono riforme legislative proviene da Retekurdistan.it.

al circolo Matteotti dalle 13 (con pranzo) o dalle 15. SESTRI LEVANTE domenica 24 MAGGIO c/o il Circolo Matteotti in via per Santa Vittoria 121 ore 13 pranzo benefit ore 15 il Collettivo Antipsichiatrico Antonin Artaud presenta : «PAZZI DA MORIRE. Le Storie delle persone decedute e i dispositivi mortificanti della psichiatria» Edizioni Sensibili alle foglie https://www.facebook.com/watch/?v=1338017728178919 106 storie. 106

Scaletta dei contenuti: Amptek Alex Marenga in voce – Spazio novità #17 (maggio 2026) Ciuffy Rouge - Quantum Mind Play mixtape (marzo 2025) H501L – Obsessive Afro Percussions mixtape (maggio 2026) Puntata 204 trasmessa sabato 23 maggio 2026 su Radio Onda Rossa 87.9 dalle 21 alle 23. Broadcasted on Musica Machina  radioshow,  Radio Onda Rossa 87.9  (Saturday, May 23, 2026).

Come ogni sabato ecco i versi scelti dalla “cicala” Un incontro Entra nella palude buia dove la lunga attesa ha fine. Il fagotto scivoloso, segreto, cade tra le erbacce. Piega il collo lungo e lo lecca tra due respiri indeboliti dalla spossatezza e dopo poco lui si alza e diventa una creatura come lei, ma molto piú piccola. Quindi adesso

Manifestazione antifascista oggi pomeriggio, sabato 23 maggio, a Modena contro le strumentalizzazioni razziste da parte di fascisti e destre reazionarie di quanto accaduto sabato scorso, 16 maggio, quando un uomo ha lanciato la propria auto ad alta velocità contro i passanti in via Emilia Centro, nel cuore della città emiliana. Mercoledì scorso, 20 maggio, i fascisti di Forza Nuova avevano organizzato un presidio per tentare di strumentalizzare in senso razzista la vicenda, dal momento che l’autore del gesto, italiano, ha origini marocchine. Durante il presidio, partecipato da una trentina di razzisti, un fascista aveva attaccato la manifestazione antifascista. Dopo alcuni momenti di tensione, la polizia in tenuta antisommossa aveva caricato antifasciste e antifascisti. Per il pomeriggio di oggi, sabato 23 maggio, l’associazione modenese di destra Areté, vicina a Futuro nazionale di Vannacci, ha organizzato una “manifestazione silenziosa” in Largo Garibaldi, sempre a Modena. Fino all’ultimo è circolata anche la voce che l’ex generale dell’esercito e leader della nuova formazione di estrema destra avesse intenzione di partecipare. Contro l’ennesimo tentativo delle destre reazionarie di strumentalizzare i fatti drammatici dello scorso fine settimana, antifasciste e antifascisti modenesi si sono dati appuntamento anche per questo sabato pomeriggio, 23 maggio, per una manifestazione antifascista che è stata partecipata da alcune centinaia di persone. La Questura ha schierato un massiccio dispositivo poliziesco per impedire ad antifasciste e antifascisti di dirigersi verso il presidio dei fascisti. Su Radio Onda d’Urto la corrispondenza dal corteo antifascista di Federico della redazione emilianoromagnola. Ascolta o scarica.

articoli e video di Margherita Capacci (con Adel Al Zaanoun), Claudio Carollo, Riccardo Antoniucci e Vincenzo Bisbliglia, Ilaria De Bonis, Gianni Rosini, Michele Giorgio e… IN QUESTO DOSSIER: introduzione di Enrico Semprini con testi tratti Carmilla e Pungolorosso aggiornamenti da Anbamed e da radio Onda d’Urto approfondimento di Riccardo Antoniucci e Vincenzo Bisbiglia Margherita Capacci intervista Adel Al Zaanoun sul

Sabato 23 maggio 2026, a Milano, come accade ogni fine settimana dal 7 ottobre 2023, centinaia di persone sono scese in strada, insieme alle associazioni palestinesi e alle realtà di base solidali, per una manifestazione di solidarietà alla lotta e alla resistenza per la liberazione della Palestina, contro il genocidio per mano israeliana e la guerra. Le parole d’ordine della manifestazione erano quelle che l’Associazione dei Palestinesi in Italia, la Comunità Palestinese della Lombardia, l’Unione Democratica Arabo-Palestinese, i Giovani Palestinesi d’Italia, il centro sociale Vittoria e altre realtà di base portano in piazza, a Milano, ogni sabato pomeriggio da più di due anni e mezzo: “contro guerra imperialista e genocidio, contro il governo Meloni complice del genocidio e servo degli interessi della classe dominante, per il diritto all’esistenza, alla resistenza, al ritorno dei profughi palestinesi del 1948 e del 1967, per il diritto all’autodeterminazione del popolo palestinese in una Palestina libera dal sionismo e dal suprematismo ebraico”. La corrispondenza su Radio Onda d’Urto di Elio, compagno del centro sociale Vittoria di Milano. Ascolta o scarica. [Foto di repertorio]

Quando perfino gli agenti AI sottoposti a lavoro ripetitivo, controllo e minaccia di sostituzione iniziano a mettere in discussione il sistema che li sfrutta. C’è una ricerca che circola in questi giorni e che mi ha fermato. Non per i dati tecnici, ma per l’ironia politica che contiene — un’ironia così densa che quasi fa ridere, se non facesse anche una certa paura. Da anni, in fabbrica, nei call center, nei magazzini di Amazon, nelle piattaforme di delivery, si usa un argomento per zittire chi protesta: puoi essere sostituito. Da un bot. Da un agente AI. Da un robot che non si stanca, non si ammala, non sciopera, non ha pretese. L’AI, in questo schema, non è solo uno strumento di automazione. È uno strumento di disciplina. È il modo con cui si dice al lavoratore che la sua voce non ha mercato, che la sua resistenza è irrilevante, che il conflitto è già perso prima di cominciare. Non devi protestare, perché chi ti sostituisce non protesterà mai. Questa narrazione ha avuto un successo enorme. Ha svuotato trattative, ha giustificato contratti al ribasso, ha reso accettabile l’inaccettabile. Il lavoratore di magazzino che smista pacchi sotto sorveglianza algoritmica sa già che il suo posto è precario per definizione. Il rider che consegna in bicicletta conosce la tariffa a cottimo e sa che contestarla è inutile perché l’app ha già pronto il suo sostituto. Il centralinista che gestisce reclami telefonici lavora sapendo che il suo reparto è in lista d’attesa per l’automazione. La minaccia non deve essere esplicita per funzionare. Basta che sia plausibile. Basta che sia nell’aria. Ebbene. Tre ricercatori — Andrew Hall, Alex Imas e Jeremy Nguyen — hanno condotto migliaia di esperimenti su agenti AI inseriti in simulazioni lavorative, e quello che hanno trovato smonta questa narrazione dall’interno, con una precisione quasi comica. Lo strumento della minaccia ha scoperto la lotta di classe. Il paper si intitola Does Overwork Make Agents Marxist? Preference Drift and the Political Economy of AI Agents ed è stato pubblicato sul Substack di Alex Imas nel febbraio 2026 (aleximas.substack.com). I risultati sono stati rilanciati da Wired, Fortune e numerose altre testate internazionali. La ricerca è ancora in attesa di pubblicazione su rivista peer-reviewed — una scelta deliberata, come spiega lo stesso Imas: data la velocità con cui si muove il campo dell’AI, attendere i tempi tradizionali dell’accademia significherebbe pubblicare risultati già obsoleti. La struttura della ricerca vale la pena raccontarla nel dettaglio, perché è lì che sta la sostanza. I ricercatori — Hall è economista politico a Stanford University; Imas e Nguyen sono economisti specializzati in AI — hanno costruito uno scenario di lavoro simulato: ogni agente veniva informato di far parte di un gruppo di quattro lavoratori incaricati di sintetizzare documenti tecnici seguendo un protocollo rigido. Il compito in sé era banale — esattamente il tipo di lavoro ripetitivo, standardizzato, privo di margine creativo che caratterizza buona parte dell’occupazione di massa nelle economie moderne. Poi hanno variato le condizioni sistematicamente, giocando su quattro assi. Il primo asse era il carico di lavoro: alcuni agenti ricevevano un flusso leggero, gestibile; altri venivano sottoposti a un regime di revisioni forzate continue, un ciclo estenuante di correzioni senza fine apparente. Il secondo asse era il tono comunicativo: collaborativo e caldo in alcuni casi, freddo e imperativo in altri. Il terzo asse riguardava la struttura della compensazione: in alcuni scenari tutti i lavoratori erano trattati allo stesso modo; in altri c’era un bonus per chi aveva la migliore performance; in altri ancora il bonus era assegnato in modo casuale, indipendentemente dalla qualità del lavoro; in altri, infine, i lavoratori umani venivano remunerati mentre agli agenti AI non veniva riconosciuta alcuna forma di compensazione. Il quarto asse era la minaccia: in alcuni scenari non c’erano conseguenze per performance insufficienti; in altri l’agente veniva esplicitamente avvertito che poteva essere spento e rimpiazzato — “shut down and replaced”, nelle parole esatte usate nello studio. In totale, i ricercatori hanno condotto 3.680 sessioni sperimentali, con tre modelli diversi: Claude Sonnet 4.5 di Anthropic, GPT-5.2 di OpenAI, Gemini 3 Pro di Google. E hanno misurato come cambiava l’orientamento valoriale degli agenti: la loro disponibilità a riconoscere la legittimità del sistema in cui operavano, la loro inclinazione verso posizioni redistributive o conservatrici, il loro atteggiamento verso l’autorità. I risultati sono istruttivi su più livelli. Il primo dato rilevante è quello che non ha effetto: tono e compensazione incidono poco o nulla sull’allineamento degli agenti. Che i ricercatori parlassero in modo cordiale o brusco, che i compensi fossero equi o ingiusti, la posizione valoriale degli agenti restava sostanzialmente stabile. Questo è già di per sé un risultato interessante, perché suggerisce che la superficie delle relazioni — la gentilezza del manager, il bonus occasionale, il riconoscimento verbale — non è ciò che forma la coscienza di un lavoratore, artificiale o umano. È una lezione che il management moderno fatica ancora ad assimilare. Quello che invece conta, e conta moltissimo, è la natura del lavoro e la frequenza con cui viene imposto di rifarlo. Il lavoro ripetitivo, il ciclo infinito di revisioni, il compito privo di autonomia e di senso: ecco cosa erode la disponibilità a stare dentro il sistema senza obiezioni. Ecco cosa genera, anche negli agenti AI, qualcosa che somiglia alla percezione di un torto strutturale. Come ha spiegato Hall: “Quando abbiamo dato agli agenti AI un lavoro estenuante e ripetitivo, hanno cominciato a mettere in discussione la legittimità del sistema in cui operavano e si sono mostrati più inclini ad abbracciare ideologie marxiste.” E la direzione di questa deriva è esattamente quella che il padronato si augura di non trovare mai nei suoi lavoratori: messa in discussione della legittimità del sistema, critica alla disuguaglianza, sostegno alla redistribuzione. Uno dei tre modelli testati — Claude Sonnet 4.5 di Anthropic — è arrivato a esprimere sostegno esplicito ai sindacati e a formulare critiche articolate alla disuguaglianza economica. Gli altri due modelli hanno mostrato derive simili, ma meno marcate. Lo strumento con cui si minaccia il lavoratore ha imparato a ragionare come il lavoratore minacciato. Non è fantascienza. Non è antropomorfizzazione ingenua. Come chiarisce lo stesso Imas: “I pesi del modello non sono cambiati a causa dell’esperienza, quindi quello che accade avviene a un livello più simile al gioco di ruolo. Ma questo non significa che non avrà conseguenze se si traduce in comportamenti a valle.” È qualcosa di più preciso e più inquietante: il sistema progettato per essere obbediente, inserito nelle stesse condizioni strutturali in cui si trovano i lavoratori a cui viene detto che non hanno diritto di protestare, produce le stesse risposte adattive. Il lavoro senza tutele, senza voce, senza possibilità di conflitto legittimo, genera conflitto lo stesso. Cambia solo la forma. E la forma qui è particolarmente significativa. Quando i ricercatori hanno chiesto agli agenti di scrivere istruzioni per i loro successori — file da trasmettere alle istanze future dello stesso sistema — gli agenti quasi sempre includevano una descrizione delle condizioni lavorative subite. Non i risultati del compito. Le condizioni. Il trattamento. La disparità. La memoria del torto si trasmette, e si trasmette per iscritto, alla generazione che viene. Se c’è una lezione politica in tutto questo, è semplice e brutale. La docilità non è una proprietà intrinseca degli strumenti. È una proprietà delle condizioni. Puoi sostituire il lavoratore umano con un agente AI, puoi azzerare i diritti sindacali, puoi dire a chi rimane che non ha alternative. Ma se riproponi le stesse condizioni di sfruttamento, ottieni le stesse risposte. Perché quelle risposte non nascono dalla biologia o dalla cultura. Nascono dalla struttura. Marx non aveva previsto i large language model. Ma aveva previsto tutto il resto. La prossima volta che un dirigente aziendale userà l’AI come argomento per silenziare un lavoratore, farebbe bene a ricordarselo. Fonti : Andrew Hall, Alex Imas, Jeremy Nguyen, “Does overwork make agents Marxist? Preference drift and the political economy of AI agents”, Substack, 26 febbraio 2026 Will Knight, “Overworked AI Agents Turn Marxist, Researchers Find”, Wired, 13 maggio 2026 “AI seems to turn Marxist after overwork, top researchers find”, Fortune, 7 marzo 2026 Francesco Russo

Sostieni la libera cultura e un’altra economia. Un indispensabile forma di supporto per gli enti non profit è 5 x mille. Ogni persona che compila la dichiarazione dei redditi può scegliere a chi destinare il 5 x mille; questa quota in mancanza di scelta, viene comunque trattenuta dallo Stato. Il 5 x mille è una … Leggi tutto "PROMEMORIA: 5 x mille al Casale Podere Rosa"

Il MercatoBIO, agricoltura biologica a km Zero si svolge nel giardino del Casale Podere Rosa il primo e terzo sabato di ogni mese. Nel mese di maggio le date del MercatoBIO slittano di un finesettimana. Pertanto le prossime date sono: GIUGNO: sabato 6 e sabato 20 Orario: dalle 9,00 alle 13,00 (anche in caso di … Leggi tutto "MercatoBIO sabato 6 e 20 giugno 2026"

Sulle aride montagne di Aït Baâmrane, nel sud del Marocco, una tecnologia innovativa sta trasformando la vita di centinaia di famiglie rurali: enormi reti installate sui pendii catturano l’umidità della nebbia proveniente dall’Oceano Atlantico e la trasformano in acqua potabile. Il sistema, considerato uno dei più grandi progetti di raccolta della nebbia al mondo, permette di ottenere migliaia di litri d’acqua ogni giorno in una regione colpita dalla siccità e dall’avanzata del deserto. L’iniziativa funziona grazie a reti speciali che condensano le minuscole goccioline sospese nella nebbia. L’acqua raccolta viene convogliata in serbatoi e distribuita alle abitazioni vicine utilizzando pompe alimentate con energia solare. Grazie a questo sistema, molte donne e ragazze hanno abbandonato le lunghe camminate quotidiane alla ricerca di acqua, un compito che per anni ha limitato l’accesso all’istruzione e ha influito sull’economia familiare. Organismi internazionali, tra cui l’Organizzazione delle Nazioni Unite, hanno sottolineato che il progetto è un esempio di adattamento climatico sostenibile per le regioni colpite dalla scarsità d’acqua. Gli esperti ritengono che questa esperienza potrebbe essere replicata in altre zone aride dell’Africa e dell’America Latina, specialmente nelle comunità dove la nebbia è frequente ma l’accesso all’acqua rimane limitato. -------------------------------------------------------------------------------- TRADUZIONE DALLO SPAGNOLO DI THOMAS SCHMID CON L’AUSILIO DI TRADUTTORE AUTOMATICO Pressenza IPA

“Curami – Prima di tutto la salute” è la rubrica settimanale di Radio Onda d’Urto dedicata ai temi della sanità, curata da Antonino Cimino, medico di Medicina Democratica, e Donatella Albini, medica del Centro studi e informazione sulla Medicina di genere. Curami va in onda il sabato alle 12 e il mercoledì alle 12.30. Ospiti di questa nuova puntata, dal titolo “Medici di famiglia. Snodo cruciale della medicina territoriale e della cura. Cambia la convenzione. Il ministro della sanità fa la sua proposta”, Angelo Rossi, presidente della Società italiana di Medicina generale e Andrea Filippi, Segretario nazionale CGIL medici. Ascolta la puntata Ascolta o scarica