Il Golfo e Israele: guerra, normalizzazione ed economia globaledi Diana Buttu, Adam Hanieh,
Al-Shabaka, 10 giugno 2026.
La guerra statunitense-israeliana contro l’Iran e il Libano, così come il
genocidio in corso in Palestina, stanno ridefinendo il panorama politico della
regione. Le alleanze vengono ricalibrate e le vecchie convinzioni sul potere
degli Stati Uniti vengono messe alla prova. La guerra ha inoltre sottolineato
quanto l’economia globale rimanga profondamente legata ai combustibili fossili e
all’importanza strategica del Golfo all’interno delle reti energetiche e
commerciali internazionali.
Queste crisi stanno inoltre rivelando che ciò che accade in Palestina non rimane
confinato alla Palestina. Al contrario, l’imperialismo e lo sfruttamento si sono
estesi in tutta la regione e le loro ripercussioni si fanno sentire in modo
acuto in tutto il Sud del mondo attraverso l’aumento dei prezzi dell’energia,
l’insicurezza alimentare, le interruzioni delle catene di approvvigionamento e
l’aggravarsi della precarietà economica. Pertanto, comprendere la Palestina
significa comprendere il sistema che genera queste crisi.
In questa tavola rotonda, gli analisti palestinesi Diana Buttu e Adam Hanieh
esaminano ciò che questo momento rivela riguardo all’evoluzione
dell’architettura del potere imperiale statunitense, riguardo all’ordine
regionale che sta prendendo forma e alle implicazioni per la lotta per la
liberazione palestinese.
Questa tavola rotonda è tratta da una conversazione registrata il 19 maggio 2026
per un episodio del podcast Rethinking Palestine. È stata modificata per la
pubblicazione.
In che modo l’attuale guerra regionale sta ridefinendo le relazioni tra gli
Stati Uniti, Israele e gli Stati arabi del Golfo?
Adam Hanieh
Ciò a cui abbiamo assistito negli ultimi due decenni è un tentativo da parte
degli Stati Uniti di normalizzare le relazioni tra gli Stati arabi del Golfo e
il regime israeliano, che sono, di fatto, i due pilastri del loro progetto
imperiale in Medio Oriente. Ciò è chiaramente antecedente al genocidio a Gaza e
all’attuale guerra statunitense-israeliana contro l’Iran e il Libano.
Per comprendere questa evoluzione è necessario collocarla nel più ampio contesto
geopolitico. In risposta al relativo declino della potenza statunitense a
livello globale, Washington ha cercato di riaffermare la propria supremazia in
regioni quali il Medio Oriente. Uno dei modi in cui ha tentato di farlo è stato
quello di riunire questi due pilastri [Stati arabi e Israele] sotto un unico
ombrello statunitense.
Al centro di questa strategia c’è l’ascesa della Cina e il ruolo del Golfo
nell’economia energetica globale. La Cina dipende dal Medio Oriente per circa il
60% delle proprie importazioni di petrolio e per una quota consistente del
proprio gas naturale liquefatto (GNL), mentre il Golfo è diventato anche un nodo
logistico fondamentale per le ambizioni commerciali globali di Pechino. Allo
stesso tempo, nonostante i crescenti investimenti nelle energie rinnovabili non
stiamo assistendo a una vera e propria transizione lontano dai combustibili
fossili. Infatti, la produzione globale di petrolio, carbone e gas ha raggiunto
livelli record lo scorso anno. Ciò a cui stiamo assistendo è invece un processo
additivo in cui l’energia rinnovabile si sovrappone a una base di combustibili
fossili in espansione.
Le monarchie del Golfo esemplificano questa dinamica, guidando l’espansione
delle energie rinnovabili in tutta la regione e aumentando al contempo la
produzione di petrolio e gas, principalmente per ridurre il consumo interno di
combustibili fossili nella produzione di energia elettrica e per esportare
maggiori quantità di petrolio e gas all’estero. Per questi motivi, il Golfo
rimane strategicamente centrale in questo ordine mondiale dominato dai
combustibili fossili, non solo per gli Stati Uniti ma anche per la Cina e per
l’economia globale in generale.
Una componente più ampia della strategia statunitense consiste quindi nel
contrastare la crescente influenza della Cina nella regione attraverso il
progetto di normalizzazione, assicurandosi al contempo il mantenimento del
controllo sulle reti energetiche e commerciali che sono alla base dell’economia
globale.
Diana Buttu
All’indomani dell’ottobre 2023, l’opinione pubblica israeliana ha semplicemente
smesso di interessarsi alla normalizzazione. Non era più in cima all’agenda, e
tuttora non lo è. Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha invece
rivolto la propria attenzione all’indebolimento degli Stati arabi e alla
riduzione della loro influenza politica ed economica. Ecco perché, nel corso
degli ultimi mesi di guerra – una guerra promossa da Israele – uno degli
obiettivi del regime israeliano è stato quello di creare una frattura tra questi
Stati arabi. In una certa misura, tale frattura è già emersa.
Allo stesso tempo, il regime israeliano ha cercato di indebolire economicamente
gli Stati arabi, con l’obiettivo più ampio di affermarsi come potenza regionale
dominante. La questione non è più la normalizzazione, bensì la creazione di un
ordine regionale che costringa questi paesi a trattare con lo stato sionista,
poiché l’unico modo per raggiungere gli Stati Uniti è attraverso di esso.
Ciò a cui Netanyahu, il suo governo e gran parte dell’opinione pubblica
israeliana sembrano ora dare la priorità è il dominio regionale: non solo il
dominio militare e politico, che Israele esercita da tempo attraverso i propri
rapporti con gli Stati Uniti, ma una forma più ampia di supremazia in cui non è
consentito l’emergere di alcuna potenza concorrente nella regione. Ciò comporta
anche l’indebolimento dell’influenza economica degli Stati del Golfo.
Da questo punto di vista, azioni quali l’attacco sferrato da Israele contro il
Qatar nel settembre 2025 e la continua spinta verso lo scontro con l’Iran
riflettono una logica strategica più ampia. Persino gli attacchi di rappresaglia
contro Israele sono considerati un costo accettabile se contribuiscono al
raggiungimento di obiettivi più ampi: l’espansione territoriale in luoghi come
il Libano, la Siria e Gaza, e l’indebolimento dei centri alternativi di potere
economico e politico arabo.
Tuttavia, all’interno del Golfo stanno cominciando ad emergere diversi
schieramenti. Alcuni attori si chiedono perché abbiano investito così
massicciamente negli Stati Uniti – e, nel caso degli Emirati Arabi Uniti, negli
accordi con Israele – se nessuno dei due si è dimostrato in grado di offrire una
protezione o un’assistenza significativa.
Altri, invece, insistono e sostengono che un allineamento più profondo rimane
l’unica via praticabile per il futuro. Ciò che è significativo è che non sembra
più esserci un unico approccio regionale unificato, come invece sembrava esserci
in passato.
La decisione degli Emirati Arabi Uniti di lasciare l’OPEC segnala un
consolidamento più profondo della loro alleanza con il regime israeliano?
Adam Hanieh
La decisione degli Emirati Arabi Uniti di ritirarsi dall’OPEC è in parte legata
all’attuale situazione del mercato petrolifero mondiale. Il ruolo principale
dell’OPEC è stato tradizionalmente quello di moderare l’offerta di petrolio sul
mercato mondiale, ma in un contesto in cui i prezzi del petrolio sono elevati –
e probabilmente lo rimarranno nel prossimo futuro – gli Emirati Arabi Uniti
sembrano cercare una maggiore libertà di aumentare la produzione e le
esportazioni senza questi vincoli. Questa mossa riflette anche tensioni più
ampie tra gli Emirati Arabi Uniti e l’Arabia Saudita, che rimane la forza
dominante all’interno dell’OPEC.
Negli ultimi anni l’economia degli Emirati Arabi Uniti si è inoltre
diversificata. Il petrolio rimane un settore centrale, ma settori quali la
logistica, la finanza, la petrolchimica, l’intelligenza artificiale, i data
center e le energie rinnovabili hanno registrato una crescita significativa, il
che significa che il petrolio riveste ora un ruolo leggermente meno dominante
rispetto al passato.
Detto questo, è chiaro che gli Emirati Arabi Uniti, in particolare, hanno
recentemente intensificato le loro relazioni sia con Israele che con gli Stati
Uniti, nell’ambito di un più ampio obiettivo strategico volto a rafforzare i
legami con Israele attraverso il progetto di normalizzazione scaturito dagli
Accordi di Abramo.
Lo si evince dai rapporti pubblicati sul fatto che Israele starebbe fornendo
sistemi d’arma agli Emirati Arabi Uniti durante l’attuale conflitto, nonché
dalle speculazioni riportate dalla stampa israeliana in merito alla visita di
Netanyahu negli Emirati Arabi Uniti avvenuta alcuni mesi fa. Pertanto, almeno
nel caso degli Emirati Arabi Uniti, la normalizzazione sembra effettivamente
intensificarsi. Ciononostante, non mi sorprenderebbe se all’interno dell’élite
politica degli Emirati Arabi Uniti si discutesse se questa sia la strategia
giusta da perseguire.
Per quanto riguarda l’Arabia Saudita, invece, la situazione rimane più complessa
e riflette in parte la frattura esistente tra questo paese e gli Emirati Arabi
Uniti. Resta da vedere se l’Arabia Saudita finirà per seguire lo stesso
percorso.
Cosa rivela l’approccio del regime israeliano alla normalizzazione con gli Stati
arabi riguardo al modo in cui esso percepisce il proprio ruolo nella regione?
Diana Buttu
Prima dell’ottobre 2023, in Israele si era registrata una forte spinta a portare
avanti il progetto di normalizzazione con gli Stati arabi. Tale progetto mirava,
in gran parte, a mettere in secondo piano i palestinesi e a trasmettere
all’opinione pubblica israeliana il messaggio che il regime non avesse mai avuto
realmente bisogno di affrontare la questione palestinese. Invece, avrebbe potuto
instaurare rapporti di pace e legami economici con il mondo arabo senza porre
fine all’occupazione, senza smantellare il progetto coloniale e, naturalmente,
senza affrontare la questione dei diritti fondamentali dei palestinesi e,
soprattutto, del diritto al ritorno.
Il regime israeliano sostiene da tempo di volere «la pace con i propri vicini»,
eppure non ha mai instaurato con l’Egitto qualcosa che si possa definire a tutti
gli effetti una pace cordiale, nonostante l’accordo di pace in vigore dal 1979.
Lo stesso vale per la Giordania, nonostante l’accordo del 1994. E sebbene il
regime israeliano non sia mai stato in guerra con gli Emirati Arabi Uniti, anche
in quel caso il rapporto è stato altamente asimmetrico. Si vedono certamente
israeliani recarsi negli Emirati Arabi Uniti, ma non si osserva lo stesso
movimento nella direzione opposta.
Dall’ottobre 2023, tuttavia, anche il dibattito sulla normalizzazione è in gran
parte scomparso dal discorso pubblico israeliano. In effetti, mi sorprenderebbe
se la maggior parte degli israeliani fosse in grado di citare cinque paesi arabi
oltre ai quattro che abbiamo appena menzionato. Ciò deriva in parte dal modo in
cui Israele si considera separato dalla regione. Gli israeliani generalmente non
imparano l’arabo e Israele si è storicamente immaginato allineato con l’Europa
piuttosto che integrato nel Medio Oriente.
Per questo motivo, la normalizzazione non ha mai riguardato realmente
l’integrazione nella regione. E dall’ottobre 2023, il dibattito politico
israeliano si è ulteriormente polarizzato. Di conseguenza, la normalizzazione
non sembra più essere l’obiettivo centrale.
In linea di massima, al giorno d’oggi gli israeliani non sono principalmente
interessati alla normalizzazione. Probabilmente non lo sono mai stati. La
retorica ha sempre riguardato la “pace”, ma la traiettoria politica ha
riguardato sempre più il dominio piuttosto che la coesistenza.
Quale ruolo sta svolgendo la Cina nel contesto del relativo indebolimento del
dominio statunitense nella regione?
Adam Hanieh
Sebbene gli Stati Uniti continuino a detenere il predominio militare e
finanziario, ritengo che stiamo assistendo a un relativo indebolimento della
loro influenza a livello globale. La loro posizione non è più così incontrastata
come un tempo. Allo stesso tempo, credo che in Cina sia in corso un dibattito su
quanto attivo debba essere il ruolo che il paese dovrebbe svolgere nel Medio
Oriente, o se sia invece più vantaggioso lasciare che gli Stati Uniti continuino
a lottare mentre il loro predominio regionale si indebolisce.
Facendo seguito al mio precedente intervento, tale dibattito è influenzato dal
riconoscimento da parte della Cina dell’importanza della regione, data la sua
dipendenza dalle importazioni energetiche dal Medio Oriente, in particolare
dagli Stati del Golfo. Esiste inoltre un nesso più ampio tra il commercio
petrolifero e il predominio del dollaro statunitense a livello globale, che
riveste grande importanza poiché è alla base della capacità di Washington di
imporre sanzioni a stati e aziende in Cina e altrove.
Negli ultimi anni, la Cina ha compiuto uno sforzo deciso sia per aumentare le
proprie riserve petrolifere sia per diversificare le proprie importazioni
energetiche, allontanandosi dal Medio Oriente per rivolgersi a partner quali la
Russia. In questo momento, la Cina e la Russia sono impegnate in intense
discussioni su nuovi progetti di gasdotti che collegheranno i due paesi.
Ma al di là dell’energia, la regione è diventata sempre più centrale nella più
ampia strategia globale della Cina. L’iniziativa Belt and Road, ad esempio, fa
ampio ricorso al Golfo come snodo logistico fondamentale: circa il 60% del
commercio cinese con l’Europa e l’Africa transita per Dubai. La regione riveste
quindi un’enorme importanza strategica per le ambizioni commerciali globali
della Cina.
Per tutti questi motivi, ritengo che i responsabili politici cinesi siano ben
consapevoli di ciò che sta accadendo in Medio Oriente e della questione più
ampia relativa al futuro del potere statunitense nella regione.
È difficile, tuttavia, immaginare che la Cina possa assumere lo stesso tipo di
ruolo in materia di sicurezza che gli Stati Uniti hanno storicamente svolto
nella regione. La Cina non dispone della stessa rete di basi militari né della
stessa capacità di proiezione militare.
Diana Buttu
Per quanto riguarda più specificamente la Palestina, la Cina ha storicamente
assunto una posizione piuttosto coerente: si oppone all’occupazione e sostiene
una soluzione a due stati, proprio come molti altri paesi. Tuttavia, al di là di
ciò, ha generalmente evitato di essere coinvolta profondamente nella lotta
palestinese.
C’è forse un’eccezione degna di nota, ovvero l’aver ospitato la Cina i colloqui
di riconciliazione tra le fazioni politiche palestinesi durante il genocidio.
L’obiettivo dichiarato era quello di incoraggiare una qualche forma di unità
palestinese in modo che potesse esserci almeno una strategia politica unitaria
per affrontare il regime israeliano.
Ma al di là di ciò, il ruolo della Cina sembra piuttosto limitato. Nelle mie
conversazioni con persone provenienti dalla Cina, l’opinione è stata
costantemente quella secondo cui, sebbene Pechino sia solidale con la Palestina,
la sua politica estera non prevede fondamentalmente un intervento diretto o un
coinvolgimento politico più profondo.
Detto questo, ciò rimane comunque ben distinto dalla posizione degli Stati
Uniti, che non hanno mai realmente sostenuto che una qualsiasi parte della
Palestina debba essere libera.
In che modo l’attuale shock economico globale causato dalla guerra sta
influenzando le comunità vulnerabili, in particolare nel Sud del mondo?
Adam Hanieh
Dobbiamo smettere di considerare la regione semplicemente come un gigantesco
rubinetto di petrolio. Il Golfo è profondamente integrato nelle catene di
approvvigionamento globali, e ciò significa che le guerre che coinvolgono l’Iran
o il Libano hanno ripercussioni ben oltre i confini del Medio Oriente, in
particolare nei paesi vulnerabili del resto del Sud del mondo.
Uno degli sviluppi chiave degli ultimi anni è che le economie del Golfo si sono
diversificate andando oltre la semplice esportazione di petrolio greggio e gas.
Sono ora importanti esportatori di prodotti chimici, fertilizzanti e altri
prodotti petrolchimici. Circa un terzo delle spedizioni mondiali di
fertilizzanti passa attraverso lo Stretto di Hormuz, insieme ad esportazioni
quali zolfo ed elio.
L’impatto dell’aumento dei prezzi di questi prodotti, unitamente alla
possibilità di interruzioni dell’approvvigionamento, comporta che i paesi del
Sud del mondo corrano il rischio di subire shock di portata molto più ampia dei
propri sistemi alimentari. L’aumento dei prezzi del gas fa lievitare i costi dei
macchinari, dell’irrigazione e dei trasporti. Anche i prezzi dei fertilizzanti
sono in aumento. Persino la plastica utilizzata per il confezionamento degli
alimenti dipende in larga misura dalle esportazioni petrolchimiche del Golfo.
Molti paesi che dipendono dalle importazioni del Golfo stavano già affrontando
gravi crisi prima dell’inizio della guerra. Il Sudan ne è un chiaro esempio. Il
paese è stato devastato dalla guerra civile per anni e già affrontava una grave
insicurezza alimentare, pur dipendendo fortemente dalle importazioni di
fertilizzanti dal Golfo. Lo Yemen e il Libano presentano vulnerabilità simili.
Pertanto, le ripercussioni provenienti dal Golfo vengono amplificate da queste
crisi preesistenti. In tal senso, i paesi del Sud del mondo ne risentiranno
probabilmente in misura molto più grave rispetto a paesi come il Regno Unito o
altri stati europei.
In che modo tutto ciò sta influenzando la lotta per la liberazione palestinese?
Diana Buttu
Non ci vuole molto perché il mondo smetta di prestare attenzione alla Palestina.
I primi due anni del genocidio hanno costretto le persone a guardare a Gaza a
causa della portata della distruzione: città intere rase al suolo, decine di
migliaia di bambini uccisi e quasi 100.000 morti secondo alcune stime.
Ma anche allora, gran parte di ciò che il regime israeliano stava facendo
altrove continuava a passare inosservato: in Cisgiordania, a Gerusalemme, nei
territori occupati nel 1948 e in Libano. E ora, con l’espansione della guerra
regionale e il persistere del genocidio, è diventato molto facile per il mondo
tornare a quella che viene definita la «normalità», il che, in pratica,
significa ignorare nuovamente la Palestina.
Concentrarsi veramente sulla Palestina richiederebbe di confrontarsi con il
regime israeliano – e gli Stati Uniti, il Canada e gli stati dell’Europa
occidentale semplicemente non vogliono farlo. Così l’attenzione si è spostata da
Gaza verso l’Iran, che è esattamente ciò che voleva Netanyahu .
Nel frattempo, dal cessate il fuoco dell’ottobre 2025, le forze di occupazione
israeliane hanno continuato a bombardare Gaza quotidianamente. Da allora
centinaia di palestinesi sono stati uccisi e migliaia feriti, eppure pochissimi
attori internazionali ne parlano.
Non vi è stata alcuna significativa ricostruzione, né un afflusso significativo
di generi alimentari o attrezzature per la ricostruzione, e Israele ha
continuato ad espandere il proprio controllo su Gaza. Lo stesso Netanyahu si è
recentemente vantato del fatto che le forze israeliane controllano ora il 60%
del territorio e intendono conquistarne altro.
I palestinesi sono stati ancora una volta abbandonati, poiché l’attenzione
internazionale si è spostata altrove. E purtroppo, questo esito era del tutto
prevedibile.
Adam Hanieh è un economista politico palestinese e docente presso la School of
Oriental and African Studies dell’Università di Londra. La sua attività di
ricerca verte sul capitalismo globale e sull’economia politica del petrolio. Il
suo ultimo libro si intitola “Crude Capitalism: Oil, Corporate Power, and the
Making of the World Market” (2024).
Diana Buttu è un’avvocata che in passato ha ricoperto il ruolo di consulente
legale della delegazione palestinese ai negoziati e ha fatto parte del team che
ha contribuito al successo del ricorso contro il muro dinanzi alla Corte
Internazionale di Giustizia. Interviene spesso su questioni relative alla
Palestina per testate giornalistiche internazionali quali la CNN e la BBC; è
analista politica per Al Jazeera International e collabora regolarmente con la
rivista The Middle East. Svolge la professione forense in Palestina,
specializzandosi in diritto internazionale dei diritti umani.
https://al-shabaka.org/roundtables/the-gulf-and-israel-war-normalization-and-the-global-economy/
Traduzione a cura di AssopacePalestina
Non sempre AssopacePalestina condivide gli articoli che pubblichiamo, ma
pensiamo che opinioni anche diverse possano essere utili per capire.