LA POPOLARE LEADER DEL GRUPPO PARLAMENTARE, TORNA SULLA STRATEGIA CHE HA PERMESSO LA RINASCITA DELLA SINISTRA RADICALE TEDESCA Thomas Schnee per Mediapart Se l’estrema destra ha più peso che mai nella politica tedesca, la sinistra radicale ha fermato la marginalizzazione che la minacciava. Heidi Reichinnek, 37 anni, copresidente del gruppo parlamentare del partito Die Linke al Bundestag, è una delle principali artefici della rinascita di un partito dato per politicamente morto pochi mesi prima delle elezioni legislative anticipate del 23 febbraio 2025. Star dei social network tedeschi, è con un discorso virale al Bundestag contro una mozione per una politica migratoria dura, presentata dai conservatori e votata con il partito di estrema destra Alternativa per la Germania (AfD), che Heidi Reichinnek ha mobilitato un elettorato più giovane, più urbano e più femminile che in passato… e soprattutto più numeroso. Die Linke è riuscita a mantenere il suo seggio al Bundestag quasi raddoppiando il suo risultato del 2021 (8,8%). Il partito ha anche registrato un’ondata record di adesioni. Alla fine del 2025, il partito contava 123.000 membri, contro i 58.500 alla fine del 2024. Considerando l’ascesa dell’estrema destra nei parlamenti dei Länder (la Germania è un paese federale), Die Linke potrà giocare un ruolo significativo nella formazione di coalizioni democratiche al termine delle prossime elezioni regionali. Mediapart: Quali elementi della vostra strategia hanno contribuito alla ripresa inaspettata di Die Linke? Heidi Reichinnek: Il nostro successo si basa su molti fattori. Innanzitutto, l’arrivo di Ines Schwerdtner e Jan van Aken alla guida del partito nell’ottobre 2024. Sono riusciti a rimotivare il partito dopo l’uscita di Sahra Wagenknecht. Hanno anche messo in atto strutture operative che consentono di integrare i numerosissimi nuovi membri. Abbiamo potuto concentrarci sul cuore del nostro progetto. Ovvero parlare di giustizia sociale, affitti dignitosi, costo della vita accessibile, e ripeterlo fino a quando tutti hanno capito. Abbiamo anche rifiutato di partecipare a dibattiti generici in cui migrazione e politica di sicurezza vengono mescolate senza discernimento. Infine, abbiamo scelto in modo massiccio una campagna elettorale di prossimità, con un gran numero di porta a porta, stand informativi, attività sociali di tipo “cucina per tutti”. Parallelamente, c’è stato il lancio molto mediatico dell’operazione “Boucles d’argent” (Orecchini d’argento), durante la quale tre dei nostri veterani politici più popolari hanno conquistato tre circoscrizioni per consentire al partito di rimanere nel Bundestag. Per la prima volta dopo molto tempo, abbiamo beneficiato di una copertura mediatica positiva. Tutto ciò ha ovviamente facilitato notevolmente il lavoro dei nostri militanti e dei nostri candidati in prima linea sul territorio. Prima c’era sempre un dibattito interno destabilizzante, dispute a livello federale… È stata la scissione causata dall’uscita di Sahra Wagenknecht a rendere possibile questa evoluzione. Lei è nota per la sua presenza sui social network. A titolo personale, ha più di 1,5 milioni di follower su Instagram, TikTok e altri. Un altro fattore determinante? Si tende sempre ad attribuire a questo fattore più importanza di quanta ne abbia, credo. Ciò che ci sta a cuore è parlare con le persone da pari a pari. È quello che facciamo sui social network, così come bussando alle porte o negli stand informativi per strada. È l’insieme di queste cose che fa la differenza. Ho iniziato questo lavoro con il mio team nel 2021, quando sono entrata nel Bundestag, anche perché mi occupavo già di politica dell’infanzia e della gioventù ed era chiaro che se volevamo raggiungere principalmente i giovani, dovevamo essere presenti anche su TikTok. All’inizio ero titubante. Poi, a un certo punto, ho capito che dovevo semplicemente essere me stessa e dire: “Ecco il problema, critico questo, ecco la mia soluzione, ecco dove vogliamo arrivare”. E funziona bene. Tredici milioni di tedeschi vivono al di sotto della soglia di povertà. Considerando il vostro programma, rivolto in primo luogo a loro, perché non siete il partito più grande della Germania? È la domanda che tutti i partiti di sinistra dovrebbero porsi, ovunque e in tutti i tempi. Molte persone sono semplicemente incredibilmente deluse dalla politica, dai partiti democratici, perché hanno sempre ricevuto molte promesse che non sono state mantenute. Non votano più o si lasciano sedurre dalle promesse dell’estrema destra, che offre loro soluzioni semplicistiche, come se tutto migliorasse una volta che gli stranieri se ne fossero andati. Il che è ovviamente un’assurdità razzista. Per questo motivo sviluppiamo azioni concrete sul campo, per dimostrare che siamo in grado di migliorare la vita delle persone. Apriamo centri di assistenza sociale nei quartieri. Abbiamo anche creato un “calcolatore di affitti abusivi” online, molto utilizzato. Nei consigli comunali in cui siamo presenti, affrontiamo temi che nessun altro prende in considerazione. Durante la pandemia di Covid, ad esempio, ci siamo occupati dei bambini e degli adolescenti che, a causa della chiusura degli asili e delle scuole, non avevano più accesso a pasti gratuiti o almeno economici. Durante la pandemia di Covid, abbiamo anche lottato affinché i bambini e gli adolescenti provenienti da famiglie senza risorse potessero beneficiare di un pranzo consegnato a domicilio, poiché gli asili nido e le scuole erano chiusi. Abbiamo un ministro dell’istruzione nel Land di Meclemburgo-Pomerania Anteriore che ha introdotto la gratuità degli asili nido. Lottiamo anche contro la propaganda e il discorso dominante. L’AfD continua la sua ascesa. In che misura siete disposti a stringere alleanze, anche con la CDU-CSU, per bloccare l’estrema destra? Abbiamo sempre affermato di essere disposti a collaborare con tutte le forze democratiche per difendere la democrazia e migliorare la vita dei cittadini. Se una legge è nell’interesse dei cittadini, votare con i conservatori non è un problema. In Sassonia, dove il ministro presidente conservatore guida un governo di minoranza, il bilancio del Land non sarebbe mai stato approvato senza il nostro sostegno, per esempio. Dubito che questo valga a livello federale. A questo livello, non si parla con noi. Per combattere l’AfD, si può sempre contare su Die Linke. Ma non sono sicura che sia ancora così con la CDU-CSU,. L’AfD, ma anche il partito fondato da Sahra Wagenknecht, giocano molto sulla nostalgia di un modello di crescita ed esportazione che sarebbe fallito a causa della moneta unica, del peso delle migrazioni e della rottura delle relazioni energetiche con la Russia. Quale alternativa offrite a questa visione? L’Unione europea (UE) ci ha permesso di conoscere una prosperità senza precedenti negli ultimi decenni, in tutta Europa. E, con poche eccezioni, non abbiamo conosciuto guerre. Affermiamo quindi chiaramente che abbiamo bisogno di più scambi all’interno dell’UE. È la cosa migliore da fare per la prosperità di tutti. Dobbiamo naturalmente affermare chiaramente che rispettiamo il diritto internazionale e che le strategie sovraniste, alla fine dei conti, non portano che all’impoverimento. Ad esempio, l’AfD vorrebbe reintrodurre il marco, poiché l’euro  perché l’euro è considerato una valuta terribile. Se lo facessimo, il marco tedesco subirebbe una forte rivalutazione rispetto all’euro e avremmo un problema di inflazione e di esportazioni. È favorevole al mantenimento del modello esportatore tedesco? La Germania è diventata campione mondiale delle esportazioni perché ha abbassato massicciamente il livello dei salari. È in parte grazie all’Agenda 2010 che la Germania ha oggi una consistente fascia di lavoratori a basso reddito, un risultato di cui l’ex cancelliere Schröder si è peraltro vantato. Ma a che serve essere campioni mondiali delle esportazioni se ciò non è dovuto all’innovazione, ma ai bassi salari e alle cattive condizioni di lavoro? Il modo migliore per rafforzare l’economia è ricorrere a investimenti pubblici e a direttive affidabili. Dobbiamo sostenere la domanda interna, ad esempio riformando l’imposta sul reddito per ridistribuire la ricchezza dall’alto verso il basso e alleggerire il carico fiscale sui redditi medio-bassi. Dobbiamo garantire salari dignitosi e buone prestazioni sociali affinché le persone possano permettersi prodotti alimentari a prezzi ragionevoli, pagare l’affitto, andare al cinema o al bar all’angolo, in modo che quest’ultimo non sia costretto a chiudere. I servizi pubblici devono essere protetti dalla logica di mercato e rimanere nelle mani dello Stato, in particolare l’alloggio, la sanità, l’istruzione o la mobilità. Cosa proponete per contrastare il declino della vostra industria? Dobbiamo promuovere la nostra industria locale. L’esempio dell’acciaio lo dimostra: esiste acciaio molto economico proveniente dalla Cina. Ma l’industria siderurgica qui non deve andare in rovina. E se le autorità pubbliche sostengono le imprese con investimenti multimiliardari, come hanno fatto il Land Renania Settentrionale-Vestfalia e il governo federale per ThyssenKrupp, ciò deve essere accompagnato da obiettivi concreti. I diritti di cogestione nelle imprese devono essere estesi, i posti di lavoro preservati e i siti garantiti. I dividendi e gli stipendi dei dirigenti devono essere limitati e, nel migliore dei casi, le autorità pubbliche devono diventare azionisti. I costi in Germania sono elevati, è vero. Ma ciò che possiamo offrire è una buona formazione dei lavoratori, se investiamo nell’istruzione. E una buona infrastruttura, se investiamo in essa. Ciò include anche energia a basso costo. Abbiamo bisogno di maggiori investimenti in energia verde e accessibile a tutti. L’Europa è stretta tra l’imperialismo di Trump, sempre più coercitivo nei nostri confronti, e l’imperialismo di Putin. Quale ruolo dovrebbe svolgere la Germania? Come ho detto, l’Unione europea e le Nazioni Unite sono i nostri punti di riferimento che devono diventare o tornare ad essere strumenti più potenti. Perché sì, lo stiamo vivendo con Trump, lo stiamo vivendo con Putin, lo stiamo vivendo purtroppo anche in altri paesi europei, dove si trovano  dove si trovano attori sempre più potenti che tornano a sostenere una politica egoistica o che improvvisamente rivendicano territori confinanti. Ecco perché abbiamo ancora più bisogno di attori forti come l’Unione europea, con un pilastro franco-tedesco rafforzato. Ma per questo ho anche bisogno di un’UE che si interessi al benessere della sua popolazione e che non agisca principalmente nell’interesse delle imprese. Con l’UE potremmo fare tante cose positive, sia sul piano della politica internazionale che su quello della politica sociale… L’UE è più forte di quanto creda. E dobbiamo smettere di sperare che Trump ci lasci in pace se gli diciamo quello che vuole sentire senza criticarlo. Dall’altra parte c’è la Russia di Putin e la sua guerra di aggressione in Ucraina. Qual è la vostra posizione sul riarmo della Bundeswehr e sulla reintroduzione del servizio militare? Siamo contrari al ritorno del servizio militare sia per gli uomini che per le donne, perché riteniamo che nessuno debba essere costretto a portare le armi e che l’intera procedura, la raccolta dei dati, la visita medica, sia semplicemente degradante. Sosterremo attivamente tutti i giovani che si rifiutano di partecipare. Siamo favorevoli alla soppressione, nella Costituzione, di ogni possibilità di reintrodurre il servizio militare. Se l’esercito tedesco ha bisogno di più soldati, bisogna prima pensare alle condizioni di lavoro e a quelle salariali, e chiedersi perché i giovani non sono più disposti a arruolarsi. Ci viene sempre detto che le nostre missioni all’estero hanno lo scopo di mantenere la pace, ma in gran parte sono anche subordinate a interessi economici. Anche le esportazioni di armi dovrebbero essere esaminate con occhio critico. Inoltre, vogliamo che la Bundeswehr sia un esercito di difesa, come stabilito dalla Costituzione. Dobbiamo armarci in funzione di questo obiettivo, ma non di più. Siamo contrari all’attuale spirale di rimilitarizzazione. Ogni centesimo speso per gli armamenti è un centesimo che manca al settore sociale. Questo è inaccettabile. Stessa posizione per un bilancio della difesa pari al 5% del PIL, come richiesto da Trump e dalla NATO? Abbiamo abbastanza armi su questo pianeta per distruggerlo una dozzina di volte. Non è la strada giusta. Del resto, ciò che sta funzionando di nuovo, da alcune settimane e alcuni mesi, è sorprendentemente la diplomazia. E quando parliamo di diplomazia, non significa che diciamo a Putin: «Venga, per favore, prendiamo un caffè e forse potremo discutere». Dobbiamo esercitare pressioni, anche sul piano economico, ad esempio sequestrando i beni privati degli oligarchi russi che sostengono Putin. E sì, dobbiamo anche discutere con attori come la Cina. Non è necessario sostenere il suo regime, ma il fatto è che si tratta di un attore importante a cui Putin presta attenzione. Se voglio discutere solo con democratici irreprensibili, il mondo rischia di divenire molto silenzioso. Lei parla dei preparativi per i negoziati di pace in Ucraina. Ma Putin attacca senza sosta e mantiene le sue richieste massime. Non dovremmo continuare a sostenere l’Ucraina con armi e denaro? La posizione del nostro partito è chiara: siamo contrari alle forniture di armi all’Ucraina. Dobbiamo risolvere questo conflitto con la diplomazia. Nonostante tutti gli orrori che si sono verificati, ci sono stati progressi significativi nei negoziati di pace. E questo dimostra, a mio avviso, ancora una volta che avremmo dovuto intraprendere questa strada molto prima. The post Parla Heidi Reichinnek, l’artefice della rinascita di Die Linke first appeared on Popoff Quotidiano. L'articolo Parla Heidi Reichinnek, l’artefice della rinascita di Die Linke sembra essere il primo su Popoff Quotidiano.

In seguito alla notizia della condanna di Fabrizio Panzieri, per concorso morale per l’omicidio Mantakas, in segno di solidarietà, vengono occupate numerose facoltà, e molti sono i cortei che chiedono …

La presidente vicaria del Venezuela, Delcy Rodríguez, ha annunciato martedì 27 gennaio 2026 gli Stati Uniti hanno iniziato a scongelare i beni venezuelani, annunciando l’acquisto di attrezzature mediche ed elettriche. In un evento trasmesso dal canale statale VTV, Rodríguez ha affermato di aver “stabilito canali di comunicazione di rispetto e cortesia” sia con Trump che con il Segretario di Stato americano Marco Rubio. “Stiamo definendo un programma di lavoro e, nell’ambito di tale programma di lavoro, (…) stiamo sbloccando risorse del Venezuela che appartengono al popolo venezuelano, le stiamo sbloccando e questo ci consentirà di investire risorse significative in attrezzature per gli ospedali”, ha affermato. Grazie allo scongelamento dei beni del suo Paese negli Stati Uniti a seguito dei colloqui con il governo del presidente statunitense Donald Trump, Rodriguez ha riferito che, con queste risorse liberate, nel Paese si potranno acquistare attrezzature per gli ospedali venezuelani. Nel corso di una sessione di lavoro dedicata al settore sanitario, il capo di Stato facente funzioni ha indicato che questo programma di lavoro consentirà di investire in importanti attrezzature per gli ospedali, l’elettricità e l’industria del gas. “Abbiamo annunciato la creazione di due fondi sovrani, il primo per rispondere alle esigenze sociali della nostra gente e il secondo per affrontare l’intera situazione dei servizi pubblici e delle infrastrutture”, ha aggiunto Rodríguez. Lorenzo Poli

In una bellissima e lunghissima intervista rilasciata a Resumen Latinoamericano, Mariela Castro, figlia del Comandante della Rivoluzione Cubana Raul Castro Ruz, ha parlato del dialogo tra il governo bolivariano e Washington e dell’intento di Trump di demonizzare e screditare la Presidente vicaria Delcy Rodriguez attraverso una strategia di caos informativo. Mariela Castro Espìn, figlia di Raul Castro e nipote del “lider maximo” Fidel Castro, oltre a essere sessuologa, dirigente del CENESEX (Centro Nazionale Cubano per l’Educazione Sessuale) e parlamentare cubana impegnata nella difesa dei diritti delle persone LGBTQ+ a Cuba, è una militante attiva in tutti gli aspetti della solidarietà internazionalista. Interamente impegnata nella difesa della Resistenza Palestinese e contro il sionismo, ora aggiunge tra le sue priorità, in primo luogo, l’impegno del suo popolo nello sviluppo completo della difesa politica e militare di Cuba contro gli attacchi imperialisti e, per le stesse ragioni, il sostegno totale alla Rivoluzione Bolivariana in Venezuela. Il 3 febbraio 2026, nell’intervista a Resumen Latinoamericano ha denunciato la strategia mediatica di demonizzazione della Presidente vicaria Delcy Rodriguez. “Vedo che (i venezuelani) stanno rispondendo in modo molto intelligente, molto uniti. In altre parole, questa aggressione ha unito il popolo venezuelano. Riconoscono i loro leader. Sanno che Nicolás Maduro è ancora al comando, è ancora il presidente. E ci sono stretti rapporti, e le decisioni vengono prese in circostanze molto complesse che stanno vivendo, che chi non capisce metterà in discussione.”  – ha affermato Mariela Castro, aggiungendo – “E diranno – come stanno facendo con tutte le fake news e le bugie che stanno diffondendo – che ci sono tradimenti, che si stanno già arrendendo agli Stati Uniti. Ma tra Cuba e Venezuela c’è un’unità molto forte e indistruttibile. E non permettiamo, e stiamo anche combattendo, tutte queste false notizie che cercano di dividere, di creare sfiducia verso l’attuale leadership venezuelana.” Per spiegare la strategia di caos informativo, Mariela Castro ha fatto un paragone con la strategia di demonizzazione verso i resistenti palestinesi: “Stanno cercando di screditare la presidente ad interim, Delcy Rodríguez, e altre figure importanti della politica venezuelana. Stanno cercando di creare un caos informativo in modo che la gente diventi compiacente, proprio come hanno fatto con Gaza, dove hanno cercato di demonizzare i suoi leader. Hanno brutalmente demonizzato l’organizzazione insurrezionale che ha guidato tutto ciò che è accaduto negli ultimi due anni, dall’imboscata di Al-Aqsa, nonostante i leader di questa organizzazione siano stati eletti dal loro popolo alle urne. Quindi si sono dedicati a demonizzare tutto ciò che ha un impatto positivo e mobilita le coscienze. Come quando il sionista Netanyahu ha affermato di aver creato loro questa importante organizzazione insurrezionale palestinese, il che è una bugia. Hanno cercato di vendere armi a una delle due parti durante il conflitto e la guerra civile a Gaza, ma non l’hanno mai creata.” Ed aggiunge: “Allo stesso modo, ora Trump dice di apprezzare Delcy, che è meravigliosa; tutto per confondere la gente e far credere che sia al suo servizio e non al servizio del suo popolo. E fortunatamente, il Venezuela ha dimostrato, attraverso tutto il suo lavoro interno, il suo rafforzamento e il sostegno popolare al presidente Nicolás Maduro e alle politiche avviate da Hugo Chávez, lo testimoniano. Il Venezuela si sta preparando per quello che verrà.” Trump ha fatto di tutto per trasmettere al mondo la falsa idea di “gestire la transizione democratica in Venezuela” , supportato dai media mainstream occidentali, veicolando l’idea che fosse lui ad aver portato uno “spiraglio di luce democratico al Venezuela”, anche se la verità è che a portare la democrazia in Venezuela è stato Hugo Chavez. Fin da subito, il fatto che Delcy Rodriguez sia stata propensa al dialogo con gli USA da un lato ha creato scetticismo nel movimento in solidarietà internazionale alla Rivoluzione Bolivariana, mentre dall’altro è stato usato proprio dai peggiori anti-chavisti (sia dentro sia fuori il Venezuela) al fine di dare un immagine cedevole del suo attuale governo, come se fosse pronto a “piegarsi al volere degli USA” (spesso diffondendo fake news e notizie distorte). Cavalcare questa narrazione ha uno scopo, da parte del sistema mediatico occidentale e del suo establishment: indebolire la credibilità internazionale della Rivoluzione Bolivariana e dividere al suo interno il movimento internazionalista in solidarietà alla Rivoluzione Bolivariana stessa. Trump ha intenzionalmente distorto la propensione al dialogo del governo bolivariano, per spacciarlo come un “cedimento” ai suoi piedi per diffondere l’idea, ancor più grave, che il governo bolivariano di Delcy Rodriguez avesse tradito lo “spirito di Hugo Chavez” e del presidente costituzionale Maduro. Idea quest’ultima che ha influenzato anche alcuni ambienti della sinistra radicale, purtroppo. Lorenzo Poli

… alle ong che hanno deciso di proteggere chi salva le vite (non chi le toglie). In coda link per chi vuole aderire. Comunicato in difesa dell’azione umanitaria e contro il genocidio in corso a Gaza. Noi operatrici e operatori della Sanità e associazioni che operano per la pace e in difesa dei diritti umani e del diritto internazionale, esprimiamo

Özlem Külahçı Tanaman, membro dell’Alto Consiglio consultivo dell’Amedspor, ha dichiarato che continuerà a intrecciarsi i capelli in segno di protesta contro la sanzione per “intrecciatura dei capelli” imposta al club e ha aggiunto: “Invitiamo tutte le nostre amiche allo stadio”. L’Amedspor, capolista della Lega Trendyol, è stato multato per “propaganda ideologica” a causa di un video di “trecciatura dei capelli”. La Commissione disciplinare del calcio professionistico (PFDK) ha multato l’Amedspor di 802.000 lire turche e ha inoltre inflitto una squalifica di 15 giorni al presidente dell’Amedspor, Nahit Eren. Le sanzioni sono state comminate per “dichiarazioni volte a danneggiare la reputazione del calcio e delle istituzioni e propaganda ideologica”. Il video dell’Amedspor, visualizzato da oltre 14 milioni di persone su un singolo account, ha ricevuto un gran numero di messaggi di sostegno La condanna ha ricevuto ampia copertura sulla stampa mondiale L’Amedspor non è solo una squadra di calcio Le organizzazioni della società civile e l’Alto Consiglio consultivo di Amed (Diyarbakir) hanno adottato provvedimenti in merito alla multa inflitta al club. Hanno lanciato una campagna di donazioni e chiesto maggiore solidarietà. Özlem Külahçı Tanaman, membro dell’Alto Consiglio consultivo dell’Amedspor, ha commentato la sanzione affermando: “L’Amedspor è più di una semplice squadra di calcio. Come abbiamo sempre affermato, l’Amedspor è stata una piattaforma per l’espressione di tutti i gruppi oppressi, ed emarginati. Pertanto l’Amedspor ha un impatto molto forte sulla società. Sottolineiamo sempre che l’Amedspor non è solo una squadra di calcio, ma anche una squadra che dimostra sensibilità alle questioni sociali. Una sensibilità ancora maggiore, soprattutto quando si tratta di donne e bambini”. Vogliamo prevenire la violenza Özlem Külahçı Tanaman, sottolineando che l’Amedspor si impegna per aumentare la visibilità di donne e bambini al fine di prevenire la violenza sugli spalti, ha dichiarato: “In questo senso, l’Amedspor è una squadra di calcio che crea consapevolezza sociale nei confronti delle donne. Condanniamo questa punizione. In definitiva stiamo lavorando per rendere le donne più visibili e attive in ogni aspetto della società. In realtà, non riceviamo riconoscimenti solo per i nostri capelli; riceviamo riconoscimenti anche per il fatto di giocare a calcio in campo. Sappiamo che queste risposte sono dovute alla nostra sensibilità alle questioni sociali. Ma l’Amedspor non rinuncerà mai a questa posizione. Continuerà a mostrare sensibilità alle questioni sociali, soprattutto quelle che riguardano donne e bambini. Sappiamo che non sarà l’ultima volta, ma continueremo a mostrare questa sensibilità il più possibile”. Continueremo ad intrecciarci i capelli Sottolineando il sostegno ricevuto dopo la multa, Özlem Külahçı Tanaman ha dichiarato: “Abbiamo ricevuto molto sostegno in questo senso, sia a livello locale che esterno. L’Amedspor continuerà a ricevere sostegno da tutti i segmenti della società perché ha dimostrato questa consapevolezza in modo molto efficace”. Affermando che continuerà a intrecciarsi i capelli, Özlem Külahçı Tanaman ha aggiunto: “Quando si tratta di questioni sociali, vediamo che le donne sono prese di mira. Pertanto, invitiamo tutte le donne: riempiamo di più gli stadi, siamo più visibili e attive. Invitiamo tutte le nostre amiche allo stadio e le invitiamo a unirsi in modo più forte e più attivo a tutte le partite. Continueremo a intrecciarci i capelli”.   MA / Fethi Balaman L'articolo L’appello di Amedspor alle donne: intrecciamoci i capelli insieme! proviene da Retekurdistan.it.

Sottolineando che il “diritto alla speranza” costituisce il fondamento principale del Processo di pace e società democratica, Rezan Sarıca, uno degli avvocati dello studio legale Asrın, ha affermato che questo diritto deve essere attuato senza indugio per Abdullah Öcalan. Mentre prosegue il Processo di pace e società democratica, sono iniziati gli attacchi contro il Rojava da parte di hayat Tahrir al-Sham (HTS) e di gruppi paramilitari sostenuti dalla Turchia. A causa delle numerose violazioni dei diritti umani verificatesi durante gli attacchi, le Forze democratiche Siriane (SDF) hanno dichiarato la mobilitazione generale. In risposta a questa mobilitazione, curdi e i loro alleati hanno intrapreso azioni di protesta in Kurdistan e in molti paesi del mondo. Mentre gli attacchi continuavano, la delegazione di Imrali del Partito per l’uguaglianza e la democrazia dei popoli (DEM) ha incontrato anche il leader del popolo curdo Abdullah Öcalan. Durante l’incontro, Abdullah Öcalan ha sottolineato che gli attacchi stavano sabotando il processo. Successivamente, Pervin Buldan, membro della delegazione di Imrali, ha affermato che gli sforzi di Abdullah Öcalan hanno dato un contributo importante all’accordo firmato tra Damasco e SDF. Le condizioni a Imrali permangono ancora sulla base dell’isolamento Rezan Sarıca, uno degli avvocati dello studio legale Asrın, ha dichiarato che, nonostante alcuni incontri con Abdullah Öcalan, l’isolamento si è aggravato da settembre 2025. Sarıca ha dichiarato: “Come suoi avvocati e familiari, desideriamo incontrare il signor Öcalan. Tuttavia, non abbiamo ricevuto né una risposta positiva né negativa. Ciò dimostra che le condizioni a Imrali persistono, basate sull’isolamento. Questo non è un approccio compatibile con il processo”. Il diritto alla speranza deve essere implementato Affermando che il “diritto alla speranza” non è stato attuato ed è stato rinviato nonostante la sentenza di violazione emessa dalla CEDU nel 2014, Rezan Sarıca ha ricordato che, sebbene il Comitato dei Ministri del Consiglio d’Europa non abbia imposto sanzioni alla Turchia, ha dichiarato che il Parlamento e la Commissione Nazionale di Solidarietà e Fratellanza istituita in Parlamento per la soluzione della questione curda potrebbero svolgere attività in merito al “diritto alla speranza”. Sarıca ha aggiunto: “Vediamo che vengono addotte giustificazioni per non adottare misure in merito al diritto alla speranza. Non lo accettiamo assolutamente. Il “diritto alla speranza” deve essere attuato senza indugio per il signor Öcalan”. Riferendosi all’ultimo messaggio di Abdullah Öcalan sugli attacchi al Rojava, in cui affermava che gli attacchi stavano sabotando il processo, Rezan Sarıca ha affermato: “È trascorso molto tempo dall’inizio del Processo di pace e società democratica. Durante questo periodo, nel primo riflesso collettivo dei curdi, ovvero la cospirazione internazionale contro il Rojava, lo Stato non si è allontanato molto dai suoi vecchi codici in risposta al riflesso politico e democratico mostrato dai curdi. Abbiamo visto che questi non portano a una soluzione, e speriamo che anche lo Stato se ne accorga. Pertanto, possiamo affermare che gli ultimi sviluppi dovrebbero aprire la strada a un processo in cui i curdi e i popoli di Turchia e Siria vinceranno insieme”. Proposta di soluzione di Abdullah Ocalan Parlando di come Abdullah Öcalan, che ha descritto gli attacchi al Rojava come una “nuova cospirazione internazionale”, proponga una via d’uscita da questo processo, Rezan Sarıca ha affermato: “In tale processo il signor Öcalan afferma che deve essere sviluppato il metodo del dialogo e della riconciliazione. In altre parole sottolinea che dovrebbe essere adottato un metodo in cui la violenza non sia mai accettata, dove non ci siano guerre, massacri, morti, lacrime e spargimenti di sangue”. Rezan Sarıca ha affermato che Abdullah Öcalan si sta impegnando per fermare la “nuova cospirazione internazionale”. Sottolineando che le parole di Abdullah Öcalan sulle questioni attuali sono molto importanti in tali processi,ha affermato che lo stato di isolamento influisce su questo processo e ha aggiunto: “L’unica cosa che può eliminare ogni tipo di attacco e manipolazione è che il signor Öcalan si rivolga direttamente alll’opinione pubblica. Ecco perché affermiamo che il processo del “diritto alla speranza” è il terreno più importante per il futuro”. MA / Ömer İbrahimoğlu L'articolo Rezan Sarıca, Avvocato di Abdullah Öcalan: realizzare senza indugio il “diritto alla speranza” proviene da Retekurdistan.it.

BI-SCUSSIONI - CERCHI DI DISCUSSIONE SU BISESSUALITÀ, BIFOBIA E MISOGINIA Ex 51 - Via Aurelio Bacciarini 12, Valle Aurelia (sabato, 7 febbraio 15:30) CERCHIO SU BISESSUALITÀ, BIFOBIA E BIMISOGINIA Un cerchio di discussione per esplorare e riflettere sulla bisessualità, e su come la bifobia si interseziona con la misoginia. 📅 sabato 7 febbraio 2026 🕒 inizio discussione 15:30 📌 Spazio Sociale Ex 51 🗺️ Via Bacciarini 12 (MA Valle Aurelia) L'incontro fa parte di una serie di cerchi di discussione organizzati in avvicinamento all'8 marzo. La partecipazione è libera e aperta: non è necessario prendere parte tutti gli incontri. Ti aspettiamo!

  Finalmente potrò sapere”, aveva detto l’attivista tedesca Maja T. alla vigilia del verdetto. La venticinquenne antifascista è stata condannata dalla giustizia ungherese a otto anni di carcere per violenza. Un processo che ricalca quello dell’italiana Ilaria Salis, attuale eurodeputata … Continua a leggere→

Venezuela continua ad avanzare con la Diplomazia Bolivariana di Pace, anzi possiamo affermare che è cresciuto – come Stato – grazie alla Diplomazia Bolivariana di Pace, come elemento integrante dello Stato bolivariano fin dal primo governo di Hugo Chavez. Possiamo affermare che la Rivoluzione Bolivariana ha inciso, sul piano interno, attraverso le elezioni democratiche, e sul piano estero proprio grazie alla cosiddetta Diplomazia Bolivariana di Pace, di cui si sente tanto parlare oggi. Fin dai tempi di Chavez, le elezioni in Venezuela hanno avuto la funzione di far crescere la coscienza politica delle masse per accrescere la “democrazia partecipata e protagonista”, come viene denominata, e la ricerca costante della dialettica conflitto-consenso, cifra caratteristica del “socialismo del XXI secolo” esplicitato nel Libro Azul dal Comandante Hugo Chavez Frias. Non dimentichiamoci infatti che, a differenza delle rivoluzioni novecentesche – volte a mettere fuori legge la borghesia – la Rivoluzione Bolivariana ha fondato il suo processo attraverso tornate elettorali, convivendo con la borghesia e scommettendo di toglierle terreno, depotenziando da dentro lo Stato borghese e cercando di conquistare più consensi verso il progressismo sociale. Questo però lascia libera azione alla “coercizione rivoluzionaria” da parte dell’oligarchia in Venezuela che, dopo le guarimbas, i sabotaggi e gli innumerevoli tentati golpe e incursioni mercenaria, non possiamo dire che non sia attiva. E’ proprio in questi casi che la Diplomazia Bolivariana di Pace ha inciso, non dimenticando: i tavoli di dialogo in Repubblica Dominicana tra rappresentanti del governo venezuelano e l’opposizione, con l’obiettivo di giungere ad un accordo di convivenza politica nella nazione caraibica; il dialogo tra il governo bolivariano venezuelano e la Colombia nel 2022; e il dialogo tra il presidente venezuelano Nicolas Maduro e il presidente guyanese Irfaan Ali nel 2023 sulla questione post-coloniale dell’Esequibo. Proprio per questi motivi si può bene intendere come siano sempre state assurde le accuse di autoritarismo rivolte ai governi di Chavez e Maduro: la presenza massiccia di partiti d’opposizione, l’abbondante diversità di proposte politiche e il coinvolgimento del popolo dal basso nelle scelte politiche lo testimoniano. Ad oggi non si può dire che il Venezuela di Chavez, Maduro e Rodriguez sia una “dittatura”, come i media mainstream occidentali continuano ad affermare, poiché la “filosofia del dialogo”, come ha spesso affermato Geraldina Colotti, è una costante in Venezuela per quanto riguarda sia i rapporti internazionali con la diplomazia sia i rapporti interni con vivacissimi scontri democratici all’interno del Grande Polo Patriottico. Il 23 aprile 2024, il Ministro del Potere Popolare per gli Affari Esteri, Yván Gil, ha tenuto una videoconferenza con il gruppo dei viceministri degli Esteri e dei capi delle missioni diplomatiche all’estero, al fine di rafforzare la Diplomazia Bolivariana di Pace. Il ministro degli Esteri venezuelano spiegò – attraverso il suo account sul social network X – che il Venezuela sta facendo progressi nel coordinamento delle “azioni della diplomazia di pace, amicizia e solidarietà internazionale in questo anno di importanti progetti per il futuro” proprio attraverso la “Diplomazia di Pace Bolivariana”, una filosofia politica del governo rivoluzionario bolivariano nata con il presupposto di servire i popoli, promossa dal Comandante Hugo Chávez e proseguita dal Presidente della Repubblica, Nicolás Maduro. Con questa politica il Venezuela Bolivariano si è avvicinato ai Paesi del mondo per promuovere la costruzione di un mondo multicentrico e multipolare, basato sul rispetto reciproco e sull’autodeterminazione dei popoli, come stabilito dal diritto internazionale. Ispirata agli ideali di Simón Bolívar, la Diplomazia Bolivariana di Pace è la dottrina di politica estera del Venezuela, promossa dai governi socialisti di Chavez, Maduro e Rodriguez volta a difendere la sovranità nazionale attraverso il dialogo, il multilateralismo e la cooperazione internazionale, mirando a contrastare l’ingerenza straniera (specialmente degli USA) e a sostenere la multipolarità, il diritto internazionale e la pace, definita come “totale”. I punti chiave della Diplomazia Bolivariana di Pace sono: * Difesa della Sovranità: Considerata l’asse centrale per proteggere il Venezuela da sanzioni e ingerenze esterne. * Multilateralismo e Pace: Promozione di relazioni internazionali basate sul rispetto reciproco, rifiutando l’unilateralismo. * Unione Latinoamericana: Sostegno all’integrazione regionale (es. con la Colombia) per creare un blocco di forza comune, superando le dottrine di sicurezza imposte da attori esterni. * Dialogo: Utilizzata per la risoluzione dei conflitti e la difesa dei diritti, come nel caso della controversia sulla Guayana Esequiba. In sintesi, viene presentata come un modello opposto all’imperialismo, focalizzato sulla costruzione di un nuovo ordine mondiale multipolare basato sul dialogo e sulla pace tra popoli fratelli. Con il rapimento arbitrario e illegale del Presidente costituzionale del Venezuela Nicolas Maduro, avvenuto il 3 gennaio 2026 in totale violazione del diritto internazionale da parte degli USA, la Corte Suprema del Venezuela ha ordinato alla vicepresidente del Venezuela, nonchè Ministra del Petrolio Delcy Rodriguez Gomez, di assumere il ruolo di Presidente vicaria. Da quel momento il governo bolivariano guidato da Rodriguez non ha fatto altro che dialogare con gli USA per il ritorno in patria di Maduro e di sua moglie Cilia Flores. Rodriguez non ha fatto altro che parlare di dialogo con gli USA, a differenza di quest’ultimi che non hanno fatto altro che minacciare diplomaticamente e militarmente il Paese con l’attuale Amministrazione Trump. Delcy Rodriguez, con un primo atto ufficiale, si è rivolta al mondo e agli Stati Uniti con quello che è stato chiamato “Messaggio dal Venezuela al mondo e agli USA”: un messaggio di pace in perfetto stile della diplomazia bolivariana, in cui ha ribadito la necessità di un “rapporto internazionale equilibrato e rispettoso tra gli USA e il Venezuela, e tra il Venezuela e i paesi della Regione, basato sull’uguaglianza sovrana e la non ingerenza” estendendo l’invito al governo USA a “lavorare congiuntamente su un’agenda di cooperazione, orientata allo sviluppo condiviso, nel quadro della legalità internazionale e rafforzi una convivenza comunitaria duratura”. Trump ha fatto di tutto per trasmettere al mondo la falsa idea di “gestire la transizione democratica in Venezuela” , supportato dai media mainstream occidentali che veicolavano l’idea che Trump avesse dato uno “spiraglio di luce democratico al Venezuela” e che abbia sotto scacco il governo bolivariano. Fin da subito, il fatto che Delcy Rodriguez sia stata propensa al dialogo con gli USA da un lato ha creato scetticismo nel movimento in solidarietà internazionale alla Rivoluzione Bolivariana, mentre dall’altro è stato usato proprio dai peggiori anti-chavisti (sia dentro sia fuori il Venezuela) al fine di dare un immagine cedevole del suo attuale governo, come se fosse pronto a “piegarsi al volere degli USA” (spesso diffondendola con fake news e notizie distorte). Cavalcare questa narrazione ha uno scopo, da parte del sistema mediatico occidentale e del suo establishment: indebolire la credibilità internazionale della Rivoluzione Bolivariana e di dividere al suo interno il movimento internazionalista in solidarietà alla Rivoluzione Bolivariana stessa. Trump ha intenzionalmente distorto mediaticamente la propensione al dialogo del governo bolivariano, per spacciarlo come un “cedimento” ai suoi piedi per diffondere l’idea, ancor più grave, che il governo bolivariano di Delcy Rodriguez avesse tradito lo “spirito di Hugo Chavez” e del presidente costituzionale Maduro. Idea quest’ultima che ha influenzato anche alcuni ambienti della sinistra radicale, purtroppo. Ma ciò non rispecchia la realtà che è andata concretizzandosi. Delcy Rodriguez ha chiesto la liberazione di Maduro e di Cilia Flores; ha dimostrato che il Venezuela è in mano a chavismo; ha dimostrato che il governo bolivariano ha territorialità ed estremo consenso popolare (a differenza della Machado e della destra eversiva filo-USA) con oceaniche manifestazioni a Caracas; ha epurato il generale Tabata ed altri militari della FANB corrotti che hanno permesso il sequestro illegale di Maduro; ha approvato il decreto per lo Stato d’eccezione n. 5200 per difendere il proprio Paese da un’altra possibile aggressione USA. Poi cosa ha fatto? Ha continuato a parlare di dialogo. Ha affermato che “La pace è un diritto, il dialogo è un dovere” , guardando a un futuro di pace e di salvaguardia dell’unità del Paese contro l’estremismo golpista e la difesa della  sovranità attraverso incontri diplomatici congiunti ed esplorativi con l’aggressore USA. Grazie a questo incontro ha invitato a Caracas una delegazione diplomatica USA per valutare una possibile riapertura dell’ambasciata USA, dopo che fu chiusa nel 2019 quando Washington riconobbe il golpista di destra Juan Guaidò come presidente ad interim del Venezuela. Delcy Rodriguez è stata un esempio per tutto il mondo. Non è vera l’equazione dell’Alto Rappresentante degli Esteri dell’UE Kaja Kallas “Se vogliamo la pace dobbiamo prepararci alla guerra”, ma è vera l’equazione della Diplomazia Bolivariana di Pace “Se vuoi la pace dialoga”, soprattutto se è il tuo nemico per eccellenza, soprattutto se è il tuo oppressore. Come ha ribadito fin da subito Delcy Rodríguez: “il Venezuela affronterà questa aggressione attraverso canali diplomatici, convinto che la Diplomazia Bolivariana di Pace sia la via legittima per la difesa della sovranità, il ripristino del diritto internazionale e la conservazione della pace”. Delcy Rodriguez in questo ultimo mese si è sempre appellata alla Diplomazia Bolivariana di Pace come via per la difesa della sovranità nazionale, popolare ed economica del suo Paese, in perfetta continuità con i suoi predecessori bolivariani. La Presidente vicaria (facente funzioni) del Venezuela, Delcy Rodríguez, ha ribadito venerdì 16 gennaio che il suo Paese non ha paura di stabilire “relazioni” bilaterali con gli Stati Uniti, purchè sia un dialogo tra pari. Sebbene alcuni settori politici continuino a parlare del dialogo del governo Rodriguez con gli USA come un segnale di lassismo, è giusto informare l’opinione pubblica occidentale che il dialogo è un principio del socialismo bolivariano ed è il principio stabilito da Chavez che ha come presupposto la non ingerenza e come conseguenza la forza di pace davanti a tutti gli organismi internazionali competenti. E’ il principio su cui si fonda da sempre la Diplomazia Bolivariana di Pace. Diosdado Cabello Rondón, segretario generale del Partito Socialista Unito del Venezuela (PSUV), il 13 ottobre 2025 in merito alla convocazione di una riunione del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite promossa dal Venezuela aveva sottolineato: “il Venezuela utilizza tutti i meccanismi diplomatici per evitare sempre qualsiasi conflitto, non solo nel territorio venezuelano, ma in qualsiasi parte del mondo. Il Venezuela si è sempre caratterizzato, durante la rivoluzione, per avere una diplomazia di pace” Forse, il dialogo Caracas-Washington viene visto da gran parte dell’opinione pubblica occidentale come un “cedimento” proprio perchè nella nostra politica, nelle democrazia liberali e capitaliste occidentali, il dialogo stesso è diventata un “cedimento” continuo in cui l’interesse pubblico si china all’interesse privato, industriale, finanziario e multinazionale. La politica in Occidente oggi risulta debole e cedevole ed annuisce di fronte al più forte: un continuo “compromesso al ribasso” dove la sopraffazione toglie terreno al dialogo vero. Ecco perchè quindi ci risulta difficile intendere il “dialogo” come invece è inteso dai governi rivoluzionari dell’America Latina. Il governo bolivariano vive il dialogo non come “cedimento”, ma come punto forza: dialogare con tutti è possibile, mettendo a priori sul tavolo della trattativa tutti i principi che riteniamo non-negoziabili. Se in un dialogo, un dialogante è neutro, è naturale che sarà l’altro interlocutore a prevalere. Ma se in un dialogo tra un forte e un debole, il debole dichiara in partenza cosa non è disposto a rinnegare o a negoziare, il forte trova difficoltà e sa che non sarà un dialogo facile. La Diplomazia Bolivariana di Pace, nasce dal presupposto che il dialogo è possibile con chiunque, partendo dal presupposto di stabilire ciò a cui non possiamo rinunciare. Il Venezuela Bolivariano con Chavez ha deciso di non rinnegare e negoziare la propria sovranità nazionale, politica ed economica, la propria autodeterminazione popolare, la propria libertà a non ospitare basi di Paesi esteri sul proprio suolo, la propria non-appartenenza ad alleanze militari imperialiste e la propria sovranità sulle risorse naturali. Pilastri che Delcy Rodriguez sta seguendo alla perfezione seguendo ciò che diceva Fidel Castro: “i principi non sono negoziabili. Con l’imperialismo e tutte le sue sfaccettature non c’è possibilità di negoziazione, solo dialogo.” Lorenzo Poli

Oltre la spettacolarizzazione della militanza https://not.neroeditions.com/oltre-la-spettacolarizzazione-della-militanza/

Il podcast dell’incontro con Iren3 Villa, ricercatrice ed attivista, autrice di “La minaccia color lavanda: Il lesbismo nella teoria femminista e queer” (ETS, 2024) e di “Gayle Rubin” (Derive Approdi, 2025)