What do we have to say about the future? Go forth and multiply! May 10 - 100 - 1000 servers spark up! https://keepitfree.ai/announcements/go-forth-and-multiply-may-10-100-1000-servers-spark-up/ #keepItFree #AutisticiInventati

Quello che abbiamo da dire sul futuro? Andate e moltiplicatevi! 10 - 100 - 1000 server nascano! https://keepitfree.ai/it/announcements/andate-e-moltiplicatevi-10-100-1000-server-nascano/ #keepItFree #AutisticiInventati

Mercoledì 16 settembre, AvANa ha indetto una assemblea pubblica presso il CSOA Forte Prenestino contro le sanzioni ad Autistici/Inventati e più in generale contro il meccanismo delle sanzioni USA. Di seguito il comunicato di AvANa - Avvisi Ai Naviganti Il 26 Agosto, il segretario di stato USA Marco Rubio accusa il collettivo Autistici/Inventati di fornire infrastruttura a gruppi "terroristi", e lo inserisce nelle liste OFAC. Dieci giorni dopo, il collettivo annuncia la sua chiusura. La portata di questa mossa è enorme, e non si limita ad essere un attacco all'Internet aperta e alla libertà di informazione. Data la completa arbitrarietà della designazione di terrorista, nel mirino potrebbe finire chiunque: il meccanismo delle sanzioni - raro in Italia, usatissimo fuori dall'occidente - è quintessenzialmente capitalista: non ha bisogno di condanne penali per impedire il dissenso. Per fare sì che questo dissenso continui a vivere senza essere relegato alla clandestinità o all'irrilevanza, è necessario contrastare concretamente le sanzioni. A livello nazionale, sta partendo la campagna "Nel Mirino", che desidera anzitutto ottenere il mantenimento del conto corrente presso Banca Etica di A/I e l'apertura di quello di Francesca Albanese. Queste esperienze dimostrano che negare la possibilità di accedere al sistema bancario rende difficile, se non impossibile, il proseguimento di ogni attività. Pensiamo che su questo si debba e si possa muovere una mobilitazione larga e trasversale, dato che il meccanismo OFAC è una spada di Damocle che pende su ogni genere di realtà conflittuale. Per questo, la campagna "Nel Mirino" ha indicato la data del 25 Settembre — data simbolica perché è il termine ultimo per l'entrata in vigore delle sanzioni contro A/I — come giornata di mobilitazione territoriale in tutta Italia. L'obiettivo di questa giornata sarà in primo luogo quello di continuare la pressione su Banca Etica: se, come afferma nel suo comunicato, le sanzioni sono ingiuste, allora non deve rendersene complice. Pretendiamo passi concreti. Per questo, come AvANa - Avvisi ai naviganti, indiciamo un'assemblea pubblica al CSOA Forte Prenestino per Mercoledì 16 Settembre alle 19, in cui approfondire i temi e gli obiettivi della campagna e decidere collettivamente come declinare la giornata di mobilitazione qui a Roma.

In Lombardia, nella giornata di sabato 12 settembre, sono hanno avuto luogo una serie di presidi diffusi in diverse località delle Province interessate dagli interventi di speculazione e costruzione dei poli energivori per lo stoccaggio dei dati. E’ il primo appuntamento della neonata Rete dei Comitati Cittadini Stop Data Center che ha lanciato la mobilitazione con banchetti informativi; il prossimo sabato 26 settembre, poi, alla Sala Convegni dell’Arci di Milano in Via Bellezza 16 un Convegno regionale di approfondimento e sabato 10 ottobre una manifestazione regionale, sempre a Milano. Intanto a Rozzano (Milano), la mobilitazione cittadina ha permesso lo stop momentaneo alla costruzione del maxi impianto, che dovrà ripetere la valutazione di impatto ambientale prima della possibile costruzione di uno dei data center realizzati con i fondi del Pnrr. Ne parla, ai microfoni di Radio Onda d’Urto, Enrico Duranti, della Rete dei Comitati Cittadini Stop Data Center. Ne parla, ai microfoni di Radio Onda d’Urto, Enrico Duranti, della Rete dei Comitati Cittadini Stop Data Center Ascolta la registrazione nel sito di Radio Onda d'Urto

di Mauro Armanino Fragili come un soffio, continuiamo a costruire idoli: denaro, potere, guerra, tecnica e nazione. Una riflessione sulla crisi dell’Occidente e su chi ancora rifiuta di inginocchiarsi davanti …

Le proteste contro i maxi progetti di data center continuano. In Lombardia, nella giornata di sabato 12 settembre, sono in programma presidi diffusi in diverse località delle Province interessate dagli interventi di speculazione e costruzione dei poli energivori per lo stoccaggio dei dati. E’ il primo appuntamento della neonata Rete dei Comitati Cittadini Stop Data Center che ha lanciato la mobilitazione con banchetti informativi; il prossimo sabato 26 settembre, poi, alla Sala Convegni dell’Arci di Milano in Via Bellezza 16 un Convegno regionale di approfondimento e sabato 10 ottobre una manifestazione regionale, sempre a Milano. Intanto a Rozzano (Milano), la mobilitazione cittadina ha permesso lo stop momentaneo alla costruzione del maxi impianto, che dovrà ripetere la valutazione di impatto ambientale prima della possibile costruzione di uno dei data center realizzati con i fondi del Pnrr. Ne parla, ai microfoni di Radio Onda d’Urto, Enrico Duranti, della Rete dei Comitati Cittadini Stop Data Center. Ascolta o scarica. A Travagliato (Brescia), le iniziative di protesta popolare che da luglio animano il territorio della bassa bresciana occidentale hanno permesso lo stop alla realizzazione del maxi datacenter di 300 Megawatt, con il ritiro della proposta di piano attuativo da parte dell’azienda committente. Martedì 15 settembre si terrà un nuovo Consiglio Comunale, richiesto dalle minoranze, avente come ordine del giorno l’aggiornamento sul procedimento per la costruzione del data center sul territorio di Travagliato. Gli aggiornamenti con Alberto Trainini, capogruppo di minoranza di Travagliato Bene Comune. Ascolta o scarica.

Contributo per il seminario Effimera, "L'IA e noi: lavoro, vita, desiderio", Milano, 7-8 novembre 2026. Versione italiana della conversazione pubblicata in versione video da Canal Red e  su "Antagón": * * * * * Premessa, settembre 2026 Questa conversazione è stata pubblicata il 3 agosto 2026. Il 26 agosto Autistici/Inventati, il collettivo italiano che [...]

Appello di docenti, ricercatrici, ricercatori e persone che lavorano nell’università, nella ricerca e nella cultura. “L’antifascismo non è terrorismo”. Noi, docenti, ricercatrici, ricercatori e persone che lavorano nel mondo dell’università, della ricerca e della cultura, esprimiamo la nostra solidarietà al collettivo Autistici/Inventati e la nostra profonda preoccupazione per quanto sta accadendo in queste settimane. Il 26 agosto 2026 l’amministrazione degli

Facciamo un riepilogo delle iniziative che ci sono state e che ci saranno contro le sanzioni Usa ad Autistici/Inventati... e non solo. Con un compagno di Firenze facciamo un breve riepilogo dell'assemblea di ieri, assemblea che si è riconvocata per mercoledì 16. Altre assemblee in arrivo a Torino e Roma, ragioniamo sulle possibilità della mobilitazione. Infine un approfondimento sul modello di governance di Internet, frazionato tra una gran quantità di organizzazioni non profit, tutte basate negli Stati Uniti ma con obiettivi e modelli di rappresentatività diversi. Il caso Autistici/Inventati è arrivato fin lì, creando un dibattito sui modi in cui queste organizzazioni possono tutelarsi da dei governi che usano il pretesto del terrorismo come bavaglio.

Log Out @ Roma 🕒 17 settembre, 18:30 - 17 settembre, 21:30 📍 Via delle Palme, Roma, Lazio 🔗 https://mobilizon.it/events/e762d2c6-f098-4316-a2b6-88c41e3e4a12

Torna oggi (11 settembre 2026) a Bologna FICEDL, l’incontro internazionale degli archivi libertari. È un evento a cui abbiamo già partecipato come ospiti nel 2016: allora avevamo presentato il nostro lavoro di digitalizzazione, a pochi anni dalla nascita del progetto. Il programma di quest’anno è particolarmente interessante: archivi e collettivi internazionali avranno modo di presentare i loro lavori. Tra le realtà che compongono FICEDL c’è RebAl, sotto la guida tecnica del collettivo bolognese BIDA. È un esperimento virtuoso di catalogo collettivo — anzi, dopo oltre dieci anni di attività è ormai un progetto consolidato.

Nelle settimane scorse, un ordine esecutivo della Casa Bianca ha spinto il Dipartimento del Tesoro statunitense di inserire il collettivo italiano Autistici/Inventati, l’inglese Palestine Action e il movimento internazionale Masar Badil nelle liste delle realtà collegate alle organizzazioni terroristiche e all'”estrema sinistra”. Si tratta di un iter coercitivo consolidato, divenuto noto ai piú in occasione della persecuzione diplomatica della relatrice delle Nazioni Unite sui territori palestinesi occupati, Francesca Albanese, e del giudice della Corte Penale Internazionale, Nicolas Guillou: voci che condannano le azioni del Primo Ministro israeliano Benjamin Netanyahu e che, per estensione, vengono considerate nemiche degli Stati Uniti. Questo approccio è stato condannato aspramente da istituzioni nazionali e internazionali e lo scorso 11 giugno la Corte di giustizia dell’Unione europea è arrivata a sancire che la sola presenza di un consumatore in un elenco di sanzioni di un Paese terzo — gli USA, per esempio — non è sufficiente a giustificare il rifiuto, da parte degli istituti finanziari, dell’apertura di un conto di base. Nonostante queste premesse, la designazione come fiancheggiatori ha portato alla recente sospensione delle attività di Autistici/Inventati, i quali si sono visti sospendere e poi chiudere il conto corrente registrato presso Banca Etica. Abbiamo contattato Nazzareno Gabrielli, direttore generale di Banca Etica, per approfondire la questione. L’inserimento di Autistici/Inventati nella lista dei soggetti sanzionati dall’Office of Foreign Assets Control (OFAC) ha comportato la sospensione del loro conto. Diventato bersaglio delle mire statunitensi, il gruppo ha preferito cessare le proprie attività; tuttavia, vista l’esistenza di precedenti, è facile credere che l’episodio possa ripetersi. Una volta ricevuta la segnalazione dell’OFAC e sospeso il conto di un soggetto o di un gruppo, quali passaggi deve compiere una banca e con quali tempistiche? Se la verifica del rischio non produce riscontri effettivi, il conto viene effettivamente ripristinato? Una volta ricevuta la segnalazione dall’OFAC (o rilevato l’alert nelle banche dati sanzionatorie), la banca procede a un’immediata riclassificazione del profilo di rischio AML/CFT [antiriciclaggio e di finanziamento del terrorismo, ndr] dell’ente (elevandolo a “Alto”) e dispone la sospensione cautelativa e immediata delle operazioni per prevenire violazioni sanzionatorie. Contestualmente si avviano verifiche legali e approfondimenti tecnici con consulenti interni/esterni, autorità di settore (ABI, Assopopolari) e istituzioni (MEF). Nel caso specifico di A/I, le perizie legali e le analisi sul sistema delle transazioni e dei pagamenti internazionali hanno purtroppo confermato la necessità di mantenere il blocco operativo unilaterale per tutelare la continuità dell’intera banca. Erogare servizi a gruppi segnalati dall’OFAC, anche in assenza di condanne internazionali o nazionali nei confronti dei soggetti coinvolti, renderebbe la banca vulnerabile a sanzioni statunitensi? Nel mondo bancario vale sempre a mo’ di avvertimento quello che accadde nel 2014, quando BNP Paribas venne colpita da una sanzione di 8,97 miliardi di dollari per aver violato gli embarghi economici statunitensi?  Sì, continuare a erogare servizi a soggetti o gruppi inseriti nelle liste OFAC espone direttamente la banca alle cosiddette “sanzioni secondarie” degli Stati Uniti. Anche in assenza di condanne o provvedimenti da parte delle autorità italiane o europee, le autorità statunitensi (OFAC del Dipartimento del Tesoro) possono applicare ulteriori provvedimenti con conseguenze concrete, quali ad esempio l’inserimento nella lista CAPTA, che determina a sua volta il taglio dei conti di corrispondenza in dollari e la revoca dell’accesso ai principali circuiti di pagamento. A queste misure possono aggiungersi sanzioni pecuniarie. Lo scorso giugno la Corte di Giustizia dell’Unione Europea ha stabilito che l’inserimento di una persona nella lista delle sanzioni USA non è motivo sufficiente a negarle l’apertura di un conto corrente. Per estensione, questa decisione non potrebbe avere valore applicativo anche nel caso di Autistici/Inventati, in quello di Francesca Albanese e in altri episodi simili? La decisione della Corte di Giustizia dell’Unione Europea sancisce principi fondamentali sul “diritto al conto di base” e riconosce che le sanzioni amministrative di Paesi terzi non dovrebbero produrre automatismi lesivi per i cittadini europei (PERSONE FISICHE). Tuttavia, in primis la sentenza non si applica alle persone giuridiche (come ad esempio l’associazione titolare del conto di A/I), e inoltre la portata pratica di tale sentenza trova un limite drammatico nella realtà materiale e infrastrutturale. Sebbene la decisione UE offra un solido argine giuridico teorico e vieti l’adeguamento acritico a leggi extraterritoriali (come da Blocking Statute), essa non protegge la banca dal rischio di sanzioni secondarie americane. In assenza di un meccanismo di scudo reale o di un’infrastruttura finanziaria indipendente creata dall’Unione Europea, la sentenza non impedisce a Washington di tagliare fuori l’istituto dai circuiti interbancari e di pagamento dominati dagli USA. Per questo si è attivato anche un dialogo con ABI e Assopopolari che possa aiutare a superare questa sorta di  paradosso giuridico e operativo.   Quanto si estende la portata pratica dell’inserimento nella lista OFAC al di là dell’ambito politico-giuridico? Aziende private come American Express, Visa e Mastercard potrebbero rifiutare i propri servizi sulla sola base delle proprie policy interne, senza che sia riconosciuto un effettivo fattore di rischio a carico dei correntisti? I provvedimenti dell’amministrazione americana sono vincolanti per le aziende con sede in quel Paese, non c’è un’alea di discrezionalità per operare diversamente. I principali circuiti di pagamento e di carte di credito (Visa, Mastercard, American Express) e le piattaforme di transazione (come PayPal o Stripe) sono aziende statunitensi o fortemente integrate nei sistemi d’oltreoceano.  Quando Francesca Albanese è finita nella lista OFAC, il governo italiano ha dimostrato scarso sostegno nei confronti della propria cittadina, mentre il caso del giudice Nicolas Guillou ha invece suscitato più sdegno tra le istituzioni francesi. A prescindere, in entrambe le situazioni, le singole nazioni e l’Unione Europea non sono realmente riuscite a tener testa alle pressioni statunitensi. Quali garanzie – politiche, legali o finanziarie – servirebbero a evitare che le banche si trovino nella condizione di dover sottostare a pressioni politiche anche in assenza di un riconoscimento giuridico delle colpe attribuite oltreoceano? Per evitare che le banche europee siano sotto il costante ricatto extraterritoriale di decisioni politiche unilaterali statunitensi, servirebbero diversi livelli di garanzie condivise. Senz’altro provvedimenti di natura politica e giuridica concertati da istituzioni politiche e bancarie, di livello europeo e nazionale. Tali provvedimenti dovrebbero auspicabilmente poggiare sulla creazione e l’accelerazione di circuiti di pagamento, regolamento e carte di credito indipendenti (lo sviluppo dell’Euro Digitale o sistemi interbancari propri), in grado di garantire l’autonomia delle transazioni e proteggere l’operatività del sistema bancario dell’Ue. Dal settembre 2025 Banca Etica ha partecipato a eventi in Parlamento; scritto al Governo e ai parlamentari italiani e – insieme a Febea – ai parlamentari e alle istituzioni europee; ha interpellato le associazioni rappresentative del settore bancario in Italia; si è confrontata con altre banche etiche europee che hanno dovuto misurarsi con l’intollerabile ricatto della scelta tra il chiudere il conto a clienti che non hanno commesso alcun reato o rischiare sanzioni dirette su di loro. Purtroppo finora non abbiamo ottenuto risposte dalle istituzioni, ma Banca Etica è determinata nel creare una rete di soggetti che possa stimolarle a fornire risposte e soluzioni capaci di contrastare la valenza extraterritoriale delle sanzioni unilaterali imposte dal governo statunitense. Il gruppo Autistici/inventati ha segnalato che la decisione di chiudere l’attività sia anche conseguente al recesso unilaterale del contratto con Banca Etica e che i fondi depositati non potranno essere recuperati. Era effettivamente stata decisa la chiusura del conto e, in tal caso, sapete fornire indicazioni sul destino che aspetta ai suddetti fondi?  I pareri legali indipendenti acquisiti hanno confermato che consentire l’operatività o la movimentazione dei fondi (anche per la restituzione o il pagamento di fornitori) – in assenza di specifiche autorizzazioni OFAC che potrebbero essere richieste dal sanzionato –  esporrebbe immediatamente Banca Etica al concreto rischio di sanzioni secondarie. Per questo motivo, i fondi presenti sul conto rimangono di proprietà dell’associazione, ma  temporaneamente bloccati/non nella disponibilità della stessa. La banca continuerà un’azione di stimolo e confronto con vari interlocutori istituzionali per promuovere un cambiamento di questa situazione. In questi giorni avete annunciato che Banca Etica stava contattando le organizzazioni di categoria delle banche e il MEF per verificare eventuali soluzioni praticabili per mantenere l’operatività del conto corrente di Autistici/Inventati senza che sia però messa a repentaglio i servizi erogati agli altri clienti e soci di Banca Etica. Avete ottenuto delle risposte? Abbiamo contattato ABI ed Assopopolari perché portassero una istanza alle istituzioni rispetto ad un paradosso che riguarda non solo banca etica ma tutto il sistema bancario. hanno preso in carico la nostra richiesta e ci hanno assicurato il loro impegno. In Europa esiste una rete strutturata di istituti bancari etici raccolti nella Federazione Europea delle Banche Etiche e Alternative, di cui siete parte. State cercando di studiare un modo per opporvi a misure di questa natura?  Abbiamo avviato da tempo un confronto approfondito in ambito europeo attraverso la FEBEA (Federazione Europea delle Banche Etiche e Alternative) che ha già interpellato formalmente mesi fa le Istituzioni europee, ma al momento non sappiamo di pronunciamenti su queste materie. Certamente non escludiamo di continuare anche su questo piano un’azione ulteriore.  Prima che Autistici/Inventati annunciasse la cessazione delle sue attività, online é stata lanciata una petizione attribuita ai soci di Banca Etica in cui si chiedeva che l’istituto finanziario si muovesse con determinazione in loro difesa. Si tratta chiaramente di un tema sentito, quindi vale la pena chiedere: la società civile può intervenire in qualche modo per opporsi a queste dinamiche o deve rassegnarsi che – senza un’azione decisa a livello politico – i conti correnti di organizzazioni europee che praticano opposizione sociale siano alla mercé delle persecuzioni del governo statunitense? Banca Etica nasce a metà degli anni ‘90 da una iniziativa della società civile. È espressione della volontà di un primo gruppo di promotori che, sulla base di una idea di impresa, ha raccolto più di 12.000 soci, mettendo insieme il capitale sociale per farla partire concretamente. Quindi è “nelle corde” stesse della banca un protagonismo della società civile e non certo la rassegnazione verso gli ostacoli che possono esserci sul percorso. The post Perché abbiamo obbedito alle sanzioni USA contro Autistici/Inventati: parla Banca Etica appeared first on L'INDIPENDENTE.