Articolo di Luis Feliz Leon Il Minnesota sembra pronto a una rivolta di massa. Sindacati, organizzazioni comunitarie, leader religiosi e piccole imprese chiedono una  giornata statale di «senza lavoro (tranne che per i servizi di emergenza), senza scuola e senza shopping» il 23 gennaio. Le proteste sotterranee sono esplose nazionalmente il 7 gennaio, dopo che l’agente dell’Immigration and Customs Enforcement (Ice) Jonathan Ross ha sparato e ucciso la poetessa e madre di tre figli Renee Nicole Good, mentre lei e sua moglie osservavano gli agenti federali assediare il suo quartiere. Una settimana dopo, un altro agente federale ha sparato a una gamba di un immigrato latinoamericano proveniente dal Venezuela. Agenti dell’Ice hanno spruzzato sostanze chimiche negli occhi dei manifestanti. Mercoledì sera, hanno fatto esplodere un lacrimogeno sotto l’auto di una famiglia che stava semplicemente tornando a casa dall’allenamento di basket; il bambino, legato al seggiolino, è rimasto privo di sensi. Il regime di Donald Trump ha intensificato gli attacchi razzisti contro le comunità somale, latinoamericane e asiatiche, sfondando porte, facendo irruzione in piccole attività commerciali e costringendole a chiudere, inseguendo gli scuolabus, lanciando gas lacrimogeni fuori dalle scuole e circondando gli ospedali. Ha minacciato di invocare l’Insurrection Act, che consentirebbe al presidente di schierare l’esercito a Minneapolis. Sotto assedio, i cittadini del Minnesota si affidano alle organizzazioni presenti sul posto di lavoro e nei loro quartieri per porre fine al terrore. «Non andremo a fare la spesa. Non andremo al lavoro. Non andremo a scuola venerdì 23 gennaio. Per alcuni è uno sciopero», ha dichiarato Janaé Bates Imari della Chiesa Metodista Unita di Camphor Memorial in una conferenza stampa martedì. «Per molti di noi, questo è il diritto di rifiuto finché qualcosa non cambierà». I SINDACATI SI FANNO AVANTI Tra i sindacati che hanno aderito all’appello ci sono i Service Employees (Seiu) Local 26, Unite Here Local 17, i Communications Workers (Cwa) Local 7250, la St Paul Federation of Educators Local 28, la Minneapolis Federation of Educators (Mfe, Aft Local 59), l’International Alliance of Theatrical Stage Employees Local 13, il Graduate Labor Union, gli United Electrical Workers Local 1105 presso l’Università del Minnesota, il Transit Union (Atu) Local 1005, il Committee of Interns and Residents (Seiu) e la Minneapolis Regional Labor Federation, Afl-Cio. «Le nostre federazioni sindacali incoraggiano tutti a partecipare il 23 gennaio», ha dichiarato Chelsie Glaubitz Gabiou, presidente della Federazione Regionale del Lavoro di Minneapolis. «È tempo che ogni singolo cittadino del Minnesota che ama questo Stato e i principi di verità e libertà alzi la voce e approfondisca la propria solidarietà per i vicini e colleghi che vivono sotto questa occupazione federale». Tra gli altri sostenitori figurano Faith in Minnesota, Tending the Soil, United Renters for Justice, Unidos Minnesota, Communities Against Police Brutality, Indivisible Twin Cities, Women’s March Minnesota, il centro per i lavoratori Centro de Trabajadores Unidos en la Lucha e il Minnesota Immigrant Rights Action Committee. In totale, novanta organizzazioni, grandi e piccole, hanno sottoscritto l’appello. Con lo slogan «Ice fuori dal Minnesota: Giornata della verità e della libertà», chiedono che l’Ice lasci lo Stato, che l’agente che ha ucciso Good venga ritenuto legalmente responsabile, che non vengano concessi ulteriori finanziamenti federali all’Ice e che le aziende interrompano qualsiasi legame economico con l’agenzia federale. Tremila agenti dell’Ice intanto hanno invaso l’area di Minneapolis nelle ultime settimane e sono diventati più aggressivi, incoraggiati dall’offerta di immunità dell’amministrazione Trump. I lavoratori li stanno affrontando sul posto di lavoro. A dicembre, i postini hanno organizzato una manifestazione per cacciare gli agenti dell’Ice da due parcheggi postali a South Minneapolis. I dipendenti dell’Atu Metro Transit chiedono all’Ice di smettere di interferire con il servizio degli autobus dopo un violento arresto a una fermata il 10 gennaio e la detenzione di un dipendente somalo-americano della Metro Transit lo scorso dicembre. «Stanno salendo sugli autobus della Metro Transit», ha detto l’autista Ryan Timlin, uno steward della sezione locale 1005 dell’Atu. «Stanno iniziando a buttare giù le porte. Stanno facendo tutto il possibile per far scendere la gente. Gli Stati uniti sono definiti una società democratica, ma a Minneapolis non sembra. È un incubo. L’officina in cui lavoro a South Minneapolis ha una popolazione proveniente dall’Africa orientale. I nostri colleghi vanno in giro con i passaporti, soprattutto quelli della comunità somala, che Trump sta davvero prendendo di mira. Sono cittadini statunitensi!». Lui e i suoi colleghi hanno fatto approvare alla sezione locale una risoluzione che vieta ai membri di collaborare con l’Ice – ad esempio consentendo loro di salire su treni e autobus – e di istituire una rete di pronto intervento. In una conferenza stampa del 14 gennaio, il presidente della sezione locale 1005, David Stiggers, ha definito la repressione dell’Ice  «un ritorno ai tempi più bui della storia umana, la Germania degli anni Quaranta». ICE FUORI DAL MINNESOTA Nat Anderson-Lippert, direttore organizzativo della Minneapolis Federation of Educators, afferma che gli insegnanti di Minneapolis si sono ispirati al modello di scuole rifugio della Chicago Teachers Union, che ha riunito genitori e insegnanti per rafforzare l’organizzazione tra scuola e comunità. «Il livello di infrastrutture e organizzazione è davvero impressionante e commovente», ha affermato. «L’attacco agli immigrati non è una novità, ma l’intensità a cui stiamo assistendo è semplicemente estrema, e molte altre persone si stanno facendo avanti proprio ora per affrontare la situazione», ha affermato Jason Rodney, insegnante di sostegno presso l’Anishinabe Academy nelle scuole pubbliche di Minneapolis. Nella battaglia contrattuale dello scorso novembre, il Mfe ha ottenuto dal distretto una decisione più netta per rifiutare l’ingresso degli agenti dell’Ice nei locali scolastici a meno che non esibiscano un mandato giudiziario, che preveda la tutela della privacy dei dati e il supporto psicologico per il personale. Il lavoro dei dipendenti scolastici è inoltre tutelato in caso di detenzione o perdita del loro status legale, il che li inserisce nella lista delle persone da richiamare al lavoro. L’organizzazione include il mutuo soccorso, che può significare la spesa, il sostegno per l’affitto e l’organizzazione di car pooling. Il sindacato ha anche ottenuto il diritto per le famiglie preoccupate per la propria sicurezza di seguire lezioni online, e la scuola ha ospitato corsi di formazione per conoscere i propri diritti. Gran parte di queste attività rimandano a quei rapporti di fiducia costruiti nel tempo, anche durante la rivolta per l’omicidio di George Floyd. «Dal 2020, più persone conoscono i propri vicini rispetto a prima, e questo ci ha sicuramente aiutato a rispondere più rapidamente, costruendo reti di quartiere e supporto reciproco», ha detto Rodney. Sotto la pressione del momento il sindacato ha cercato di fungere da forza stabilizzatrice. «Siamo in un centinaio sulla chat di Signal e può essere estenuante seguire cose su cui non intendiamo intervenire», ha detto. Quindi gli insegnanti stanno parlando con i colleghi per decidere su cosa concentrarsi. «Questa è una crisi, ma penso che ne usciremo più forti. Faremo andare via l’Ice». Trump ha utilizzato uno scandalo di frode come pretesto per profilare razzialmente i cittadini somali statunitensi e minacciare di privarli della cittadinanza. Ma la repressione ha scatenato una coraggiosa sfida di alcuni lavoratori somali americani, come l’autista Uber Ahmed Bin Hassan, che ha sfidato gli agenti federali nel parcheggio di un aeroporto come si vede in un video sui social media. «Non potevano sentire la mia voce quando hanno bussato al finestrino, ma potevano vedere il mio colore», ha detto Bin Hassan a The Intercept. «Sapevo che se queste persone mi avessero portato qui oggi, sarebbe successo. Quindi sarò semplicemente me stesso». DIECI ANNI DI ORGANIZZAZIONE Lo slancio sta crescendo grazie alle proteste di massa, come quella nel centro di Minneapolis il 10 gennaio, che ha radunato diecimila persone. Ma queste richieste coraggiose sono frutto anche di un decennio di organizzazione. Nel 2020, mezzo milione di americani si sono riversati nelle proteste del movimento Black Lives Matter (Blm) per la giustizia razziale in seguito all’omicidio di George Floyd, non lontano dal luogo in cui l’Ice ha ucciso Good. Nel 2022, il Mfe ha scioperato per aumentare gli stipendi degli insegnanti meno pagati, i professionisti del supporto all’istruzione, per lo più persone afrodiscendenti, mentre gli insegnanti più pagati sono per lo più bianchi. La rivolta di Blm ha contribuito a costruire solidarietà tra questi gruppi e a evidenziare la dimensione di giustizia razziale della loro lotta contrattuale.  Ha anche seminato reti di resistenza, che si sono riattivate ora che la Roosevelt High School si è ritrovata in una zona di guerra; gli agenti dell’Ice hanno sparato gas lacrimogeni su studenti e insegnanti, e la scuola è diventata un luogo chiave per gli scioperi studenteschi. Marcia Howard, ora presidente del Mfe, insegnava inglese alla Roosevelt quando Floyd è stato ucciso a pochi passi dalla sua porta d’ingresso. Si è presa un periodo di aspettativa per essere in prima linea in quella lotta, trasformando George Floyd Square in un centro commemorativo e di protesta. Kieran Knutson, presidente della sezione locale 7250 della Cwa, afferma che gli omicidi di Jamar Clark a North Minneapolis e Philando Castile, commessi dalla polizia in un sobborgo di St. Paul, hanno alimentato le reti di resistenza e accresciuto la consapevolezza. Ora, gli attacchi di Trump agli immigrati hanno aperto discussioni difficili all’interno della sua sezione. «Se dobbiamo discutere di qualcosa di controverso, metteremo tutto sul tavolo», ha detto Knutson. «Ne discuteremo a livello di soci e andremo avanti con ciò che la maggioranza ritiene giusto». Le discussioni riflettono le esperienze che i membri stanno vivendo nei loro quartieri. Quando Knutson stava distribuendo volantini sull’Ice, due sindacaliste gli hanno detto di far già parte della rete di difesa degli immigrati e gli hanno mostrato i loro fischietti di allerta dell’Ice. «Combattiamo con tutte le nostre forze su tutte le questioni relative a salari, benefit e disciplina», ha detto Knutson. «E questo ci dà una certa credibilità per parlare di cose più ampie. Quindi parliamo della filosofia secondo cui un torto fatto a uno è un torto fatto a tutti. Dico alla gente che questa è la mia religione». Lo scorso dicembre, l’Ice ha rapito due membri della sezione locale 7304 della Cwa, provenienti dal Laos, presso la New Flyer, azienda produttrice di autobus elettrici a St. Cloud, Minnesota. Lavoravano presso la New Flyer da oltre vent’anni. LE BASI DELLA DISGREGAZIONE Dal 2011, una costellazione di forze in Minnesota ha costruito la sua forza riunendo lavoratori, inquilini e membri della comunità per contestare il potere e trasformare l’economia a livello statale. Hanno organizzato settimane di azione congiunta, elaborato strategie comuni sui legami tra i loro avversari aziendali e iniziato a pianificare le scadenze contrattuali. Tutto questo contribuisce a gettare le basi per ciò che potrebbe accadere la prossima settimana. «Negli ultimi due decenni in Minnesota, i nostri gruppi sindacali, religiosi e comunitari hanno costruito relazioni che ci hanno permesso di affrontare insieme campagne più strategiche», ha affermato Greg Nammacher, presidente della sezione locale 26 del Seiu. «Abbiamo affrontato le aziende che gestiscono il nostro Stato per affrontare le disuguaglianze razziali ed economiche che hanno causato, e abbiamo ottenuto grandi risultati». «Ora le nostre comunità sono sotto attacco diretto da parte del governo federale. E faremo tutto il possibile per difendere i lavoratori e le persone che rispondono a questa mobilitazione». Per passare all’attacco, servono anche rinforzi. La Federazione Regionale del Lavoro di Minneapolis sta sostenendo una moratoria sugli sfratti, perché molti lavoratori temono di presentarsi al lavoro per paura di essere rapiti dall’Ice. «Non abbiamo bisogno di aumentare la popolazione senza fissa dimora», ha affermato Stacie Balkaran, portavoce della federazione. Attraverso la sua associazione no-profit, Working Partnerships, la federazione ha anche finanziato una rete di gruppi di mutuo soccorso. Queste reti hanno contribuito a garantire il sostentamento delle persone dopo gli attacchi federali che hanno privato lo Stato dei finanziamenti Snap [lo strumento di assistenza per la lotta alla fame, Ndr], e stanno coordinando gli aiuti per la spesa e i viaggi da e per il lavoro. La federazione ha istituito un fondo legale per sostenere i lavoratori detenuti illegalmente, con l’obiettivo di raccogliere 150.000 dollari. Secondo Balkaran, questi fondi andranno a tutti i lavoratori e le lavoratrici, indipendentemente dal fatto che aderiscano o meno a un sindacato. In preparazione alla giornata di azione del 23 gennaio, l’Afl-Cio del Minnesota invierà forze di pace sindacali, «in modo che si possa effettivamente garantire la nostra sicurezza… e sapere di essere al sicuro nell’esercitare i propri diritti garantiti dal Primo Emendamento», ha affermato Balkaran.  Sebbene i sindacati abbiano appoggiato gli appelli ai cittadini del Minnesota affinché si rifiutino di andare al lavoro, a scuola e a fare la spesa il 23 gennaio, nessun sindacato ha ancora accettato di scioperare. «Non abbiamo votato per lo sciopero, ma il nostro sindacato invita la gente a sostenere la mobilitazione», ha detto Knutson. «La gente può dire: ‘Questo non è un vero sciopero generale’. Questa è una mobilitazione di massa. Per me, a un certo punto, una mobilitazione di massa diventa qualcosa di qualitativamente nuovo».  La storia dimostra come le proteste di massa possano trasformarsi in scioperi di massa. Lo sciopero generale di San Francisco del 1934 iniziò dopo che i portuali e i loro sostenitori bloccarono il quartiere commerciale della città con un corteo funebre di massa, in seguito all’uccisione di due scioperanti e al pestaggio di migliaia di persone. «La marcia funebre rese lo sciopero generale, fino ad allora al massimo una minaccia, praticamente inevitabile», scrive lo storico Nelson Lichtenstein nel suo libro di prossima uscita, Why Labor Unions Matters, perché vedere 40.000 scaricatori portuali e i loro sostenitori paralizzare il quartiere commerciale della città diede alla classe operaia cittadina un’ondata di fiducia sul proprio potere. Sei giorni dopo, con il sostegno del consiglio sindacale di San Francisco, 150.000 lavoratori si astennero dal lavoro. I sindacati possono promuovere la democrazia contro i governi autoritari, scrive Lichtenstein, ma per farlo, «devono trascendere sé stessi», andando oltre la semplice rappresentanza dei membri per diventare movimenti sociali in grado di raggiungere «un nuovo e vasto insieme di energie e aspirazioni». Quel momento potrebbe essere arrivato. «Le nostre azioni ora determineranno che tipo di paese avremo per una generazione», ha affermato Nammacher del Seiu Local 26.  La mobilitazione potrebbe presto estendersi oltre il Minnesota? «May Day Strong sostiene fermamente i nostri affiliati di Minneapolis che si stanno organizzando in modo straordinario per organizzare una giornata senza scuola, lavoro e shopping venerdì prossimo», ha dichiarato Jackson Potter, vicepresidente del Chicago Teachers Union, a nome di una coalizione nazionale di sindacati e gruppi comunitari che organizza giornate di mobilitazione in tutto il paese. «Considerato come stanno andando le cose, non avremo altra scelta che emulare questo coraggioso esempio come nazione il 1° maggio». *Luis Feliz Leon è uno scrittore e organizzatore dello staff di Labor Notes. Quest’articolo è uscito su Jacobin Mag. La traduzione è a cura della redazione. L'articolo Minneapolis pensa allo sciopero generale proviene da Jacobin Italia.

Articolo di Lois Parshley Il presidente  Donald Trump ha iniziato il suo secondo mandato con gli occhi puntati sulla Groenlandia. Quando ha proposto per la prima volta di acquistare la nazione artica durante la sua prima amministrazione, la proposta fu considerata una presa in giro. Ma ha dimostrato di voler raddoppiare gli sforzi per conquistare l’obiettivo.  Sebbene l’isola non sia in vendita, il presidente  ha sottolineato l’importanza della Groenlandia per la sicurezza nazionale degli Stati uniti. Non ha detto però che un’acquisizione da parte degli Usa potrebbe indebolire le leggi minerarie del paese e il divieto di proprietà privata, favorendo i piani dei donatori di Trump di trarre profitto dai giacimenti minerari dell’isola e costruire una tecno-città liberista. Trump, che ha riassunto la sua politica sulle risorse naturali con «drill, baby, drill» (trivella, tesoro, trivella), probabilmente gestirebbe le risorse naturali dell’isola in modo molto diverso dall’attuale governo, finora in opposizione ai grandi progetti estrattivi. Nel 2019, l’ambasciatore di Trump in Danimarca e Groenlandia visitò  un importante progetto di estrazione di terre rare sull’isola, poco prima dei primi annunci per l’acquisto del paese. L’opposizione allo sfruttamento delle miniere portò al potere due anni dopo il partito politico liberale Inuit Ataqatigiit, che bloccò la miniera e vietò  qualsiasi futuro sfruttamento petrolifero. La rinnovata intenzione di Trump di impossessarsi della Groenlandia ha riacceso i dibattiti sulla sua sovranità, mentre il paese si confronta con il compromesso tra opportunità economiche e indipendenza dalla Danimarca. Con lo scioglimento dei ghiacciai, il paese si trova anche ad affrontare radicali trasformazioni causate dal clima, che minacciano le attività tradizionali come la pesca e la caccia e mettono a rischio preziose risorse minerarie. Questi cambiamenti hanno suscitato l’interesse di personaggi di spicco legati a Trump. I magnati della tecnologia in prima fila al suo insediamento, come Mark Zuckerberg e Jeff Bezos, sono anche investitori in una start-up che mira a estrarre dalla Groenlandia occidentale materiali cruciali per il boom dell’intelligenza artificiale. L’azienda, KoBold Metals, utilizza l’intelligenza artificiale per localizzare ed estrarre minerali di terre rare. Il loro algoritmo proprietario analizza rilievi geologici finanziati dal governo e altri dati per individuare giacimenti significativi. Il programma ha individuato la costa frastagliata della Groenlandia sud-occidentale, dove l’azienda detiene ora una partecipazione del 51% nel progetto Disko-Nuussuaq, alla ricerca di minerali come il rame. Solo due settimane prima che alcuni dei suoi investitori si presentassero ai festeggiamenti del Campidoglio, KoBold Metals ha raccolto 537 milioni di dollari nella sua raccolta di finanziamenti, portando la propria valutazione a circa 3 miliardi di dollari. Tra i finanziatori anche una delle principali società di venture capital fondata da Marc Andreessen, uno dei primi imprenditori della Silicon Valley che ha contribuito a definire le politiche tecnologiche dell’amministrazione, tra cui la consulenza al Dipartimento per l’Efficienza Governativa di Trump  in qualità di autoproclamato  «stagista non retribuito». «Crediamo nell’avventura», ha scritto Andreessen in un lungo manifesto del 2023 in cui delineava le sue critiche al governo centralizzato, sostenendo che i tecnologi avrebbero dovuto prendere il controllo, «ribellandosi allo status quo, mappando territori inesplorati, sconfiggendo draghi e portando a casa il bottino per la nostra comunità». Connie Chan, socio accomandatario della società di venture capital Andreessen Horowitz, è indicato come direttore di KoBold nel documento del 2022 alla Securities and Exchange Commission. Oltre a KoBold, Andreessen ha sostenuto anche altre iniziative che hanno come target la nazione artica: è un importante investitore in Praxis Nation, un progetto che mira a utilizzare la Groenlandia per stabilire uno «Stato crittografico», una comunità sperimentale e autonoma costruita attorno a ideali libertariani e tecnologie come la criptovaluta. L’iniziativa è finanziata in parte anche da Pronomos Capital, un gruppo di venture capital fondato dal nipote dell’economista Milton Friedman e finanziato da figure libertariane come Peter Thiel, la cui famiglia avrebbe gestito una  miniera di uranio in Namibia. Pronomos mira a creare città private e favorevoli alle imprese come Praxis, spesso in paesi in via di sviluppo, dove gli investitori potrebbero scrivere le proprie leggi e regolamenti. Questi «broligarchi» ora hanno l’ascolto del presidente. Thiel è stato un importante sostenitore di Trump, investendo  milioni di dollari nel corso della sua carriera politica e presentandolo all’attuale vicepresidente J.D. Vance. In particolare, a dicembre 2024 Trump ha annunciato che il partner di Thiel, Ken Howery, sarebbe stato il suo ambasciatore danese, rendendo esplicitamente chiare le sue intenzioni. UN PREZZO TROPPO ALTO Per secoli, la lotta per il controllo della Groenlandia ha ruotato attorno alle sue risorse naturali. Il paese, stretto tra i ghiacci, fa parte della Danimarca dal 1721, quando una spedizione missionaria sostenuta da mercanti cercò di diffondere il cristianesimo tra la popolazione Inuit e di espandere la caccia alle balene e le rotte commerciali. La Groenlandia ottenne l’autonomia nel 1979, sebbene i danesi continuassero a controllarne le relazioni estere e la difesa, consentendo agli Stati uniti di costruire e gestire basi militari. In un referendum del 2008, i groenlandesi votarono per una maggiore indipendenza, che consentisse loro di assumere il controllo delle proprie risorse naturali e di altre funzioni statali. Nello stesso anno, l’Us Geological Survey scoprì che il paese possedeva una delle maggiori riserve potenziali di petrolio e gas al mondo. Stime più recenti suggeriscono che l’Artico potrebbe contenere il 13% del petrolio non scoperto al mondo e il 30% del gas naturale non scoperto. Il rapporto attirò l’attenzione di importanti compagnie petrolifere come ConocoPhillips, Chevron e BP, che iniziarono ad acquisire licenze di esplorazione e a condurre indagini in Groenlandia e nelle sue aree offshore. Ma produrre petrolio in condizioni così estreme è difficile e costoso a causa degli elevati costi di trasporto e delle limitazioni infrastrutturali. ExxonMobil, ad esempio, ha ritirato la sua richiesta nel 2013, poiché la tendenza al ribasso dei prezzi del petrolio ha reso economicamente impraticabile un ulteriore sviluppo. Quando Siumut, un partito politico indipendentista, salì al potere all’inizio di quell’anno, il leader Aleqa Hammond dichiarò che il paese avrebbe invece intrapreso la transizione verso l’estrazione mineraria,  affermando: «Se vogliamo una maggiore autonomia dalla Danimarca, dobbiamo finanziarla noi stessi. Questo significa trovare nuove fonti di reddito». Nel 2014, il governo ha annunciato un piano nazionale quadriennale per creare «nuove opportunità di reddito e occupazione nel settore delle risorse minerarie». Tuttavia, poiché i vasti giacimenti minerari della Groenlandia contengono spesso uranio, la fiorente industria mineraria è entrata rapidamente in conflitto con la rigida politica danese contro l’estrazione di materiali radioattivi. La Danimarca  ha scelto di non sviluppare l’energia nucleare negli anni Ottanta e ha normative relativamente severe in materia di radioprotezione. Una delle misure adottate dal governo guidato da Siumut nel 2014 è stata la proposta di un disegno di legge che avrebbe limitato  l’accesso del pubblico alle informazioni ambientali e ai processi decisionali relativi all’estrazione mineraria. Ha inoltre abbassato gli standard ambientali per l’estrazione dell’uranio. Il disegno di legge  non fu approvato ma, con il sostegno di Siumut, un progetto internazionale che mirava all’estrazione di uranio e terre rare ottenne  l’approvazione preliminare. La società australiana Greenland Minerals (ora Energy Transition Minerals) trovò il sostegno della cinese Shenghe Resources Holdings e portò l’ambasciatrice di Trump in Groenlandia, Carla Sands, sul posto per una visita nel luglio 2019. Il mese successivo, Trump annunciò di voler acquistare l’isola,  paragonandola a «un grande affare immobiliare». Sands, ex chiropratica e attrice di soap opera, ora lavora per l’America First Policy Institute, un think tank conservatore che si occupa, tra le altre questioni nazionaliste, di rafforzare le catene di approvvigionamento minerario degli Stati uniti. La miniera proposta da Energy Transition Minerals ha scatenato enormi polemiche: le preoccupazioni per il potenziale impatto sulle industrie ittiche e sulle forniture alimentari hanno portato il partito Siumut a uscire nel 2021 da un potere occupato da decenni. «Esiste una dialettica generazionale in corso», afferma Barry Zellen, ricercatore senior di Arctic Security presso l’Institute of the North, tra i movimenti pro-sviluppo e pro-sussistenza «che tende a oscillare in modo pendolare». Quando il partito Inuit Ataqatigiit, più orientato a sinistra, è andato al potere, ha approvato rapidamente una legge che ripristinava i limiti sull’uranio, revocava i permessi dell’Energy Transition Minerals e  vietava tutte le future esplorazioni di petrolio e gas. «Il prezzo dell’estrazione del petrolio è troppo alto», ha scritto il partito in una dichiarazione all’epoca. «Ciò si basa su calcoli economici, ma anche le considerazioni sull’impatto sul clima e sull’ambiente giocano un ruolo centrale nella decisione». Questo tipo di tutela ambientale è esattamente ciò che Trump intende eliminare dall’industria mineraria americana. Nel suo primo giorno in carica, uno dei suoi tanti ordini esecutivi ha ordinato ai funzionari governativi di rimuovere «oneri indebiti» dal settore, in modo che gli Stati uniti potessero diventare «il principale produttore e trasformatore di minerali non combustibili, compresi i minerali delle terre rare». La spinta per il controllo del paese artico arriva mentre investitori facoltosi come Andreessen sono stati attratti dalle start-up che sperano di costruire enclave sperimentali, convinti dalla promessa di libertà dai vincoli governativi. Proposte per questi criptostati sono emerse in Honduras, Nigeria, Isole Marshall e Panama, quest’ultima proposta da Trump anche per la conquista militare. Sebbene ogni concetto cambia a seconda della situazione, spesso la strategia di vendita prevede la sostituzione di tasse e regolamenti con criptovalute e blockchain. Per Praxis questi sogni utopici hanno portato alla Groenlandia, spesso erroneamente immaginata come una frontiera disabitata. «Sono andato in Groenlandia per cercare di comprarla», ha scritto il fondatore di Praxis, Dryden Brown, su X a novembre 2024, sottolineando di essersi interessato per la prima volta all’isola «quando Trump si è offerto di acquistarla nel 2019». Una volta a Nuuk, ha appreso che il paese ha a lungo cercato l’indipendenza e che molti groenlandesi sostengono la sovranità, sebbene il paese continui a dipendere dalla Danimarca per il sostegno finanziario. Attualmente riceve 500 milioni di dollari l’anno in sussidi danesi, che rappresentano il 20% dell’economia. «Non vogliono essere “comprati”», ha scoperto tardivamente Brown, concludendo: «Qui c’è un’evidente opportunità». Ha proposto che le tasse di una città gestita in modo indipendente da Praxis potrebbero contribuire a sostituire i sussidi danesi. La Groenlandia, tuttavia, non ammette la proprietà privata, un accordo che storicamente ha dato alle comunità un peso maggiore nel determinare come e se le sue risorse naturali debbano essere sfruttate, e che potrebbe rivelarsi un problema per l’utopia pianificata da Brown. Ma forse questo potrebbe cambiare con un nuovo governo. In risposta a un post che faceva riferimento ai «progetti di Trump relativi alla Groenlandia», l’account ufficiale X di Praxis si è vantato di «Un nuovo post-Stato nell’estremo Nord». La «nazione» delle start-up ha raccolto 525 milioni di dollari, anche se Brown, che ha abbandonato la New York University ed è stato  licenziato dal suo ultimo incarico in un hedge fund, non ha condiviso molti dettagli sul sito web di Praxis riguardo alla sua proposta per la Groenlandia. Ma i piani di altri magnati della tecnologia per l’isola sono più concreti. «SONO MINERALI CRITICI» La Groenlandia si sta riscaldando a un ritmo molto più rapido rispetto al resto del pianeta, causando un veloce scioglimento dei suoi ghiacciai in virtù del quale questi preziosi depositi stanno diventando più accessibili. Un’indagine della Commissione europea del 2023 ha rivelato che la Groenlandia possiede venticinque dei trentaquattro minerali classificati come materie prime critiche, ovvero risorse essenziali per la transizione energetica verde ma ad alto rischio di interruzione delle catene di approvvigionamento. Il paese vanta alcuni dei più grandi giacimenti di nichel e cobalto al mondo e, nel complesso, le sue riserve minerarie equivalgono quasi a quelle degli Stati uniti. Questa ricchezza di risorse ha attirato l’attenzione di aziende come KoBold Metals, i cui sostenitori della Silicon Valley hanno un interesse personale nel fornire materiali per l’industria tecnologica. KoBold si è posizionata come fornitore di soluzioni cruciali per il cambiamento climatico, facilitando una riduzione globale delle emissioni di gas serra attraverso la fornitura dei materiali necessari per le batterie e altre tecnologie rinnovabili. L’azienda ha elogiato l’utilizzo del Defense Production Act da parte del presidente Joe Biden per incentivare l’attività mineraria nel 2022, insieme alle misure dell’Inflation Reduction Act per sovvenzionare l’estrazione mineraria internazionale di minerali di terre rare. In Groenlandia, le licenze di esplorazione di KoBold Metals si concentrano sulla ricerca di minerali del gruppo del nichel, rame, cobalto e platino, materiali importanti per l’energia verde, ma anche per la rapida crescita dei data center. Finora, lo sviluppo principale di KoBold è stato lo sfruttamento di una miniera di rame in Zambia, la più grande scoperta del genere in un secolo. Il rame è utilizzato come materiale chiave nella costruzione di data center ed è cruciale per le infrastrutture dell’intelligenza artificiale. Si prevede che il boom dell’intelligenza artificiale raddoppierà quasi la domanda di rame entro il 2050. «Abbiamo investito in KoBold», ha dichiarato Sam Altman, amministratore delegato di OpenAI, «per trovare nuovi giacimenti». Anche la sua iniziativa in Zambia è stata al centro di una lotta di potere globale, poiché l’amministrazione Biden ha sostenuto lo sviluppo di una ferrovia per il trasporto di metalli dalla regione a un porto in Angola. L’iniziativa faceva parte di un più ampio sforzo statunitense per contrastare la crescente presenza della Cina in Africa, offrendo investimenti come alternativa alla sua Belt and Road Initiative, un pacchetto commerciale e infrastrutturale. Il dirigente di KoBold, tuttavia, preferisce concentrarsi sul litio. «La crescita [della domanda di litio] è piuttosto sbalorditiva», ha affermato Kurt House, Ad di KoBold, in una presentazione del 2023 a Stanford. «È necessario un aumento di 30 volte della produzione globale». Uno dei luoghi a cui gli Stati uniti potrebbero rivolgersi per questo minerale essenziale è la Groenlandia, dove sono stati recentemente scoperti giacimenti promettenti. «Tutti vogliono il litio» per il suo ruolo nella creazione di batterie, afferma Majken D. Poulsen, geologa del Geological Survey of Denmark and Greenland. Spiega che la prima esplorazione per il litio in Groenlandia è stata condotta nell’estate 2024 in collaborazione con il Dipartimento di Stato americano. Sotto la presidenza di Biden, l’agenzia ha anche aiutato il paese a redigere una legge sugli investimenti minerari, volta a incoraggiare gli investimenti in Groenlandia. Sebbene di tono piuttosto diverso, le dichiarazioni spavalde di Trump sulla Groenlandia condividono obiettivi simili. Charlie Byrd, gestore degli investimenti presso la società di gestione patrimoniale globale Cordiant Capital, è uno dei tanti investitori che ora sperano che la mossa del presidente si traduca in cambiamenti politici più favorevoli agli investimenti esteri. «Non c’è dubbio che ciò porterebbe a un maggiore coinvolgimento istituzionale e a investimenti più strategici», ha dichiarato alla rivista di settore  Institutional Investor. Gran parte di questo interesse è dovuto alle tensioni con la Cina, che attualmente detiene circa il 70% dell’estrazione globale di terre rare e il 90% della loro lavorazione. Ciò conferisce alla potenza asiatica un’enorme influenza sulle catene di approvvigionamento tecnologiche globali. Il controllo sui minerali che alimentano la tecnologia è diventato una delle principali forme di soft power, muovendo fili invisibili nei mercati globali e plasmando alleanze. Questo rende la regolamentazione mineraria in Groenlandia una mossa geopolitica. Oggi «le normative del governo della Groenlandia sono piuttosto rigide», spiega Poulsen del Geological Survey. «Hanno normative molto severe», afferma, che includono considerazioni sia ambientali che sociali, come «benefici locali come tasse, forza lavoro locale, aziende locali e istruzione». Michael Waltz, il consigliere per la sicurezza nazionale di Trump, sembra confermare che l’accesso ai minerali del paese stia guidando l’interesse di Trump. «Si tratta di minerali critici; si tratta di risorse naturali», ha dichiarato a Fox News. NON PUOI DARE UN NOME ALLA TERRA Donald Trump Jr. è giunto alla capitale dell’isola, Nuuk, all’inizio di gennaio 2025, con il messaggio del padre: intendiamo prendere il potere. Il tour de force – che includeva  la corruzione di persone per partecipare a servizi fotografici – non è riuscito a convincere molti groenlandesi, afferma Inuuteq Kriegel, residente di Nuuk. «Non vogliamo essere americani. Non vogliamo essere danesi. Siamo groenlandesi», ha detto. Una settimana dopo il viaggio di Trump Jr., il deputato Andy Ogles (R-TN) ha presentato il Make Greenland Great Again Act, dando istruzioni al Congresso di sostenere i negoziati di Trump con la Danimarca per l’acquisizione immediata della Groenlandia. «Potrebbe sembrare folle, e qualcuno potrebbe chiedersi: “Perché mai volere la Groenlandia?”», ha detto Ogles in un  recente video. Stava parlando con Kuno Fencker, un membro del parlamento groenlandese che rappresenta il partito Siumut, che si era recato a Washington, DC. «Il vostro interesse per la sicurezza è il nostro interesse per la sicurezza», ha detto Ogles a Fencker. «La nostra capacità di sfruttare al meglio i vostri minerali, le vostre risorse e le vostre ricchezze, a beneficio del vostro popolo e del nostro, è nel nostro interesse». Fencker, che sostiene che tasse e royalties sui minerali e sui combustibili fossili dell’isola potrebbero aprire la strada all’indipendenza, ha risposto: «Abbiamo altre vaste risorse, come petrolio e gas, ma l’attuale governo ha bloccato tutto. Tuttavia, la mia opinione personale è che dobbiamo utilizzare queste risorse». Il viaggio di Fencker negli Stati Uniti ha scatenato polemiche a livello locale. In genere, i negoziati internazionali della Groenlandia richiedono il coordinamento e l’approvazione della Danimarca; immaginate qualcuno come la deputata Marjorie Taylor Greene (R-GA) che decide da sola di negoziare con l’Unione europea senza l’approvazione del Congresso. Il partito di Fencker ha affermato che non era autorizzato a discutere di affari esteri della Groenlandia, mentre Fencker ha difeso il suo viaggio come una missione privata a sue spese. La natura sleale dei recenti sviluppi è stata rafforzata da una copertura mediatica dal forte impatto. In Groenlandia, Kriegel afferma che i giornalisti stranieri «spesso parlano con le persone più rumorose – e spesso con le stesse persone – e possono generalizzare un’intera popolazione parlando solo con pochi». I suoi stessi social network sono profondamente a disagio con i tentativi di Trump di comprare il Paese. L’entusiasmo di Trump e dei suoi finanziatori tecnologici per l’appropriazione della Groenlandia, a dispetto della cultura e delle leggi esistenti, è «rappresentativo di una particolare visione del mondo coloniale ed estrattiva»,  ha scritto  Anne Merrild Hansen, professoressa di scienze sociali e studi sul petrolio e il gas artico presso l’Università della Groenlandia. Questo approccio tratta la terra e le risorse come beni da rivendicare, indipendentemente dai diritti o dagli interessi delle persone che vi abitano. Tutto questo sgradito trambusto, tuttavia, è riuscito a produrre un cambiamento: Kriegel afferma che il Paese è ora unito nel voler trovare un percorso verso l’indipendenza dalla Danimarca, anche se non c’è ancora un accordo su come farlo. «Non si può dare un nome alla terra», dice. «La terra appartiene alla gente. È parte di noi, e noi ne facciamo parte». *Lois Parshley è una giornalista investigativa pluripremiata. I suoi reportage di ampio respiro sono stati pubblicati sul New Yorker, Harper’s, New York Times, Businessweek, National Geographic e altri.Questo articolo è stato pubblicato per la prima volta da Lever, prestigiosa testate giornalistica indipendente e investigativa. Poi è uscito su JacobinMag. La traduzione è a cura della redazione.  L'articolo Groenlandia, i tecno-miliardari spingono Trump proviene da Jacobin Italia.

Prendersi del tempo per scrivere è una tregua in mezzo a giornate turbolente dovute all'intensificarsi delle politiche fasciste negli Stati Uniti e ci consente di creare spazi per la circolazione di un altro tipo di prospettiva, di continuare un dialogo tra di noi con il desiderio di costruire altri luoghi da cui parlare, ricordare [...]

Articolo di Katya Schwenk Negli ultimi sei mesi, secondo i registri degli appalti federali esaminati dal Lever, diverse società private poco chiare di sicurezza e armi sono state incaricate di fornire armi da fuoco e addestramento al combattimento ai cecchini e alle squadre di risposta speciale dell’Immigration and Customs Enforcement (Ice), molte delle quali non avevano mai stipulato prima alcun contratto federale. Jonathan Ross, l’agente dell’Ice che ha ucciso la trentasettenne osservatrIce legale Renee Good in Minnesota la scorsa settimana, era un veterano con dieci anni di servizio in una squadra di intervento speciale dell’Ice, l’equivalente della Swat. L’omicidio di Good ha scatenato proteste in tutto il paese e un’attenzione crescente alle tattiche sempre più violente dell’Ice. Tra le aziende che si sono aggiudicate contratti di prestigio sotto l’amministrazione Trump per addestrare agenti come Ross ce n’è una di sicurezza armata del Texas, una di cecchini con legami politici in Florida e un’oscura società di addestramento tattico in Virginia. Una di queste, Target Down Group, è di proprietà del fratello del deputato Nick LaLota, come riportato da Wired a settembre. Queste aziende sono tra le tante entità private, insieme alle aziende carcerarie e a quelle di sorveglianza dei social media, che si mettono in fila per ottenere la loro parte dal budget per le deportazioni dell’amministrazione Trump, che ha quasi triplicato il bilancio annuale dell’Ice con l’approvazione del One Big Beautiful Bill a luglio. La forza lavoro dell’Ice è cresciuta del 120% dall’insediamento di Donald Trump, in un contesto di assunzioni frenetiche senza precedenti. L’agenzia ha ridotto i requisiti di formazione e allentato gli standard di assunzione per assumere il maggior numero possibile di nuove reclute. I nuovi contratti con aziende poco conosciute che pubblicizzano corsi di formazione in «tecniche avanzate un tempo riservate esclusivamente alle unità di protezione militare» sono un’altra finestra sulla militarizzazione in corso dell’Ice, una sottoagenzia del Dipartimento per la sicurezza interna. L’Ice ha da tempo schierato carri armati e unità tattiche specializzate nell’ambito delle attività di controllo dell’immigrazione. Ma ora l’agenzia sta spendendo più che mai in munizioni ed equipaggiamento militare per equipaggiare i suoi agenti. Le conseguenze di questa ondata di investimenti, secondo molte persone scese in piazza a Minneapolis e in tutto il paese, si sono manifestate con l’uccisione di Good e, il giorno dopo, con la sparatoria contro due persone durante un controllo del traffico da parte dell’Ice. Un rapporto di Bloomberg del mese scorso ha rilevato che l’Ice nelle ultime settimane dell’anno fiscale 2025 ha speso quasi 140 milioni di dollari in armi e munizioni, acquistando da alcuni fornitori che in precedenza avevano collaborato principalmente con il Pentagono. (Un singolo fornitore, LionHeart Alliance, il mese scorso ha avuto un appalto da 49 milioni di dollari per fornire come equipaggiamento tattico elmetti balistici all’Ice). La maggior parte delle nuove reclute dell’Ice segue diverse settimane di addestramento presso il Federal Law Enforcement Training Center di Brunswick, in Georgia. A cinque ore di distanza, presso la base dell’esercito Usa di Fort Benning, vicino a Columbus, l’Ice conduce un addestramento tattico più specializzato per le sue unità d’élite. Con l’espansione delle squadre di intervento speciale dell’Ice, è aumentata anche la programmazione presso la base militare. L’Ice affitta poligoni di tiro in tutto il paese per i suoi agenti; il Minnesota è il secondo stato con la spesa più alta in contratti per poligoni di tiro, dopo il Texas . I metodi di addestramento dell’Ice a Fort Benning sono già stati oggetto di critica. Nel 2019, durante la prima amministrazione Trump, l’agenzia ha firmato un contratto con l’appaltatore militare Strategic Operations, Inc., per costruire il suo «centro tattico operativo» presso la base militare, che includeva una replica «iperrealistica» di una casa in Arizona e un complesso di appartamenti a Chicago, al fine di addestrare i suoi agenti a una presunta «guerra urbana». Nel 2024, Strategic Operations ha ricevuto dall’Ice un successivo contratto da 975.000 dollari per un’altra «struttura di addestramento modulare» a Fort Benning, come mostrano i registri degli appalti. Secondo la revisione dei registri contrattuali da parte di Lever, dal primo settembre 2025 l’Ice ha già speso quasi 8 milioni di dollari in nuove attrezzature, tra cui proiettili di simulazione, auto da rottamare, equipaggiamento per l’addestramento dei cecchini e un modello di edificio, per vari corsi di addestramento, tra cui quello per l’addestramento tattico a Fort Benning. Per addestrare le sue squadre di cecchini e i gruppi di intervento speciali, l’Ice ha anche stipulato accordi con appaltatori militari e oscure società di sicurezza. A luglio, l’Ice ha assegnato un primo contratto da 23.000 dollari a RetIcence Group Llc, azienda di sicurezza con sede in Texas, per «addestramento specializzato all’uso di pistole e fucili da parte delle forze dell’ordine». L’azienda, guidata da due agenti Swat in Texas, si vanta di offrire «servizi di sicurezza armata segreti e riservati» per il settore privato, nonché «addestramento all’uso delle armi da fuoco oltre i limiti». Un altro contratto da fornitore unico per 35.000 dollari è stato assegnato a luglio a Path Consulting Llc, una società con sede a Virginia Beach che, secondo un bando di gara, fornisce «addestramento al fuoco vivo [nel combattimento ravvicinato]» e aiuterebbe una squadra di intervento speciale dell’Ice a «sviluppare nuove procedure operative standard». Sebbene il bando di gara indichi che Path Consulting Llc aveva collaborato in passato con Ice, nessun altro documento di appalto online ne menzionava il nome. Una chiamata a un numero di telefono collegato all’azienda è rimasta senza risposta. A settembre, l’Ice ha assegnato un contratto senza gara d’appalto a Target Down Group, una società di proprietà di Dan LaLota, fratello di Nick LaLota, che ha ricoperto la carica di rappresentante repubblicano degli Stati Uniti per il primo distretto congressuale di New York dal 2023. (Dan ha negato che suo fratello abbia avuto alcun ruolo nell’assegnazione quando gli è stato chiesto da Wired a settembre). La maggior parte dei dirigenti di Target Down Group sono veterani delle forze speciali statunitensi; il presidente della società, Dan LaLota, è un ex marine statunitense. Il sito web dell’azienda pubblicizza «corsi d’élite sulle armi da fuoco», basati su «anni di esperienza come veterani delle Operazioni speciali dell’esercito statunitense». Nella giustificazione di settembre del Dipartimento per la sicurezza interna per il contratto senza gara d’appalto, i funzionari hanno scritto che l’Ice aveva «l’esigenza immediata di procurarsi armi di precisione e capacità di osservazione specializzate per il programma nazionale di cecchini dello Special Response Team (Srt)». «Gli agenti delle forze dell’ordine dell’Ice hanno un lavoro molto impegnativo da svolgere – ha scritto LaLota in risposta alla richiesta di commento di Lever – Il Target Down Group è onorato di aver fornito loro la formazione necessaria per assisterli nello svolgimento dei loro compiti». Gli altri contractors della formazione Ice menzionati in questo articolo non hanno risposto alle richieste di informazioni, né lo ha fatto l’Ice. *Katya Schwenk è una giornalista di Lever e vive Phoenix, Arizona. Questo articolo è stato pubblicato per la prima volta da Lever, pluripremiata testata giornalistica indipendente e investigativa, e poi è apparso su JacobinMag. La traduzione è a cura della redazione. L'articolo I loschi appalti della formazione Ice proviene da Jacobin Italia.

Dietro l'intensificarsi delle proteste e la loro repressione si celano dinamiche complesse che intrecciano rivendicazioni popolari, lotte per interessi economici, divisioni interne al governo e incertezze sulle alternative politiche. Pertanto, il rapporto tra Stato e società appare profondamente conflittuale e il futuro del regime altamente incerto. Articolo pubblicato in francese sul sito AOC (Analyse [...]

Articolo di Elisabetta Raimondi A una settimana di distanza dall’insediamento ufficiale di di Zohran Mamdani a sindaco di New York, avvenuta il primo gennaio all’insegna di un efficace ed emozionante mix di simbolismo e realismo, il lavoro della nuova amministrazione è stato scandito da un susseguirsi di executive order che hanno rispecchiato la stessa combinazione di messaggi emblematici e azioni concrete. I provvedimenti iniziali hanno messo in chiaro come la New Era promessa in campagna elettorale e ribadita più che mai nel discorso tenuto dopo l’investitura pubblica – officiata da un Bernie Sanders che così sorridente non si era mai visto prima – non sia un’utopia di là da venire, bensì un dato di fatto con cui tutti i cittadini di New York, dai più poveri appartenenti alle più disparate comunità etniche ai plutocrati e dirigenti di Big corporation, dovranno fare conti positivi o negativi a seconda delle loro posizioni. Le difficoltà sono evidenti, l’ostilità dell’amministrazione Trump e dell’establishment del Partito democratico, così come la distanza tra i voti ottenuti e la forza sociale che sta dietro a Mamdani. Per questo ci saranno difficoltà, battaglie, compromessi, vittorie e sconfitte, ma non c’è dubbio che una Nuova Era simile a quella dei tempi di Fiorello La Guardia, che Zohran cita in quasi tutti i suoi interventi come il miglior sindaco che New York abbia mai avuto, sia davvero iniziata.  PRIMI EXECUTIVE ORDERS: CASA, CARCERE, ANTISEMITISMO E CHILDCARE Ai vari decreti firmati da Mamdani a partire dal giorno dell’insediamento, che hanno spesso annullato executive orders dell’ex-sindaco Eric Adams e che hanno riguardato soprattutto casa, carcere, antisemitismo, si è aggiunta, nel giorno che celebra la prima settimana di mandato, la tappa iniziale di una delle «più ambiziose e costose promesse della sua campagna»: il childcare for all, che prevede la gratuità per asilo nido e scuola materna. Annunciato insieme alla governatrice Kathy Hochul, la prima fase di attuazione del childcare universale per i bambini di New York non solo amplia le opzioni di assistenza all’infanzia per quasi 100.000 di loro, ma istituisce il free childcare per tutti i bimbi di due anni, consegnando a Mamdani un’importantissima vittoria politica. Sul fronte abitativo, Mamdani ha rafforzato la tutela degli inquilini, sia creando gruppi operativi dedicati al monitoraggio dei grandi proprietari che si sono resi responsabili di violazioni edilizie, sia accelerando interventi rapidi contro pratiche abusive. Un esempio è rappresentato dal caso della bancarotta della Pinnacle Realty, un grande gruppo immobiliare che possiede decine di edifici di New York e che ha accumulato migliaia di violazioni edilizie e di denunce di inquilini. L’amministrazione ha già provveduto a depositare alla Corte Fallimentare Federale gli atti ufficiali che permettano alla città di essere riconosciuta come parte interessata in qualità di creditrice e ha chiesto di ritardare la vendita di oltre 5.000 appartamenti finché non verranno esaminate le implicazioni sul futuro degli inquilini e sulle condizioni abitative.  Mamdani ha anche stretto i tempi sia per l’individuazione di possibili siti destinati all’edilizia sostenibile nei cinque distretti cittadini, sia per la stesura di programmi per la costruzione di alloggi che rientrino appunto in quella affordability diventata un mantra. Il piano abitativo ha particolari attinenze con quello sulla riforma strutturale della sicurezza urbana che è imprescindibilmente legata a una politica che considera gli alloggi fondamentali nella prevenzione di crisi sociali. Secondo i principi esposti in The End of Policing dal professor Alex Vitale, chiamato nella fase di transizione come consulente su sicurezza pubblica e giustizia penale, Mamdani ha proposto la creazione di un Department of Community Safety e ha stabilito linee guida basate su servizi sociali e prevenzione piuttosto che sulla repressione. Ha inoltre richiesto alle agenzie cittadine di sviluppare piani per adeguarsi alle norme minime di sicurezza del Board of Corrections, compresa la piena applicazione della Local Law 42, una legge approvata nel 2024 dal Consiglio Comunale di New York che limitava o vietava il confinamento solitario nelle carceri cittadine, in primis quella dell’isola di Rikers cui l’executive order della nuova amministrazione fa particolare riferimento, ma che il sindaco Adams aveva aggirato continuando a usare forme di isolamento sotto altre denominazioni.  Ha inoltre emanato il decreto sui rifugi per i senza tetto, inclusi i cosiddetti migrant shelters, ossia strutture temporanee o di emergenza, spesso non conformi alle norme cittadine, destinate ad accogliere migranti, richiedenti asilo e rifugiati. Entro il 19 febbraio 2026 il Department of Homeless Services (Dhs) deve presentare un piano che applichi gli standard cittadini in ciascuna delle strutture di cui è responsabile, in modo tale da chiuderle, ristrutturarle o portarle in conformità, ponendo dunque fine all’uso permanente di soluzioni fuori norma giustificate come emergenziali. Quanto all’antisemitismo, nel giorno stesso del suo insediamento Mamdani ha revocato due precedenti executive orders che Adams aveva fimato l’anno scorso nelle ultime e ultimissime fasi del suo mandato. Dopo l’istituzione in maggio del Mayor’s Office to Combat Antisemitism, una task force per coordinare la risposta ai crimini d’odio, Adams aveva provveduto affinché New York adottasse la definizione di antisemitismo stilata dall’Ihra (International Holocaust Remembrance Alliance), nella quale sono inclusi non solo atti di odio contro gli ebrei, ma anche diverse forme di critica politica allo Stato di Israele, tra cui boicottaggi o campagne di pressione economica e culturale. In base a tali declinazioni Adams aveva poi vietato a funzionari e agenzie cittadine di sostenere o partecipare a campagne Bds, cioè iniziative di boicottaggio, disinvestimento o sanzioni contro Israele, anche se motivate da ragioni politiche o umanitarie. La decisione di revocare quei due provvedimenti – che erano stati fortemente sostenuti dalle comunità ebraiche come strumenti di protezione contro l’antisemitismo, ma criticati da attivisti e gruppi progressisti sia per l’estrema limitazione della libertà di espressione politica sia per la strumentale accusa di antisemitismo loro rivolta – ha come prevedibile sollevato un’ondata di polemiche da parte di Isreale e dei filoisreliani, che hanno accusato Mamdani di alimentare l’antisemitismo. In realtà Mamdani ha solo creato un quadro normativo più neutrale che, attraverso il mantenimento del Mayor’s Office to Combat Antisemitism, sostiene l’impegno della città a contrastare l’antisemitismo e ogni forma di odio, ma non considera automaticamente antisemite tutte le critiche politiche a Israele, permettendo così maggiore libertà di espressione e di azione politica. Non sono neppure mancate, in questa settimana che ha registrato l’arresto del presidente del Venezuela Nicolas Maduro e di sua moglie Cilia Flores  le esplicite critiche all’azione militare statunitense, che Mamdani ha esposto a Donald Trump anche direttamente per telefono in continuità con la  chiarezza di principi e l’onestà intellettuale che il neo-sindaco vuole caratterizzino tutti gli aspetti del suo mandato, comprese le interazioni politiche col presidente. Mamdani ha dichiarato che l’azione unilateralmente condotta dagli Usa contro uno Stato sovrano è violazione tanto del diritto federale quanto internazionale e l’ha condannata come un illegittimo intervento mirato al cambio di regime. Ha anche avvertito che l’azione potrebbe avere conseguenze per la vasta comunità venezuelana che vive a New York e, dichiarando di voler garantire a tutti i suoi cittadini sicurezza e informazioni pratiche, ha promesso che farà tutto quanto in suo potere, senza però ovviamente poter interferire sulla detenzione newyorkese dei coniugi Maduro che attiene esclusivamente al governo federale. IL SIMBOLISMO DELL’INAUGURAZIONE Si è accennato al mix di simbolismo e realismo che ha caratterizzato tanto i primi provvedimenti presi da Mamdani, quanto la lunga giornata dell’inaugurazione del primo gennaio, sottolineando in particolare il momento del giuramento pubblico pomeridiano officiato da Bernie Sanders, dopo quello brevissimo notturno, officiato dall’Attorney General di New York  Letitia James in una stazione abbandonata della metropolitana, che conferiva ufficialmente e legalmente la carica di sindaco a Mamdani.  Tornando a un paio dei tanti momenti emblematici del primo gennaio cominciamo dal secondo, cominciato più o meno alle 14.30 quando, sulla versione originale di The times they are a-changin’ (1964) di Bob Dylan – la canzone che oltre a essere stata il manifesto dei cambiamenti politici e sociali degli anni Sessanta ha scandito decenni di lotte sociali e politiche – Bernie Sanders ha preso la scena sul palco allestito davanti al Town Hall per la fase finale della celebrazione pubblica: > Zohran Mamdani ha sfidato l’establishment Democratico, quello Repubblicano e > alcuni dei più ricchi oligarchi di questo paese e ha vinto. Alcuni hanno > definito le sue politiche radicali o addirittura «comuniste». Ma lasciatemi > essere chiaro: nel paese più ricco della storia del mondo, gli alloggi a > prezzi accessibili, l’assistenza all’infanzia, i trasporti pubblici gratuiti e > l’equità fiscale non sono radicali. Sono giusti, sono dignitosi e sono attesi > da troppo tempo.  Quando poi, al termine del suo intenso discorso, Sanders ha chiamato Mamdani e ha  pronunciato le parole del giuramento che il neo-sindaco ha ripetuto dopo di lui, la consapevolezza che solo Bernie avrebbe potuto guidare Zohran in quella celebrazione ha trasformato l’intero contesto, Bob Dylan compreso, in un rito di continuità. La simbologia era però cominciata molto prima, con il giuramento avvenuto subito dopo la mezzanotte, che Zohran ha voluto avvenisse nei sotterranei di New York. Mentre in superficie, e non solo nella tradizionale baraonda di Times Square, si inneggiava rumorosamente al nuovo anno, sotto terra, nel silenzio della suggestiva ed elegante stazione di Old City Hall,  risalente ai tempi della Gilded Age, Letitia James ha fatto da officiante nella brevissima e sobria cerimonia del giuramento che sanciva legalmente e ufficialmente l’inizio del mandato di Mamdani. From the bottom up, insomma, proprio come recita uno dei motti più significativi della Political Revolution inaugurata da Bernie Sanders nella campagna elettorale per le presidenziali del 2016. Una rivoluzione partita dal basso e arrivata questa volta a un traguardo altissimo che meno di un anno fa appariva  al di là di ogni possibile e verosimile aspettativa.  > Gli autori di questa storia – ha detto Mamdani – parleranno Pashto e > Mandarino, Yiddish e Creolo. Pregheranno nelle moschee, nelle shul, nelle > chiese, nei gurdwara e nei mandir e nei templi. E molti non pregheranno > affatto. Saranno immigrati ebrei russi a Brighton Beach, italiani a Rossville > e famiglie irlandesi a Woodhaven, molti dei quali sono arrivati qui senza > nulla se non il sogno di una vita migliore, un sogno che si è appassito. > Saranno giovani nei piccoli appartamenti di Marble Hill, dove i muri tremano > quando passa la metropolitana. Saranno proprietari di casa neri a St. Albans, > le cui case rappresentano una testimonianza concreta del trionfo su decenni di > lavoro sottopagato e segregazione residenziale. Saranno newyorkesi palestinesi > a Bay Ridge, che non dovranno più confrontarsi con una politica che parla di > universalismo e poi li rende l’eccezione. *Elisabetta Raimondi è stata docente di inglese nella scuola media secondaria pubblica per oltre 40 anni. Attiva in ambito artistico e teatrale, ha cominciato a seguire la Political Revolution di Bernie Sanders nel 2016 per la rivista Vorrei.org. Collabora con Fata Morgana Web e con Libertà e Giustizia. L'articolo Mamdani, tra azioni concrete e gesti emblematici proviene da Jacobin Italia.

Articolo di Branko Marcetic Le notizie provenienti dal Minnesota, con la morte di una donna di Minneapolis per mano di un agente dell’Immigration and Customs Enforcement (Ice), sono scioccanti.  Secondo quanto spiegato dalla segretaria del Dipartimento per la Sicurezza Interna (Dhs) Kristi Noem, da Donald Trump e dallo stesso Ice, mentre svolgevano il loro lavoro, gli agenti dell’Ice sono stati improvvisamente circondati da «rivoltosi violenti» e uno di loro ha deciso di «militarizzare il suo veicolo» cercando di ucciderli investendoli. Fortunatamente, ma tragicamente, un agente dell’Ice, temendo per la sua vita e quella dei suoi colleghi, ha estratto la pistola e ha sparato «colpi difensivi» contro l’auto, salvando la vita a tutti gli altri. Gli agenti feriti, ci ha informato l’Ice in un comunicato, «si prevede che si riprenderanno completamente». Potete guardare l’intera, eroica sequenza degli eventi in un video girato da un testimone oculare qui. Ma ci deve essere un errore. Perché nella scena filmata non ci sono rivoltosi violenti, solo un gruppo di residenti del quartiere che si aggirano e filmano gli agenti dell’Ice che si trovano in un ampio spazio aperto. L’autista coinvolta non ha cercato di investire nessuno, si era fermata, aveva fatto retromarcia per allontanarsi dagli agenti e si stava allontanando con le ruote rivolte nella direzione opposta a quella degli agenti quando uno di loro, che le stava camminando davanti, le ha sparato e l’ha uccisa. Nessun agente ha riportato ferite gravi da cui riprendersi. E l’unico che avrebbe potuto averle, l’assassino, viene visto allontanarsi perfettamente normale dopo aver ucciso l’autista. In effetti, il video sembra essere molto più coerente con quanto riferito da diversi testimoni oculari ai notiziari locali. Secondo loro, l’autista –  Renee Good, madre di tre figli trasferitasi di recente nello Stato – stava obbedendo alle istruzioni di un agente Ice di lasciare la zona quando un altro agente ha cercato di aprire la portiera della sua auto intimandole di uscire, mentre un terzo, che l’ha uccisa poco dopo, si è piazzato davanti al veicolo. L’assassino ha quindi estratto la pistola e le ha sparato diversi colpi in faccia, e più di uno dalla fiancata dell’auto – che, come chiunque abbia familiarità con le auto saprà, è una posizione in cui è difficile essere investiti. In effetti, la guida più pericolosa e imprevedibile si è verificata solo dopo che Good è stata colpita, quando, morente e con il piede sull’acceleratore, ha fatto sbandare l’auto in modo incontrollabile lungo la strada, schiantandosi contro un palo e diverse auto parcheggiate. In altre parole, i funzionari dell’Ice e di Trump stanno mentendo, come hanno già fatto tante volte sulle loro operazioni di deportazione ormai sempre più fuori controllo: stanno mentendo su qualcosa su cui si esprimono diversi testimoni oculari, qualcosa che si può vedere in video con i propri occhi e su una situazione in cui sono gli stessi agenti federali, non migranti casuali o inesistenti rivoltosi, a essersi dimostrati ancora una volta il pericolo più grande per le comunità statunitensi. Stanno mentendo perché questa morte, del tutto evitabile, è colpa loro, non a caso un funzionario del Dhs ha dichiarato a Nbc News che ogni singola azione compiuta dall’agente dell’Ice che ha ucciso Good violava le linee guida di addestramento dell’agenzia stessa: avvicinarsi frontalmente all’auto, sparare a un veicolo in movimento e usare la forza senza alcun rischio imminente di danni. In effetti, un altro video di un testimone oculare mostra che l’agente dell’Ice si trovava in realtà dietro l’auto di Good, prima di fare tutto il giro per posizionarsi deliberatamente davanti, il tutto tenendo un telefono con una mano e filmando.  Non è la prima volta che gli agenti dell’Ice hanno inutilmente aggravato una situazione e ucciso una persona a caso – in questo caso una cittadina statunitense lasciando la sua bambina senza madre. Esattamente il tipo di crimine che, come ci viene continuamente detto, giustificherebbe proprio le espulsioni. Ma la situazione peggiora ulteriormente, perché secondo i filmati e i resoconti, mentre Good moriva dissanguata, gli agenti dell’Ice si sono rifiutati di permettere a un medico di avvicinarsi per prestarle assistenza medica e hanno persino bloccato il passaggio di un’ambulanza, in pratica garantendole la morte, arrivando persino a minacciare di sparare alla persona che si era dichiarata medico. La stragrande maggioranza dei migranti arrestati dagli agenti federali nei loro blitz nelle grandi città non ha nemmeno precedenti penali. Eppure dovremmo credere che rappresentino un grave pericolo per le comunità americane. Stiamo assistendo all’inevitabile e del tutto prevedibile esito dell’operazione di deportazione di massa di Trump – così prevedibile che questa rivista aveva avvertito che sarebbe successo esattamente questo solo tre mesi fa. Quell’operazione ha comportato non solo detenzioni massicce, militarizzate e indiscriminate di chiunque «assomigli» a un migrante, ma anche una massiccia ondata di assunzioni da parte dell’Ice che ha visto la drastica riduzione dei tempi di formazione e l’assunzione di reclute prima ancora che i controlli dei precedenti fossero completati. Il risultato è che l’Ice ha finito per reclutare ex criminali e candidati incapaci di superare un test di idoneità di base, che gli stessi funzionari dell’Ice descrivono come «allergici agli sport» e «patetici». Un ex direttore dell’Ice ha già ipotizzato pubblicamente che «la fretta di assumere personale» e «la mancanza di formazione» potrebbero aver avuto un ruolo in questa morte. Ciò che è successo a Minneapolis, in altre parole, è esattamente ciò che ci si aspetterebbe dal dispiegamento di una forza di polizia semi-militarizzata, pesantemente armata e scarsamente addestrata nelle strade americane, composta da agenti allo stesso tempo altamente aggressivi e inclini al panico, e dal lasciarla operare impunemente. Finché queste operazioni continueranno, Good finirà per essere solo la prima cittadina statunitense uccisa dagli agenti federali. C’è ancora una cosa da aggiungere su questo spettacolo dell’orrore. Sia Noem che il consigliere di Trump, Stephen Miller, si sono affrettati a usare la magica e giustificatissima parola «terrorismo interno», sulla scia di questo incidente. Si tratta di una delle parole più insignificanti del linguaggio politico, ma l’amministrazione Trump ha in qualche modo trovato un nuovo modo per abituarci all’etichetta di «terrorista». All’inizio, i terroristi erano migranti venezuelani presi a caso. A settembre, sono stati i cartelli della droga. Poi sono stati i manifestanti di sinistra.  Alla fine dell’anno, viene considerato «terrorismo» filmare gli agenti dell’Ice. Ora, a quanto pare, significa fare lentamente retromarcia e cercare di andarsene. In altre parole, sotto Trump e per tutti i membri della sua amministrazione, «terrorismo interno» significa effettivamente qualsiasi cosa non piaccia. E poiché è apparentemente punibile con la morte immediata, la definizione più accurata è «qualunque sia la ragione per cui il governo decida di volerti uccidere». Abbiamo tutti visto una versione di ciò che è successo a Minneapolis in passato: un agente governativo armato e senza volto che uccide una persona accusata di essersi opposta alla politica repressiva dello Stato, facendola franca, e funzionari governativi e fedelissimi del regime che si mettono in fila per dire al pubblico che ciò che vedono con i loro occhi non è vero e che la vittima era un terrorista. Siamo abituati a vedere questo genere di cose nei paesi a guida autoritaria che Trump e i suoi alleati di solito vogliono bombardare. Ora invece questa pratica è stata importata proprio qui negli Stati uniti. *Branko Marcetic è un redattore di Jacobin e autore di Yesterday’s Man: The Case Against Joe Biden. L'articolo L’Ice uccide una donna e Trump mente a tutti proviene da Jacobin Italia.

Articolo di Lucy Dean Stockton, Veronica Riccobene Nell’anno che ha preceduto l’invasione del Venezuela da parte dell’amministrazione Trump, le corporation che avrebbero tratto vantaggio dal cambio di regime sostenuto dagli Stati uniti nel paese, tra di essi magnati dei combustibili fossili, creditori internazionali e società di criptovalute, hanno speso centinaia di migliaia di dollari facendo pressioni sull’amministrazione Trump sul Venezuela, anche a proposito del loro accesso economico alla nazione ricca di risorse. I giganti del petrolio e del gas Shell, Phillips 66 e Chevron hanno dichiarato, come emerge da documenti relativi ai primi tre trimestri del 2025, di aver fatto pressioni sul Dipartimento del Tesoro in merito alle sanzioni venezuelane o alle licenze rilasciate dal suo Ufficio per il Controllo dei Beni Esteri (Ofac). Le licenze Ofac sono di fatto redditizie deroghe commerciali che aggirano le sanzioni economiche imposte dagli Stati uniti. Chevron è attualmente l’unica azienda con sede negli Stati uniti a godere di una deroga generale che concede all’azienda di combustibili fossili il permesso di operare ampiamente nei vasti giacimenti petroliferi del Venezuela, che rappresentano circa il 17% dell’offerta mondiale. Le dichiarazioni presentate per conto di Mare Finance Investment Holdings, un creditore con sede in Irlanda, confermano che l’azienda ha speso 240.000 dollari in attività di lobbying nei primi tre trimestri del 2025 su una singola questione: «Interesse per la licenza Ofac allo scopo di far valere una parte di un lodo sui beni venezuelani». Ciò significa che è probabile che la società stia cercando il permesso degli Stati uniti per operare nel paese, in modo da poter ottenere il risarcimento dovuto dal governo del presidente venezuelano Nicolás Maduro. Nel 2017, mesi prima che il Venezuela, alle prese con le sanzioni statunitensi e la crisi economica, smettesse di pagare decine di miliardi di dollari in obbligazioni, i documenti del tribunale mostrano che Mare Finance ha speso 115 milioni di dollari per acquisire i diritti su un risarcimento non pagato di oltre 500 milioni di dollari che il governo venezuelano doveva a un importante produttore di vetro per la nazionalizzazione di due fabbriche di vetro in cui l’azienda aveva investito. Un lobbista di Mare Finance non ha risposto alla richiesta di commento. The Lever ha scritto di recente che le aziende si sono rivolte sempre più spesso al Centro internazionale per la risoluzione delle controversie sugli investimenti della Banca mondiale, che dirime le vertenze tra investitori privati e nazioni sovrane, per ottenere un risarcimento finanziario dallo Stato del Venezuela per la nazionalizzazione di settori chiave e i danni causati dall’instabilità interna. Il tribunale è stati criticato per aver dato priorità agli interessi degli investitori rispetto a quelli delle nazioni sovrane . Ad esempio, poche settimane prima dell’invasione del Venezuela da parte di Donald Trump, l’operatore di piattaforme petrolifere statunitense Halliburton ha intentato una causa presso la corte arbitrale chiedendo al Venezuela di rimborsare all’azienda 200 milioni di dollari di perdite presumibilmente subite per aver rispettato le sanzioni statunitensi che ne bloccavano le operazioni nel paese. Anche la Blockchain Association, importante gruppo di scambio di criptovalute, ha fatto pressione sul governo venezuelano, con documenti che rivelano che l’associazione ha fatto pressioni sulla Casa bianca e sul Congresso su un disegno di legge bipartisan del 2025 che limiterebbe ulteriormente le relazioni finanziarie degli Usa con il governo Maduro, comprese quelle che coinvolgono le criptovalute. Secondo quanto riferito, il Venezuela avrebbe accettato valute digitali come pagamento per le vendite di petrolio per eludere le sanzioni statunitensi. La Blockchain Association non ha risposto alla richiesta di commento. *Veronica Riccobene è una giornalista del Lever e vive Washington. Si occupa di dirette televisive, long form e video, oltre che di reportage. Lucy Dean Stockton è una giornalista del Lever e vive a New York. Il suo lavoro si concentra sulla privatizzazione. Questo articolo è stato pubblicato per la prima volta da Lever, pluripremiata testata giornalistica indipendente e investigativa, e poi è uscito su JacobinMag. La traduzione è a cura della redazione. L'articolo Avvoltoi su Caracas proviene da Jacobin Italia.

L’attacco sferrato dagli Stati Uniti contro il Venezuela, il 3 gennaio 2026, culminato nel sequestro di Nicolás Maduro e della deputata Cilia Flores, sua moglie, ha proiettato la rivoluzione bolivariana al centro della scena mondiale. Un'aggressione che, oltre alla capitale Caracas, ha colpito gli stati di Miranda, Aragua e La Guaira, ha provocato un [...]

IN VENEZUELA NON È STATO NECESSARIO FARE UNA STRAGE. È IL NUOVO STILE DELLE RELAZIONI INTERNAZIONALI NELLA REGIONE: UN’INTERFERENZA APERTA, SUPPORTATA DAI MEDIA, PER INTIMIDIRE. SE QUEL CHE RESTA DELLA SINISTRA NON VUOLE E NON SA LIBERARSI DAL RICATTO MILITARE POTRANNO FARLO I MOVIMENTI? SCRIVE RAÚL ZIBECHI, CHE CONOSCE QUEL CONTINENTE COME POCHI: “TRA IL CARACAZO DEL 1989, CHE POSE FINE AL SISTEMA BIPARTITICO IN VENEZUELA E L’ULTIMA RIVOLTA INDIGENA E POPOLARE DEL 2022, CI SONO STATE UNA VENTINA DI INSURREZIONI CHE HANNO ROVESCIATO UNA DOZZINA DI GOVERNI… OGGI SEMBRA CHIARO CHE NÉ LA SINISTRA NÉ I MOVIMENTI SOCIALI ABBIANO LA FORZA DI FERMARE QUESTA BRUTALE OFFENSIVA… NON SONO UNO DI QUELLI CHE SOSTENGONO IL PROGRESSISMO, MA NÉ ESSO NÉ LA SINISTRA ESISTEREBBERO SENZA I MOVIMENTI POPOLARI, CONTADINI, NERI E INDIGENI. QUINDI, SE IL PENTAGONO RAGGIUNGERÀ I SUOI OBIETTIVI, LA SINISTRA SARÀ POLITICAMENTE MORTA SE CHI STA IN BASSO NON RIUSCIRÀ A LIBERARSI DAL CONTROLLO E DAL RICATTO MILITARE. QUANTO ACCADUTO NEGLI ULTIMI ANNI IN UN ECUADOR MILITARIZZATO È UNO SPECCHIO IN CUI I MOVIMENTI SOCIALI POSSONO RIFLETTERSI…” Foto Desinformemonos -------------------------------------------------------------------------------- L’attacco al Venezuela è un duro colpo per l’intera regione latinoamericana, che si verifica in un momento di maggiore ascesa dell’estrema destra da decenni e di quasi scomparsa dei governi progressisti. Il modo in cui Nicolás Maduro e sua moglie sono stati rapiti, senza opporre resistenza, dimostra la fragilità del processo bolivariano, che un tempo si spacciava per una “rivoluzione”. Anche se sarà difficile arrivare al fondo della questione, alcuni fatti sono stati scoperti. La prima è che le Forze Armate Nazionali Bolivariane (FANB) non hanno combattuto; alcuni dei suoi comandanti – è impossibile dire quanti – sono stati corrotti da agenti statunitensi e hanno collaborato con l’invasione. Molto probabilmente, hanno isolato Maduro e lo hanno consegnato. La facilità con cui lo hanno fatto, senza nemmeno un soldato statunitense ferito, è un serio avvertimento per la leadership chavista che rimane al potere ma non ha l’autorità di prendere decisioni che scontentino Trump e il Pentagono. Sia la nuova presidente, Delcy Rodríguez, che il suo gabinetto hanno iniziato a epurare i funzionari che non sono disposti a sottomettersi a Washington e stanno esortando la popolazione a non scendere in piazza per protestare. Per i paesi vicini come la Colombia, questo è più di un semplice avvertimento. Ma è anche un avvertimento per il Messico e la Groenlandia (leggi anche Dalla parte degli Inuit, dei cani, delle slitte, mdr), che sono secondi solo a Cuba nelle priorità strategiche della Casa Bianca. Trump ha annunciato che non invierà truppe a Cuba, nella speranza di costringere Díaz-Canel a negoziare quando l’isola esaurirà il petrolio, il suo sistema elettrico crollerà e la carestia incomberà. Tuttavia, la possibilità di un intervento in Colombia, anche il vano tentativo del presidente Petro, che durerà solo sei mesi, rappresenta una seria sfida per quanto riguarda il suo successore. Contrariamente a tutte le aspettative, gran parte dell’élite colombiana ha espresso il proprio disaccordo con Trump. Il quotidiano El Espectador ha intitolato il suo editoriale del 6 gennaio: “Minacciare il presidente Petro è un attacco alla Colombia”. Questo è significativo perché non si tratta di un organo di stampo filo-presidenziale, bensì di un organo di opposizione, e riflette l’opinione di una parte della potente borghesia colombiana. Il quotidiano più conservatore El Tiempo prende le distanze dal presidente Petro, nonostante la loro lunga disputa politica. “Riguardo alle dichiarazioni dello statunitense, che ha accusato il presidente colombiano di essere un narcotrafficante, dobbiamo essere inequivocabili: non c’è alcuna prova che suggerisca che il presidente Petro abbia legami con il traffico illecito di droga”. Un continente diviso Sono passati molti anni da quando la regione è stata così divisa e così allineata con gli Stati Uniti. Argentina, Bolivia, Ecuador e Paraguay, solo in Sud America, hanno sostenuto la violazione della sovranità venezuelana, e si prevede che il Cile si unirà a loro quando Kast entrerà in carica a marzo. L’unico governo fermo è quello di Petro. I governi di Lula (Brasile) e Sheinbaum (Messico) non possono nemmeno essere considerati progressisti, poiché il primo governa in alleanza con la destra, e il presidente messicano è estremamente “tollerante” nei confronti degli Stati Uniti, un paese da cui dipende economicamente, nonostante le dichiarazioni di sovranità del presidente. In Messico si specula sull’ingresso di agenti statunitensi per compiti antidroga e di controllo delle frontiere, cosa che potrebbe accadere da un momento all’altro. Quanto accaduto nelle recenti elezioni argentine rivela lo stato dell’opinione pubblica nella regione. Un mese prima delle elezioni legislative di ottobre, Milei ha subito una sonora sconfitta nella provincia di Buenos Aires, governata dal peronista Axel Kicillof. Ma Milei ha raggiunto un accordo con Trump, che prevedeva la concessione di prestiti per stabilizzare l’economia in difficoltà, inducendo una parte significativa degli elettori – che si prevedeva avrebbero votato nuovamente contro il partito al governo – a cambiare voto. In breve, la palese interferenza di Trump nel processo elettorale è riuscita a influenzare l’opinione pubblica a favore di Milei, il cui sostegno era in costante calo. Dodici giorni prima delle elezioni, Trump aveva detto: “Se perde, non saremo generosi con l’Argentina”. Il Segretario al Tesoro Scott Bessent è stato ancora più esplicito: “Il successo del programma di riforme dell’Argentina è di importanza sistemica, e un’Argentina forte e stabile che contribuisca alla prosperità dell’emisfero occidentale è nell’interesse strategico degli Stati Uniti”. Non è stato necessario sparare un solo colpo. Questo è il nuovo stile delle relazioni internazionali nella regione: un’interferenza aperta, messa in scena dai media, come un modo per intimidire e costringere le persone a riflettere se valga la pena resistere all’impero, anche solo attraverso le urne. Movimenti disorientati e senza proposte Dopo i governi progressisti e l’ondata di governi impopolari – da Bolsonaro a Milei e Noboa – i movimenti si sono indeboliti e alcuni sono caduti in una vera e propria disorganizzazione. I movimenti progressisti hanno implementato programmi sociali per garantire la governabilità, il che ha portato a vari gradi di cooptazione e al trasferimento dei quadri del movimento alle istituzioni statali. Certo, i movimenti erano garanti della governabilità tra la gente, ma il prezzo era troppo alto, anche se questo sarebbe diventato evidente solo con l’arrivo della destra repressiva. In breve, quando la mobilitazione popolare era più necessaria, è stato impossibile rilanciarla perché la base era esausta e, soprattutto, disorientata. Un eminente kirchnerista ha espresso il suo scetticismo su La Jornada: “Scrivo queste righe in Argentina, dove la gente comune, e anche quella meno comune, soffre di uno strano miscuglio di apatia, confusione e una silenziosa tristezza quotidiana”. Immaginiamo la realtà di quella stessa gente comune in Venezuela, dove l’ex vicepresidente di Maduro ha spudoratamente cambiato schieramento a favore della fazione vincente, così come una buona parte della leadership militare e dei civili al governo. Ora ci troviamo di fronte a un nuovo fenomeno che i movimenti sociali dovranno considerare. Tra il Caracazo del 1989, che pose fine al sistema bipartitico del Patto di Punto Fijo (1958), e l’ultima rivolta indigena e popolare del 2022, ci sono state una ventina di insurrezioni che hanno rovesciato una dozzina di governi. La rivolta, la rivolta popolare, è stata una forma di azione che ha trovato una delle sue espressioni più notevoli nella destituzione popolare di Fernando de la Rúa in Argentina nel dicembre 2001. Ma con la politica di ricatto di Trump, è possibile che il Pentagono mobiliti le sue forze per scoraggiare e intimidire le popolazioni insorte. Questa è una delle lezioni più profonde dell’attacco al Venezuela. Il 3 gennaio il presidente ha detto: “Il predominio degli Stati Uniti in America Latina non sarà mai più messo in discussione”. Sembra chiaro che né la sinistra né i movimenti sociali abbiano la forza di fermare questa brutale offensiva. Dobbiamo prendere queste minacce molto sul serio, visto quanto accaduto a Caracas. Non sono uno di quelli che sostengono il progressismo, ma né esso né la sinistra esisterebbero senza i movimenti popolari, contadini, neri e indigeni. Quindi, se il Pentagono raggiungerà i suoi obiettivi, la sinistra sarà politicamente morta se chi sta in basso non riuscirà a liberarsi dal controllo e dal ricatto militare. Quanto accaduto negli ultimi anni in un Ecuador militarizzato è uno specchio in cui i movimenti sociali possono riflettersi. -------------------------------------------------------------------------------- Pubblicato su El Salto (e qui con l’autorizzazione dell’autore), con il titolo América Latina: un continente desnudo y a la defensiva -------------------------------------------------------------------------------- LEGGI E ASCOLTA ANCHE QUESTA INTERVISTA A RAUL ZIBECHI: > Siamo dentro una lunga tempesta -------------------------------------------------------------------------------- L'articolo America Latina: un continente esposto e sulla difensiva proviene da Comune-info.