Spagna, Francia, Belgio, Italia, Germania, Albania: l’autunno caldo è europeo. Tra agitazioni studentesche e scioperi sindacali, i temi concreti che riguardano la vita quotidiana della maggioranza delle persone (casa, salario, qualità dei servizi pubblici) tornano al centro del dibattito politico. Con un mix tra radicalità ed enunciazione concreta di ciò che non va, le piazze esprimono la propria insoddisfazione per uno status quo insopportabile. Muovono i primi passi alla ricerca di un’alternativa. Il fermento sociale non conosce confini. Anche se su scala differente, lo troviamo anche in contesti che, a una prima e superficiale lettura, potrebbero sembrare pacificati. In realtà è un’apparenza. I conflitti vanno decifrati, interpretati, inseriti in una cornice più ampia (politiche economiche, regimi migratori, composizione delle nuove soggettività sociali, forme organizzative tradizionali e innovative). Scriviamo queste righe dalla Danimarca, consapevoli della potenzialità di quanto, su più fronti, si sta muovendo. Nel mese di ottobre, Copenhagen si è mobilitata in modo importante sia per la Palestina che contro l’estrema destra scesa in strada al grido di «remigrazione». Temi scottanti, vuoi perchè la Danimarca non ha ancora nemmeno riconosciuto lo Stato palestinese, perchè il «campione nazionale», il colosso multinazionale di shipping Maersk, continua a essere centrale nella logistica del genocidio, o perchè il razzismo è sempre più pervasivo, come noto anche tra i socialdemocratici di Mette Frederiksen (che ha nuovamente attaccatto il premier dimissionario spagnolo Pedro Sánchez per la regolarizzazione dei migranti). Ma vale la pena soffermarsi anche su cosa sta accadendo nel mercato del lavoro, specialmente in quello meno protetto, e nel mondo studentesco.  LEGGI ANCHE… COSA RESTA DEL MITO SCANDINAVO Nicola Quondamatteo CONTRO L’AMERICANIZZAZIONE DEL MODELLO DANESE Iniziamo dal lavoro e dai conflitti che lo attraversano. Il modello danese (alti livelli di sindacalizzazione e forte copertura della contrattazione collettiva che assicurano standard sociali mediamente elevati) mostra numerose crepe ai margini. Non si tratta, ovviamente, di una assoluta novità. Le sfide all’universalità del modello, che per alcuni studiosi è sempre stato selettivo e politicamente contingente, sono molteplici da tempo (globalizzazione, processo di integrazione europea, liberalizzazioni, lavoro in distacco, incremento della manodopera straniera, indebolimento del sindacato in diversi settori blue collar tradizionali, crescita di segmenti occupazionali informali e deregolati), ma – di recente – alcuni fenomeni sono più vistosi. Ci confrontiamo a proposito con Lucas Carn, direttore politico di Dagbladet Arbejderen, quotidiano di orientamento comunista. Ci dice che il lavoro povero sta diventando una realtà in alcuni segmenti del mercato del lavoro danese, da sempre considerato all’opposto di quello americano dove, in basso, è spesso necessario sommare i redditi derivanti da più occupazioni per vivere. Sta cominciando a succedere anche qui, con la piaga dei contratti a zero ore (che la sinistra radicale, Enhedslisten, propone di vietare), esperienza comune per diversi lavoratori migranti. Ai margini del modello danese, dunque, troviamo dei prodromi di americanizzazione. La gig economy è espressione di questo processo ovunque e lo è anche qui. Anche se Just Eat, come in Italia, ha optato per seguire le regole prevalenti del mercato del lavoro e sottoscrivere un contratto collettivo. Non è però così per Wolt, che continua a difendere un modello fondato sul falso lavoro autonomo e sul cottimo. Ad ogni modo, i riders non sono stati a guardare e si sono organizzati dando vita, negli ultimi mesi, a scioperi e mobilitazioni. Vengono dal Bangladesh, dall’America Latina, dall’Europa Orientale: hanno fatto squadra, nonostante le difficoltà, e hanno unito le forze in un percorso originale che mescola autorganizzazione e prossimità ma non identificazione totale col sindacalismo tradizionale (3F). Un ruolo chiave, come infrastruttura di supporto, lo ha giocato Community House – un progetto, informato a criteri mutualistici, che nasce per favorire il protagonismo delle persone migranti in diversi aspetti della vita politica danese. La lotta dei riders continua e si incrocia con la finestra di opportunità fornita dalla Direttiva europea sul lavoro di piattaforma, che va trasposta nei vari Stati membri.  Nel settore delle costruzioni, le pressioni al ribasso continuano, mentre la composizione della manodopera si fa ancora più internazionale. Alla forte e centrale presenza est europea, si affiancano operai provenienti dal sud-est asiatico, dall’Africa sub-sahariana, dall’America latina. In questo contesto si verificano due importanti conflitti nell’ultimo mese a Copenhagen. Il 7 ottobre centinaia di lavoratori hanno bloccato il centralissimo cantiere presso la Banca nazionale. All’interno del sito, infatti, operava un’azienda senza contratto collettivo che sottopagava i propri operai, provenienti dal Camerun. Si è trattato di un classico conflitto di solidarietà, nel repertorio tradizionale del movimento operaio nordico, rivolto all’appaltatore che aveva assunto questa ditta poco virtuosa, addetta alle demolizioni (segmento produttivo dove lo schiacciamento verso il basso delle condizioni di lavoro è più marcato). Il blocco è terminato in meno di tre ore, a riprova del potere strutturale della forza lavoro. Il conflitto si è chiuso non con la stipula di un contratto collettivo tra sindacato e subappaltatore, ma con la cacciata di quest’ultimo dal cantiere. La forza lavoro impiegata, fortunatamente, è stata riassorbita da altre aziende. Il 3 novembre l’attenzione sull’edilizia è cresciuta di nuovo, stavolta al cantiere per la costruzione del nuovo quartier generale del colosso della farmaceutica Novo Nordisk. Nei giorni precedenti, i lavoratori sindacalizzati avevano scoperto che nel sito operava un’azienda, senza contratto collettivo, che retribuiva i propri dipendenti, di nazionalità ucraina, appena 54 corone l’ora (molto meno di un terzo di quanto gli sarebbe spettato in presenza di un accordo sindacale). Tutto era pronto per un conflitto di solidarietà come nel caso della Banca nazionale. Nel frattempo, però, la polizia ha arrestato questi lavoratori perché impiegati irregolarmente e senza permesso di stare in Danimarca (a quanto si è capito, erano stati distaccati illecitamente dalla Polonia). Il blocco è stato quindi confermato, ma con un’inevitabile modifica della rivendicazione chiave – divenuta quella base di consentire ai sindacati pieno accesso al cantiere. Novo Nordisk, complice anche un nuovo management con una visione più americana delle relazioni industriali, lo sta infatti negando da tempo asserendo che la situazione è già sotto controllo. Questo caso di grave sfruttamento lavorativo – che hanno finito per pagare i lavoratori stessi per via di un apparato di governance delle migrazioni più interessato a criminalizzare le stesse che non a supportare chi subisce sulla propria pelle queste condizioni – dimostra che il colosso farmaceutico ha torto. Un dialogo con 3F è in corso, ma la militanza sindacale – dal basso – ha voluto mettere in chiaro che col protagonismo dei lavoratori nel processo produttivo si dovrà fare i conti.  Al presidio abbiamo parlato con operai lituani, cileni, argentini rimasti tranquillamente fuori, solidali con le ragioni della protesta. Community House ha partecipato, mettendo i propri volontari e attivisti (con background migratorio e/o expat) a disposizione della lotta sindacale, anche come potenziale supporto di interpretariato nelle varie lingue, per spiegare a una forza lavoro sempre più internazionalizzata cosa fare quando c’è un blocco del genere. Bisogna comunicarlo alla propria impresa, dire che non si può entrare e che eventualmente si è disponibili a lavorare in altri siti, ma non in quello. Si ha diritto così a essere retribuiti ed è essenziale che i lavoratori migranti conoscano questo proprio diritto istituzionalizzato nel modello danese. Nel settore verde, invece, va da mesi avanti una controversia tra 3F e l’allevatore di mucche da latte Kent Davidsen. Quest’ultimo non è associato alla principale associazione datoriale del comparto (quella che sigla contratti collettivi con 3F), ma a quella – minoritaria – di orientamento cristiano. Ha sottoscritto un accordo con un sindacato giallo (Krifa), che ha condizioni decisamente peggiori del contratto 3F. In particolare, questo accordo non riconosce il diritto al conflitto e istituzionalizza il sottopagamento ulteriore dei tirocinanti agricoli stranieri, i quali già rappresentano di per sé – in tutto il comparto primario – un bacino di manodopera a basso costo. 3F aveva avviato un conflitto di solidarietà per far pressione sull’allevatore e costringerlo a desistere dall’idea di praticare lo shopping contrattuale e il dumping sociale. La destra liberale ha apertamente criticato il sindacato per pratiche definite addirittura liberticide, mentre queste costituiscono uno dei pilastri del modello danese e delle libertà sindacali. Il conflitto è ora temporaneamente sospeso e spostato sul piano giudiziario – nel quale gli avvocati dell’azienda stanno utilizzando strategie apertamente dilatatorie. Possono provare a «comprare» tempo nel breve, ma la rilevanza di questo scontro è decisiva più per il futuro del mercato del lavoro che per l’immediato. Intanto, in un altro settore poco protetto e sindacalizzato (la ristorazione), Community House – dopo aver raccolto coi propri sportelli gratuiti casi di wage theft – ha messo in campo, a inizio ottobre, un picchetto davanti un ristorante, che ha consentito a un lavoratore bengalese di recuperare, dopo qualche ora di pressione, diversi salari non pagati. Quest’azione diretta ha fatto notizia, costituendo una novità assoluta per un comparto che in molti guardano come non organizzabile. L’ARRIVO DEL MOVIMENTO STUDENTESCO Infine il movimento studentesco, che ha marciato per le strade di Copenhagen il 4 novembre, con una partecipazione straordinaria in termini di migliaia di persone mobilitate. Oggetto del contendere erano i tagli al SU, il più generoso sistema di diritto allo studio d’Europa (oggi ancora universalistico). Il governo vorrebbe ridimensionarlo e, in alcuni casi, eliminarlo per studentesse e studenti che vivono ancora coi propri genitori. Viene attaccato anche il diritto all’anno di disoccupazione post-studi, inserendo condizionalità di lavoro pregresso oggi assenti.  Dalla piazza, si sentiva un clima di sfiducia per una classe politica che non aveva mai parlato di questi provvedimenti nella recente campagna elettorale per le parlamentari. Forte delusione è stata espressa nei confronti dei vertici dei socialdemocratici, ma soprattutto di SF (formazione a sinistra dei socialdemocratici, che in Europa siede tra i banchi dei verdi) e Radikale Venstre (partito di orientamento social-liberale) – che avevano sempre fatto della difesa del SU una propria bandiera identitaria. Al movimento studentesco sembra chiara la posta in gioco: se si smette di considerare il welfare qualcosa di universale, si sa dove si inizia, ma non dove si finisce.  Una lezione comune a molti contesti storici e geografici, che non si vuole dismettere solo perché, visto da altre piazze calde europee, il sistema di diritto allo studio danese può sembrare un El Dorado che può solo essere sognato. Ma i sistemi di protezione sociale non sono dati una volta per tutte. Vanno difesi e di essi bisogna avere cura: questo ci dicevano le migliaia di corpi che sfilavano a Copenhagen. Possono ancora vincere. In Danimarca c’è un governo di minoranza e le forze di centro-sinistra dovrebbero votare un provvedimento molto impopolare assieme alla destra, perchè la sinistra radicale (Enhedslisten) e Alternativet (partito di orientamento ecologista e progressista), che supportano dall’esterno l’esecutivo, non ci stanno. Enhedslisten dice chiaramente che non si deve tagliare il welfare studentesco per destinare i risparmi a benefici fiscali per i redditi medio-alti.  La tattica parlamentare della sinistra radicale (contribuire ad alcune riforme sociali avanzate, come la gratuità progressiva delle cure dentali, senza per questo sentirsi vincolati a supportare ogni provvedimento dell’esecutivo Frederiksen) si incontra dunque con un protagonismo giovanile di piazza e relativamente di massa. Protagonismo che, come i conflitti lavorativi sopra richiamati, agita le acque e invita politica e sindacato a rinnovarsi, affinché un corso di maggiore giustizia sociale sia possibile. Un percorso di cambiamento con lavoratrici e lavoratori (specie migranti) e studentesse e studenti e non semplicemente per loro, in un desueto schema della delega. *Nicola Quondamatteo è contrattista di ricerca in Sociologia pesso l’Università di Trento. Si occupa di relazioni industriali, organizzazione del lavoro, lavoro migrante e strategie sindacali. È autore di Non per noi ma per tutti. La lotta dei riders e il futuro del mondo del lavoro (Asterios 2019).  DIAMOCI UN TAGLIO La rivoluzione non si fa a parole. Serve la partecipazione collettiva. Anche la tua. Abbonati a Jacobin Italia L'articolo La Danimarca nell’Europa in fermento proviene da Jacobin Italia.

ASPETTANDO LO SCIOPERO GLOBALE del 30 OTTOBRE… Plestia Alaqad, Matteo Giusti, Sarah Parenzo, Stefania Ascari – “persona non gradita in Israele”  – e Michelle Pace, licenziata in Danimarca. Notizie dal porto armato di Livorno con aggiornamenti (di Anbamed e Radio Onda d’Urto) e un’ultim’ora di SKY dalla Cisgiordania. ULTIMORA DA SKYTG24 Due uomini armati hanno sparato per venti minuti contro

Ieri mattina, a Harboøre in Danimarca, all’esterno dello stabilimento Cheminova, centinaia di attivisti per la giustizia sociale e climatica, provenienti dalla Danimarca e da tutta Europa, hanno attuato un blocco del trasporto di pesticidi. Cheminova è infatti un’industria danese, proprietà della multinazionale statunitense FMC, che produce anche pesticidi messi al bando all’interno dell’UE, esportandoli in tutto il mondo. Gli attivisti chiedono uno stop alle esportazioni di sostanze vietate in Europa e la decontaminazione dell’area. Alcune di loro sono infatti entrati nell’area dello stabilimento per prelevare campioni di terreno che,  dichiarano i manifestanti, saranno inviati all’Università di Aarhus, per sollecitarne l’analisi. Davanti alla fabbrica si è schierato un nutrito contingente di polizia e alcuni dipendenti sono stati rimandati a casa. La manifestazione segue quella di lunedì, caratterizzata da slogan, discorsi e un concerto del gruppo attivista Octupus Riot. Attualmente, la Danimarca produce pesticidi il cui impiego nei paesi dell’Unione Europea è vietato, a causa dell’elevata tossicità, ma che vengono invece esportati verso i paesi del Sud del mondo. L’esposizione a queste sostanze aumenta l’incidenza di tumori e di patologie del sistema nervoso, come il morbo di Parkinson. Un rapporto delle Nazioni Unite del 2017 stima che oltre 200.000 persone muoiano ogni anno a causa di avvelenamento acuto da pesticidi. “La produzione e esportazione di prodotti messi al bando in Europa perché troppo tossici è una pratica che può essere definita neocolonialismo chimico – dichiara una delle persone italiane presenti sul posto – Un doppio standard che tratta alcune vite come meno degne di protezione”. Nel 2020 l’UE annunciò una proposta legislativa per mettere fine a questo doppio standard, impegnandosi a essere di esempio nella protezione della salute pubblica e delle risorse naturali, abbandonando i pesticidi tossici. A sei anni da quegli impegni, nessuna legislazione è stata proposta e i documenti preparatori non sono ancora stati resi pubblici.  L’indebolimento degli impegni di protezione degli ecosistemi e di decarbonizzazione è una tendenza globale che in Europa ha portato a un progressivo smantellamento del “Green New Deal”. Nel pieno dell’estate più calda e distruttiva che l’Europa ricordi, con temperature record, incendi devastanti e una siccità che ha riarso il continente da sud a nord, la Commissione Europea, il 17 luglio,  ha proposto di alleggerire gli obblighi per l’industria e le aziende energetiche riguardo alle emissioni di carbonio in seguito alle pressioni del settore, tra cui Confindustria, del Partito Popolare europeo e dei governi di Polonia e Italia. La protesta verso Cheminova è parte di una serie di iniziative di disobbedienza civile, denominate Break the Chain (spezza la catena), che  si protrarranno per due settimane e che hanno raccolto l’adesione di centinaia di attivisti provenienti da tutta Europa, tra cui l’Italia. Promossa dal Green Youth Movement – insieme al movimento climatico pan-scandinavo Nordic Climate Justice Coalition e a molti altri movimenti europei per il clima e la giustizia sociale – intende accendere i riflettori sulle catene di approvvigionamento globali e sulle ingiustizie a livello mondiale. Nelle prossime due settimane, oltre 500 attivisti non solo prenderanno parte ad azioni dirette, ma parteciperanno a raduni e campeggi nello Jutland e nell’isola di Zelanda, dove si svolgeranno workshop, concerti e letture pubbliche. Fonti: * La Neurologia Italiana, https://neurologiaitaliana.it/2024/neurotossicita-e-non-solo-dei-pesticidi-il-monito-della-sin/  * Parkinson.it, https://www.parkinson.it/idrocarburi-solventi-e-pesticidi-confermati-come-fattori-di-rischio-per-il-parkinson/  * ANSA, https://www.ansa.it/canale_ambiente/notizie/inquinamento/2017/03/07/onu-pesticidi-inutili-provocano-200.000-morti-allanno_64b04fb0-0a91-4a9c-bf23-1c0df17fc548.html  * Pesticide Action Network, https://www.pan-europe.info/press-releases/2026/06/european-commission-backtracks-promise-end-eu-exports-banned-and-dangerous  * We don’t have time, https://app.wedonthavetime.org/posts/c374ddc8-76b9-41f1-8ba6-338e6a0308d3  * CNN, https://edition.cnn.com/2026/08/10/climate/europe-heatwave-wildfire-intl-hnk  * New York Times, https://www.nytimes.com/interactive/2026/07/28/world/europe/france-spain-wildfires-2026-fire-season.html  * Il Sole 24 Ore, https://www.ilsole24ore.com/art/anbi-danubio-po-grandi-fiumi-sofferenza-la-siccita-AJap7Vg  * Il Manifesto, https://ilmanifesto.it/mercato-del-carbonio-linchino-ue-agli-affari-non-basta-alle-aziende  * Euronews, https://www.euronews.com/my-europe/2026/07/01/epp-pushes-to-soften-eu-carbon-market-reforms-in-bid-to-shield-industry  * Nordic Justice Climate Coalition,  https://www.nordicclimatejustice.net/camp2026    Extinction Rebellion

Undici mesi di servizio militare. Come in buona parte deiPaesi del Nord Europa, anche la Danimarca, governata dalla socialista Mette Frederiksen, procede con la “normalizzazione” della guerra, a partire dall’estensione della leva militare, precedentemente durava 4 mesi. Per ora riguarderà solo i volontari – maschi e femmine – che nei primi cinque mesi riceveranno un’istruzione militare di base e, successivamente, seguiranno percorsi di specializzazione. In alcuni casi, per esempio per le unità cyber, il periodo di ferma complessivo sarà di dodici mesi e verrà dedicato alla formazione tecnica e alle esercitazioni pratiche in risposta a possibili attacchi. In questa prima fase le “porte delle caserme” saranno aperte a circa 1.600 persone, collocate nei tre rami delle forze armate (esercito, aeronautica e marina). Quando, fra meno di dieci anni, la formula diventerà obbligatoria (la selezione probabilmente avverrà mediante sorteggio) il numero delle/degli interessate/i dovrebbe superare le 6.000 unità. Due le motivazioni principali alla base di questo mutamento delle tradizionali linee guida seguite dalla Danimarca rispetto ai problemi della difesa, che, ricordiamo, fa parte della NATO. Da un lato le conseguenze del conflitto in Ucraina e le preoccupazioni per eventuali politiche espansioniste della Russia; dall’altro le accuse più volte espresse da Trump rispetto alla Groenlandia, un territorio ricco di risorse che la Danimarca, secondo il presidente USA, non sarebbe in grado di difendere, ovviamente dalle mire della Russia. A conferma di un tale radicale cambio di rotta, nella “Giornata della Difesa” (Forsvarets Dag), durante la quale obbligatoriamente i giovani diciottenni svolgono test fisici e psicologici per valutare l’idoneità al servizio militare, si prevede un raddoppio dei partecipanti, da 35.000 a 70.000. In sostanza, nonostante storicamente non abbia mai funzionato, l’idea che se vuoi la pace devi preparare la guerra conquista, purtroppo, sempre più proseliti. Nino De Cristofaro, Osservatorio contro la militarizzazione delle scuole e delle università -------------------------------------------------------------------------------- Se come associazioni o singoli volete sostenerci economicamente potete farlo donando su questo IBAN: IT06Z0501803400000020000668 oppure qui: FAI UNA DONAZIONE UNA TANTUM Grazie per la collaborazione. Apprezziamo il tuo contributo! Fai una donazione -------------------------------------------------------------------------------- FAI UNA DONAZIONE MENSILMENTE Apprezziamo il tuo contributo. Dona mensilmente -------------------------------------------------------------------------------- FAI UNA DONAZIONE ANNUALMENTE Apprezziamo il tuo contributo. Dona annualmente

> Da Duk Dig, 27.04.26 Il 3 e 4 giugno 2026 all’aeroporto Hans Christian Andersen, i cosiddetti “attori globali” e le startup locali si incontreranno per mettere in mostra i loro ultimi giocattoli mortali. Queste persone che “fanno solo il loro lavoro” stanno realizzando macchine basate su “tecnologie dual use”. Questa tecnologia ti rende dipendente dal suo utilizzo nella vita quotidiana, ma può anche distruggere quella stessa vita a discrezione di chi la controlla. Possono provare a far finta di tenere un incontro confortevole nel cuore della Fortezza Europa, ma siamo in tanti a vivere all’interno delle mura e a prendere di mira le torri di guardia! I droni non sono giocattoli, sono proprio le macchine che terrorizzano e uccidono innumerevoli persone nelle guerre imperiali che affliggono i nostri tempi. Le persone che hanno vissuto sotto la presenza dei droni diventano caute e addirittura spaventate dai cieli azzurri e limpidi, le condizioni perfette per gli attacchi dei droni. I droni volano attraverso la Palestina occupata trasportando armamenti assistiti dall’IA mentre riproducono suoni di bambini che piangono, solo per sparare ai soccorritori in arrivo. Lo stesso data center che fornisce fidanzate virtuali e pornografia deepfake può fornire informazioni critiche a militari lontani. Le nostre gioie e paure umane più semplici diventano campi di battaglia. La tecnologia dell’intelligenza artificiale affonda le sue radici nell’eugenetica, considerando il corpo umano e l’esperienza umana come una macchina complessa che può essere compresa, classificata, migliorata e, in ultima analisi, dominata (in attesa dello sterminio). Il sistema perfetto diventa l’immagine speculare dell’uomo perfetto: un uomo bianco. Basta dare un’occhiata all’elenco dei relatori del Drone Show per vedere questi Super-uomini! Un fatto poco noto è che Odense ha grandi aspirazioni di diventare la capitale europea dei droni. Invitando aziende militari e tecnologiche e ricercatori, offre ai nostri nemici la possibilità di rafforzare le loro reti di distruzione e bellicismo. Nel parco giochi danese dei droni, vogliono mettersi in mostra e gioire di questi giocattoli ronzanti e sfreccianti che sono i sogni bagnati dei tech-bros e delle élite patriarcali. Chiamiamo una settimana internazionale di azione a partire dal 1° giugno per ostacolare e prendere di mira le aziende e le istituzioni coinvolte nella tecnologia dei droni, nella sorveglianza e nello sviluppo dell’IA! Vi invitiamo ad attaccare gli ingegneri di questi disastri! Molte delle aziende danesi hanno sedi in diverse parti del Paese, tre università danesi sono fortemente coinvolte e ci sono forniture fondamentali necessarie per ospitare un evento così imponente a Odense. Siamo convinti che la semplice protesta abbia ormai fatto il suo tempo e che l’azione diretta sia necessariaper fermare questa macchina! Traiamo ispirazione da tutti i piccoli gruppi di azione in tutto il mondo che illuminano la notte e si riprendono il cielo! Ci sono due eventi sociali che speriamo qualcuno rovini a questi colletti bianchi: l’incontro di networking presso il birrificio capitalista Anarkist: 2 giugno, dalle 18:30 alle 22:00, Albanigade 20, 5000 Odense C E la cena di IDS After Hours networking. Unitevi a loro per un’esclusiva cena di networking al G.A.S.A., Middelfartvej 9M, 5000 Odense C, il 3 giugno 2026, dalle 19:00 alle 22:00. Qui abbiamo raccolto gli attori locali della Danimarca, ma ci sono molti altri obiettivi in tutto il mondo. Con oltre 100 espositori e 1000 operatori del settore presenti alla fiera, potrete scegliere con piacere la vostra avventura locale. Organizzatori: Odense Robotics [Odense Robotics è una rete di aziende e organizzazioni danesi che promuovono l’innovazione e la crescita nel settore della robotica, dell’automazione e dei droni.] UAS Denmark Testcenter [UAS Denmark Test Center è un centro internazionale di test per droni con sede all’aeroporto Hans Christian Andersen di Odense. 1900 km² di spazio aereo sopra terra e mare, accesso a laboratori e officine, in particolare all’SDU Dronetestcenter] Partner, sponsor ed espositori: Ministero della Difesa danese [maddai!] Ministero degli Affari Esteri [chi l’avrebbe mai detto?] Invest in Odense [Mette in contatto le imprese locali con gli investitori. Dalla robotica, droni, automazione, alle scienze della vita e delle biotecnologie.] BlueTech Center [Centro di sviluppo e innovazione marittima gestito da C.C. Jensen, SIMAC, Svendborg Kommune ed Erhvervshus Fyn, a Svendborg, Fyn.] CenSec [Centro danese di innovazione per la difesa, lo spazio e la sicurezza.] SDU UAS Center [L’SDU UAS Test Center è stato fondato dall’Università della Danimarca Meridionale e conduce ricerche sulle tecnologie dei droni e sulle loro future applicazioni.] DTU [Durante l’evento parlerà della propria ricerca sulla macchina killer. L’Università Tecnica della Danimarca, spesso indicata semplicemente come DTU, è un’università politecnica e una scuola di ingegneria, specializzata nella ricerca sull’intelligenza artificiale, la sorveglianza ed altro.] Università di Aarhus [Anch’essa parlerà del proprio coinvolgimento durante l’evento. L’Università di Aarhus è un’università pubblica di ricerca.] Trafikstyrelsen [L’agenzia governativa danese responsabile della regolamentazione, della pianificazione e della sicurezza relative al trasporto pubblico in Danimarca.] Alcuni relatori locali Sapient Perception ApS, precedentemente nota come Apex Imaging ApS Relatore: Lau Nørgaard Indirizzo: Trekronergade 17, 2500 Copenaghen MyDefence A/S Relatore: Nicolai Søndergaard Laugesen Sede centrale: Bouet Møllevej 5, Nørresundy Skypuzzler ApS Relatore: Sebastian Babiarz Indirizzo: Østergade 16, 4°, 1100 Copenaghen Dansk Erhverv Forsvar Indirizzo: Børsgade 4, 1215 Copenaghen EIFO [Export- and Investment Fond Denmark] Indirizzo: Haifagade 3, 2150 Copenaghen Danish Defence ApS Indirizzo: Carlsensvej 4, 4600 Køge Svendborg Søfartskole Relatore: Thomas Gulløv Longhi Indirizzo: Overgade 6A, 5700 Svendborg Trasporti: Nessun trasporto pubblico per l’aeroporto, bus navetta per i partecipanti al mattino e alla sera. Operatore sconosciuto. Hotel convenzionati: Hotel Knudsens Gaard Milling Hotel Ansgar First Hotel Grand Odense Comwell H.C. Andersen Odense Hotel Odeon

A seguito dell’attacco all’Iran e al Libano sta crescendo il flusso migratorio. La presidente del Consiglio Giorgia Meloni ha promosso, insieme alla premier danese socialdemocratica Mette Frederiksen, un incontro per il contenimento dell’ondata di rifugiati. di redazione Peacelink (*)   A margine del vertice europeo, la presidente del Consiglio Giorgia Meloni ha promosso, insieme alla premier danese socialdemocratica Mette Frederiksen, un incontro

L’isola artica è nel mirino della politica aggressiva e imperialista del presidente Trump ormai da molti anni, ma nell’ultimo periodo la sua insistenza nel “prendere” la Groenlandia si fa sempre più pressante e insistente. I timori di una vera e propria invasione militare e di una acquisizione «con le buone o le cattive», parafrasando Trump, del territorio, si sono fatti ancora più vividi in seguito all’attacco sferrato dagli Stati uniti al Venezuela nei primi giorni del 2026. Inoltre, le dichiarazioni di Trump si insinuano all’interno di un percorso pluridecennale che sta portando progressivamente la Groenlandia verso una sua indipendenza nei confronti della Danimarca, e di contro la politica groenlandese non accetterebbe di passare da un controllo straniero all’altro. Di questi e di altri aspetti legati alle tensioni che emergono sempre più vivide intorno alla Groenlandia abbiamo parlato insieme a Paolo Borioni, professore associato al Dipartimento di Comunicazione e ricerca sociale dell’università La Sapienza ed esperto in studi artici. Di seguito la video-intervista e una sintesi scritta della conversazione. Che spazio è la Groenlandia? Ci puoi raccontare di più della popolazione indigena inuit che la abita e della sua storia di colonizzazione? La popolazione inuit è una popolazione che esprime con chiarezza un desiderio d’indipendenza, però al contempo ha anche assunto alcuni dei tratti trasmessi dal rapporto con i danesi. È una società che protesta anche animatamente e retrospettivamente per alcune questioni come le sterilizzazioni forzate a cui sono state sottoposte nei decenni passati alcune donne inuit, così come la privazione della patria potestà ad alcune coppie. Queste politiche si inserivano all’interno di una un’idea di riforma sociale preventiva che ha degli aspetti altamente problematici, repressivi e razzisti. Al contempo i groenlandesi hanno assunto su di sé alcuni caratteri, come la vicinanza alla fede religiosa, che si identifica con la con la chiesa evangelica danese, maggioritaria in Danimarca e in Groenlandia. Anche il rapporto con i monarchi danesi è sempre stato forte e l’idea di andare verso l’indipendenza è caratterizzata da minore ostilità rispetto a ciò che abbiamo visto in altre storie coloniali, ed esiste soprattutto è un’idea collaborativa. Storicamente avviene che abbiamo le popolazioni nordiche, prima di tutto quelle norvegesi, che ancora prima dell’anno mille si stabiliscono per alcuni secoli in Groenlandia. Dal XVIII° secolo viene ripresa come terra di missione gestita in parte dai religiosi della chiesa evangelica luterana e poi da compagnie con capitale borghese norvegese e danese, e in seguito da una compagnia regia commerciale, come era usanza al tempo in tutto il mondo, per gestire i commerci fra la metropoli e la periferia coloniale. Negli anni 1950 del secolo passato, la Groenlandia diviene una provincia della Danimarca, quindi c’è un progresso nei diritti, nel senso che i groenlandesi, così come i faroesi, eleggono due deputati al parlamento monocamerale danese. Negli stessi anni la Danimarca ha concesso o comunque viene attribuita la capacità di autodeterminazione di un governo autonomo Groenlandese. L’ultima evoluzione del 2009 porta a una forma di autogoverno completa che ha anche un suo itinerario verso l’indipendenza, anche se disegnato secondo una forma cooperativa e collaborativa. Certamente il modello sociale dal quale non vogliono allontanarsi troppo i groenlandesi è quello nordico danese ed è attestato da tutti i tipi di indagini di opinione, recenti e passati. Quali sono le sfide di questo territorio di fronte al riscaldamento climatico, al nuovo turismo e alla disoccupazione diffusa? Rispetto al cambiamento climatico le questioni sono due. Da un lato il fatto che le grandi ricchezza del sottosuolo sono state sfruttate in maniera poco sistematica fino a questo momento perché gli spessissimi ghiacci interni rendono più difficile l’estrazione dal sottosuolo. Dall’altro perché anche qualora questo avvenisse, la mancanza e la difficoltà di costruire infrastrutture renderebbe comunque difficile poi l’effettiva esportazione delle risorse. Il cambiamento climatico, posto che è una catastrofe che va evitata a tutti i costi, però può favorire una forma più intensa di sfruttamento del sottosuolo. Quello della Groenlandia è un tipico caso di economia della dipendenza ed estrattiva, o meglio estrattivista. Tra l’altro le elezioni di qualche anno fa sono state caratterizzate dal fatto che la popolazione inuit ha rifiutato un progetto di estrazione di terre rare perché ne aveva già accertato gli esiti negativi sul piano ambientale, e temevano che queste nuove attività economiche potessero compromettere la caccia e la pesca, ben più radicate nella cultura inuit, ma anche estremamente rimunerative. L’esito elettorale ha favorito la vittoria di Inuit Ataqatigiit (Ia), il partito socialista e indipendentista groenlandese, alla sinistra della social democrazia, che ha sospeso questo tipo di estrazione dietro la quale c’era una joint venture se non ricordo male sino-australiano. Infine faccio una mia riflessione sul cambiamento climatico e sulla questione dell’iperturismo che ormai è arrivato anche ai lembi estremi del nord europea, tipo l’Islanda, e anche nell’artico potrebbe arrivare. Ritengo che, non so quanto legittimamente, i grandi capitalisti delle Big-Tech che si muovono intorno a Trump, e Trump stesso, stiano forse pensando ad acquisire la Groenlandia anche perché in un’ipotesi di clima sempre più caldo magari alcune popolazioni o alcune persone particolarmente benestanti potrebbero accettare di trasferirsi lì per scampare a invece i disastri ben maggiori che potrebbero accadere in altre zone del mondo. Questo per realizzare lì una specie di comunità di geni o supposti geni che si radunano per creare un’aristocrazia del nuovo ipercapitalismo. Qual è la situazione politica e le posizioni in campo di fronte questa minaccia statunitense? Sia il partito Siumut, che sono social-democratici, che Inuit Ataqatigiit, che sono questo partito socialista groenlandese, sono indipendentisti, e sono ora rispettivamente il secondo e il terzo partito dopo essere stati quasi sempre il primo e secondo. Entrambi però sono attenti a indicare un percorso di indipendenza che non sia uno stravolgimento degli aspetti del welfare social-democratico nordico. Poi c’è un aspetto di altro tipo, cioè che appunto con i danesi alla fine si è costruito un percorso costituzionale condiviso che è anche prospettico: dalla svolta del 1979 che ha concesso il governo autonomo e poi quella successiva del 2009 dell’autogoverno, sempre uscite da referendum popolari nettamente maggioritari. Quindi c’è stato un percorso democratico chiaro ed evidente. La maggior parte della popolazione quindi non vorrebbe lasciare questo percorso certo, deciso insieme ai danesi, per un percorso incerto “americano”. Inoltre le condizioni di vita delle popolazioni inuit in Alaska, un po’ meglio per quanto riguarda il Canada, non sono certo migliori di quelle dei groenlandesi, anzi tutt’altro. Le ultime elezioni hanno visto una netta maggioranza di partiti, Siumut (social-democratici), Inuit Ataqatigiit (socialisti), e Demokraatit (liberal-democratici), i quali presentano differenze tra di loro ma si ritrovano tutti in un approccio indipendentista. Tutti dicono non vogliamo essere né danesi né americani ma certamente non vogliamo essere comprati: we are for business but not for sale. Questa coalizione che raccoglie il 75% dell’elettorato, e che adesso governa, si è unita, prima in campagna elettorale all’inizio del 2025 e poi con la formazione del governo attuale, per rimanere all’interno del percorso che abbiamo descritto, costituzionale, di progressiva autonomia. Inoltre questo percorso può concretamente portare a una retrocessione ulteriore della Danimarca, soprattutto nella gestione della politica estera che è ora quasi l’unica prerogativa che rimane ai danesi rispetto ai groenlandesi e ai faroesi. Per ora il dibattito ha visto i groenlandesi accettare questa “acquisizione” della gestione della politica estera, ma vengono sempre più spesso avanzate richieste di maggiore autonomia su alcuni temi più strettamente legati al territorio groenlandese, come per esempio la richiesta di sedere nel Consiglio artico. Va detto anche che la Danimarca contribuisce ancora molto all’economia dell’isola, con un contributo fisso annuale di vari miliardi di corone, che divisi per una popolazione sotto i 60 mila abitati non è poco. C’è soltanto un partito, che si chiama Naleraq, più nazionalista e più indipendentista, che è cresciuto fino al 25%, ed è l’unico all’opposizione, che invece è più aperto al rapporto con gli Stati Uniti, nonostante probabilmente lo fanno per comunque accelerare il distacco dalla Danimarca. Perché Trump è così interessato Groenlandia?  È vero che la Nato e i danesi in particolare hanno continuato da una ventina d’anni una non più realistica politica che vede l’artico come spazio di pace, per cui la regione non è stata presidiata militarmente quanto forse sarebbe stato necessario per prevenire queste pretese statunitensi. La Russia da parte sua possiede circa il 60% di territori artici, quindi è normale che sia attiva nella zona. Gli esperti danesi, rispetto all’attività russa nell’artico, dicono che sì, esiste, ma è più dalla parte del mare di Barents e delle Svalbard, e questo è interessante, quasi divertente, perché come sappiamo i danesi sono stati i più filo-Nato all’interno dell’Europa occidentale e i più antirussi probabilmente in assoluto. Mentre non risulta nulla di particolare né di russo e nemmeno di cinese intorno alla Groenlandia. Quello che temono gli americani è che i sommergibili atomici russi possano insinuarsi sotto i ghiacci avvicinandosi molto al continente americano e accorciare ancora di più quella che è la realtà dell’artico, nel senso che l’artico è la zona di minore percorrenza dalla quale si possono raggiungere tre continenti, come la zona del mediterraneo. Avvicinandosi e navigando sotto i ghiacci i sommergibili atomici russi potrebbero essere più minacciosi e questo probabilmente ha un suo fondamento strategico. Un’altra motivazione può essere che dopo il logoramento subito dai russi in Ucraina una presenza americana forte nell’artico produrrebbe per loro uno sforzo militare ulteriore e quindi uno stress superiore per l’economia russa. Ma i danesi rispondo che nei trattati come quello del 1951, firmato in piena guerra fredda e poi modificati in seguito, in realtà gli americani possono benissimo decidere, trattando con i groenlandesi, di impiantare nuove basi. Ma gli americani hanno addirittura nel tempo ritirato delle forze dalla Groenlandia, quindi i danesi controbattono che se gli Stati uniti hanno queste paure la colpa è anche loro che si sono ritirati da quel territorio. Infine altra questione importante che sta dietro il ragionamento americano riguarda gli aspetti più strategici, più razionali, per quanto temibili per la pace degli equilibri mondiali. C’è l’idea di arretrare la difesa del continente americano, cioè lasciare agli europei la difesa verso la Russia nel post guerra in Ucraina per poi investire una parte cospicua nella parte artica e in quella pacifica. Secondo lei come si muoveranno gli USA per arrivare al controllo di questo territorio? C’è una risorsa che i nordici, e specialmente i nordici neutrali, come Finlandia e Svezia, fino a poco tempo fa hanno utilizzato durante la guerra fredda, cioè rendere particolarmente infame, a livello politico, un possibile attacco al loro territorio. Questa politica era parte del loro dispositivo di sicurezza, perché la neutralità ha una sua teoria della sicurezza nazionale. La difesa della Danimarca è quella di diffidare gli Stati uniti dallo sparare a un Paese con queste caratteristiche, che in più è uno dei più fedeli alleati. Ma visto che l’opzione militare c’è sempre, rischia di forzare gli inuit e la Danimarca ad accettare delle soluzioni che non avevano voluto accettare prima, per esempio un’associazione della Groenlandia agli Stati uniti, tipo Portorico. Fino al momento gli esperti militari danesi dicono che non risponderanno nel caso gli Stati uniti li attacchino [l’intervista è stata registrata sabato 10 gennaio, ndr]. Un’altra ipotesi dell’espansione americana in Groenlandia è per esempio la seguente: è plausibile che si concluda un nuovo trattato che riguardi una nuova presenza militare americana con, per esempio, cinque nuove basi e l’invio di 10mila soldati. Poi la realtà magari sarà che gli uomini e le forze realmente dispiegate saranno il quintuplo, con una annessione di fatto dell’isola e una gestione sul piano clientelistico della popolazione. Un’altra ipotesi, che ho sentito dire da degli esperti accademici questa volta, non della difesa, sia norvegesi che danesi, vedrebbe gli americani chiedere agli alleati Nato di barattare una presenza statunitense come garanzia per una futura pace in Ucraina in cambio di una pressione verso la cessione della Groenlandia da parte dei danesi. La copertina è a cura di DinamoPress SOSTIENI, DIFENDI, DIFFONDI DINAMOPRESS Per sostenere Dinamopress si può donare sul nostro conto bancario, Dinamo Aps Banca Etica IT60Y0501803200000016790388 tutti i fondi verranno utilizzati per sostenere direttamente il progetto: pagare il sito, supportare i e le redattrici, comprare il materiale di cui abbiamo bisogno L'articolo Borioni: «La difesa della Groenlandia è rendere un attacco USA politicamente infame» proviene da DINAMOpress.

Appunti da Peter Høeg ai gruppi operativi ricombinanti. di P. Nicolosi (rattus) Non era un argomento che si trattasse mai, Humlum e Katarina furono le prime persone che io abbia sentito parlare del tempo. Ma era alla base di tutto. … Continua a leggere→