Naufragio Cutro: inammissibile ricorso pm contro gli scafisti

Sarà pronunciata il 21 dicembre prossimo la sentenza d’appello per i tre imputati accusati di essere gli scafisti del caicco Summer Love, il cui naufragio, il 26 febbraio 2023 a Cutro, è costato la vita a 94 persone, di cui 35 minori. La decisione è arrivata al termine dell’odierna udienza presso la prima sezione della Corte d’Appello penale di Catanzaro, presieduta dal giudice Bianchi.

Il processo sul naufragio di Cutro: ricorso inammissibile

L’udienza ha segnato un passaggio tecnico cruciale per gli imputati. La Corte ha infatti dichiarato inammissibile il ricorso presentato dalla Procura di Crotone contro l’assoluzione degli imputati dal reato di naufragio colposo. A far cadere l’impugnazione è stata l’eccezione formale sollevata dal collegio difensivo — composto dagli avvocati Salvatore Perri, Arturo Bova e Angela D’Agostino — i quali hanno evidenziato il mancato rispetto della normativa vigente sul deposito telematico degli atti nel processo penale.

Resta quindi ferma, allo stato attuale, l’assoluzione per quel capo d’imputazione. Nel processo ordinario di primo grado, il Tribunale di Crotone aveva condannato i tre a pene severe per favoreggiamento dell’immigrazione clandestina e morte come conseguenza di altro reato: 16 anni di reclusione per il cinquantatreenne turco Sami Fuat e per il ventiquattrenne pakistano Hasab Hussain, mentre a Khalid Arslan, pakistano di 28 anni, erano stati inflitti 11 anni, un mese e 10 giorni. All’Appello il pm ha chiesto l’aumento di un anno della condanna per tutti gli imputati.

Le arringhe difensive: “Erano migranti, non scafisti”

Nel corso dell’udienza, Hussain e Arslan hanno rilasciato dichiarazioni spontanee, dichiarandosi innocenti e totalmente estranei all’organizzazione criminale transnazionale. I difensori hanno poi illustrato le proprie arringhe per chiedere la riforma della condanna di primo grado.

Secondo l’avvocato Arturo Bova, legale di Hussain, il dibattimento è nato male ed è stato fortemente condizionato dall’impatto emotivo di una delle più grandi tragedie avvenute in mare. “Si è fatta di tutta l’erba un fascio senza distinguere la posizione di chi era migrante e non era scafista”, ha sottolineato Bova, insistendo sulla comprovata estraneità del suo assistito a prescindere dalle iniziali dichiarazioni formali di altri sopravvissuti.

Sulla stessa linea l’avvocato Salvatore Perri, difensore di Arslan, che ha definito l’accusa “ingiusta fin dall’inizio” per aver omesso di valorizzare un dettaglio fondamentale: “L’imputato aveva pagato il viaggio esattamente come tutti gli altri passeggeri”. A supporto di questa tesi, Perri ha proiettato in aula fotografie e video girati durante la traversata, volti a dimostrare che Arslan viaggiasse nelle medesime condizioni di precarietà degli altri migranti a bordo del caicco.

Redazione Italia