Un 15M per la casa?

Il governo spagnolo ha approvato due decreti per contrastare la crisi abitativa (blocco degli sfratti, controllo degli affitti, tassazione degli immobili turistici), dopo lo straordinarie proteste dei movimenti: i decreti saranno sottoposti a votazione al Congresso dei deputati in settimana. Di certo non saranno due decreti, non previsti, a risolvere un problema enorme e strutturale. In questi giorni è stato inevitabile il paragone tra il movimento per la casa e il 15M. La prima differenza evidente è che questa mobilitazione è organizzata dal Sindacato degli Inquilini, mente nel 2011, tutte le forme organizzative formalizzate venivano rifiutate. I nuovi partiti che volevano “fare politica in modo diverso” nati dopo il 15M sono entrati nel governo, ma hanno tradito molte delle promesse. “Quanto accaduto negli ultimi giorni apre una finestra attraverso la quale splende il sole – scrive Nuria Alabao – Se l’estrema destra afferma che la colpa della crisi abitativa è dei migranti, che sono troppi e che occupano abusivamente gli immobili, che non aspettano altro che invaderci…, il movimento per il diritto alla casa si concentra sul vero conflitto. Il problema è la legge ingiusta, i fondi, la speculazione…”. Oggi qualcosa bolle in pentola, aggiunge Nuria. Il caso di Maricarmen – Maricarmen Abascal è una donna di 87 anni, diventata il simbolo della lotta per la casa in Spagna dopo lo sgombero in barella – ha avuto un forte impatto simbolico, ed è questo che ha reso possibile la sorprendente rivolta: la sua vulnerabilità e, al tempo stesso, la sua capacità di rappresentare molti settori sociali, non necessariamente i più poveri, hanno favorito l’emersione di un grande movimento contro il governo nazionale di sinistra e contro l’amministrazione comunale di destra di Madrid. I movimenti, lo hanno dimostrato da anni in America latina, non hanno bisogno di presunti governi amici. Sánchez pare non sia più “il bello”…

Foto di A.F.S.

Tra i membri attivi di quelli che chiamiamo movimenti sociali, c’è una parola quasi magica quando si parla di mobilitazione: desborde (straripamento, esondazione…, ndr). Invocarla significa che non siamo le stesse persone di sempre, né le nostre cerchie immediate, che è emerso qualcosa di inaspettato: nel numero delle persone, nella composizione sociale, o nella palpabile energia politica. A volte non si tratta di nulla di concreto, di una sensazione tangibile, di una certa brezza che fa fremere le vene, dell’intuizione che qualcosa stia accadendo e che forse sfuggirà ai ritmi e alle forme consolidate di protesta. La manifestazione di sabato scorso a Madrid ha certamente avuto le caratteristiche di questo traboccare inaspettato. Così come l’attuale acampada a Puerta del Sol.

Il paragone con il movimento del 15M è inevitabile, soprattutto per chi, come noi, l’ha vissuto e ne è rimasto indubbiamente segnato. Tuttavia, sebbene il repertorio di azioni sia simile, le numerose differenze rivelano la distanza che separa il 2011 dal momento attuale. Una somiglianza risiede nella composizione: molti giovani della classe media che, pur sentendosi traditi da un sistema che non ha mantenuto le promesse fatte durante il movimento dei 15M, hanno ormai accettato che tali promesse non siano mai state mantenute, ma si sentono espropriati dal dover pagare ai proprietari di casa somme astronomiche con i loro magri stipendi.

Una differenza molto evidente è che questa mobilitazione è organizzata dal Sindacato degli Inquilini (SI), che definisce tempistiche, strategie e rivendicazioni. Questa organizzazione si sta strutturando consapevolmente dal 2017, pianificando attentamente ogni fase della sua crescita, con quote associative, rappresentanti sindacali a tempo pieno, portavoce designati e formazione per i suoi membri, il che le consente di scalare la gerarchia e consolidare la propria posizione. Il SI (Socialista Indipendente) è presente in molte città, ma la sua struttura è confederale: coordinata a volte, ma con piena autonomia. Questo ha conferito loro la capacità di organizzare le mobilitazioni degli ultimi giorni e persino di fornire loro una guida, nonostante esistano altre organizzazioni per il diritto all’abitare. Ciò era impensabile durante il movimento 15M, un’esplosione molto più caotica, eterogenea e confusa, dove, di fatto, le forme organizzative altamente formalizzate venivano espressamente rifiutate. Forse per questo motivo, ebbe una maggiore portata sociale – mobilitandosi attorno a molteplici questioni – e risultò più ingovernabile. La ricerca di una struttura da parte di SI – e di altre organizzazioni nate negli ultimi anni – deriva, in parte, dal rifiuto di questa mancanza di struttura nelle esperienze passate. Questa carenza è stata valutata come un errore: senza organizzazione, chi appariva di più in televisione o aveva più follower sui social media finiva per prendere le decisioni.

Anche il movimento 15M era privo di un programma chiaro e, inizialmente, di rivendicazioni specifiche, sebbene la PAH (Piattaforma delle Persone Colpite dai Mutui) avesse elaborato un programma in quegli anni. La mobilitazione fu una rivolta generazionale e venne presentata come un rifiuto dell’intero sistema: i politici radicati, i banchieri salvati con fondi pubblici, la Troika che imponeva misure di austerità… In definitiva, si chiedeva una democrazia diversa, una democrazia “reale”, che superasse, secondo la terminologia di quegli anni, il “regime del 1978”.

La traduzione in misure concrete sarebbe arrivata in seguito, con la nascita di nuovi partiti che volevano “fare politica in modo diverso”. Sappiamo come è andata a finire. Entrarono al governo, approvarono leggi piuttosto tiepide e tradirono molte delle promesse dei loro programmi minimi, tra cui l’abolizione della legge bavaglio. Anche il programma di rigenerazione politica è finito presto in un cassetto, a prendere polvere insieme al limite dei mandati, ai tetti salariali e alla democrazia interna, o meglio, le guerre intestine hanno finito per espellere i militanti. Oggi, i partiti di quella che un tempo era considerata “la nuova politica” hanno perso ogni legittimità e godono di un sostegno elettorale ridicolmente basso. Anzi, sembrano considerare queste mobilitazioni come qualcosa a cui aggrapparsi, qualcosa che potrebbe procurare loro un po’ di capitale politico per tirarli fuori dall’irrilevanza.

Se le strade prosperano, il fascismo si ritira

Il movimento 15M ha temporaneamente arrestato, per tutta la durata della sua rilevanza politica, l’ondata di malcontento sociale verso l’estrema destra, come era accaduto in altri paesi europei, attraverso l’attribuzione di colpe ai migranti. Vox ha iniziato a riemergere solo quando il movimento 15M si è istituzionalizzato ed è stato di fatto smantellato. La questione abitativa è stata un perfetto barometro della deriva a destra della società spagnola: mentre il movimento PAH (Piattaforma delle Persone Colpite da Mutui) è riuscito a legittimare l’occupazione abusiva – soprattutto di immobili sfitti di proprietà di grandi latifondisti – gran parte del ciclo di destra si è basato sulla criminalizzazione di questa pratica, sulla creazione di un panico morale intorno ad essa e sulla sua associazione con la migrazione. La questione abitativa – o la sua mancanza – è stata anche al centro dell’attenzione di una parte del movimento di estrema destra, la più pericolosa di tutte: le organizzazioni paramilitari Desokupa e gruppi simili.

Pertanto, quanto accaduto negli ultimi giorni apre una finestra attraverso la quale splende il sole. Se l’estrema destra afferma che la colpa della crisi abitativa è dei migranti – che sono troppi e che occupano abusivamente gli immobili – che non aspettano altro che invaderci, il movimento per il diritto alla casa si concentra sul vero conflitto. Il problema è la legge ingiusta, i fondi, la speculazione. E si può cambiare, mettendo in gioco il nostro corpo; cioè, generando un conflitto che vada oltre la mera retorica e trasformando il nostro stesso modo di sentire, perché anche il corpo pensa a modo suo. Le esperienze di attivismo incarnato trasformano le persone.

A Madrid, sabato 26 settembre, una ventina di persone sono scese in piazza per “difendere” Ceuta e protestare contro Sánchez, ma un numero ben maggiore – tra le 80.000 e le 100.000 – era lì per difendere Maricarmen (Maricarmen Abascal è una donna di 87 anni, diventata il simbolo della lotta per la casa in Spagna dopo lo sgombero in barella, ndr), per difendere tutti noi. “Gli investitori sono gli invasori” e “dove sono i patrioti?” si gridava a Sol. Ma anche, come un déjà vu del 2011: “PSOE, PP: è sempre la stessa merda!”.

Di chi sono queste mobilitazioni?

Tuttavia, non si respira la stessa atmosfera anti-establishment e destabilizzante del 2011. Nonostante la corruzione, la gestione disastrosa della crisi di Ceuta e la stanchezza accumulata in otto anni di governo, i sondaggi non indicano un crollo improvviso del PSOE. Se ci fossero partiti alla sua sinistra con risultati migliori, potrebbe persino tornare a governare.

Sánchez – un tempo “il bello”, ora “l’ingegnoso” – ha intravisto un’opportunità nell’esplosione del movimento per il diritto all’abitazione e ne sta approfittando. La questione di Ceuta sta perdendo un po’ di rilevanza e questo gli permette di indossare nuovamente i panni di statista attento al popolo, dedicando tutte le sue energie all’ottenimento del decreto. Da un lato, si rivolge direttamente a Maricarmen; dall’altro, cerca di addossare la colpa ad Ayuso e Almeida. Sebbene questo sia stato il punto di vista dell’intera sinistra istituzionale: gli sfratti sono colpa dell’amministrazione comunale di Madrid (centrodestra), che non applica la legge sull’edilizia abitativa, e argomentazioni simili. L’esperto di edilizia abitativa Pablo Carmona ha spiegato su CTXT come, dall’approvazione della debole e imperfetta legge sull’edilizia abitativa del 2023, si siano verificati oltre 90.000 sfratti, la maggior parte dei quali non ha trovato spazio sui media. Come sempre, cercano di presentare la mobilitazione come legittima: sì, avete ragione, e siamo con voi, è la destra che ce lo impedisce.

Anche la cosiddetta sinistra “alternativa” sta facendo la stessa cosa e, sebbene abbia sbandierato la legge come una grande vittoria, oggi si aggira tra le manifestazioni e Puerta del Sol come se non c’entrasse nulla. Qui il passaggio è da “siamo con voi” a “siamo voi”. Vogliono sempre di più, ma non gli è permesso; la loro responsabilità finisce lì. Non solo sporgono la testa sperando di non essere tagliati fuori, ma credono anche di poter recuperare un po’ di legittimità dirottando l’energia politica impiegata lì per migliorare i propri risultati elettorali. Che siano o siano stati al governo – come nel caso di Podemos – devono essere chiamati a rispondere delle loro azioni. Nessuno qui è innocente.

Perché superare il clima creato dall’estrema destra significa anche liberarsi dal confinamento – e quindi dalla chiusura – di qualsiasi mobilitazione all’interno del prevedibile quadro elettorale. La questione abitativa è centrale per la struttura economica spagnola, ma anche per il suo significato politico e simbolico. Al di là dell’approvazione o del rifiuto del decreto richiesto dal SI (Partito Socialista Operaio), volto a migliorare le condizioni delle inquiline, la lotta continuerà finché non si intravede una soluzione al problema abitativo. Il problema è strutturale e richiede molte altre battaglie. Il sindacato lo sa e si sta preparando.

La sfida per il SI e per tutto il movimento per il diritto all’abitazione è quella di mantenere questa pressione, indipendentemente da chi sia al potere, ed evitare le trappole tese dal governo progressista. Per ora, è già riuscito a cambiare il panorama mediatico, seppur temporaneamente, trasformando le strade, facendocele occupare in modo diverso e unendoci in un momento di diffuso scoraggiamento. Sta lavorando anche su qualcosa di meno evidente ma cruciale: sta trasformando la cultura, producendo nuovi valori e delegittimando la speculazione abitativa. Questo è più importante di quanto sembri, perché è da questo lavoro dal basso che possiamo lanciare lotte più ambiziose. Sebbene la campagna per il “Sì” si concentri principalmente sui fondi e sui grandi proprietari immobiliari, è chiaro che il messaggio sta trovando riscontro anche in altre tipologie di locatori: percepire un reddito da locazione significa vivere alle spalle del lavoro altrui. Questo tipo di retorica rappresenta un vero e proprio shock per il modello immobiliare spagnolo ed è destabilizzante perché il reddito da locazione è profondamente radicato nella società spagnola. Nonostante le difficoltà, sarà fondamentale che queste idee attecchiscano per regolamentare il settore e ridurre i privilegi di tutti i locatori, attualmente eccessivi sotto ogni punto di vista.

Vedremo cosa succederà se il risultato in parlamento non sarà incoraggiante. L’energia che si respira in piazza – l’enorme numero di persone, ma anche la gioia palpabile – e il fatto che si stiano svolgendo manifestazioni simili in altre parti del Paese, indicano che qualcosa bolle in pentola. Forse è la benedetta ondata di protesta. Forse la piazza rimarrà occupata nei prossimi giorni o si trasformerà in qualcos’altro. Qualcosa che potrebbe anche andare oltre. Si invocano appelli ad ampliare le proteste, anche sotto forma di scioperi che potrebbero unire altre lotte in corso, come quelle relative ai servizi pubblici – a Madrid, la manifestazione per l’istruzione di domenica 27 è stata imponente.

Il caso di Maricarmen ha avuto un forte impatto simbolico, ed è questo che ha reso possibile questa rivolta: la sua vulnerabilità e, al tempo stesso, la sua capacità di rappresentare molti settori sociali, non necessariamente i più poveri. Questa capacità di identificarsi con loro è stata senza dubbio una delle chiavi del loro successo. Dobbiamo però continuare a parlare di coloro che non hanno altra scelta se non quella di occupare abusivamente un immobile o che sono stati costretti a smettere di pagare l’affitto, perché per loro il blocco degli affitti o i contratti a tempo indeterminato – pur essendo molto importanti – non saranno sufficienti. Dobbiamo anche ricordare che non tutti coloro che hanno problemi abitativi sono “come noi”, che il problema abbraccia profili molto diversi: ci sono i rom, le donne e gli uomini poveri come quelli di Cañada Real, i marocchini e i minori non accompagnati che hanno più difficoltà a trovare una casa che si possa davvero definire tale. Queste persone non fanno bella figura in televisione e nessuno si identifica con loro. Riconquistare queste figure e dare loro spazio nel dibattito pubblico implica anche una lotta antifascista. Anche questo è una sorta di estensione. Perché nelle prossime settimane ci diranno Ceuta e noi risponderemo: diritti per tutti.

Pubblicato su Ctxt.es

L'articolo Un 15M per la casa? proviene da Comune-info.