Le coppie omosessuali unite civilmente potranno adottare insieme una persona maggiorenne, mentre l’apertura dell’adozione internazionale di minori resta affidata alle future scelte del Parlamento italiano. Lo ha stabilito la Corte costituzionale con le sentenze 194 e 195, depositate giovedì 12 novembre, affrontando due aspetti concernenti il riconoscimento delle famiglie omogenitoriali. Per gli adulti è stato dunque eliminato un ostacolo che impediva di tutelare giuridicamente relazioni affettive consolidate con entrambi i componenti della coppia. Per i bambini residenti all’estero, invece, la Consulta ha deciso di passare la palla al legislatore, sollecitando comunque una riflessione sui cambiamenti sociali e giuridici intervenuti sul tema negli ultimi anni. La novità introdotta dalla sentenza 195 riguarda la possibilità che entrambi i membri di un’unione civile adottino la medesima persona maggiorenne. L’articolo 294 del codice civile, infatti, permetteva l’adozione da parte di due persone solo ove queste fossero ufficialmente marito e moglie. Di conseguenza, chi aveva costruito un rapporto assimilabile a quello tra genitori e figli con una coppia unita civilmente poteva ottenere il riconoscimento giuridico del legame con uno soltanto dei suoi componenti. La Consulta ha dunque deciso di eliminare tale esclusione, considerandola foriera di una «irragionevole e sproporzionata lesione» dell’identità personale. Il ragionamento dei giudici trae origine dalla funzione assunta dall’adozione dei maggiorenni. Alla finalità originaria di trasmettere cognome e patrimonio si è infatti affiancata una «nuova vocazione solidaristico-personalistica» atta a «suggellare, sul piano giuridico, una relazione, a immagine di un rapporto filiale, che per qualità, intensità e ragionevole durata abbia l’attitudine a riverberarsi sull’identità di adottando e adottanti». La Corte ha inoltre evidenziato la «natura familiare» dell’unione civile. Gli obblighi di assistenza, la condivisione della vita quotidiana e la stabilità del vincolo consentono di associare alla coppia «un unico status di figlio adottivo». In questo modo, una storia familiare già vissuta può ottenere riconoscimento nei confronti di entrambi gli adottanti. L’adozione richiede il consenso degli interessati, gli altri assensi previsti dalla legge e il controllo del giudice sulle condizioni necessarie e sull’interesse dell’adottando. Gli effetti comprendono diritti ereditari per la persona adottata e obblighi reciproci di sostegno economico nei casi stabiliti dalla legge. Sul versante dei minori la Consulta è invece intervenuta con la sentenza 194, che nasce dalla domanda di una coppia convivente dal 2017 e unita civilmente dal 2019. I servizi sociosanitari avevano espresso un parere favorevole alla sua idoneità all’adozione internazionale. Il Tribunale per i minorenni di Venezia aveva quindi contestato l’esclusione delle persone unite civilmente dalla possibilità di presentare insieme la disponibilità ad adottare un bambino residente all’estero. La Corte Costituzionale ha dichiarato inammissibili le questioni, ritenendo che l’intervento richiesto coinvolga valutazioni complessive riservate al Parlamento. Nello specifico i giudici ritengono che, in quest’ambito, sia compito del legislatore «ponderare l’impatto degli avvenuti cambiamenti sociali» sull’interesse del minore. La Consulta sottolinea come i «cambiamenti dell’ordinamento giuridico, e non soltanto del contesto sociale, incidono su molti dei fattori sottesi alla valutazione in merito al miglior interesse del minore, effettuata dal legislatore nel regolare l’accesso all’adozione internazionale». Del resto, fanno notare i giudici, «lo stesso legislatore, nel ratificare convenzioni che hanno aperto la prospettiva dell’adozione internazionale di bambini abbandonati a favore della persona singola e nel consentire l’adozione in casi particolari di bambini in situazioni assimilabili all’abbandono da parte di chi non è coniugato […] non ha evidentemente, a sua volta, attribuito rilevanza all’orientamento sessuale nel considerare l’idoneità della persona ad assumere una responsabilità genitoriale». La prospettiva indicata dalla Consulta mette al centro il diritto del minore a trovare una famiglia capace di offrirgli «cura, amore, stabilità e protezione». The post La Corte Costituzionale ha pronunciato due importanti sentenze su adozioni e coppie omosessuali appeared first on L'Indipendente.

Questo novembre, come ogni novembre a partire dal 1990, l’apparato istituzionale degli Stati Uniti ha avviato una macchina celebrativa ben oliata: il National Native American Heritage Month, ovvero il mese per celebrare i popoli nativi americani. Dietro la superficie levigata di questa retorica inclusiva si cela, tuttavia, una delle dinamiche più collaudate e insidiose del potere egemonico: la neutralizzazione del dissenso politico attraverso la concessione puramente simbolica. Celebrare la “resilienza” e le “culture” delle popolazioni indigene per trenta giorni all’anno permette a Washington di autoassolversi a basso costo, offrendo all’opinione pubblica globale e domestica la narrazione pacificata di uno Stato-nazione che, nei fatti, è stato edificato sull’espropriazione. Il riconoscimento formale diviene così un sofisticato strumento di distrazione sistemica. Un’operazione di ingegneria del consenso utile a oscurare faglie strutturali tuttora aperte, dalla compressione della reale sovranità tribale, fino allo sfruttamento intensivo delle risorse naturali nelle riserve, relegando le storiche e attualissime istanze politiche dei nativi al rango di innocuo folklore istituzionalizzato. La narrativa dominante del mese di novembre pone un forte accento sui contributi indigeni al progresso della società americana, tendendo a individualizzare il successo per mascherare il fallimento collettivo imposto dal sistema. Il richiamo a figure pionieristiche quali Jerry C. Elliott (appartenente alle nazioni Osage-Cherokee), tra i primi nativi americani a operare nella NASA e promotore della prima Native American Awareness Week (la settimana di sensibilizzazione sulle tematiche relative ai nativi americani) istituita dal Presidente Gerald Ford nel 1976, ne rappresenta il classico archetipo. Questo processo di assimilazione calendarizzata è proseguito con l’American Indian Week, promossa congiuntamente dal Congresso e dal Presidente Ronald Reagan nel 1986, prima che, nel 1990, l’amministrazione di George H. W. Bush dichiarasse novembre come mese del patrimonio indigeno. Tuttavia, un’analisi storica disincantata rivela che l’istituzionalizzazione di tali ricorrenze non sorge mai da una benevola elargizione calata dall’alto. Al contrario, si configura come la risposta calcolata a decenni di pressioni dal basso,sistematicamente disinnescate e riassorbite dal potere federale. Pionieri come il Dr. Arthur Caswell Parker, storico e antropologo di origini Seneca, artefice di organizzazioni influenti quali il National Congress of American Indians (Congresso Nazionale degli Indiani d’America) fondato nel 1944, o il Reverendo Red Fox James, della nazione Blackfoot, che nel 1914 cavalcò per quattromila miglia fino a Washington per presentare alla Casa Bianca l’appoggio di 24 governatori alla creazione di un Indian Day, non ambivano a una vuota celebrazione. Le loro campagne miravano al riconoscimento del peso politico, giuridico e civile degli indigeni, non a una mera visibilità di facciata accompagnata da qualche sfilata in abiti tradizionali. A quell’epoca, i nativo-americani non solo erano stati spogliati del controllo sulle proprie terre, ma non erano nemmeno riconosciuti come cittadini americani dal governo federale. La faccenda, in maniera inequivocabile, era ed è profondamente politica. Nonostante l’abbondanza di proclami ufficiali, sfilate e celebrazioni, l’architettura socioeconomica e giurisdizionale in cui sono relegate le oltre 575 nazioni tribali riconosciute a livello federale restituisce un quadro di perdurante subalternità. Al di là della rassicurante vetrina celebrativa, le comunità indigene fronteggiano quotidianamente criticità strutturali generate e mantenute in essere dalle medesime istituzioni che oggi ne omaggiano, in modo del tutto apparente, la memoria culturale. La violazione continua e deliberata dei diritti sanciti dai trattati storici, le barriere burocratiche e legali imposte scientificamente all’esercizio del diritto di voto, l’endemica crisi delle infrastrutture sanitarie e la spietata minaccia rivolta alle terre ancestrali da parte dei complessi estrattivi e fossili non sono affatto incidenti di percorso o disfunzioni temporanee del sistema. Al contrario, costituiscono le espressioni fisiologiche di un preciso ordine macroeconomico basato su radici di razzismo sistemico e furto legalizzato. In questo contesto, il concetto di “resilienza” viene svuotato del suo significato di lotta e trasformato in uno slogan pacificatore. Esaltare la resilienza indigena senza destrutturare, o quantomeno sfidare apertamente, le forze sistemiche e le logiche di profitto egemoniche che rendono tragicamente obbligata e indispensabile tale resilienza, rappresenta l’apice dell’ipocrisia istituzionale. Fino a quando le rivendicazioni sull’autodeterminazione materiale e territoriale verranno barattate con il mero riconoscimento culturale, il mese del patrimonio nativo rimarrà un esercizio di potere, progettato per rassicurare l’occupante piuttosto che per liberare l’occupato. The post Novembre è il mese che gli USA dedicano ai nativi, mentre continuano a espropriarli appeared first on L'Indipendente.

Fino a cinque anni di carcere e fino a 100mila euro di multa per ogni singola immissione nell’atmosfera di sostanze destinate ad alterarne la composizione o a influenzare il tempo, il clima e l’intensità della luce solare: è quanto prevede il testo promosso dall’avvocata Frida Chialastri che, con la raccolta firme ormai agli sgoccioli, secondo i promotori ha superato la soglia delle 50mila sottoscrizioni richieste dalla Costituzione per essere presentato alle Camere. Il percorso è cominciato il 4 maggio, quando dieci cittadini hanno depositato la proposta in Cassazione, annunciata il giorno dopo sulla Gazzetta Ufficiale. Il disegno di legge vieta ogni modifica artificiale del meteo nello spazio aereo italiano e cita espressamente l’inseminazione delle nuvole e la gestione della radiazione solare. I promotori si richiamano al principio di precauzione, agli articoli della Costituzione su ambiente e salute e alla moratoria sulla geoingegneria adottata nel 2010 nell’ambito della Convenzione ONU sulla diversità biologica. Le tecniche chiamate in causa, del resto, esistono e sono in crescita: secondo la banca dati Geoengineering Monitor, analizzata da L’Indipendente, nel 2024 i progetti di geoingegneria attivi o completati nel mondo erano 1.828, più che quintuplicati rispetto al 2000, e tra questi si contavano oltre 320 interventi di modificazione del meteo. Anche l’impiego militare ha un precedente documentato: tra il 1967 e il 1972, con l’Operazione Popeye, gli Stati Uniti inseminarono le nuvole su Vietnam, Laos e Cambogia per provocare piogge durante la stagione secca, vicenda che nel 1976 portò alla Convenzione ONU contro l’uso ostile delle tecniche di modificazione ambientale. Tra i volti della campagna c’è Roberto Nuzzo, maresciallo dell’Aeronautica militare in riserva, vent’anni nella difesa aerea, che da tempo raccoglie e diffonde documentazione sul tema. «Per le attività di geoingegneria si impiegano aerei militari», sostiene Nuzzo, che tra i suoi riferimenti cita la risoluzione con cui nel 1999 il Parlamento europeo chiese di valutare l’impatto ambientale e sanitario del programma militare statunitense HAARP. Tra i materiali rilanciati dai sostenitori figurano anche decine di brevetti, dal generatore di scie di polvere ottenuto nel 1975 dalla Marina statunitense per rendere visibili i bersagli durante le esercitazioni alla domanda depositata nel 2017 da una società americana per una flotta di velivoli, anche senza pilota, in grado di disperdere sostanze per modificare il meteo sotto il controllo di una stazione centrale. Nelle banche dati compaiono anche grandi gruppi industriali, come Boeing, titolare di un brevetto per indurre la pioggia da un aereo. Che la geoingegneria sia oggetto di un’intensa attività di brevettazione lo conferma uno studio dell’Università di Lisbona pubblicato nel 2025 sulla rivista Climate: le domande sulla cattura e rimozione della CO2 sono passate da meno di 200 l’anno nel 2004 a circa 1.500 nel 2022, mentre quelle sulla gestione della radiazione solare sono una ventina e appaiono dal 2006. Per gli autori le banche dati dei brevetti sono tra i pochi strumenti di trasparenza in un settore che ne ha poca, e serve un quadro di regole internazionali che metta al centro democrazia, responsabilità e sicurezza. Il modello normativo della legge arriva dagli Stati Uniti: il testo segue da vicino il Clear Skies Act, presentato nel luglio 2025 al Congresso dalla repubblicana Marjorie Taylor Greene, di cui riprende le pene, la sanzione amministrativa da 10mila euro per violazione, i 90 giorni per l’entrata in vigore e perfino il riferimento al «commercio interstatale o estero», formula propria del diritto federale statunitense. Chialastri, civilista dei fori di Milano e Roma, negli ultimi anni si è impegnata contro l’obbligo vaccinale per il Covid-19 e si è candidata nel 2022 alla Camera con Italexit e nel 2024 alle regionali in Umbria, quando ha anche sottoscritto il manifesto di Pro Vita e Famiglia. Tra i sostegni rivendicati dalla campagna figurano Marco Rizzo e gli ex parlamentari Amedeo Ciccanti e Domenico Scilipoti. Resta aperto il nodo dell’applicazione: il testo affida segnalazioni e indagini all’ENAC, in coordinamento con altri enti, ma non indica con quali criteri tecnici accertare un rilascio intenzionale e attribuirlo a un responsabile. Molto dipenderà poi dal ramo del Parlamento scelto per il deposito: al Senato le commissioni devono avviare l’esame entro un mese e chiuderlo entro tre, pena l’approdo d’ufficio in Aula, mentre alla Camera non esiste un vincolo analogo. The post Cieli Blu, la legge popolare contro la geoingegneria supera le 50mila firme appeared first on L'Indipendente.

Almeno 75 progetti di data center, i capannoni pieni di server che fanno funzionare l’intelligenza artificiale, sono stati bloccati o rinviati negli USA nei primi tre mesi del 2026 per l’opposizione delle comunità locali, per circa 130 miliardi di dollari di investimenti. Li ha contati Data Center Watch, il progetto della società di ricerca 10a Labs che segue i progetti contestati dai residenti, secondo cui si tratta della «più grande concentrazione in un singolo trimestre mai registrata», pari al valore di tutto il 2025. Solo tra aprile e giugno l’osservatorio ne ha registrati altri 45, per quasi 68 miliardi. Un numero complessivo preciso, però, non esiste e le due cifre di Data Center Watch non possono essere sommate perché molti progetti fermati nel primo trimestre sono rimasti contestati anche nel secondo. Il conteggio fa distinzione anche tra progetti bloccati, cioè ritirati dopo le proteste, e progetti solo rinviati, che possono ancora ripartire. A confermare la tendenza è un’inchiesta del Financial Times, che cita il conteggio della società RegLayers: almeno 47 grandi progetti rinviati, ritirati o bocciati dall’inizio dell’anno. È una stima prudente, perché considera solo i progetti più grandi, e comprende anche quelli fermati da permessi negati o da difficoltà di finanziamento. Secondo la stessa inchiesta, quest’anno oltre mille comunità locali hanno tentato di introdurre moratorie, cioè sospensioni temporanee delle nuove costruzioni, o altri limiti. Intanto i gruppi locali di opposizione sono più che raddoppiati rispetto alla fine del 2025 e sono presenti in 49 Stati su 50. Dietro i numeri ci sono storie di piccoli centri. Ad Archbald, cittadina della Pennsylvania di circa 7.500 abitanti, il 27 marzo il consiglio comunale ha respinto un complesso di 18 edifici proposto dalla texana Provident Realty Advisors, davanti a circa 200 residenti. La legge statale imponeva di votare entro quel giorno, altrimenti il progetto sarebbe stato approvato in automatico. Gli abitanti temevano rumore, inquinamento luminoso e dell’aria, la perdita di habitat naturali e il calo del valore delle case. «Non corrisponde alla retorica del “buon vicino” che continuano a propinarci» ha detto la residente Janessa Bednash a DeSmog. A Hoffman Estates, alla periferia di Chicago, settimane di mobilitazione hanno spinto l’1 luglio la società Karis Critical a ritirare la richiesta di trasformare 186 acri, circa 75 ettari, di terreni residenziali in area industriale. I residenti avevano scoperto che il Comune discuteva il progetto con l’azienda da un anno e mezzo e che negli atti pubblici non c’erano studi ambientali né dati sul consumo d’acqua. Chi si oppone contesta i consumi di elettricità e il conseguente aumento delle bollette, l’acqua usata per raffreddare i server, il rumore e le scarse ricadute positive sul territorio. Sulle bollette i timori hanno una base documentata. Nella rete gestita da PJM, l’operatore che porta l’elettricità a 13 Stati dell’est e del Midwest, il controllore indipendente del mercato ha calcolato che la domanda dei data center, esistente e prevista, ha fatto salire di 23,1 miliardi di dollari i pagamenti per la “capacità”, cioè le somme versate alle centrali per garantire che ci sia abbastanza potenza disponibile nei momenti di picco. Solo nelle ultime due aste, 13,8 miliardi sono finiti direttamente nelle bollette, e nei primi tre mesi del 2026 il costo all’ingrosso dell’elettricità è cresciuto del 75,5% rispetto a un anno prima. La mobilitazione, come avevamo raccontato, è poi passata dalle assemblee comunali ai parlamenti statali tanto che, nelle prime sei settimane dell’anno sono state depositate oltre 300 proposte di legge sui data center e in 14 Stati, su iniziativa sia di democratici sia di repubblicani, è stata proposta una moratoria statale. Lo Stato di New York ha sospeso per un anno i nuovi impianti più grandi, mentre in Maine la moratoria approvata dal parlamento è stata bloccata dal veto della governatrice democratica Janet Mills. Washington spinge nella direzione opposta. La Casa Bianca ha ordinato alle agenzie federali di accelerare i permessi per data center e centrali, e il senatore repubblicano Tom Cotton ha chiesto al Dipartimento di Giustizia di indagare se dietro gli attivisti ci siano potenze straniere con presunti interessi nel rallentare la proliferazione di queste strutture. Il 9 ottobre la FERC, l’autorità federale che regola le reti elettriche, ha approvato la creazione di un registro dei grandi consumatori da almeno 50 megawatt nella rete PJM, che raccoglierà date di allacciamento e fabbisogno di potenza dei nuovi impianti. Gli stop si sommano ai dubbi degli analisti. Secondo la banca d’investimento Bernstein, solo il 35% dei data center annunciati negli Stati Uniti è davvero realizzabile. La protesta, intanto, ha attraversato l’oceano. In Lombardia è nata a settembre la prima rete dal basso contro i data center, che ha già frenato due impianti e l’11 ottobre ha portato in piazza a Milano la richiesta di una moratoria. Pochi giorni dopo il presidente della regione Lombardia Attilio Fontana ha annunciato una modifica della legge regionale, mentre il Governo va nella direzione opposta e ha dimezzato i tempi della valutazione ambientale per i nuovi impianti. The post Negli Stati Uniti la protesta dal basso ha già bloccato oltre 70 progetti di data center appeared first on L'Indipendente.

Giuseppe Mussari, ex presidente del Monte dei Paschi di Siena, sarebbe stato il mandante di un’intimidazione degenerata nella morte di David Rossi, responsabile della comunicazione di MPS precipitato dal suo ufficio il 6 marzo 2013. È la ricostruzione illustrata dal presidente della Commissione parlamentare d’inchiesta, Gianluca Vinci, che indica nell’ex calciante fiorentino Gabriele Ceccherelli il presunto organizzatore. Entrambe le persone chiamate in causa hanno respinto ogni coinvolgimento e, allo stato, non risultano indagati. Dopo due archiviazioni fondate sull’ipotesi del suicidio, l’organismo parlamentare sostiene la pista dell’omicidio, sulla quale restano da accertare giudiziariamente le eventuali responsabilità. Nel frattempo, tutti gli elementi raccolti saranno trasmessi alla magistratura. Secondo i rilievi della Commissione, che poggiano sul lavoro dei consulenti e su colloqui con due detenuti, l’ex presidente di Mps Mussari sarebbe stato il mandante dell’azione intimidatoria «che inizialmente non avrebbe dovuto portare alla morte» di David Rossi. Ceccherelli, ex calciante del Calcio storico fiorentino conosciuto come “Lo Zena”, avrebbe organizzato la fase operativa, individuando le persone incaricate di intervenire materialmente (che fino ad ora non sono state identificate), restando fuori da Palazzo Salimbeni. Sul presunto movente, Vinci ha indicato due possibilità: impedirgli di parlare con i magistrati oppure costringerlo a compiere una determinata operazione. L’ipotesi delineata dall’organismo parlamentare è che Rossi sia stato intimidito prima verbalmente e, successivamente, colpito e tenuto sospeso alla finestra, prima di sfuggire alla presa. La Commissione ha richiamato possibili collegamenti con la ’ndrangheta attiva nella Bassa Mantovana e nella Bassa Reggiana, in particolare rispetto a interessi economici della consorteria nelle sponsorizzazioni sportive e presunte movimentazioni di denaro. L’intimidazione, ha detto Vinci, avrebbe rappresentato una «difesa malfatta» e «male organizzata» nei confronti di Rossi, affinché la ‘ndrangheta non intervenisse. Tutti elementi che restano da verificare sul versante giudiziario. Un altro pezzo dell’inchiesta concerne gli accertamenti effettuati dal RIS di Roma sui filmati di vicolo Monte Pio, dove Rossi precipitò. La relazione, di 74 pagine, analizza dodici sequenze comprese tra le 20.04 e le 20.14: le variazioni di luminosità sulla parete, prodotte al passaggio delle automobili, sarebbero compatibili con persone frapposte tra i fari e il muro. La sperimentazione sul posto, svolta il 22 giugno con rilievi tridimensionali, ha individuato nello specifico cinque posizioni compatibili con le ombre. Da alcune sarebbe stato possibile osservare il corpo restando fuori dall’inquadratura, da altre la visuale era invece impedita o limitata. Tali riscontri sono stati interpretati dalla Commissione come indizi di un controllo degli accessi al vicolo, finalizzato a impedire potenziali soccorsi. Le immagini mostrerebbero Rossi ancora vivo almeno fino alle 20.17, mentre l’arrivo della prima persona ripresa direttamente nel vicolo si osserva alle 20.27. Il presidente sottolinea inoltre i circa quattro minuti trascorsi fra la caduta e la comparsa della prima ombra: un intervallo compatibile, secondo la sua ricostruzione, con il percorso dall’ufficio al vicolo. Mussari, presidente della banca dal 2006 al 2012, ha negato ogni addebito, definendo la ricostruzione dell’organismo parlamentare «una follia prima ancora che una calunnia gravissima», annunciando iniziative legali. Ha inoltre dichiarato di non essere stato convocato né ascoltato dalla Commissione. Anche Ceccherelli ha negato qualsiasi coinvolgimento: «Non so niente, non conosco nessuno di questa vicenda, l’unica volta che sono stato a Siena è stato per comprare un paio di scarpe, non ho nulla a che fare con questa vicenda». Il suo legale, Federico Bagattini, ha manifestato disponibilità a interloquire con la Commissione. Nel frattempo, la madre e il fratello di Rossi, Vittoria Ricci e Ranieri Rossi, assistiti dal legale Paolo Pirani, hanno appreso «con profondo sconcerto» i nomi emersi. Nonostante la morte di Rossi sia stata archiviata due volte come suicidio, i suoi familiari ribadiscono il loro interesse alla «ricerca della verità, qualunque essa sia», ritenendo che sulla natura omicidiaria «non vi siano più dubbi». Hanno inoltre espresso «sentita gratitudine alla Commissione, al suo presidente, ai componenti e ai consulenti per l’impegno, il rigore e la determinazione dimostrati nell’attività d’inchiesta». The post Omicidio David Rossi: per la Commissione d’inchiesta il mandante è l’ex capo della banca MPS appeared first on L'Indipendente.

Da oggi fino al 20 ottobre i camion siciliani resteranno fermi nei piazzali, per decisione del Comitato trasportatori dell’isola, a cui si sono aggiunti altri sindacati. Si stima che l’80% delle imprese non movimenterà merci, né le scaricherà dalle navi nei porti. Il blocco, che rischia di fermare la filiera agroalimentare e svuotare gli scaffali, è finalizzato a chiedere al ministero delle Infrastrutture interventi contro il caro gasolio. Intanto, le proteste contro il caro carburante stanno creando gravi disagi anche in Puglia e Calabria. Gli autotrasportatori e gli agricoltori, insieme agli operai dell’Ilva di Taranto, hanno contribuito a ridurre la disponibilità di benzina e diesel in diverse aree, provocando lunghe code anche notturne e l’esaurimento delle scorte in numerosi distributori. «È il ministro il principale responsabile del muro contro muro. A distanza di un mese e dopo ben due richieste formali di convocazione, continua a mostrarsi sordo e cieco di fronte alle nostre richieste, rifiutandosi di affrontare il problema». Così Salvatore Bella, portavoce del Comitato trasportatori della Sicilia, si rivolge al ministro delle Infrastrutture Matteo Salvini, annunciando lo sciopero e il blocco della movimentazione delle merci nei porti. La protesta è scattata alla mezzanotte di oggi, 16 ottobre, ma i primi effetti si sono fatti sentire già ieri, quando i camion hanno iniziato a fermarsi nei piazzali delle aziende e all’interporto di Catania. I trasportatori hanno annunciato che non intendono organizzare blocchi stradali o presidi, ma limitarsi a fermare i propri mezzi. Il Comitato chiede un confronto sul caro carburanti e denuncia il costo del diesel, con il costo di un pieno che può raggiungere i 900 euro per ciascun mezzo. Le associazioni chiedono interventi sul credito d’imposta per il gasolio, sulle accise e sui costi dei traghetti. Parallelamente, resta acceso anche il fronte degli agricoltori. Da giorni diverse zone della Sicilia sono interessate da presidi con trattori, attraverso i quali gli agricoltori, insieme ai trasportatori, denunciano il rincaro del gasolio. Le proteste coinvolgono anche le regioni meridionali della penisola. In Calabria e Puglia, trasportatori e agricoltori organizzano da giorni blocchi e manifestazioni che stanno paralizzando alcuni dei principali snodi stradali. In Calabria sono stati segnalati blocchi sulla A2 (la Salerno-Reggio Calabria) e nei pressi del porto di Gioia Tauro, oltre a presidi sul versante ionico; a ieri, si contavano circa 22 presidi in tutta la regione. In Puglia, invece, la mobilitazione prosegue da domenica e ha interessato diversi svincoli della statale 17 (che collega il sud del Lazio al nord della Puglia passando per l’entroterra), della statale 106 (la cosiddetta “Ionica”, che collega il nord della Puglia all’estrema punta meridionale della penisola passando per la costa) e dell’autostrada A14, che collega Bologna a Taranto. Alla protesta si sono uniti anche i lavoratori dell’ex Ilva di Taranto, che si oppongono alla chiusura dello stabilimento. Le proteste interessano anche la capitale, dove il Comitato Agricoltori Italiani (CIA) ha organizzato tre giorni di presidio a Montecitorio, dal 20 al 22 ottobre. Il calendario delle mobilitazioni è fitto di appuntamenti fino alla fine del mese, che si svolgeranno in parallelo ai presidi permanenti. Per affrontare la crisi, Salvini ha deciso di convocare un tavolo al ministero per martedì prossimo. L’incontro vedrà la partecipazione delle rappresentanze del settore dei trasporti e punta a evitare il blocco prolungato delle attività. I sindacati parlano di potenziali «conseguenze gravissime», mentre il Comitato trasportatori della Sicilia ha dichiarato di essere pronto a fermare tutto anche per un mese. The post Sicilia, i camionisti in sciopero puntano a bloccare tutti i rifornimenti appeared first on L'Indipendente.

I portuali hanno deciso di unire nuovamente le forze e scioperare contro riarmo, economia di guerra e genocidio in Palestina. Dall’Italia alla Spagna, passando per Grecia, Marocco, Turchia e Francia: più di 40 porti si mobiliteranno il prossimo 30 ottobre, dando continuità alla manifestazione di febbraio. Lo sciopero internazionale dei portuali è organizzato in Italia dall’Unione Sindacale di Base (USB), cui si è aggiunta ORSA. I lavoratori incroceranno le braccia in un periodo già segnato da forti rivendicazioni in tutta Europa, che hanno riproposto con forza nell’agenda politica temi per anni sacrificati: casa, salari, istruzione. A tenere insieme il loro sottofinanziamento è oggi la corsa al riarmo, a cui i portuali si oppongono, sostenendo che «le risorse pubbliche devono essere destinate ai bisogni delle persone e non al finanziamento della guerra». Ad affiancare le sigle italiane nella giornata internazionale di mobilitazione saranno CGT Ports and Docks (Francia), ENEDEP (Grecia), LAB (Paesi Baschi), ODT (Marocco) e Liman-İş (Turchia). Proprio a Istanbul si erano dati appuntamento i delegati sindacali a tre mesi dallo sciopero di febbraio, che ha mobilitato più di 20 scali portuali contro il riarmo. In Turchia è stato deciso di dare seguito a quella protesta, ampliandola. I numeri sono così raddoppiati. Il prossimo 30 ottobre sono attese manifestazioni e blocchi in almeno 40 porti sparsi tra il Mar Cantabrico e il Mar Mediterraneo, come quello di Genova o di Gioia Tauro. A Istanbul i sindacati hanno adottato anche una Dichiarazione, che rappresenta di fatto il manifesto programmatico della loro lotta transfrontaliera. Come primo punto, i portuali rivendicano «l’immediata fine del genocidio del popolo palestinese e il riconoscimento di uno Stato palestinese indipendente riconosciuto dalla comunità internazionale entro i confini del 1967 e con Gerusalemme Est capitale». Una posizione coerente con la postura adottata dai portuali negli ultimi tre anni, che li ha visti in prima fila nelle manifestazioni di solidarietà al popolo palestinese, partecipando anche all’ultima Flotilla diretta a Gaza e assaltata illegalmente da Israele in acque internazionali. Legato a doppio filo al genocidio palestinese è l’interesse dell’economia bellica, che ne trae profitto, come denunciato dalla Relatrice speciale dell’ONU Francesca Albanese. Non a caso, i portuali rivendicano il «no all’economia di guerra, ai piani di riarmo dei governi e alla militarizzazione dei porti e delle infrastrutture strategiche». Piuttosto, si chiede che le risorse pubbliche vengano «destinate ai bisogni delle persone» e che i contratti collettivi garantiscano «veri aumenti salariali, occupazione stabile, riduzione dell’orario di lavoro e un sistema pensionistico dignitoso». La mobilitazione nei porti si lega così allo sciopero generale indetto proprio per il 30 ottobre da USB, rivolgendo un appello a tutti i lavoratori del pubblico e del privato per realizzare una diffusa giornata di protesta. «In gioco c’è l’impennata dei prezzi, a partire dai carburanti, che pesa fortemente sui magri salari di milioni di lavoratori e lavoratrici che ormai non recuperano neanche più l’inflazione, di contro, l’inconsistenza dei provvedimenti assunti dal governo Meloni, schierato apertamente dalla parte delle compagnie petrolifere e delle banche». Nel Sud Italia, da giorni, agricoltori e autotrasportatori hanno unito le forze contro il caro carburante, che sta mandando in crisi migliaia di lavoratori e aziende. Sull’orizzonte occupazionale pesa poi la chiusura dell’Ex Ilva e l’assenza di piani di ricollocazione, che ha fatto scattare la protesta a oltranza a Genova e Taranto. Nelle scuole si moltiplicano le occupazioni, con gli studenti che denunciano affitti insostenibili e carenze nel diritto allo studio, unendosi al filone di lotta spagnolo e francese. Il filo conduttore è la contestazione alle priorità del decisore politico, appiattitesi sui tagli alla spesa pubblica, fatta eccezione per quella bellica. The post I portuali di tutto il mondo hanno proclamato un sciopero globale contro il riarmo appeared first on L'Indipendente.

Resistenza aggravata, lesioni a pubblico ufficiale, danneggiamento, travisamento, porto di oggetti atti all’offesa, rapina e addirittura tentato omicidio: sono queste le fattispecie contestate contro 19 soggetti, per i fatti avvenuti a Torino durante la manifestazione nazionale per Askatasuna, svoltasi lo scorso 31 gennaio. In quell’occasione, migliaia di persone giunte da tutta Italia si ritrovarono nel capoluogo piemontese per protestare contro lo sgombero del centro sociale, avvenuto nel dicembre 2025, e contro la militarizzazione – tutt’ora in corso – del quartiere dove si trova la struttura. Contro tutte le persone indagate sono state disposte misure cautelari a vario titolo, che vanno dall’obbligo di firma alla custodia in carcere. Contestualmente, l’autorità giudiziaria ha disposto anche 14 perquisizioni domiciliari. Nel corso della manifestazione, migliaia di persone – 50 mila per gli organizzatori, 15 mila per la questura – avevano attraversato Torino per esprimere il proprio dissenso contro le politiche impiegate dall’amministrazione comunale e dagli apparati statali al fine di reprimere i movimenti antagonisti torinesi. A prendervi parte sono state oltre duecento realtà provenienti da tutta Italia, che dalla piazza hanno lanciato un messaggio unitario: basta con gli assalti indiscriminati agli spazi di aggregazione. Poche settimane prima, il centro sociale Askatasuna, realtà nevralgica nel contesto delle lotte sociali del Piemonte e non solo, era infatti stato oggetto di sgombero da parte delle forze dell’ordine, che avevano successivamente occupato l’area perimetrale della struttura. A dieci mesi dai fatti, la zona rimane ad oggi militarizzata, con un costo per i contribuenti di oltre sette milioni di euro. Durante il percorso, uno spezzone del corteo si è staccato per dirigersi verso corso Regina 47, dove ha sede la palazzina che ospitava Askatasuna. Una volta giunti sul posto, presidiato da decine di camionette e agenti in tenuta antisommossa, è iniziata la guerriglia tra polizia e alcuni attivisti. Secondo il comunicato della Questura, almeno 103 poliziotti sarebbero rimasti feriti negli scontri, che hanno visto gli agenti rispondere con lacrimogeni ad altezza uomo e pestaggi indiscriminati (anche contro giornalisti e anziani) al lancio di oggetti da parte dei manifestanti. Uno degli agenti sarebbe anche stato preso a calci e martellate, ma non è chiaro se sia in questo contesto che è stato contestato il tentato omicidio. Come denunciato dallo stesso Ordine dei Medici di Torino, al termine della manifestazione le forze dell’ordine sono entrate all’interno dei pronto soccorso e nei centri di cura identificando i cittadini che avevano bisogno di assistenza medica per ferite o intossicazione da lacrimogeni, tanto che molti di questi hanno rinunciato alle cure limitandosi a soccorsi sommari per strada. Sui propri social, gli attivisti denunciano l’intenzione, da parte delle autorità, di «dare la responsabilità ad alcuni di quella che è stata una manifestazione di rabbia popolare» e rimarcano la solidarietà «con chi viene colpito da questa operazione, un tentativo di punire alcuni per una giornata che rimane nella storia ma che non è finita con le ceneri di un pomeriggio, anzi, consolida una prospettiva di lotta collettiva per la libertà di tutti e tutte». Nel frattempo, nella giornata di oggi, 12 ottobre, è ripreso il processo di appello contro alcuni attivisti di Askatasuna, dello Spazio Popolare Neruda e del Movimento No TAV, nell’ambito del quale 16 persone devono rispondere dell’accusa di associazione a delinquere per fatti avvenuti nel contesto delle lotte sociali in Piemonte. In primo grado, il processo si era concluso con il crollo di tutte le accuse. The post Askatasuna, continua la repressione: 19 attivisti colpiti da misure cautelari appeared first on L'Indipendente.

Commentare sui social network le strategie commerciali di un colosso energetico può costare una richiesta di cancellazione dei contenuti e una rettifica da concordare con l’azienda. È quanto accaduto all’avvocato romano Riccardo Veli, raggiunto da una diffida di ENI dopo aver pubblicato sul proprio account Instagram tre video dedicati al tetto sui carburanti e allo sconto sulle bollette. La società denuncia argomentazioni diffamatorie, mentre Veli si difende rivendicando il diritto di critica e dicendo no alla rimozione dei video. La vicenda riporta al centro il rapporto tra potere economico e libertà di espressione: l’Italia ha appena recepito le norme europee contro le cause bavaglio, ma lo ha fatto con un provvedimento che escluderebbe nove casi su dieci. Nel primo video contestato, datato 26 settembre, Veli è partito dal price cap lanciato da ENI a fine settembre – con il tetto di 2,19 euro al litro per il gasolio e di 1,99 per la benzina e lo sconto del 30% su luce e gas – per parlare di scorte. «A fine 2025 ENI aveva in magazzino 3,8 milioni di tonnellate di prodotti petroliferi», ha dichiarato l’avvocato, aggiungendo che in Italia devono essere garantite riserve pari ad almeno 90 giorni di importazioni nette. Il prezzo alla pompa, ha sostenuto, non dipende solo dal petrolio del giorno, ma anche da contratti e forniture già programmati. «E qui arriva il trucco – ha detto nel video -, se alzano troppo il prezzo a un certo punto la gente consuma meno». Gli altri due filmati riguardano le bollette: dietro lo sconto, ipotizza l’avvocato, ci sarebbero il timore di perdere clienti e quello di un’imposta sugli extraprofitti. Come riferito da Veli, ENI ha risposto con una diffida, inviata all’avvocato tramite uno studio milanese, chiedendo di cancellare subito i contenuti e di pubblicare una rettifica da concordare in anticipo, annunciando altrimenti azioni giudiziarie, richiesta di risarcimento e un ricorso urgente per far rimuovere i contenuti. In merito alle scorte, ENI sostiene che «la riserva obbligatoria non può essere venduta»; i video sulle bollette, invece, conterrebbero «affermazioni false» diffuse «con il solo scopo di screditare l’operato della società», senza però dare ulteriori specifiche. Gli effetti negativi, causati in particolare dal filmato sul price cap, sarebbero secondo il colosso petrolifero già visibili, essendo apparso un cartello con la scritta «ENI! Non generosità ma farsa» fuori da una stazione Enilive di Massa, poi fatto rimuovere dai carabinieri. Il nesso causale con i video, tuttavia, è tutto da dimostrare. La società ha negato di monitorare sistematicamente i social: il primo filmato sarebbe apparso casualmente – forse per le combinazioni algoritmiche – a un suo addetto alla comunicazione. L’avvocato Veli, a ogni modo, non ha intenzione di rimuovere i contenuti non graditi ad ENI. «Non ho formulato accuse personali né intrapreso campagne contro l’azienda», ha spiegato, affermando di aver voluto solo rendere comprensibili dinamiche economiche assenti dalle comunicazioni della società. Attraverso il suo legale ha inoltre evidenziato di non aver mai attribuito a ENI un uso illecito delle scorte obbligatorie: la lettura della società sarebbe «estensiva», non corrispondendo al «tenore letterale del contenuto». Le sue parole sono, per la difesa, «espressione di opinione, commento e critica», tutelate dalla libertà di manifestazione del pensiero. La vicenda va in scena mentre l’Italia ha appena recepito, peraltro con enorme ritardo, la direttiva UE 2024/1069 contro le SLAPP, le azioni legali temerarie usate per intimidire giornalisti, attivisti e whistleblower. Il decreto però protegge solo i casi transfrontalieri e i procedimenti civili, lasciando fuori quelli domestici e quelli penali, inclusa la diffamazione. Quest’ultima rappresenta in Italia lo strumento più utilizzato per intimidire giornalisti, attivisti e cittadini impegnati nel dibattito pubblico (mentre in gran parte dei Paesi d’Europa è stata depenalizzata). Secondo il decreto, inoltre, basta che attore e convenuto siano domiciliati in Italia per escludere le tutele: in tal modo, anche una controversia con elementi sostanzialmente internazionali rischia di essere considerata non transfrontaliera se entrambe le parti risiedono in Italia. Secondo i dati raccolti da Case (Coalition Against Slapp in Europe) – coalizione di 17 organizzazioni della società civile – le SLAPP transfrontaliere censite rappresentano meno del 10% del totale europeo. I processi penali, invece, costituiscono circa un quinto delle azioni temerarie registrate fino alla fine del 2024. CASE ha fatto sapere che porterà la questione alla Commissione europea, mentre il 22 ottobre scenderà in piazza a Roma per chiedere maggiori tutele. The post Vietato criticare ENI: la multinazionale diffida un avvocato per dei video su Instagram appeared first on L'Indipendente.

«La fine del genocidio è la fine del sionismo». Accomunate da questo grido, decine di migliaia di persone hanno animato 50 piazze italiane, rinnovando lo spirito solidale nei confronti del popolo palestinese, vessato a Gaza e in Cisgiordania. Da Milano a Palermo, passando per Roma e Napoli, si è manifestato per «la fine immediata del genocidio, lo sblocco degli aiuti e il ritiro dell’esercito di occupazione», come dichiarato dalla rete di promotori composta da Giovani Palestinesi, Unione Democratica Arabo-Palestinese (UDAP), Associazione dei Palestinesi in Italia (API) e il Movimento Studenti Palestinesi. Durante la giornata di mobilitazione non si sono registrate particolari tensioni con le forze dell’ordine, fatta eccezione per Torino, tra controlli e blocchi. La manifestazione italiana si inserisce in un movimento europeo più ampio, che per fine mese ha annunciato lo sciopero dei portuali. Torino Bandiere palestinesi, striscioni, caricature di Donald Trump e Benjamin Netanyahu: una marea colorata ha sfilato per le strade italiane, riprendendo il filo delle mobilitazioni che da tre anni segnano il panorama movimentista del Paese. La piazza romana è stata quella più partecipata, raccogliendo più di 20mila persone nel serpentone partito dal Colosseo e giunto al piazzale Aldo Moro, nei pressi della Sapienza. Cifre simili a Torino, dove si sono registrate tensioni con le forze dell’ordine. In un primo momento gli agenti, schierati in Piazza Castello, avevano impedito l’accesso al carro d’apertura, arrivando al contatto coi manifestanti che sono poi riusciti a ritagliarsi un varco e continuare la manifestazione. Al corteo napoletano, tenutosi sotto una pioggia battente, ha partecipato l’attivista Greta Thunberg, giunta in città in occasione del Marea Village, una quattro giorni dedicata a «Mediterraneo, Arte, Resistenze, Ecologia e Azione». Dalle piazze si sono levate voci contro gli accordi tra Italia e Israele, chiedendo un embargo immediato. Criticate anche le politiche di riarmo «che pretendono di destinare fino al 5% del PIL alle spese militari e all’industria bellica, a scapito dei diritti sociali, sottraendo risorse fondamentali a sanità, istruzione, lavoro e welfare». Non sono mancati gli attacchi al ddl Romeo (ribattezzato ddl Antisemitismo), che punta a silenziare le critiche verso lo Stato israeliano. Nonostante le proteste, il disegno di legge continua il suo iter in Parlamento, godendo di un appoggio bipartisan che va dalle forze di maggioranza ad alcuni spezzoni del Partito Democratico, passando per l’area liberale. Milano La mobilitazione di ieri ha messo in luce una spaccatura sempre più ampia tra le istituzioni italiane e il fermento dal basso. Se da un lato, il 7 ottobre viene ricordato come un «ignobile attacco», che ha «riaperto nella regione una drammatica fase di instabilità e violenze»; dall’altro si effettua un campo largo sulla questione palestinese, inquadrandola come lotta anticolonialista. Ed ecco che si manifesta «per il diritto del popolo palestinese alla resistenza, in tutte le sue forme, per l’ottenimento del proprio legittimo diritto all’autodeterminazione, alla liberazione e al ritorno, in tutta la Palestina, dal fiume al mare». L’orizzonte è quello dello Stato palestinese unico, dove si possa godere degli stessi diritti a prescindere dalla religione. Dopo anni spesi a rincorrere la soluzione due popoli due Stati — resa di fatto impraticabile dalla colonizzazione crescente della Cisgiordania — qualcosa si sta muovendo anche nell’arco politico occidentale, nel tentativo di intercettare le istanze antisioniste, che nulla hanno a che fare con l’antisemitismo, nonostante i tentativi di delegittimazione. Nel Regno Unito, i Verdi hanno approvato un cambio di programma, equiparando il sionismo a una forma di razzismo e sostenendo la creazione di un «unico Stato democratico palestinese sull’intera Palestina storica». Nel fine settimana, l’Europa ha risposto con centinaia di piazze alla mobilitazione convocata dalla Global Alliance for Palestine. Da Londra a Berlino, passando per Zurigo, Bruxelles e diverse città francesi, dove la solidarietà col popolo palestinese si è intrecciata con le proteste in corso per il diritto allo studio. La prossima data da cerchiare in rosso è il 30 ottobre, quando i lavoratori di oltre 40 porti del Mediterraneo incroceranno le braccia contro il genocidio in Palestina e il riarmo globale. Contestualmente, ci sarà lo sciopero generale convocato dall’Unione Sindacale di Base (USB). The post In 50 città italiane ci sono state manifestazioni per la Palestina appeared first on L'Indipendente.