Pep Guardiola ha detto no. Non farà il Commissario tecnico della nazionale italiana di calcio, bisognevole di un Cristo capace di resuscitare i morti. I maligni dicono che il “no” sarebbe stato persino ben accolto in Federazione. Il problema, come diceva già prima Malagò, non stava nei soldi da dargli, […] L'articolo E Guardiola disse “no” su Contropiano.

E finalmente è calato il sipario sul mondiale di Trump e Infantino. L’immagine più rappresentativa, ed eloquente, è il tentativo del Presidente USA, insieme al suo fido scudiero, di imbucarsi nella photo opportunity finale durante i festeggiamenti. L’arroganza di un potere violento e ridicolo. Sarebbero talmente tante le cose di […] L'articolo Calcio. Sta a noi cambiare le regole del gioco su Contropiano.

I Mondiali del 2026 hanno avuto tre paesi ospitanti, ma saranno sempre ricordati come un evento americano. E come la maggior parte delle cose americane nell’ultimo decennio, Donald Trump ne ha fatto un evento incentrato su se stesso. Bombardare una nazione partecipante, vantarsi a gran voce di aver corrotto il gioco, intromettersi nella finale… anche se Trump ha avuto un paio di periodi insoliti lontano dai riflettori, le sue mani coperte di trucco sono state ovunque. E nonostante le presenze record (e, cosa ancora più importante per l’organizzatore Fifa, i ricavi ), gli emozionanti momenti calcistici e i momenti virali dei tifosi dimostrino che questo Mondiale non sia stato un totale fallimento, qualcosa non quadra. Abbiamo assistito a prezzi dei biglietti esorbitanti e alla conseguente atmosfera fiacca; un numero limitato di tifosi in grado di viaggiare dall’estero; un approccio commerciale dilagante, stridente persino per un’organizzazione senz’anima e orientata al profitto come la Fifa. Gli aspetti peggiori di questo Mondiale sono stati i più «trumpiani». Gli Stati uniti hanno lasciato il segno sul calcio mondiale, e lo sentiremo. La progressiva americanizzazione del calcio, in atto da tempo, è stata suggellata da questo torneo, che ha unito spietata finanziarizzazione e dilagante corruzione, influenzando il gioco come mai prima d’ora. Purtroppo, tutto ciò sopravviverà a Trump e all’organizzazione dei Mondiali da parte degli Stati uniti. NON È POI COSÌ MALE, VERO? Tuttavia, viste le basse aspettative che circondavano un Mondiale che fungeva anche da testimonianza dell’amicizia tra Trump e il presidente della Fifa Gianni Infantino, molti sono rimasti piacevolmente sorpresi. Sul campo, dove gli amministratori corrotti di solito riescono a combinare meno guai, è stato un successo generale. La Spagna ha giocato il suo solito calcio soffocante e bellissimo, e Lionel Messi ci ha ricordato quanto siamo fortunati ad assistere alle sue gesta. La Germania ha trovato nuovi ed entusiasmanti modi per dimostrare di non essere più una potenza calcistica, e questa volta nessuno cercherà di dare la colpa al politicamente corretto per il loro fallimento. Sebbene a tratti macchinoso e costretto a fare più calcoli, il formato allargato a quarantotto squadre ha funzionato discretamente bene, anche se in gran parte si trattava di una strategia per vendere più biglietti e per consentire alla Fifa di consolidare il proprio sostegno in Asia e Africa. Le debuttanti Uzbekistan, Giordania e Curaçao hanno portato una ventata di novità, mentre l’altra esordiente, Capo Verde, ha offerto prestazioni notevoli. Gli stadi erano gremiti, persino per le partite della fase a gironi meno pubblicizzate. La richiesta di biglietti ha superato ogni aspettativa, e i tifosi non si sono lasciati scoraggiare nemmeno dai prezzi esorbitanti . A tratti, il torneo è sembrato soprattutto la dimostrazione di un consumistico, e inarrestabile, potere di acquisto (e/i di debito, con carta di credito) durata sei settimane che una competizione calcistica. Ha inoltre lasciato spazio a quell’amore, molto radicato tra le persone, a essere derubati sfacciatamente. Chi altri ammetterebbe allegramente di aver pagato 4.000 dollari per una partita della fase a gironi, senza aggiungere, tra l’altro, che non ammetterebbe mai che ne valeva la pena? LEGGI ANCHE… CALCIO I MONDIALI SONO LA STORIA DEL CAPITALISMO Andrea Natella Un altro motivo per cui gli stadi si sono riempiti dipende semplicemente dalla diversità della popolazione statunitense. Le immense e orgogliose diaspore hanno garantito che nessuna squadra rimanesse senza sostegno. E questo, almeno per una breve fase, ha trasformato il torneo di Trump in una sorta di sogno liberale e positivo. Pochi altri paesi sono abbastanza diversificati da poter realizzare un evento del genere su tale scala, e la Coppa del mondo ha spesso offerto l’opportunità di celebrare la vita degli immigrati. Anche questo ha permesso di offrire un’alternativa alla ristretta interpretazione dell’identità americana propria del trumpismo. Gli Stati uniti sembrano aver impressionato anche i tifosi internazionali che sono riusciti ad arrivare. C’erano i tifosi scozzesi che, allegramente, hanno insegnato a Boston come si beve. Molti tifosi europei sono diventati virali quando si sono stupiti delle dimensioni delle corsie dei supermercati e delle porzioni dei fast food. (Resoconti come quello di Freddy hanno facilmente suscitato entusiasmo tra gli americani di ogni schieramento politico, desiderosi di positività). Ma nel complesso, molti visitatori hanno trovato gli Stati uniti e la sua gente molto più affascinanti di quanto le aspettative create dai reportage internazionali incentrati su Trump avessero previsto. Anche gli stadi di football climatizzati da 5 miliardi di dollari sembravano diversi da qualsiasi cosa la maggior parte dei tifosi avesse mai visto, ma questo anche perché la maggior parte del mondo preferisce sovvenzionare lo sport giovanile piuttosto che gli stadi sportivi di proprietà di miliardari . Per fortuna, i legittimi timori pre-torneo che l’Immigration and Customs Enforcement (Ice) potesse sfruttare le partite come facile pretesto per arrestare gli immigrati non si sono concretizzati. Sebbene l’operato della polizia americana abbia avuto un impatto diretto limitato sui Mondiali, la brutalità dell’Ice, che è riuscita a uccidere diverse persone anche durante il torneo e a essere comunque considerata irreprensibile, è un segno della sua condotta. Per gran parte dei Mondiali, sembrava che la Fifa e Trump fossero riusciti a mettere a segno un vero e proprio colpo di scena in termini di pubbliche relazioni, superando le aspettative e generando un’atmosfera positiva. SCUOLA GIACOBINA 18•19•20 Settembre 2026 Firenze Scopri il programma e iscriviti! RUBARE LA SCENA Quella benevolenza poteva durare solo finché Trump avesse mantenuto il suo inopportuno silenzio riguardo al torneo. Tuttavia, essendo Trump quello che è, prima o poi avrebbe cercato di far parlare di sé. L’intervento diretto del presidente per fare pressione sulla Fifa affinché annullasse la squalifica per cartellino rosso inflitta all’attaccante della nazionale maschile statunitense Folarin Balogun prima della partita a eliminazione diretta contro il Belgio è stato un abuso di potere clamoroso. Che la mente confusa di Trump abbia pensato che il modo migliore per gestire un evidente caso di corruzione in campo fosse quello di vantarsene gli si addice perfettamente. Che Infantino ceda alle pressioni politiche della Fifa non è una novità, ma farlo per influenzare direttamente l’esito della partita è un nuovo livello di bassezza, che ha trovato una sorta di giustizia karmica solo nella clamorosa disfatta degli Stati uniti contro il Belgio, nonostante il vantaggio iniziale. Anche l’ex presidente della Fifa, Sepp Blatter, si è unito alle critiche contro Infantino. Sicuramente ha un conto in sospeso: Infantino ha assunto la carica nel 2016 dopo che Blatter era stato costretto a dimettersi a causa di uno scandalo di corruzione. Dato il passato di Blatter, non è certo un buon segno se critica il tuo giudizio etico. Eppure, l’aperta sottomissione di Infantino ai despoti ha raggiunto un nuovo minimo storico. Almeno Blatter e i suoi simili sapevano come essere un po’ più discreti nella loro corruzione, mentre Infantino è stato contagiato dalla propensione trumpiana a ostentare le proprie malefatte nel modo più evidente possibile. Il caso di Balogun è stato il più discusso, ma probabilmente non il più eclatante, su come Trump abbia effettivamente influenzato il calcio. Ferendo lo spirito fraterno dello sport internazionale, il fatto che una nazione ospitante abbia bombardato l’Iran, altro partecipante al Mondiale, durante tutta la competizione, non solo è stato un evento senza precedenti, ma ha avuto anche ripercussioni sportive. A causa della guerra, il campionato iraniano, in cui gioca la maggior parte della nazionale, è stato sospeso per mesi prima del torneo. Poco prima dell’inizio, l’Iran è stato costretto a trasferire la base della squadra dagli Stati uniti al Messico, con visti di breve durata concessi solo per le singole partite, che obbligavano i giocatori a tornare immediatamente a Tijuana, e con alcuni membri dello staff impossibilitati a entrare negli Stati uniti per le partite. Nonostante l’evidente svantaggio sportivo dei giocatori iraniani, visibilmente stanchi, e la pura depravazione morale degli Stati uniti nell’imporre tali regole, la Coppa del Mondo è proseguita come se nulla di straordinario stesse accadendo.E sebbene la vibrante celebrazione della vita degli immigrati americani fosse spesso davvero commovente, la Coppa del Mondo si è dovuta affidare alle diaspore per riempire gli stadi, poiché entrare nel paese era praticamente impossibile. Il sistema di controllo delle frontiere degli Stati uniti si è occupato del lavoro sporco, in modo che le retate dell’Ice non si verificassero mai durante il torneo. Iran, Haiti, Costa d’Avorio e Senegal avevano tutti almeno un divieto parziale di viaggio verso gli Stati uniti, nonostante partecipassero alla competizione. LEGGI ANCHE… CALCIO I MONDIALI DELLO SFRUTTAMENTO Andrea Ponticelli - Gabriele Granato UN PROGETTO INQUIETANTE Tutti gli aspetti peggiori di questa Coppa del mondo – la corruzione, la cinica speculazione finanziaria e l’insistenza nel voler stravolgere lo sport più amato al mondo – rischiano di radicarsi ulteriormente. Se i tifosi di altri paesi non sono altrettanto a loro agio quanto quelli statunitensi nello sborsare somme esorbitanti per i biglietti, forse farebbero meglio ad abituarsi. Anche se i prezzi dovessero diminuire in futuro, è improbabile che tornino ai livelli pre-2026. L’eccessiva finanziarizzazione di questa Coppa del mondo, in stile statunitense, manifestatasi in modo evidente nel sistema di «prezzi dinamici» che ha reso l’acquisto dei biglietti simile alle scommesse sportive e alla deleteria diffusione delle scommesse sportive, probabilmente accompagnerà anche le future competizioni. È improbabile che scompaiano anche le «hydration break» obbligatorie – una modifica al formato della competizione imposta dalla Fifa per consentire una maggiore pubblicità anche quando non necessaria a causa della temperatura. La Fifa ha apportato tali modifiche senza che i tifosi statunitensi dovessero fare pressioni. Lo stesso vale per lo spettacolo di quasi mezz’ora in stile Super Bowl nell’intervallo della finale (di solito la pausa dura solo quindici minuti). Nessuno ha chiesto che Justin Bieber e i Bts interrompessero la competizione sportiva più importante del mondo, eppure è successo lo stesso. Che piaccia o no, la Fifa sosterrà con fermezza che è stato un successo strepitoso. Al di fuori delle competizioni internazionali, il calcio è da tempo sempre più dominato da miliardari e fondi di private equity speculativi. I cambiamenti introdotti dai Mondiali non faranno altro che consolidare ulteriormente la presa del capitale sul calcio globale, e il fatto che queste riforme vengano testate sul palcoscenico più importante ne faciliterà l’applicazione ad altre competizioni. L’avidità aziendale che infetta il calcio non è una novità: le radici operaie di questo sport sono state brutalmente minate nel corso dei decenni. Ma ora minaccia di rendere il calcio irriconoscibile. E poiché la Fifa, l’istituzione più importante di questo sport, è un’organizzazione senza scrupoli, il clientelismo intensificatosi durante un Mondiale influenzato da Trump probabilmente impedirà a chiunque di fermare tutto ciò. Forse Infantino si è spinto troppo oltre e (a differenza delle ultime due volte) e probabilmente dovrà affrontare una vera opposizione alle elezioni presidenziali Fifa del prossimo anno. Eppure, sembra ancora intoccabile. Ha risposto alle feroci critiche provenienti dall’Europa proponendo un’ulteriore espansione della Coppa del mondo, questa volta da quarantotto a sessantaquattro nazioni, in un tentativo neanche troppo velato di assicurarsi i voti delle federazioni asiatiche, africane e centroamericane che trarrebbero vantaggio da una soglia di partecipazione più bassa. Con i Mondiali del 2030 che si preannunciano come un evento mastodontico distribuito su tre continenti, e l’edizione del 2034 in programma in Arabia Saudita, il potenziale per ulteriori episodi di corruzione e «sportswashing» è enorme, a prescindere da chi sia al timone della Fifa. E anche se la Coppa del mondo si spostasse in tutto il mondo, l’egocentrismo provinciale degli Stati uniti – un paese ospitante pieno di commentatori che si vantano di non capire la cultura sportiva – verrà esportato. Un maggior numero di paesi partecipanti allarga il campo, eppure l’ossessione della Fifa per i profitti a tutti i costi ridurrà la presenza globale di tifosi che potranno effettivamente assistere alle partite. L’evento multicontinentale del 2030 sarà logisticamente ancora più complesso, e probabilmente anche più costoso per i tifosi, rispetto a quello attuale. E, come il Qatar nel 2022, l’Arabia saudita nel 2034 si rivelerà probabilmente una destinazione inospitale e poco attraente per le tifose e le persone LGBTQ+. Il declino a lungo termine del calcio fa sì che tutto ciò sembri una logica conseguenza di quanto accaduto nel 2026. Ma se il 2026 ci insegna qualcosa, dovrebbe essere che non deve per forza andare così. Nonostante tutto, sei settimane di football in Nord America hanno portato gioia al mondo. Hanno dimostrato – se non sempre – che anche nelle condizioni più ostili, il football può unire le persone e contribuire a ricostituire il concetto di comunità e appartenenza. È questo potere che ci mostra che questo sport deve essere protetto, non usato contro di noi. Le vittorie in termini di accessibilità economica e di creazione di comunità, come quelle ottenute nella New York di Zohran Mamdani, dimostrano che le istituzioni marce del calcio possono essere sfidate. Dobbiamo solo farlo prima che non ci sia più nulla da riconquistare. *Dave Braneck è un giornalista di Berlino che si occupa di sport e politica. Questo articolo è uscito su JacobinMag. La traduzione è a cura della redazione.  DIAMOCI UN TAGLIO La rivoluzione non si fa a parole. Serve la partecipazione collettiva. Anche la tua. Abbonati a Jacobin Italia L'articolo L’americanizzazione della Coppa del mondo resterà proviene da Jacobin Italia.

In questa puntata abbiamo parlato di: Ius soli Sportivo: Tra le prime dichiarazioni della nuova presidenza della FIGC c’è la proposta di uno “ius soli sportivo” più rapido: dare la cittadinanza ai giovani calciatori stranieri prima che vengano tentati da altre nazionali di calcio. Ma se il talento apre scorciatoie, perché per tutt3 gli altri ragazz3 cresciut3 in Italia la cittadinanza resta un miraggio fino ai 18 anni? La cittadinanza non è un affare meritocratico. In spagna è appena uscito nelle sale “Pioneras: solo querían jugar”, il film che racconta la prima nazionale di calcio femminile spagnola: ragazze dai 13 ai 20 anni che negli anni ’70 sfidarono il franchismo per giocare. Nel 1971 la loro prima partita ufficiale riempì lo stadio, ma il regime rispose con umiliazioni in tv, mentre si cercava di insabbiare ovunque il calcio femminile — con l’aiuto della FIFA. Ancora film, ancora documentari: “We’ll Go Down in History”, è un documentario sulla @trukunitedfc , la prima squadra di calciatric3 trans* e non binarie del Regno Unito, fondata da Lucy Clark, allenatrice, nonchè prima arbitra trans*. Il documentario è disponibile gratuitamente qui https://www.youtube.com/watch?v=vvizW2Yxibc

MENÙ RICCO BESTEMMIE E NOISE CULTURA E SPORT Francia Marocco, in diretta dal ristorante Mogador: nuovo conflitto mediterraneo o opportunità immobiliare? Fumo pacco, riqualificazione, colonialismi e scippi in quartiere, El dictador nuovo imam di Porta Palazzo Honningsvåg cumback: il rinascimento norvegese. ne parliamo con il mister @F_care . il segreto del successso è il Salmone. E se le linee bianche nella carne di fossero in realtà raglie di speed?

I mondiali di calcio, non da oggi, rappresentano uno dei principali eventi planetari e molti sono i nodi di analisi che possono emergere nel rapporto tra calcio, capitale e potere. Come si è evoluta la pratica calcistica nell’evoluzione del rapporto tra capitale e lavoro? Come questi eventi sono stati centrali nella legittimazione dei potenti di turno dall’Italia di Mussolini agli odierni USA di Trump? Quale ruolo ed evoluzione per il governo del calcio mondiale – la FIFA – e il suo onnipresente presidente Infantino? A queste domande e con una chiusa di speranza abbiamo provato a rispondere grazie al nostro ospite Luca Pisapia, giornalista e autore del testo “Il calcio è potere. Una storia critica dei mondiali da Mussolini a Trump”.

I campionati mondiali di calcio sono uno dei pochi momenti in cui il Novecento sembra non essere ancora finito. Ogni quattro anni tornano in campo nazioni, bandiere, inni, rivalità geopolitiche e rivincite coloniali. Le nazionali continuano a scendere in campo con le loro divise colorate, ma quella realtà che fingono di rappresentare è la testimonianza di un mondo soppresso dalla velocità di processi economico-finanziari che stanno cancellando il rapporto tra identità e territorio. Le principali nazionali europee hanno progressivamente integrato nelle proprie rappresentative giocatori di seconda e terza generazione (e forse l’assenza dell’Italia dai Mondiali per la terza volta consecutiva è frutto delle sue politiche sulla cittadinanza oltre che del clima politico attuale). Accanto a questo processo, si è affermato negli ultimi anni un fenomeno inverso: sempre più calciatori nati e formati in Europa scelgono di rappresentare le nazionali dei paesi d’origine delle loro famiglie. Così la nazionale della Repubblica Democratica del Congo si è presentata a questi Mondiali nord-americani con soli 6 dei 26 convocati nati nel paese: gli altri provengono dalla Francia e da altri paesi europei. Per il Marocco la situazione è analoga: solo 7 giocatori sono nati nel Maghreb, mentre la maggioranza della rosa è nata e cresciuta in Europa. Bosnia-Erzegovina, Algeria, Tunisia, Haiti e Capo Verde schierano più calciatori nati all’estero che nel paese che rappresentano. Estremo è il caso del Curaçao, il paese più piccolo mai qualificatosi ai Mondiali, dove un solo giocatore è nato sull’isola caraibica, mentre tutti gli altri sono nati nei Paesi Bassi.  I media si sono divertiti molto nel sottolineare la presenza di ben quattro coppie di fratelli che giocano in nazionali diverse: Iñaki e Nico Williams, nati in Spagna, rappresentano uno il Ghana, l’altro la Spagna; Guéla e Désiré Doué, nati in Francia, giocano con Costa d’Avorio e Francia; Luckassen e Brobbey, nati nei Paesi Bassi, Ghana e Olanda; Harry e John Souttar, nati in Scozia, giocano rispettivamente con Australia e Scozia. LEGGI ANCHE… CALCIO QUEGLI ALIENI SUL TERRENO DI GIOCO Andrea Natella Si è discusso delle motivazioni di questa controdiaspora, economiche per alcuni, identitarie per altri, spesso entrambe le cose insieme, certo è che questi mondiali di calcio hanno messo in scena la capacità del capitale di creare uno spazio completamente deterritorializzato, bianco e perfetto come i denti tutti uguali, che i calciatori di ogni nazionalità esibiscono durante gli inni nazionali, segno del loro privilegio di classe acquisito.  Eppure se i mondiali continuano a essere uno dei più grandi spettacoli dell’industria culturale, questo processo di deterritorializzazione deve trovare nuove forme di territorializzazione sul piano simbolico. È precisamente questo terreno quello in cui si muove il libro di Luca Pisapia, Il calcio è potere. Una storia critica dei mondiali da Mussolini a Trump (Einaudi), che legge il calcio «come il più efficace linguaggio universale in grado di raccontare attraverso il mito come si sono evolute le relazioni materiali tra gli esseri umani nel corso degli ultimi centocinquant’anni di storia». Pisapia ricostruisce la storia dei Mondiali come una storia politica del capitalismo, dalle sue forme novecentesche fino ai processi di finanziarizzazione. Alle origini i mondiali sono così uno strumento di legittimazione dei totalitarismi europei, a partire dall’uso che ne fa il fascismo italiano, facendone uno dei principali dispositivi di celebrazione del mito della nazione. Sarà però nel dopoguerra che la Fédération Internationale de Football Association, la Fifa, inizia ad assumere un ruolo economico oltre che ideologico, governando la contrapposizione tra i blocchi e poi sostenendo la stagione postcoloniale, in cui i Mondiali diventano uno strumento di legittimazione per regimi autoritari e dittature. Il mondiale argentino del 1978 rappresenta da questo punto di vista lo snodo definitivo, in cui da un lato viene rappresentata l’apologia della Giunta Militare di Videla, dall’altro, con la partnership di Coca Cola, si inaugura il primo modello strutturato di global sponsorship esclusiva applicato a un evento sportivo (è un modello a cui le leghe professionistiche degli Stati uniti si ispireranno solo diversi anni più tardi). È da qui che gli introiti della Fifa iniziano a crescere vorticosamente accompagnando i mondiali in una fase di piena integrazione nella società dello spettacolo. Il calcio si frammenta, si dematerializza, diviene un unico vortice di immagini destinate a scorrere sempre più velocemente sugli schermi. Gli appassionati vengono messi in quarantena davanti alle televisioni, mentre gli spalti diventano i foyer di una classe di privilegiati che può spendere qualche migliaio di dollari per assistere a uno spettacolo di improvvisazione teatrale in cui gli interpreti recitano con l’ausilio di un pallone. Parallelamente la Fifa diviene compiutamente un’entità sovranazionale capace di negoziare con gli Stati, condizionare legislazioni, orientare investimenti pubblici, sostenere speculazioni finanziarie e ridefinire gli spazi urbani attraverso la costruzione di nuovi impianti sportivi. Infine, nell’epoca contemporanea, la Fifa si fa interprete della capacità del capitale di organizzare e governare lo spazio globale, in cui assumono un ruolo decisivo movimenti finanziari e fondi sovrani di paesi come Qatar e Arabia Saudita, a cui, non a caso, vanno i mondiali del 2022 e del 2034. È così che un ente privato senza scopo di lucro è arrivato ad avere un fatturato paragonabile a quello di una multinazionale e oltre 13 miliardi di ricavi. LEGGI ANCHE… FIFA, UEFA E SUPERLEGA. I BUONI, I BRUTTI E I CATTIVI Luca Pisapia Il potere della Fifa però non si misura solo in termini economici. Pisapia richiama le Mythologies di Roland Barthes per leggere la storia del calcio attraverso le figure che ne hanno incarnato l’immaginario. Meazza, Eusebio, Pelé, Beckham, Cristiano Ronaldo, sono ciascuno nel proprio tempo i santi di una religione laica che riafferma continuamente sé stessa salvo alcune temporanee eccezioni: la nazionale ungherese del 1954, «che supera la rigida divisione del lavoro della fabbrica fordista»; Garrincha, «il cui corpo replica la struttura disarticolata del corpo senza organi deleuziano»; il salvadoregno Mágico González, «irriducibile agli ordinamenti della produzione capitalista»; e Diego Armando Maradona, «la cui eccedenza rivoluzionaria è irriducibile ai dispositivi dell’industria culturale». Sono però eresie che la Fifa riesce ad anestetizzare, escludere o colpire mortalmente, e che non possono rappresentare un’essenza perduta del calcio, un’età dell’oro da recuperare perché «il calcio non è mai stato innocente». Quando gli stadi erano il luogo di incontro delle classi popolari era perché il calcio rispondeva a un altro modello di business e a diverse meccaniche di consumo: la vicinanza fisica del pubblico ai giocatori è sempre stata un’illusione ottica. La storia del calcio è la storia di un potere che non incontra mai un limite, come quando trasforma il cambiamento climatico in un hydration break per spot pubblicitari. Così l’aggettivo «mondiale» non descrive più la dimensione geografica del torneo, quanto il contributo del calcio alla costruzione di un mondo in cui non esiste alcun fuori.  Parafrasando il filosofo inglese Mark Fisher potremmo dire che «è più facile immaginare la fine del mondo che la fine dei campionati mondiali di calcio». *Andrea Natella è sociologo, pubblicitario e design fiction artist. Ha attraversato le controculture degli anni Novanta dal cyberpunk al Luther Blissett Project e creato guerrigliamarketing.it. È stato consulente per la comunicazione istituzionale del ministro della salute. DIAMOCI UN TAGLIO La rivoluzione non si fa a parole. Serve la partecipazione collettiva. Anche la tua. Abbonati a Jacobin Italia L'articolo I mondiali sono la storia del capitalismo proviene da Jacobin Italia.

3 luglio 2026: Oggi c’è la partita Egitto-Australia e abbiamo organizzato la visione dentro il Gash, ci sono tanti giovani, bambini. È un’attività sociale per le popolazioni, ci fa uscire fuori dalla situazione che stiamo vivendo. Ci sono anche i bambini, tanti bambini, è molto importante che i bambini partecipino a questa iniziativa. Il nostro obiettivo è quello di lavorare con la società, qui sono tutti sfollati. Ci sono anche le donne, fanno parte anche loro dell’attività. Siamo forti qui! Andiamo avanti, dobbiamo trovare sempre la gente giusta per organizzare le cose. Questo è il nostro obiettivo: fare felice la gente. Dare loro un spazio dove si divertano e qui è molto importante calcio, molto amato dai gazawim fa parte della loro cultura.

La Corte europea dei diritti umani (Cedu) ha condannato l’Italia per non aver condotto un’inchiesta efficace su un “possibile uso eccessivo della forza da parte della polizia nei confronti di un tifoso della Sambenedettese”, Luca Fanesi, ultras rossoblu, gravemente ferito il 5 novembre del 2017, durante una trasferta a Vicenza. L’uomo aveva subito (almeno) un violento colpo di manganello alla nuca durante una carica di polizia; causati danni permanenti che continuano a persistere ancora oggi. Nella sentenza la Cedu sostiene che ” l’indagine condotta dalle autorità giudiziarie non è stata sufficientemente approfondita” e che “il governo non ha dimostrato in modo soddisfacente che le lesioni riportate dall’uomo siano state dovute esclusivamente a fattori diversi dai maltrattamenti inflitti dagli agenti di polizia con i manganelli“. Lo Stato dovrà risarcire Fanesi con 100 mila euro per danni materiali, 30 mila per danni morali e 20 mila per le spese legali. Secondo la Cedu, Fanesi oggi “alterna fasi di calma a episodi di agitazione psicomotoria, con difficoltà di controllo emotivo-comportamentale, disturbi di memoria e attenzione, e un’alterazione severa del linguaggio come parafrasie, neologismi, difficoltà di comprensione dei messaggi complessi”. Il ricorso a livello europeo era stato presentato dai famigliari di Fanesi, con gli avvocati Fabio Anselmo e Antonella Mascia, dopo che in Italia il processo fu archiviato con un nulla di fatto. “La sentenza europea – spiega Max Fanesi, fratello di Luca, a Radio Onda d’Urto – potrebbe aiutarci a chiedere la riapertura delle indagini. Quello che ci dispiace è che non sia stato identificato l’autore di quel gesto criminale”. L’intervista su Radio Onda d’Urto a Max Fanesi, fratello di Luca, tifoso marchigiano della Sambenedettese, gravemente ferito dalla Celere nell’autunno 2017 a Vicenza. Ascolta o scarica

Sport e business, dal globale al locale. Tra Messico, Canada e (soprattutto) Usa sono in corso i Mondiali di Calcio, definiti i più diseguali di sempre, con biglietti alle stelle, l’inserimento di due “cooling break” a metà dei due tempi (per inserire ulteriori spot pubblicitari) e un sistema “sempre più piegato allo sfruttamento intensivo del prodotto, costi quel che costi”, spiega a Radio Onda d’Urto Pippo Russo, sociologo all’Università di Firenze, scrittore e giornalista sportivo, che ha definito più volte Infantino “Fifantino”, perché “la Fifa è stato ormai designata attorno alla sua stessa figura” in un mix di business estremo, rapporti opachi e declinazioni fortemente classiste se non quando razziste, guardando a quanto accaduto contro alcune tifoserie e anche alcune Nazionali, come Haiti e Iran. Nelle stesse ore dei Mondiali nelle Americhe, a Brescia – città da cui trasmettiamo – è sparita la storica squadra di basket, protagonista dei vertici delle serie A, il cui titolo è stato trasferito d’imperio a Roma, in omaggio al nuovo progetto della cosiddetta “Nba Europe”. Il tutto a un’estate esatta – quella 2025 – dall’altro crack, quello dello storico Brescia Calcio targato Cellino, ora riammesso dal Consiglio regionale lombardo ai futuri campionati dilettantistici, mentre l’ex Feralpi Salò, diventata Union, resterà allo stadio Rigamonti con la presidenza Pasini, che ha ufficializzato l’accordo per la costruzione di un nuovo maxicentro sportivo  nel quartiere di Buffalora. Il progetto, “Union City”, sorgerà su un’area totale di oltre 120.000 metri quadrati che ingloba l’attuale Golf Club Serenissima. Di tutto questo Radio Onda d’Urto ha parlato con Pippo Russo, sociologo all’Università di Firenze, scrittore e giornalista sportivo. Ascolta o scarica