Concentrandosi sull’essenza del conflitto a SulaymaniyahAlla base dei conflitti interpartitici nel Kurdistan meridionale c’è la lotta
per il potere politico e l’autorità. Non esiste un parlamento funzionante. I
partiti politici non hanno mai avuto l’intenzione di instaurare un sistema
democratico.
Nelle prime ore di venerdì mattina sono scoppiati scontri tra le forze di
sicurezza interna e le forze di Lahur Sheikh Jangi nel centro di Sulaymaniyah. A
seguito del conflitto, durato quattro ore, Lahur e i suoi fratelli Aso e Polad
sono stati arrestati. Tuttavia, le contraddizioni tra le due parti continueranno
a essere all’ordine del giorno curdo per molto tempo a venire.
Per un certo periodo, Bafel Talabani e Lahur sono stati co-presidenti
dell’Unione patriottica del Kurdistan (PUK). Le tensioni tra i due si sono
intensificate nel periodo successivo. In effetti, è stata questa contraddizione
e la questione della condivisione del potere a spingerli a ricoprire la carica
di co-presidenti del partito.
Con l’aggravarsi delle tensioni, Lahur ha lasciato il PUK e ha costituito un
nuovo partito politico chiamato Bereyi Gel (Fronte Popolare). Sebbene non abbia
ottenuto un successo significativo alle elezioni locali del 2024, è riuscito ad
assicurarsi due seggi in parlamento. Tuttavia, la tensione tra Lahur e i
Talabani non si è placata.
Entrambe le parti hanno proseguito ad accusarsi a vicenda. È degno di nota anche
il fatto che Lahur aveva fondato il suo partito a Hewlêr (Erbil) dopo aver
lasciato il PUK.
Le forze di sicurezza di Sulaymaniyah hanno chiesto la resa di Lahur in linea
con una sentenza del tribunale emessa un giorno prima dell’inizio
dell’operazione, sostenendo che Lahur stesse presumibilmente preparando un colpo
di stato. Lahur, tuttavia, ha dichiarato di non aver ricevuto alcuna sentenza
del tribunale.
Naturalmente, non possiamo conoscere i dettagli della vicenda. Tuttavia, da
qualche tempo si vocifera che Lahur stia cercando di formare una forza peshmerga
affiliata al suo partito e che il PUK sia molto a disagio al riguardo. Entrambe
le parti si sono impegnate di tanto in tanto in campagne diffamatorie reciproche
sulla stampa. Tuttavia, nessuno si aspettava fino a poco tempo fa che la
situazione arrivasse a questo punto. Un’altra ipotesi circolata negli ultimi
giorni è che Lahur Sheikh Jangi stesse pianificando un colpo di stato. Alcuni
noti personaggi politici del Bashur (Kurdistan meridionale) sono stati persino
menzionati in relazione a Lahur. Quando l’altra parte ha fatto la sua mossa,
Lahur e i suoi fratelli sono venuti alla ribalta, mentre per ora gli altri nomi
non vengono pronunciati.
Da oggi non si parla più di informazioni dietro le quinte, tensioni, ecc., ma
piuttosto del conflitto tra le parti. Sulaymaniyah si è trasformata in una zona
di guerra da giovedì sera a venerdì mattina. Le misure di sicurezza,
intensificate in serata ai punti di ingresso e di uscita della città, sono state
estese al centro città. Alle 3:30 del mattino, la tesa attesa ha lasciato il
posto agli scontri.
Con l’intensificarsi degli scontri nella zona in cui si trovava Lahur, le forze
a lui fedeli hanno lanciato un attacco con droni nella zona di Dabashan, dove si
trova l’abitazione della famiglia Talabani. Durante l’attacco, durato quattro
ore, quattro membri delle forze di sicurezza sono stati uccisi, come riportato
da dichiarazioni ufficiali. Non sono state fornite informazioni sul numero delle
vittime tra le forze di Lahur.
Quindi, qual è il problema? Alla radice dei conflitti interpartitici nel
Kurdistan meridionale c’è la lotta per il potere politico e l’autorità. Il
capitale gioca un ruolo fondamentale nel consolidamento del potere politico. Con
l’aggiunta delle forze armate, diventa inevitabile una situazione di potere che
si estende a tutti gli ambiti della vita. In effetti, il motivo di fondo delle
tensioni tra i partiti politici non è mai stato l’istituzione di un sistema più
democratico.
Nonostante abbia uno status federale e un parlamento, il potere è diviso tra i
partiti, il che significa che non è il parlamento a esercitare il potere nella
governance regionale, ma sono i partiti politici a detenere il potere.
La causa principale del problema è l’assenza di una costituzione, di una
mentalità politica comune, di un parlamento funzionante e di una politica e di
una mentalità incentrate sugli interessi comuni del Paese e del suo popolo.
Questa situazione ha portato alla divisione della regione federale in diversi
centri amministrativi, al punto che qualche anno fa il PUK ha presentato una
richiesta a Baghdad chiedendo l’autonomia per Sulaymaniyah.
A causa di questa frammentazione, il KDP-PUK governa di fatto le aree sotto il
loro controllo come due governi separati. Hanno le proprie forze peshmerga,
servizi segreti, forze speciali e forze di sicurezza.
Di conseguenza emerge una struttura orientata verso obiettivi comuni, governata
da leggi e regolamenti propri e priva di qualsiasi centro di responsabilità o
controllo; caratterizzata dal predominio partigiano e dall’interesse personale.
I crescenti problemi portano inevitabilmente al predominio dei partiti, agli
interessi economici e al potere militare che questi richiedono nelle regioni in
cui non esistono tribunali equi o la giustizia, le tensioni basate sul desiderio
di mantenere il potere si trasformano in conflitti armati. La realtà che il
potere non può essere conquistato democraticamente rende inevitabile il
contrario. Questa situazione apre la strada a ogni tipo di fazionismo,
polarizzazione, ricerca di rendita e corruzione. In un luogo in cui il potere
politico è diviso tra amici, è certo che il sistema non sarà democratico e non
darà priorità agli interessi del popolo e della società.
È necessario considerare i problemi dal punto di vista delle forze coinvolte.
Gli eventi di Sulaymaniyah sono stati tristi per tutti i curdi. Tuttavia, ci
sono senza dubbio coloro che ne hanno gioito. Chi sono queste forze? Questa è
una delle domande principali.
Sembra quindi estremamente improbabile che le contraddizioni politiche che
portano al conflitto non abbiano connessioni esterne. In effetti, l’influenza di
queste forze deve essere sicuramente presa in considerazione dietro il
parlamento disfunzionale, la costituzione non scritta e il crescente
schieramento partigiano di cui sopra. Finché la politica del Bashur non riuscirà
a superare questa frammentazione interna, sarà sempre soggetta a tali conflitti
provocati.
Di conseguenza, anziché impantanarsi nei dettagli degli scontri di ieri sera nel
Kurdistan Bashur e perdere di vista l’essenza del problema concentrandosi su chi
ha fatto cosa e chi ha detto cosa, è meglio concentrarsi sulla mentalità alla
base del problema, sul sistema distorto e sulla struttura amministrativa, e
cercare di identificare la causa principale del problema.
Finché ciò non verrà fatto, e finché ogni partito nella regione avrà una propria
forza militare e autorità amministrativa, non ci sarà spazio per lo sviluppo di
alcun potere alternativo o democratico. Inoltre, in un sistema in cui persino le
organizzazioni della società civile prendono forma come formazioni affiliate ai
partiti politici, è impossibile che si sviluppi un movimento a nome del popolo.
Finché prevarrà la mentalità di accaparrarsi una fetta della torta, la cui
distribuzione non è nemmeno garantita, è inevitabile che le tensioni interne si
trasformino in conflitti più ampi. Il contrario sarebbe contrario alla natura
delle cose. Forse chi è al potere potrebbe cambiare ruolo; coloro che oggi si
definiscono opposizione (che non è certamente un’opposizione che agisce per
conto del popolo) potrebbero arrivare al potere domani. Tuttavia, i problemi
strutturali continueranno a persistere, diventando sempre più complessi e
insolubili.
Fonte: Yeni Özgür Politika
L'articolo Concentrandosi sull’essenza del conflitto a Sulaymaniyah proviene da
Retekurdistan.it.