Concentrandosi sull’essenza del conflitto a Sulaymaniyah

Alla base dei conflitti interpartitici nel Kurdistan meridionale c’è la lotta per il potere politico e l’autorità. Non esiste un parlamento funzionante. I partiti politici non hanno mai avuto l’intenzione di instaurare un sistema democratico.

Nelle prime ore di venerdì mattina sono scoppiati scontri tra le forze di sicurezza interna e le forze di Lahur Sheikh Jangi nel centro di Sulaymaniyah. A seguito del conflitto, durato quattro ore, Lahur e i suoi fratelli Aso e Polad sono stati arrestati. Tuttavia, le contraddizioni tra le due parti continueranno a essere all’ordine del giorno curdo per molto tempo a venire.

Per un certo periodo, Bafel Talabani e Lahur sono stati co-presidenti dell’Unione patriottica del Kurdistan (PUK). Le tensioni tra i due si sono intensificate nel periodo successivo. In effetti, è stata questa contraddizione e la questione della condivisione del potere a spingerli a ricoprire la carica di co-presidenti del partito.

Con l’aggravarsi delle tensioni, Lahur ha lasciato il PUK e ha costituito un nuovo partito politico chiamato Bereyi Gel (Fronte Popolare). Sebbene non abbia ottenuto un successo significativo alle elezioni locali del 2024, è riuscito ad assicurarsi due seggi in parlamento. Tuttavia, la tensione tra Lahur e i Talabani non si è placata.

Entrambe le parti hanno proseguito ad accusarsi a vicenda. È degno di nota anche il fatto che Lahur aveva fondato il suo partito a Hewlêr (Erbil) dopo aver lasciato il PUK.

Le forze di sicurezza di Sulaymaniyah hanno chiesto la resa di Lahur in linea con una sentenza del tribunale emessa un giorno prima dell’inizio dell’operazione, sostenendo che Lahur stesse presumibilmente preparando un colpo di stato. Lahur, tuttavia, ha dichiarato di non aver ricevuto alcuna sentenza del tribunale.

Naturalmente, non possiamo conoscere i dettagli della vicenda. Tuttavia, da qualche tempo si vocifera che Lahur stia cercando di formare una forza peshmerga affiliata al suo partito e che il PUK sia molto a disagio al riguardo. Entrambe le parti si sono impegnate di tanto in tanto in campagne diffamatorie reciproche sulla stampa. Tuttavia, nessuno si aspettava fino a poco tempo fa che la situazione arrivasse a questo punto. Un’altra ipotesi circolata negli ultimi giorni è che Lahur Sheikh Jangi stesse pianificando un colpo di stato. Alcuni noti personaggi politici del Bashur (Kurdistan meridionale) sono stati persino menzionati in relazione a Lahur. Quando l’altra parte ha fatto la sua mossa, Lahur e i suoi fratelli sono venuti alla ribalta, mentre per ora gli altri nomi non vengono pronunciati.

Da oggi non si parla più di informazioni dietro le quinte, tensioni, ecc., ma piuttosto del conflitto tra le parti. Sulaymaniyah si è trasformata in una zona di guerra da giovedì sera a venerdì mattina. Le misure di sicurezza, intensificate in serata ai punti di ingresso e di uscita della città, sono state estese al centro città. Alle 3:30 del mattino, la tesa attesa ha lasciato il posto agli scontri.

Con l’intensificarsi degli scontri nella zona in cui si trovava Lahur, le forze a lui fedeli hanno lanciato un attacco con droni nella zona di Dabashan, dove si trova l’abitazione della famiglia Talabani. Durante l’attacco, durato quattro ore, quattro membri delle forze di sicurezza sono stati uccisi, come riportato da dichiarazioni ufficiali. Non sono state fornite informazioni sul numero delle vittime tra le forze di Lahur.

Quindi, qual è il problema? Alla radice dei conflitti interpartitici nel Kurdistan meridionale c’è la lotta per il potere politico e l’autorità. Il capitale gioca un ruolo fondamentale nel consolidamento del potere politico. Con l’aggiunta delle forze armate, diventa inevitabile una situazione di potere che si estende a tutti gli ambiti della vita. In effetti, il motivo di fondo delle tensioni tra i partiti politici non è mai stato l’istituzione di un sistema più democratico.

Nonostante abbia uno status federale e un parlamento, il potere è diviso tra i partiti, il che significa che non è il parlamento a esercitare il potere nella governance regionale, ma sono i partiti politici a detenere il potere.

La causa principale del problema è l’assenza di una costituzione, di una mentalità politica comune, di un parlamento funzionante e di una politica e di una mentalità incentrate sugli interessi comuni del Paese e del suo popolo.

Questa situazione ha portato alla divisione della regione federale in diversi centri amministrativi, al punto che qualche anno fa il PUK ha presentato una richiesta a Baghdad chiedendo l’autonomia per Sulaymaniyah.

A causa di questa frammentazione, il KDP-PUK governa di fatto le aree sotto il loro controllo come due governi separati. Hanno le proprie forze peshmerga, servizi segreti, forze speciali e forze di sicurezza.

Di conseguenza emerge una struttura orientata verso obiettivi comuni, governata da leggi e regolamenti propri e priva di qualsiasi centro di responsabilità o controllo; caratterizzata dal predominio partigiano e dall’interesse personale. I crescenti problemi portano inevitabilmente al predominio dei partiti, agli interessi economici e al potere militare che questi richiedono nelle regioni in cui non esistono tribunali equi o la giustizia, le tensioni basate sul desiderio di mantenere il potere si trasformano in conflitti armati. La realtà che il potere non può essere conquistato democraticamente rende inevitabile il contrario. Questa situazione apre la strada a ogni tipo di fazionismo, polarizzazione, ricerca di rendita e corruzione. In un luogo in cui il potere politico è diviso tra amici, è certo che il sistema non sarà democratico e non darà priorità agli interessi del popolo e della società.

È necessario considerare i problemi dal punto di vista delle forze coinvolte. Gli eventi di Sulaymaniyah sono stati tristi per tutti i curdi. Tuttavia, ci sono senza dubbio coloro che ne hanno gioito. Chi sono queste forze? Questa è una delle domande principali.

Sembra quindi estremamente improbabile che le contraddizioni politiche che portano al conflitto non abbiano connessioni esterne. In effetti, l’influenza di queste forze deve essere sicuramente presa in considerazione dietro il parlamento disfunzionale, la costituzione non scritta e il crescente schieramento partigiano di cui sopra. Finché la politica del Bashur non riuscirà a superare questa frammentazione interna, sarà sempre soggetta a tali conflitti provocati.

Di conseguenza, anziché impantanarsi nei dettagli degli scontri di ieri sera nel Kurdistan Bashur e perdere di vista l’essenza del problema concentrandosi su chi ha fatto cosa e chi ha detto cosa, è meglio concentrarsi sulla mentalità alla base del problema, sul sistema distorto e sulla struttura amministrativa, e cercare di identificare la causa principale del problema.

Finché ciò non verrà fatto, e finché ogni partito nella regione avrà una propria forza militare e autorità amministrativa, non ci sarà spazio per lo sviluppo di alcun potere alternativo o democratico. Inoltre, in un sistema in cui persino le organizzazioni della società civile prendono forma come formazioni affiliate ai partiti politici, è impossibile che si sviluppi un movimento a nome del popolo.

Finché prevarrà la mentalità di accaparrarsi una fetta della torta, la cui distribuzione non è nemmeno garantita, è inevitabile che le tensioni interne si trasformino in conflitti più ampi. Il contrario sarebbe contrario alla natura delle cose. Forse chi è al potere potrebbe cambiare ruolo; coloro che oggi si definiscono opposizione (che non è certamente un’opposizione che agisce per conto del popolo) potrebbero arrivare al potere domani. Tuttavia, i problemi strutturali continueranno a persistere, diventando sempre più complessi e insolubili.

Fonte: Yeni Özgür Politika

L'articolo Concentrandosi sull’essenza del conflitto a Sulaymaniyah proviene da Retekurdistan.it.