Palermo, intervista-AI sul termovalorizzatore a Bellolampo: “Ok! È tutto sotto controllo! O quasi…”

Michele Se un incendio come quello di queste ore nel palermitano interessasse l’impianto termovalorizzatore che si deve realizzare a Bellolampo quali sarebbero le conseguenze? A.I. Mentre i roghi nelle discariche tradizionali (alimentati dalla presenza di biogas, frazione organica e plastiche esposte all’aperto) generano fumi incontrollati a bassa temperatura ricchi di diossine, furani e inquinanti diffusi senza filtri, un termovalorizzatore riduce drasticamente questo rischio strutturale grazie al confinamento. Combustione controllata: All’interno dei reattori la temperatura supera costantemente gli 850–1000 °C, distruggendo la maggior parte dei composti organici complessi, un processo che non ha nulla a che spartire con la combustione lenta e disordinata di un incendio boschivo o di un cumulo di rifiuti esposto. Vulnerabilità periferiche: Il vero rischio ambientale in caso di incendio esterno non deriverebbe dal bruciare i rifiuti confinati nel bunker, bensì dal potenziale coinvolgimento di aree di stoccaggio ausiliarie (come i depositi di reagenti chimici, ammoniaca o carbone attivo utilizzati per la depurazione dei fumi) o da blackout elettrici causati dai roghi alle linee di alta tensione esterne, che potrebbero disabilitare temporaneamente i sistemi di abbattimento dei fumi qualora l’impianto fosse in marcia attiva durante l’emergenza. Michele Ma il termovalorizzatore sarà in prossimità delle vasche della discarica! A.I. È esattamente questo il nodo cruciale e la principale fonte di preoccupazione tecnica e ambientale: la previsione di insediare il termovalorizzatore all’interno della stessa piattaforma impiantistica di Bellolampo, a stretto contatto con le vasche di abbancamento esistenti (dalla VI alla VII vasca). Questa vicinanza fisica modifica radicalmente lo scenario di rischio e apre a problematiche complesse che vanno gestite con ingegneria di altissimo livello. 1. Il rischio di “effetto domino” in caso di incendi in discarica La storia recente di Bellolampo dimostra come le vasche della discarica siano periodicamente soggette a roghi (spesso alimentati da teloni di copertura in plastica, materiali leggeri o sacchetti esposti). Se un incendio divampa a pochi decine o centinaia di metri da un termovalorizzatore operativo, i pericoli non riguardano il cemento armato del bunker principale, ma le infrastrutture di interfaccia: – Linee elettriche e cabine di trasformazione: I roghi possono danneggiare i cavidotti esterni o le stazioni di connessione alla rete, causando un blackout improvviso dell’impianto di termovalorizzazione mentre i forni sono in marcia. Un’interruzione elettrica repentina costringe all’attivazione delle torce di emergenza e dei sistemi di sicurezza complessi, aumentando temporaneamente i rischi di emissioni incontrollate se i sistemi di depurazione perdono temporaneamente potenza. – Sistemi di stoccaggio ausiliari: Nelle vicinanze dell’impianto termico trovano spazio depositi di reagenti chimici (come ammoniaca o urea per la riduzione degli ossidi d’azoto nei fumi, o carbone attivo). Un incendio esterno fuori controllo che lambisca queste aree può trasformarsi in un incidente industriale rilevante (rischio chimico). 2. La gestione del biogas e il pericolo esplosivo Le vasche della discarica producono costantemente biogas (composto principalmente da metano e anidride carbonica), captato da appositi pozzi di degassing ma comunque presente nel sottosuolo dell’area. -La vicinanza tra una zona di produzione/accumulo di gas e un impianto industriale pesante richiede una zonizzazione rigorosa (norme ATEX per atmosfere esplosive). – Un incendio boschivo o di discarica che si muova sul terreno collinare può innescare sacche di gas superficiali o danneggiare le condotte di aspirazione del biogas, moltiplicando i fronti di fuoco difficili da circoscrivere per i vigili del fuoco. 3. La  concentrazione del rischio in un unico “collo di bottiglia” territoriale

Da un punto di vista strettamente logistico e autorizzativo, la scelta di Bellolampo risponde alla logica di sfruttare un polo già esistente, evitando di aprire nuovi fronti di impatto ambientale in altre zone della provincia e accentrando i flussi di rifiuti dove già convergono. Tuttavia, dal punto di vista della resilienza territoriale, concentrare nella stessa conca collinare la gestione dei rifiuti tal quale (in discarica) , il trattamento del percolato, la produzione di energia da biogas e, in più, la combustione termica avanzata crea una vulnerabilità sistemica: – Un unico evento climatico estremo o un incendio doloso esteso sull’intero crinale rischia di paralizzare contemporaneamente tutte le fasi della gestione dei rifiuti di Palermo, azzerando la capacità di reazione della città. – L’impatto psicologico e sociale sulla popolazione residente nei quartieri collinari a valle (da Passo di Rigano a Torretta e ai confini urbani) verrebbe ulteriormente aggravato dal timore di un’escalation di emergenze ambientali sovrapposte.

Michele Ambrogio