Quinta giornata di Cop31 ad Antalya in Turchia, con (pochi) capi di Stato. Oltre ai padrone di casi, il turco Erdogan e il segretario generale Onu, Antonio Guterres, in scadenza di mandato, arrivati il presidente brasiliano Lula, il vicepresidente cinese Han Zheng e la presidente della Commissione europea, Ursula Von der Leyen, che ha aderito alla proposta della Cop31 di elettrificare il 35% dei consumi energetici al 2035. Assenti invece Trump, Xi, Putin, Modi e gli altri leader europei, tranne il britannico Burnham, che ha annunciato dal palco la nomina di Madeleine Alessandri a inviata speciale per la sicurezza climatica, la prima al mondo. Ad ascoltarlo soprattutto delegati di tanti piccoli Paesi, spesso i più a rischio di fronte al cambiamento climatico, ci sono ong e attivisti climatici ma ci sono, soprattutto, un’ondata di lobbisti, soprattutto italiani. L’attivista svedese Greta Thunberg ha puntato il dito contro i leader dei Paesi del mondo che, “stanno uccidendo il pianeta”. Durante una conferenza stampa a margine del vertice insieme ad altri attivisti per il clima, la 23enne ha lanciato un appello per far “sentire la propria voce, agire con maturità e battersi per i nostri diritti umani e per quelli di chiunque altro” poiché, dice, “nessuno verrà a salvarci”. Da Antalya il collegamento con Lorenzo Tecleme, giornalista e corrispondente del Manifesto Ascolta o scarica  Per quanto riguarda l’Italia, rappresentata in Turchia dal solo Tajani, dalla Cop31 emerge che il nostro Paese è il primo contributore al mondo del Fondo per le perdite e i danni del cambiamento climatico (Loss and Damage), con 113 milioni di dollari, ma il rapporto dei centri studi German Watch e NewClimate Institute sulle perfomance ambientali degli stati, ci mette solo al 41esimo posto su 68. Alla Cop31 c’è pure Regione Lombardia, che comunica con l’assessore Maione il miglioramento del riciclaggio netto a quota 57,79%, ancora sotto il target del 60% richiesto dall’Ue per il 2030. Raggiunto invece il target della differenziata, ossia il 75%, anche se di un soffio, 75,02%. Ci sono però forti discrepanze provincia per provincia, con oltre 30% di differenza tra chi fa meglio come Mantova (sopra l’88%) e l’ultima della fila, Sondrio, sotto il 57% Brescia invece è nella parte bassa della classifica, settima su 12 province, con la differenziata al 77,92%. Peggio fa Milano, al 70%, anche se il capoluogo lombardo fa registare la variazione netta positiva più importante in un solo anno assieme a Pavia, + 1,6%.

Cop 31 ad Antalya, Turchia; terza giornata di lavori, mercoledì 11 novembre, per la Conferenza Onu sul cambiamento climatico che andrà avanti fino al 20 novembre. A tenere banco sono i dati del Global Carbon Budget, secondo il quale “le emissioni globali di gas serra dovrebbero registrare un lieve calo nel 2026, dopo aver raggiunto un picco nel 2025; tuttavia, gli scienziati avvertono che tale inversione di tendenza – legata agli effetti contingenti del conflitto in Iran – rimane insufficiente a raggiungere gli obiettivi climatici globali”. Per quanto riguarda i singoli Paesi, la Cina – 32% delle emissioni globali fossili – dovrebbe registrare un calo dello 0,9%; gli Usa dell’1,3% – principalmente a causa di una diminuzione delle emissioni legate al carbone – e l’Europa dell’1,5%. Le emissioni dell’India, al contrario, dovrebbero aumentare del 4,4%. A livello globale, il dato stimato è di 38,2 miliardi di tonnellate nel 2026. “Bene, no? Fino a un certo punto. Ma comunque sì, bene”, scrive il giornalista Ferdinando Cotugno, che proprio da Antalya cura la newsletter Areale per il quotidiano “Domani”. Cotugno ricorda poi come per rendere strutturale il taglio”l’unica via, secondo l’Emissions Gap Report, è tagliare le emissioni del 5,8% ogni anno da qui alla fine degli anni Venti”. Cotugno ricorda come il calo di qualche decimale nelle emissioni fossili globali del 2026, pari a – 0,4%, è dovuto “non grazie a una serie di politiche ben coordinate, ma a causa del caos energetico che abbiamo visto con la crisi in Iran, che ha fatto calare i consumi (e quindi emissioni) del petrolio (-1,9 per cento) e del gas (-0,3 per cento). Un taglio del 5,8 per cento anno su anno è una scala completamente diversa, uno sport diverso. Per avere un riferimento: l’anno dei lockdown” per la pandemia da Covid 19 “le emissioni calarono del 5,4 per cento”. Dalla Cop 31 di Antalya, Turchia, l’intervista su Radio Onda d’Urto a Ferdinando Cotugno, giornalista che si occupa di ecologia, clima e politica, autore del libro “Tempo di ritorno” e curatore della newsletter Areale per “Domani”. Ascolta o scarica    

Nejla Işık abita a poche centinaia di metri da una miniera di lignite e da 40 anni, racconta, vive «con il fiato del carbone sul collo». Nei giorni scorsi ha affidato alla stampa un invito ai capi di Stato: «Dovrebbero venire qui, non ad Antalya ma ad Akbelen, a İkizköy». Il suo villaggio si trova nel distretto di Milas, provincia di Muğla, nel sud-ovest della Turchia, a circa 350 chilometri di strada dalla città affacciata sul Mediterraneo dove ieri si è aperta la COP31, la conferenza delle Nazioni Unite sul clima che andrà avanti fino al 20 novembre e che domani e dopodomani vedrà arrivare i leader mondiali. Akbelen è la foresta a ridosso del villaggio, erosa anno dopo anno dagli scavi che riforniscono le centrali a carbone di Yeniköy e Kemerköy, gestite da una joint venture tra i colossi Limak e İçtaş. Quando nel 2023 sono ripresi gli abbattimenti, gli abitanti hanno provato a fermarli e la risposta è arrivata con idranti e lacrimogeni: solo a luglio di quell’anno sono state fermate almeno 40 persone. Da allora Akbelen è diventata il simbolo della resistenza ambientale turca e la stessa Nejla Işık è finita nella lista delle 100 donne più influenti del 2024 stilata dalla BBC. Il contesto aiuta a capire la posta in gioco: lo scorso anno il carbone ha prodotto il 34 per cento dell’elettricità del Paese, che è il primo produttore europeo di energia elettrica da questa fonte fossile. Il prezzo più alto lo ha pagato la figlia Esra, 26 anni, i cui nonni erano già stati costretti a lasciare i villaggi di Sekköy e Karacaağaç per far posto alle miniere. Il 30 marzo partecipava a una protesta contro il decreto presidenziale di gennaio che dispone l’esproprio d’urgenza di oltre 600 particelle tra terreni agricoli, uliveti e case. È stata arrestata, ha trascorso 42 giorni in custodia cautelare e il 6 luglio il tribunale di Milas l’ha condannata a 2 anni e 1 mese per resistenza a pubblico ufficiale. Ha fatto ricorso e attende l’appello da libera. «Questa condanna non è stata data solo a me. È stato un tentativo di punire chiunque in questo Paese difenda i propri diritti, la propria terra e il proprio villaggio», ha detto alla Reuters, che ha raccolto testimonianze sul campo. A maggio, in realtà, una buona notizia era arrivata: il Consiglio di Stato aveva sospeso l’esproprio, ritenendo che il governo non avesse dimostrato alcuna urgenza e che procedere avrebbe causato danni irreparabili. Ma la soddisfazione è durata poco, visto che a metà ottobre gli stessi giudici hanno respinto il ricorso degli abitanti e dato ragione all’esecutivo, citando la sicurezza degli approvvigionamenti energetici e l’esaurimento delle riserve di carbone. Nel frattempo resta in vigore la legge 7554 del luglio 2025, che ha semplificato i permessi minerari e aperto agli scavi anche alcuni uliveti. «Non rinunceremo mai né a questa causa né alla lotta», ha commentato Esra Işık parlando con la testata Evrensel. A metà ottobre Human Rights Watch ha documentato la situazione in un rapporto basato su 23 interviste: arresti e processi arbitrari contro chi protesta per l’ambiente, da Akbelen agli altipiani del Mar Nero dove si cerca l’oro. Nell’area della miniera, dal 2023, 6 abitanti sono finiti a processo e almeno 55 sono stati indagati, mentre per tende e striscioni sono piovute multe tra 40mila e 250mila lire turche, da 700 a oltre 4mila euro. Il ministro dell’Energia Alparslan Bayraktar assicura che la Turchia persegue una transizione giusta, richiamando il principio della COP30, complicata però dal fatto che le miniere danno lavoro a migliaia di persone. A rendere il quadro ancora più stridente c’è l’accordo firmato a giugno tra Ankara e le Nazioni Unite per ospitare il vertice, reso pubblico solo a fine settembre: chi partecipa alla COP31 ha il dovere di rispettare le leggi turche e di non interferire negli affari interni del Paese. È una clausola già presente negli accordi con Emirati Arabi Uniti e Azerbaigian, cancellata per il vertice brasiliano dello scorso anno e ora riesumata, che secondo Amnesty International rischia di ostacolare il lavoro dei difensori dei diritti umani. Insomma, all’ennesimo vertice sul clima si potrà discutere di carbone quanto si vuole, purché non si disturbi chi continua a estrarlo. The post Mentre ospita la COP31, la Turchia allarga le miniere e processa gli ambientalisti appeared first on L'Indipendente.

Cop 31 ad Antalya; oggi, martedì 11 novembre, via ai lavori veri e propri della Conferenza Onu sul cambiamento climatico, che andranno avanti fino al 20 novembre. Sul piatto i dati del Global Carbon Budget, secondo il quale le emissioni globali di gas serra dovrebbero registrare un lieve calo nel 2026, dopo aver raggiunto un picco nel 2025; tuttavia, gli scienziati avvertono che tale inversione di tendenza – legata agli effetti contingenti del conflitto in Iran – rimane insufficiente a raggiungere gli obiettivi climatici globali. Per quanto riguarda i singoli Paesi, la Cina – responsabile del 32% delle emissioni globali da combustibili fossili – dovrebbe registrare un calo dello 0,9%; gli Usa dell’1,3% – principalmente a causa di una diminuzione delle emissioni legate al carbone – e l’Europa dell’1,5%. Le emissioni dell’India, al contrario, dovrebbero aumentare del 4,4%. A livello globale, le emissioni di Co2 di origine fossile dovrebbero raggiungere i 38,2 miliardi di tonnellate nel 2026. Così da Antalya, dove non ci sono i leader globali dei Grandi Paesi, mentre pullulano – oltre ai lobbisti – i rappresentanti dei piccoli Paesi, che per primi pagano il conto della crisi climatica. Tra gli esempi più eclatanti c’è il Nepal, da dove arriva l’appello di Action Aid, per denunciare come Khatmandu “rischia di dover contrarre nuovi debiti per ricostruire dopo le devastanti inondazioni del 26 agosto, innescate dal crollo di ghiaccio e rocce. Un peso ulteriore per un Paese in cui il rimborso del debito e il pagamento degli interessi già sottraggono risorse alla protezione delle comunità e alla risposta alla crisi climatica.“Stiamo pagando – denuncia Sujeeta Mathema, direttrice di ActionAid Nepal – il prezzo per qualcosa a cui abbiamo contribuito in misura minima, e questa non è giustizia climatica. Quello che è successo in Nepal è una catastrofe che, come qualsiasi altro tipo di catastrofe, non rispetta i confini. Deve quindi essere un monito anche per il mondo intero. I fondi stanziati devono arrivare in tempo, essere adeguati e accessibili. È il mio appello alla comunità globale: qualunque impegno assumiamo in quelle conferenze deve tradursi in azioni concrete e non rimanere solo sulla carta”. Il Nepal non è un caso isolato. Mentre gli effetti della crisi climatica si fanno sempre più gravi, il rafforzamento del fenomeno El Niño minaccia di alterare le precipitazioni e compromettere raccolti e sicurezza alimentare in diversi Paesi, esponendo milioni di persone al rischio di nuove emergenze. Il disastro in Nepal dimostra quanto possa essere alto il prezzo dei mancati investimenti nella prevenzione e nell’adattamento climatico: interventi di protezione già individuati, ma rimasti senza finanziamenti, lasciano le comunità ancora più vulnerabili. A pesare è anche il debito, che sottrae risorse proprio agli investimenti necessari per affrontare la crisi climatica. Secondo ActionAid Italia, “il debito alimenta la crisi climatica: come circolano i flussi finanziari”, realizzato con Development Finance International, nei Paesi più vulnerabili il rimborso del debito assorbe risorse quasi 25 volte superiori a quelle investite negli interventi per il clima e arriva complessivamente al 65% delle entrate pubbliche. Eppure, due terzi della finanza climatica messa a disposizione dai Paesi del Nord globale vengono erogati sotto forma di prestiti o altri strumenti che generano debito, anziché contributi a fondo perduto. Un circolo vizioso che rischia di aggravarsi a ogni nuova catastrofe, quando i Paesi sono costretti a indebitarsi ulteriormente per ricostruire. La questione riguarda direttamente anche l’Italia. ActionAid ha già denunciato le criticità del cosiddetto Piano Mattei, le cui risorse sono costituite prevalentemente da prestiti e altri strumenti che generano debito. Dei 18 Paesi prioritari del Piano, 11 sono considerati fortemente indebitati e 9 figurano tra i Paesi meno sviluppati secondo le Nazioni Unite. Un modello di finanziamento che rischia di sottrarre risorse agli investimenti necessari per affrontare la crisi climatica. Per ActionAid, anche “l’Italia deve contribuire a invertire questa tendenza, sostenendo finanziamenti climatici che non aggravino il debito e che mettano al centro i diritti e i bisogni delle popolazioni”. Su Radio Onda d’Urto l’intervista a Cristiano Maugeri, Action Aid Italia. Ascolta o scarica

Da oggi, e fino al 20 novembre, la città turca di Antalya ospiterà la 31esima conferenza ONU sul clima. La COP31 riunirà capi di stato e di governo, ministri, rappresentanti del mondo scientifico e delegati delle organizzazioni internazionali. Si discuterà di misure in grado di frenare riscaldamento globale e cambiamenti climatici. Ad accompagnare i lavori saranno però lo scetticismo e le proteste provenienti dalle associazioni ambientaliste, che puntano il dito contro la storica inazione statale e i deboli vincoli di queste conferenze. L’agenda della COP31, fissata dalla doppia presidenza turco-australiana, ruota principalmente intorno all’elettrificazione dell’energia. C’è poi l’implementazione del meccanismo di Belém (sede della COP30), che punta a una transizione giusta, equa, e non scaricata unicamente sulle spalle dei lavoratori. Ogni anno i Paesi membri della Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici (UNFCCC) si riuniscono per elaborare degli obiettivi comuni, lasciando poi libertà di azione ai singoli attori e prevedendo, soltanto in via residuale, l’adozione di trattati (in parte) vincolanti. Finora questo meccanismo non ha portato a grandi risultati. Il ministero dell’Ambiente e della Sicurezza Energetica, nel dettagliare la presenza italiana alla COP31, specifica che l’incontro servirà a «definire le prossime azioni volte ad accelerare l’attuazione dell’Accordo di Parigi». Quest’ultimo, adottato nel 2015 durante la COP21, ha previsto come principale obiettivo a lungo termine il fatto che l’aumento della temperatura media globale non debba superare 1,5 °C entro la fine del secolo. Qualche settimana fa l’Agenzia ONU per l’ambiente (UNEP) l’ha definito un obiettivo ormai fuori portata. Al massimo, l’aumento della temperatura potrebbe galleggiare su quella soglia se i Paesi mettessero in campo un’ambiziosa azione congiunta per frenare le emissioni di gas serra. Ciò vorrebbe dire allontanarsi dalle fonti fossili — una strada non semplice da percorrere in sede COP, dove gli obiettivi si fissano per consenso e l’opposizione dei Paesi produttori spinge verso la moderazione. Al punto che nell’ultima conferenza, svoltasi a Belém, in Brasile, il testo finale adottato dalle parti ha evitato di citare petrolio, gas e carbone. A fine ottobre un’altra Conferenza delle Parti (COP), relativa alla convenzione sulla biodiversità, si è conclusa senza che si arrivasse a nessuna soluzione concreta. I quasi duecento governi che vi hanno preso parte hanno ammesso di essere lontani da quasi tutti gli impegni presi per salvare la natura, rinviando ancora una volta le decisioni più difficili. Per quanto riguarda la COP31, la doppia presidenza turco-australiana ha fissato le sue priorità: spicca l’elettrificazione dell’energia, sotto lo slogan 35×35. L’obiettivo è chiedere ai Paesi ONU di impegnarsi a rendere elettrico, entro il 2035, almeno il 35% dell’energia prodotta a livello globale, rispetto all’attuale 20%. Per vincolare il traguardo alla riduzione delle emissioni andrebbe specificata l’origine dell’energia elettrica, che altrimenti potrebbe essere prodotta facendo ricorso proprio ai combustibili fossili. Si presenta così il primo nodo della COP31. L’altro riguarda l’implementazione del cosiddetto meccanismo di Belém. In poche parole, gli attori internazionali sono chiamati a rendere effettiva la “transizione giusta” richiamata nella COP30, fissando meccanismi e strutture per impedire che il passaggio alle fonti rinnovabili gravi dal punto di vista sociale ed economico sui lavoratori, soprattutto quelli dei Paesi più vulnerabili e con meno emissioni, colpiti in maniera sproporzionata dagli effetti dei cambiamenti climatici. Sul finanziamento del meccanismo di Belém restano scettiche le economie più sviluppate, nonostante gli appelli del Sud globale. L’UNFCCC affronta già dei buchi di bilancio dovuti all’uscita degli Stati Uniti, voluta dal presidente Donald Trump a inizio anno. Il disimpegno americano grava sulla portata degli impegni raggiunti in sede COP, dal momento che gli USA sono il secondo Paese al mondo per emissioni di anidride carbonica (CO2), dopo la Cina. Ci sono poi le contraddizioni politiche tra i partecipanti, a partire dall’Unione europea, che da un lato ribadisce l’urgenza di conseguire gli obiettivi dell’Accordo di Parigi, dall’altro allenta i vincoli del Green Deal, l’ambizioso programma di decarbonizzazione su cui Ursula von der Leyen aveva incentrato il suo primo mandato. The post La COP31 è appena iniziata ma rischia di essere l’ennesimo fallimento appeared first on L'Indipendente.

Come da 34 anni a questa parte, l’ultima Conferenza delle Nazioni Unite sulla biodiversità si è conclusa senza che si arrivasse a nessuna soluzione concreta. Alla chiusura della COP17 – svoltasi quest’anno a Yerevan, in Armenia – i quasi duecento governi che vi hanno preso parte hanno ammesso di essere lontani da quasi tutti gi impegni presi per salvare la natura, rinviando ancora una volta le decisioni più difficili. Dal momento della nascita della Convenzione ONU sulla Diversità Biologica (CBD), il trattato nato nel 1992 che riunisce quasi tutti i Paesi del mondo, i governi non hanno d’altronde mai centrato un solo traguardo. A pesare, oltre alla possibile mancanza di volontà, sono le regole stesse dei negoziati, che permettono a un solo Paese di bloccare tutto. E mentre queste conferenze scivolano ai margini dell’agenda dei media, sul clima l’ONU ammette che anche la soglia di 1,5 gradi rappresenta un traguardo ormai lontano dalla realizzazione. Dopo due settimane di negoziati, i Paesi hanno approvato la Yerevan Pathway, un piano per accelerare i 23 obiettivi fissati nel 2022 a Montréal. Tra questi ci sono proteggere il 30% delle terre e dei mari, ripristinare il 30% degli ecosistemi degradati e tagliare di 500 miliardi di dollari l’anno i sussidi dannosi per l’ambiente. Il rapporto della stessa CBD ammette però che nessuno dei 23 obiettivi mostra un quadro positivo, e una bozza ONU parlava di 22 obiettivi su 23 fuori strada. Già nel 2020 la Convenzione aveva certificato che nessuno dei 20 obiettivi del decennio precedente era stato raggiunto. A denunciarlo sono gli stessi partecipanti. Il ministro dell’Ambiente di Panama, Juan Carlos Navarro, ha dichiarato al quotidiano La Nación che i negoziati sono «un mucchio di sciocchezze e bei discorsi», aggiungendo che «le COP sono state progettate per fallire, e non deludono». Nel mirino c’è la regola del consenso, che obbliga tutti i Paesi ad approvare ogni decisione e permette così a «un idiota» di bloccarla: per questo Navarro propone il voto a maggioranza e un’unica COP ambientale all’anno che si occupi insieme di clima, biodiversità e plastica. Anche la direttrice del Programma ONU per l’Ambiente (UNEP), Inger Andersen, ha riconosciuto che l’agenda è «molto affollata» e che le diverse convenzioni si sovrappongono. Sui soldi, poi, i Paesi restano divisi. L’Europa chiedeva che Cina e Paesi del Golfo, ancora classificati come «in via di sviluppo», contribuissero ai finanziamenti, ma l’accordo si limita a invitarli a farsi avanti volontariamente. Ancora più magro il bilancio del Fondo Cali, con cui le aziende, a partire da quelle farmaceutiche, dovrebbero pagare per l’uso dei dati genetici di piante e animali: finora ha raccolto poco più di 10.000 dollari, e le decisioni per farlo funzionare sono state rinviate alla COP18, in programma in Ecuador nel 2028. Del resto, secondo la stessa CBD, anche l’obiettivo di destinare alla natura 20 miliardi di dollari l’anno entro il 2025 è stato «probabilmente mancato». Critiche simili erano già arrivate nel 2024 dal fronte del clima, quando durante la COP29 di Baku esperti ed ex dirigenti ONU come Ban Ki-moon e Christiana Figueres avevano scritto che le conferenze non erano più «adatte allo scopo» e avevano chiesto vertici più piccoli e frequenti. Intanto le COP hanno perso il centro della scena. Dieci anni fa l’Accordo di Parigi era una notizia da prima pagina in tutto il mondo; oggi questi vertici scivolano ai margini. A novembre 2025, mese della COP30 sul clima a Belém, in Brasile, la copertura mediatica globale sul clima è stata inferiore del 24% rispetto allo stesso mese dell’anno prima, secondo l’osservatorio dell’Università del Colorado che la misura. Ai negoziati di Bonn dello scorso giugno si sono registrati solo 135 giornalisti, il numero più basso dal 2021, mentre testate come Washington Post, CBS e Los Angeles Times hanno tagliato le redazioni dedicate al clima. La COP17 non ha fatto eccezione e si è chiusa quasi nell’indifferenza, come era già accaduto due anni fa a Cali, con quello che avevamo definito un prevedibile flop. Meno attenzione significa anche meno pressione sui governi perché mantengano le promesse. Sul fronte del clima il quadro non è migliore. A ottobre l’UNEP ha ammesso che il riscaldamento globale supererà la soglia di 1,5 gradi, il limite fissato nel 2015 dall’Accordo di Parigi. L’obiettivo resta sulla carta, ma l’unica strada indicata è sforarlo il meno possibile per poi rientrare entro fine secolo. Con le politiche attuali la temperatura salirebbe di 2,8 gradi entro il 2100, e a febbraio 2027 gli Stati Uniti usciranno dall’Accordo di Parigi. Il segretario generale dell’ONU, António Guterres, ha detto che «il superamento non è una resa», ma è difficile leggerlo diversamente, dopo che la COP30 si era chiusa senza alcun accordo per abbandonare i combustibili fossili. Il 9 novembre si apre ad Antalya, in Turchia, la COP31, e il rischio è che si ripeta lo stesso copione. Senza impegni vincolanti, sanzioni per chi non li rispetta e regole che impediscano a pochi Paesi di bloccare tutti gli altri, i vertici rischiano di restare un rito utile per le foto di gruppo, molto meno per il pianeta. The post COP17: il vertice sul clima si è chiuso tra inefficacia e silenzio mediatico appeared first on L'Indipendente.

La COP di quest’anno si terrà dal 9 al 20 novembre 2026 ad Antalya, Turchia, dopo che le Nazioni Unite hanno dichiarato che il mondo ha superato la soglia di stabilità climatica e si sta dirigendo oltre il riscaldamento globale di 1,5 °C, con eventi climatici estremi ben peggiori in arrivo. Questo non deve tradursi in una dichiarazione di sconfitta, bensì in un invito all’azione, che stimoli una risposta immediata e di vasta portata da parte dei leader politici e aziendali per frenare e ridurre le emissioni di gas serra, in modo da mantenere il superamento dei limiti consentiti il più breve e contenuto possibile. Cosa chiede Greenpeace alla COP31 * Gli Stati devono riaffermare e accelerare l’azione verso gli obiettivi energetici del Global Stocktake: triplicare le energie rinnovabili e raddoppiare l’efficienza energetica entro il 2030 e accelerare una transizione giusta, ordinata ed equa verso l’abbandono dei combustibili fossili in questo decennio cruciale. * I Paesi dovranno istituire un quadro di responsabilità per il raggiungimento degli obiettivi del 2030 in materia di foreste e biodiversità, che includa meccanismi vincolanti di monitoraggio, trasparenza, responsabilità e risanamento, nonché parametri e standard comuni per proteggere le foreste ad alta integrità ecosistemica dalla deforestazione e dal degrado forestale. * Un aumento dei finanziamenti per affrontare la disastrosa carenza di fondi per il clima, destinati ai paesi sviluppati e ai paesi del Sud del mondo, sproporzionatamente colpiti, per le azioni climatiche, anche attraverso una tassazione progressiva degli inquinatori. Vi aggiorneremo nelle prossime settimane sugli sviluppi, vista la crucialità di questo evento per i negoziati sul clima e per il futuro che ci attende. Redazione Italia

di Mario Sommella (*)   Un grado e mezzo non è evaporato: è stato speso Il rapporto delle Nazioni Unite sull’overshoot certifica il superamento della soglia di Parigi. Quella soglia non si è consumata da sola: è stata bruciata da decenni di sussidi pubblici alle fonti fossili, di rendite protette e di rinvii spacciati per prudenza 1. Nairobi, 2 settembre Ci