di Murat Cinar Bella Demhat, attivista trans e curda perseguitata in Turchia, rischia l’espulsione dalla Svezia nonostante il rischio certo di morte. Le istituzioni europee ignorano la violenza sistematica contro le persone lgbtqi+ in Turchia, preferendo alleanze geopolitiche alla protezione dei diritti umani. QUI L’ARTICOLO COMPLETO: https://ilmanifesto.it/trans-curda-attivista-bella-demhat-con-il-no-svedese-rischia-la-vita  

L’IHD ha dichiarato che le condizioni di salute della detenuta Seda Baykan, in sciopero della fame dal 1° aprile, stanno peggiorando e ha chiesto che la sua richiesta di trasferimento venga accolta senza indugio. L’Associazione per i diritti umani (IHD) ha tenuto dichiarazioni simultanee in diverse città per richiamare l’attenzione sulla situazione della prigioniera Seda Baykan. Barış Barışık, parlando a nome della commissione carceraria centrale di IHD ad Ankara, ha affermato che Seda Baykan è in sciopero della fame dal 1° aprile, chiedendo il trasferimento in un carcere più vicino alla sua famiglia e la fine delle violazioni dei diritti a cui, a suo dire, è stata sottoposta. L’associazione ha dichiarato che Seda Baykan ha perso 12 chilogrammi durante lo sciopero della fame e soffre di disturbi del sonno. L’IHD ha affermato che Seda è stata detenuta in isolamento per quasi quattro anni ed è stato soggetta a diverse violazioni dei diritti, aggiungendo che non è stata trovata alcuna soluzione nonostante le ripetute richieste e denunce. La dichiarazione ha sottolineato che le pratiche di isolamento prolungato sono incompatibili con i diritti umani e ha rilevato che le pratiche carcerarie violano gli articoli della Convenzione europea dei diritti dell’uomo relativi al diritto alla vita e al divieto di tortura. L’IHD ha richiesto esami medici regolari e indipendenti per tutelare la salute e il diritto alla vita di Seda Baykan, la fine delle pratiche di isolamento e l’urgente valutazione della sua richiesta di trasferimento. In numerose città, tra cui Diyarbakır (Amed), Batman (Êlih), Izmir, Ağrı (Agirî), Hakkari (Colemêrg) e Istanbul, sono state diffuse dichiarazioni che chiedevano che le richieste di Seda venissero accolte e che fossero presi i provvedimenti necessari in merito alle sue condizioni di salute. L'articolo L’IHD lancia un appello urgente per la detenuta in sciopero della fame proviene da Retekurdistan.it.

La conferenza di due giorni sugli enti locali del partito DEM ad Amed si concentra sulla valutazione di 27 anni di esperienza municipale, sull’impatto dei commissari nominati dallo Stato e sul ruolo della democrazia locale nel processo di pace. Con lo slogan “La Comune è il Comune, il Comune è la Comune”, si sta svolgendo presso il Centro Congressi ÇandAmed di Amed (Diyarbakır) la conferenza del Consiglio per gli Enti Locali Democratici del Partito DEM. Tra i partecipanti figurano il co-presidente del Partito DEM, Tuncer Bakırhan, i co-presidenti del DBP (Partito delle Regioni Democratiche), Keskin Bayındır e Çiğdem Kılıçgün Uçar, nonché numerosi politici e rappresentanti degli enti locali. La conferenza si è aperta con un minuto di silenzio e una presentazione video sulla storia dell’autogoverno municipale e sugli effetti della politica di amministrazione fiduciaria statale nel Kurdistan settentrionale. Valutati 27 anni di esperienza a livello comunale Intervenendo a nome della presidenza della conferenza, il vicepresidente del partito DEM per gli affari degli enti locali, Mehmet Rüştü Tiryaki, ha affermato che il movimento politico curdo vanta ormai 27 anni di esperienza nella gestione municipale. Nonostante i ripetuti interventi statali, ha aggiunto, numerosi progetti sono stati realizzati in questo periodo. «Siamo stati i primi a mettere in pratica il multilinguismo, il sistema di copresidenza paritaria tra i sessi e la parità di rappresentanza. Abbiamo anche realizzato importanti progetti nel campo dell’ecologia», ha affermato Tiryaki. Al contempo ha riconosciuto le critiche del pubblico in merito all’operato dell’amministrazione comunale, sottolineando che tali critiche sono viste come uno stimolo a proseguire nel lavoro e come una componente importante delle discussioni della conferenza. Gli esiti delle deliberazioni saranno pubblicati al termine della conferenza. La democrazia locale come parte integrante del processo di pace Nel suo discorso, Tuncer Bakırhan si è concentrato sui dibattiti attuali riguardanti la pace, la democratizzazione e la questione curda. “La Turchia ha bisogno di una democrazia forte e i curdi hanno bisogno di una pace dignitosa”, ha affermato. Secondo Bakırhan, le crisi politiche e sociali del Paese non possono essere superate con la repressione o un’ulteriore centralizzazione. Al contrario, ha dichiarato, sono necessarie riforme legali e democratiche. Bakırhan ha affermato che i curdi aspirano all’integrazione democratica e desiderano contribuire alla democratizzazione della Repubblica. I problemi di lunga data degli ultimi decenni, ha sostenuto, possono essere risolti solo attraverso misure politiche e democratiche. Richiesta di porre fine alla politica del fiduciario Un altro tema centrale del dibattito è stata la critica alla nomina di commissari statali nei comuni curdi. Bakırhan ha chiesto l’attuazione delle sentenze della Corte europea dei diritti dell’uomo (CEDU) e la fine della politica dei commissari. “Un altro secolo sotto questo sistema rigido, monista e centralista è inaccettabile”, ha affermato. Ha sostenuto che le restrizioni all’autogoverno locale non solo ostacolano la partecipazione democratica a livello locale, ma incidono negativamente anche sugli sforzi per risolvere questioni politiche fondamentali. Democratizzazione e pace, ha ribadito, sono inconcepibili senza il rafforzamento della democrazia locale. Appello per la rimozione delle riserve alla Carta dell’autogoverno locale A conclusione del suo intervento Bakırhan ha rivolto un ulteriore appello al governo: “Attraverso questa conferenza, chiediamo ancora una volta al governo di rimuovere le sue riserve alla Carta europea dell’autonomia locale”. Ha osservato che la Carta contiene numerosi principi volti a rafforzare l’autonomia municipale e a decentralizzare i processi decisionali politici. Secondo Bakırhan, la democrazia locale deve essere rafforzata affinché la Turchia possa superare le sue crisi politiche e sociali. La conferenza prosegue a porte chiuse per la stampa. Nei prossimi giorni, i partecipanti valuteranno le esperienze municipali e discuteranno le prospettive future per la democrazia e l’autonomia locale. L'articolo La conferenza del partito DEM sulle amministrazioni locali ad Amed (Diyarbakir) chiede riforme legali e democratiche proviene da Retekurdistan.it.

Secondo il conteggio della violenza di maggio effettuata da JINNEWS, 16 donne sono state assassinate e 25 sono morte in circostanze sospette. JINNEWS ha pubblicato le statistiche sulla violenza relative al mese di maggio. Secondo i dati, 16 donne sono state assassinate a maggio e 25 sono morte in circostanze sospette. Quattro donne sono state uccise dai loro mariti, due da conoscenti, due dai loro ex mariti, due dai loro compagni, una dallo zio, una dal figlio e una dal nipote. La distribuzione delle donne assassinate per città è la seguente: “1 a Kayseri, 1 a Burdur, 1 a Meleti, 1 ad Antalya, 1 a Istanbul, 1 a Mersin, 1 a Çanakkale, 1 a Kırklareli, 1 a Xarpêt, 1 a Hatay, 1 ad Agirî, 1 a Konya, 1 a İzmir, 1 a Kocaeli, 1 a Kırşehir, 1 a Denizli.” L'articolo JINNEWS : 16 donne assassinate e 25 morti sospette a maggio proviene da Retekurdistan.it.

La portavoce del partito DEM, Ayşegül Doğan, ha dichiarato che Abdullah Öcalan ha avanzato una proposta per la creazione di comitati che monitorerebbero e supervisionerebbero il processo. Ayşegül Doğan portavoce del Partito per l’uguaglianza e la democrazia dei popoli (Partito DEM), è intervenuta in una conferenza stampa presso la sede del partito in merito agli sviluppi attuali e all’ordine del giorno della riunione del Consiglio esecutivo centrale (MYK) di ieri. Affermando che il processo di pace e di creazione di una società democratica deve ora acquisire slancio, Doğan ha dichiarato quanto segue: “Se una legge quadro, ovvero un quadro giuridico transitorio, fosse già stata emanata, se le disposizioni pertinenti della relazione congiunta della commissione parlamentare fossero già state attuate e se fossero stati presi provvedimenti sui punti di consenso individuati in tale relazione, queste domande non si porrebbero oggi. Non è possibile soddisfare le esigenze di questo periodo attraverso un approccio giuridico puramente tecnico. Ci si chiede se il rallentamento sia una situazione temporanea o se rappresenti un rallentamento più ampio. In effetti un rallentamento c’è stato. Vorrei sottolineare che il signor Öcalan si è impegnato seriamente in tal senso e ha presentato delle proposte. Una situazione analoga si è ripresentata durante l’ultimo incontro. Si sta discutendo del fatto che il signor Öcalan abbia parlato di una tabella di marcia contenente nuove proposte volte ad accelerare il processo. Sì è vero. Infatti questo era incluso anche nel messaggio scritto diffuso dalla delegazione di Imrali. Ha ribadito un approccio che richiede passi pratici e concreti, ricorda a tutte le parti le loro responsabilità e sottolinea la fragilità del tempo e la necessità di sensibilità in merito. Nel suo ultimo messaggio ha affermato: “Rimanere in uno stato di mera attesa comporta dei rischi”. Fin dall’inizio del processo ha inoltre dichiarato che “il processo deve essere protetto dal rischio di contagio”. Il presidente Erdoğan ha anche affermato: “Abbiamo superato molte difficoltà, visibili e invisibili”. Per prevenire tali problemi è necessaria la legge. In altre parole occorre adottare misure legali e concrete, inserite in un quadro giuridico chiaro. Le proposte di Öcalan Ayşegül Doğan ha riportato alcune delle proposte di Öcalan come segue: “Propone l’istituzione di vari comitati che seguirebbero, monitorerebbero e supervisionerebbero questo processo. I nomi e la composizione di tali organismi potrebbero essere oggetto di discussione. Per tutto ciò sono necessari un nuovo calendario e una nuova pianificazione. Si sta lavorando in questa direzione.” Ha proseguito: “Dal nostro punto di vista, le normative che verranno introdotte dovrebbero diventare la cellula staminale della trasformazione democratica, per usare la definizione dello stesso Öcalan. Durante l’ultimo incontro ha descritto questa legislazione come una ‘legge sulle cellule staminali’. Già solo questa metafora suggerisce che la concettualizzazione scelta ha un effetto riparatore e curativo, e che dovrebbe effettivamente produrre tale effetto. Perché stiamo parlando di un quadro giuridico che corrisponde precisamente a questo scopo. Dovrebbe essere considerato un primo passo che affronta non solo i sintomi, ma anche le cause profonde del problema. Accogliamo con favore l’esistenza di questo processo. Tuttavia, il quadro giuridico attraverso il quale si svolgerà e la natura delle sue garanzie legali sono di fondamentale importanza. Fin dall’inizio, abbiamo sottolineato che il processo può progredire solo nel rispetto della legge, della giustizia e della democrazia. Pur adempiendo alle proprie responsabilità, tutte le parti devono agire simultaneamente, tenendo conto delle sensibilità dell’intera società turca. Il nostro appello al governo è chiaro: è necessario adottare misure legali che privilegino il futuro democratico della Turchia. Il processo non deve essere lasciato nell’incertezza. Il Parlamento non deve sottrarsi alle proprie responsabilità. Anche gli altri partiti politici hanno delle responsabilità. Queste normative non dovrebbero essere affrontate da una prospettiva ristretta. Se il loro scopo è quello di ampliare lo spazio per la politica democratica, allora questo approccio più ampio deve essere chiaramente visibile. Devono essere inclusivi e olistiche, rafforzando la pace sociale, la convivenza e la politica democratica. Successivamente, saranno necessari ulteriori pacchetti di riforme democratiche e una continua lotta per la democrazia. Si è tenuto un incontro per presentare le proposte del signor Öcalan e del nostro partito. Incontri simili con altri partiti politici proseguiranno. Il nostro obiettivo è che le normative vengano introdotte con un ampio consenso prima della pausa parlamentare, e attribuiamo grande importanza a questo aspetto. Tali normative non devono essere considerate semplicemente come leggi sul disarmo; devono anche disciplinare i diritti economici e sociali. Voleva stabilire un contatto diretto con la società. Ogni volta che il processo rallenta, si impegna al massimo per accelerarlo. Eppure uno dei principali attori e interlocutori chiave di questo processo continua a comunicare in queste condizioni. Ciò non è coerente con lo spirito del processo. Le nostre commissioni sono state istituite. Stiamo portando a termine il processo congressuale attraverso i lavori delle conferenze. I preparativi per queste conferenze proseguono. Ci avvicineremo al congresso attraverso un’importante conferenza. Sono inoltre in corso i lavori relativi alle nostre attività per il prossimo periodo. Ci troviamo sulla soglia di un’opportunità cruciale. Pertanto, è necessaria una prospettiva indipendente da tutte queste preoccupazioni. Molte agende pianificate in base a calendari elettorali hanno in passato portato alla perdita di importanti opportunità per la risoluzione democratica della questione curda. Questo non deve ripetersi. Non si tratta di un processo che può essere plasmato secondo i calcoli di un singolo partito. Anche se si terranno le elezioni, questo processo deve acquisire slancio e tutti devono rendersi conto che non c’è tempo da perdere. Se si terranno elezioni anticipate, siamo sempre pronti. Qualunque cosa accada, nessun scenario deve permettere che questo processo venga rimandato. L'articolo Ayşegül Doğan: Abdullah Öcalan ha proposto l’istituzione di comitati per supervisionare il processo proviene da Retekurdistan.it.

Ertuğrul Kürkçü ha richiamato l’attenzione sul fatto che pratiche simili in Turchia si sono manifestate con maggiore intensità durante l’era del partito unico. Ha affermato: “Ricordate cosa hanno dovuto affrontare i partiti a cui era ‘permesso’, tra virgolette, di esistere come partiti di opposizione ogni volta che mostravano anche la minima opposizione reale, o ogni volta che l’opinione pubblica si rivolgeva a loro credendo che fossero veri partiti di opposizione. Eccoci di nuovo qui, dagli anni ’20 agli anni 2020, esattamente un secolo dopo, a tornare al periodo in cui il regime a partito unico degli anni ’20 fallì la prova della transizione alla vita politica multipartitica. Cosa significa questo? Significa che siamo tornati a un periodo in cui lo Stato e il partito al potere diventano una cosa sola, in cui il partito al potere e lo Stato si fondono in un’unica entità, e in cui lo Stato cresce sulla società come un tumore, cercando di inghiottirla completamente.” Oggi assistiamo alla costruzione di un regime politico autoritario e assolutista, una dittatura a partito unico. Nonostante tutto ciò che è accaduto nell’ultimo secolo – due guerre mondiali, la formazione del blocco socialista, la nascita dell’Unione Europea, l’ondata rivoluzionaria del 1968, gli sviluppi della lotta curda e tutte le tensioni e le ricadute che questi processi hanno creato all’interno dello Stato – stiamo di nuovo facendo un’inversione a U e imboccando la stessa curva della strada. Questa non è giustizia, ma ingegneria politica Ertuğrul Kürkçü ha sottolineato che le sentenze dei tribunali contro il Partito repubblicano del popolo (CHP) non possono essere considerate azioni giudiziarie indipendenti, né tanto meno veri e propri procedimenti giudiziari. Ha affermato: “Si tratta, in termini diretti, dell’esecuzione di piani elaborati nei corridoi del palazzo e portati avanti attraverso procedure giudiziarie semplicemente per dare l’apparenza di legalità, poiché altrimenti non avrebbero potuto essere espressi apertamente in Turchia. Al termine di questo processo, è stato ammesso apertamente che il regime non può più tollerare l’esistenza del CHP come forza politica indipendente, capace di confrontarsi con il regime con critiche e di proporsi come alternativa al potere.” Ciò significa che tutte le pretese della Turchia in termini di modernizzazione, democratizzazione e liberalizzazione sono state gettate alle ortiche e che il Paese sta navigando apertamente verso un regime dittatoriale. Questa trasformazione è uno sviluppo estremamente traumatico, tragico e terrificante. È impossibile liquidarla come un normale evento politico dicendo: “Molte cose sono successe in Turchia in passato, i partiti sono stati chiusi dopo il colpo di stato del 27 maggio, presidenti e primi ministri sono stati giustiziati”. Questa situazione è di gran lunga peggiore di quei momenti. Quegli eventi furono perpetrati attraverso un colpo di stato militare aperto. Qui, invece, questa operazione viene attuata mentre si ripete una vuota retorica antimilitarista e mentre circolano pubblicamente piani per una “costituzione democratica e libertaria”. In questo senso, il processo è doppiamente grave e solleva profondi interrogativi sul futuro della Turchia. Ertuğrul ha dichiarato: “La domanda più importante è questa: ci saranno mai più elezioni in Turchia dopo questo?” e ha continuato: “Ci saranno mai più elezioni veramente libere e competitive, in cui i risultati si traducano direttamente, senza filtri, nella formazione di un nuovo potere politico? Da quello che vedo, no. Un candidato alla presidenza è stato preso di mira politicamente mentre era ancora sindaco e, parallelamente, tutte le amministrazioni locali del CHP sono state messe sotto pressione attraverso un’operazione coordinata. Mentre i sindaci vengono incarcerati come punizione per aver vinto le elezioni, il partito stesso e il suo presidente sono ora direttamente nel mirino. Inoltre, il regime sta portando avanti tutto questo attraverso l’ex presidente del partito. Questa è una forma di subappalto politico senza precedenti e orribile, e un nuovo punto più basso di illegalità nella storia.” Hanno preso d’assalto il CHP prima che la sentenza d’appello fosse definitiva. Ha richiamato l’attenzione su quella che ha descritto come la costruzione di un vasto apparato di propaganda progettato per normalizzare questa illegalità, coinvolgendo organi di stampa, periti e “esperti legali”. Ha affermato: “Stanno vendendo menzogne al pubblico al prezzo di una piantina. Stiamo vivendo un periodo in cui coloro che difendono la posizione opposta non hanno alcun diritto, le leggi sono di fatto sospese e i partiti politici vengono sottratti loro di mano in pieno giorno”. Quanto sta accadendo oggi riveste un’importanza enorme. Ancor prima della scadenza del termine per presentare opposizione alla sentenza del tribunale, lo Stato si è comportato come se fosse parte diretta in una questione che avrebbe dovuto essere interna e, insieme agli agenti delle forze dell’ordine, ha fatto irruzione nel CHP come se agisse in difesa dei diritti di Kemal Kılıçdaroğlu. È incredibile. Per come si è svolto questo processo, la sequenza degli eventi, gli attori coinvolti e i metodi impiegati, ci troviamo di fronte a un esito estremamente allarmante per il nostro futuro. Non è mai stato un segreto che la Turchia stesse perseguendo una strategia volta a instaurare e istituzionalizzare una dittatura. Ma ora è stato abbandonato persino lo sforzo di salvare le apparenze. I partiti politici popolari vengono apertamente sottratti ai cittadini e consegnati ad altri con la logica del “noi siamo entrati nel partito, che fosse legale o meno”. È impossibile immaginare un’ostilità maggiore nei confronti della politica e del popolo. Si discute anche del fatto che “ciò che sta accadendo ora non è la stessa cosa di ciò che è stato fatto ai curdi e ai partiti curdi in passato”. In un certo senso, naturalmente, non è la stessa cosa. Il trattamento riservato alla lotta curda e alle organizzazioni politiche curde è stato straordinariamente brutale. Ma quelle azioni furono compiute invocando la dottrina della sicurezza nazionale, designandole come una minaccia per lo Stato. I provvedimenti furono presi su raccomandazione del Consiglio di Sicurezza Nazionale. Ora, invece, non c’è più nemmeno bisogno di tali intermediari. Di fatto la Turchia è rimasta senza un principale partito di opposizione Ha affermato che il regime del presidente Recep Tayyip Erdoğan si è di fatto posto al di sopra della magistratura, eliminando la funzione politica del principale partito di opposizione. Ertuğrul dichiarato: “La Turchia è ora di fatto priva di un principale partito di opposizione. Lo Stato ha sempre cercato di inquadrare i partiti che difendono i diritti dei curdi in un quadro di criminalizzazione, cercando al contempo di preservare una parvenza di legalità. Ma per la prima volta, il principale partito di opposizione stesso è stato inserito in questo quadro di criminalizzazione e stiamo assistendo a un cambiamento del regime politico attuato attraverso un tribunale di primo grado. In questo senso, ci troviamo di fronte a una situazione estremamente grave. Coloro che non si oppongono con piena determinazione, che tentano di trovare scuse per ciò che sta accadendo o che cercano di creare un’aura di accettabilità attorno ad esso, insinuando che tali sviluppi siano ordinari o comuni, sono profondamente negligenti o, di fatto, indirettamente complici di questo processo.” Ecco perché i democratici, coloro che lottano per la libertà e coloro che considerano questa una causa di diritti e giustizia, si trovano ora ad affrontare una grande battaglia per la libertà e per il popolo, una battaglia che non possono evitare di difendere con determinazione La nuova posizione liberaldemocratica della dirigenza del CHP dovrebbe essere apprezzata Ertuğrul Kürkçü ha affermato che il modo in cui la leadership del CHP ha reagito alla situazione, le argomentazioni presentate e il percorso politico intrapreso costituiscono un’esperienza di estrema importanza. Kürkçü ha anche affermato: “Nessuno dei partiti dell’establishment ha mai affrontato un processo simile mentre si manteneva ancora la pretesa di vivere sotto un ordine politico civile. E nei periodi precedenti in cui si sono verificati tali interventi, le risposte date non sono mai state categoricamente democratiche in questo modo. Posso dire che la leadership del CHP sotto Özgür Özel ha mostrato una nuova posizione politica, o un nuovo esempio di posizione liberaldemocratica, durante tutto questo processo. Questo è indubbiamente uno sviluppo che merita sia grande attenzione che apprezzamento. Ma non dovrebbe rimanere limitato alla sola osservazione; attorno ad esso deve essere creato uno slancio democratico, dandogli il sostegno che merita. Questo sviluppo deve diventare la massima priorità nell’agenda politica di tutte le forze di opposizione democratica e di libertà, e attorno ad esso deve essere costruito un ampio clima di solidarietà. Il regime turco si è dimostrato incapace di normalizzarsi. Si è trasformato in una struttura che agisce in uno stato di profondo panico generato dalla sua condizione di regime straordinario permanente, disposto a tutto pur di bloccare la possibilità di un cambio di potere politico, disabilitando completamente i meccanismi elettorali e di controllo indipendenti. Da questo In quest’ottica, vorrei sottolineare ancora una volta che ci troviamo a un punto di svolta di fondamentale importanza. Il silenzio sull’oppressione dei curdi ha incoraggiato gli attacchi odierni contro il CHP Ertuğrul Kürkçü ha sottolineato che i precedenti attacchi multidimensionali contro la politica democratica curda hanno spianato la strada agli sviluppi odierni. Ha affermato: “Sebbene in seguito sia stato stabilito, attraverso le sentenze della Corte europea dei diritti dell’uomo (CEDU), che questi partiti politici erano stati effettivamente fondati in piena conformità con la legge, la mancanza di attenzione dimostrata nel difendere la loro immunità politica durante il periodo in cui sono stati illegalmente smantellati e schiacciati, il silenzio di quel tempo e persino l’ipocrisia di dire ‘sì, nonostante sia incostituzionale’, hanno incoraggiato l’attacco distruttivo odierno contro il CHP. Rispondere a questo attacco con una nuova cospirazione del silenzio, in altre parole adottando un atteggiamento che nega la gravità di ciò che sta accadendo, equivarrebbe a dare un consenso anticipato a chiunque potenzialmente debba affrontare ogni tipo di trattamento in futuro, ogni singolo giorno. Questa situazione equivale a dichiarare che, in Turchia, non solo la politica, ma anche la possibilità di una vita sicura, di un futuro sicuro, dell’inviolabilità del domicilio, del diritto alla vita, dei diritti politici e della libertà di espressione sono giunti al termine. Questi diritti possono sembrare esistere per alcuni e non per altri in un quadro complesso, ma in definitiva lo Stato si è liberato da ogni vincolo legale che un tempo lo vincolava. Non può esserci situazione più pericolosa di questa. Ciò che si sta facendo è praticamente come rendere lecito uccidere esseri umani.” Si tratta di un progetto realizzato congiuntamente da Erdoğan e Kılıçdaroğlu Ertuğrul Kürkçü ha anche valutato gli sviluppi che si sono verificati presso la sede del CHP e le posizioni assunte dal partito al governo, il Partito per la giustizia e lo sviluppo (AKP), e dal Partito del movimento nazionale (MHP). Ha inoltre affermato: “Come si dice nei film e nei romanzi polizieschi quando si spiega come risolvere un mistero: ‘Se vuoi trovare il colpevole, guarda chi trae vantaggio dall’evento’. Ovviamente, questa situazione non è vantaggiosa per Devlet Bahçeli, perché Bahçeli non vuole una nuova crisi. Mentre cerca di gestire il cosiddetto processo per una ‘Turchia libera dal terrorismo’ per quanto riguarda la questione curda, che, anche se non ne approviamo alcun elemento, può comunque essere considerato un tentativo di risoluzione della crisi, non vuole che ne emergano altre contemporaneamente.” Al contrario, l’AKP, il governo di Tayyip Erdoğan e il palazzo reale, con il loro attuale silenzio, ammettono di fatto di essere disposti a tollerare crisi, inflazione, svalutazione della lira turca e persino il completo sconvolgimento dei mercati finanziari e dell’economia. Come confermano gli stessi sviluppi, il processo di “nullità assoluta” che prende di mira il CHP è un progetto congiunto attuato personalmente da Tayyip Erdoğan e dal palazzo reale, realizzato insieme a Kemal Kılıçdaroğlu in ogni fase. Kemal Kılıçdaroğlu parla su questo palco non solo a nome proprio, ma anche a nome di Tayyip Erdoğan. Se necessario, in futuro anche Erdoğan stesso interverrà per dare il via a una nuova ondata. L’artefice di tutto questo processo è Tayyip Erdoğan. Il processo è stato pianificato da lui. Attraverso questa operazione, è stato ammesso apertamente che il governo Erdoğan non ha più altri mezzi di sopravvivenza e che il più grande ostacolo che si frappone a questo governo è la libera espressione dell’opposizione politica da parte del popolo. Per Bahçeli, tuttavia, la situazione è diversa. Bahçeli funge da pilastro di sostegno al governo. Per lui, ottenere circa il 7% dei voti, sufficiente per entrare in parlamento, è sufficiente, e questo livello di sostegno è sempre garantito in un modo o nell’altro. Inoltre, dalla prospettiva di cui abbiamo parlato prima, non è più chiaro nemmeno come funzionerà il parlamento stesso. Se un parlamento continuerà ad esistere e se le elezioni saranno ancora possibili, sono ormai diventati oggetto di dibattito a causa di questi sviluppi. Si potrebbe tentare di incatenare Özgür Özel attraverso la regola della “nullità assoluta” Ertuğrul Kürkçü ha dichiarato: “Credo che si debba tenere conto anche di quanto segue, soprattutto perché sono già state sollevate richieste legali ed esecutive in tal senso. La cosiddetta sentenza di ‘nullità assoluta’ si basa infatti su accuse che non sono ancora state definite in tribunale. Eppure queste accuse vengono trattate come se fossero già state provate e la sentenza è stata costruita come se un’intera serie di reati fosse già stata definitivamente accertata. Affermazioni come ‘voti comprati e venduti’, ‘denaro passato di mano’, ‘c’è stata corruzione’ e ‘fondi sottratti ai comuni’ creano le basi per sottoporre Özgür Özel direttamente a procedimenti per commettere il reato in flagranza di reato. Volendo, si potrebbe persino sostenere che ora sussistono le condizioni legali per applicare le disposizioni relative al ‘colto in flagranza’, aprendo la strada a un tentativo di mettere le manette a Özgür Özel. Poiché ciò che sta accadendo non ha nulla a che vedere con la legge o la giustizia, nessuno può affermare con sicurezza: ‘Queste cose non possono «accadere». Vista da questa prospettiva, la gravità della situazione che stiamo affrontando diventa molto più chiara. L'articolo Ertuğrul Kürkçü: Le operazioni contro il CHP prendono di mira l’eredità democratica proviene da Retekurdistan.it.

ÊLIH – Müfide Ağaya, la madre di İsmail Ağaya, rapito dal JİTEM mentre distribuiva il giornale Özgür Ülke e di cui non si hanno avuto più notizie, ha dichiarato: “Continuerò la lotta finché non ritroverò le ossa di mio figlio”. A Êlih (Batman) negli anni ’90, centinaia di persone furono assassinate per strada da Hizbulkontra e JİTEM, e molte altre furono rapite e di loro non si seppe più nulla. Nonostante gli sforzi delle famiglie degli scomparsi e dell’Associazione per i diritti umani (İHD) per perseguire vie legali a livello nazionale e internazionale al fine di scoprire la sorte dei cittadini scomparsi, molti casi rimangono irrisolti. Una di queste persone di cui non si conosce il destino è İsmail Ağaya, un distributore del quotidiano Özgür Ülke. Dopo essere uscito di casa il 29 maggio 1994, Ağaya fu prelevato con la forza da un veicolo da tre uomini armati in abiti civili, e di lui non si hanno più notizie da 32 anni. Sua madre, Müfide Ağaya, partecipa alla manifestazione “Trovate gli scomparsi, processate i colpevoli” che si tiene ogni settimana davanti al Monumento ai diritti umani in via Gülistan, chiedendo notizie sul destino di suo figlio. Non ho dormito nemmeno un attimo quella notte Müfide Ağaya, che ha affermato che suo figlio İsmail lavorava sia come pastore che nell’edilizia per mantenersi a causa di difficoltà economiche, ha raccontato che una sera, dopo essere tornato dal lavoro, suo figlio è uscito di nuovo di casa per andare a casa del cognato, e da allora non hanno più avuto sue notizie. Müfide Ağaya ha detto: “Qualche tempo dopo che İsmail se n’era andato, suo cognato è venuto a casa nostra. Gli ho detto: ‘İsmail è venuto a casa tua'”. Quando disse “non l’ha fatto”, fui presa dal panico. Non riuscii a chiudere occhio fino al mattino. Quando non tornò a casa quella sera, la mattina andai alla redazione del giornale dove lavorava e chiesi ai suoi colleghi di İsmail. Spiegai loro la situazione e insieme andammo alla stazione di polizia per sporgere denuncia. Ma quando gli agenti alla stazione mi dissero: “Mandi tuo figlio in montagna e poi vieni a lamentarti che si è perso”, risposi che mio figlio non era andato in montagna. Non ha mai smesso di cercare ismail. Münfide Ağaya, che ha raccontato di aver perlustrato tutta Êlih con la forza, insieme a un’altra donna, la zona dopo che un uomo corrispondente alla descrizione di suo figlio İsmail era stato rapito da tre uomini armati in abiti civili, ha dichiarato: “Quel giorno ho capito che mio figlio non sarebbe mai più tornato. Lo sto ancora cercando. Non ho trovato alcuna traccia di lui, ma non ho smesso di cercarlo. Sono passati 32 anni dalla sua scomparsa. In questi 32 anni ho contattato ogni istituzione immaginabile, tra cui l’Associazione per i Diritti Umani (İHD), organizzazioni della società civile, tribunali e procure. Ma purtroppo non ho ottenuto alcun risultato. Nonostante ciò, non ho smesso di cercare mio figlio.” Voglio le ossa di mio figlio Müfide Ağaya, affermando di aver vissuto nella speranza costante sin dalla scomparsa del figlio, ha chiesto che il caso, archiviato a seguito del Processo di pace e società democratica avviato dal leader del popolo curdo Abdullah Öcalan, venga riaperto e che vengano ritrovati i resti di İsmail, anche solo le ossa. Müfide Ağaya ha dichiarato: “Voglio le sue ossa e mio figlio. Che me lo mostrino prima che io muoia. Cosa faranno coloro che hanno causato la scomparsa di mio figlio se ora uno dei loro figli scomparisse? Anche se mio figlio non è vivo, voglio le sue ossa”. MA / Ozan Bayindir L'articolo Da 32 anni è alla ricerca di suo figlio: “Se non è vivo, voglio le sue ossa”. proviene da Retekurdistan.it.

Se in questi giorni si parla di Turchia, le immagini che si affacciano alla nostra mente sono quelle del supporto fornito ai partecipanti e alle partecipanti della recente Global Sumud Flotilla. In realtà, se oggi parliamo di Turchia, la nostra … Leggi tutto L'articolo La Turchia oltre la Flotilla: una dittatura sempre più elettiva sembra essere il primo su La Città invisibile | perUnaltracittà | Firenze.

Nella giornata di ieri, la polizia turca ha fatto irruzione nella sede nazionale del CHP, il principale partito di opposizione al governo di Erdogan, con tanto di gas lacrimogeni e proiettili di gomma. Un’azione che ha lasciato molti senza parole, per la sua immediatezza e per l’audacia con cui il […] L'articolo Erdogan “il mediatore” schiaccia l’opposizione su Contropiano.

Louis Perez (*) racconta il “diario” di Denise Bilgin sulla resistenza a Kobanê. «Per molti anni la città ebbe due nomi diversi. Nella lingua parlata da chi viveva lì è Kobanê… nei documenti ufficiali è Ayn al Arab, l’occhio degli arabi». Uno dei luoghi in cui più si è combattuto durante l’assedio di Kobanê è il cartello di benvenuto in