Parlando con Norah O’Donnell, di 60 Minutes, su CBS, Trump ha minimizzato sulla possibilità di un intervento militare diretto in Venezuela, ma ha confermato alla giornalista che Maduro avrebbe “i giorni contati.” O’Donnell ha dato ampio spazio a Trump per mentire e fare propaganda — Zohran Mamdani è comunista, Cina e Russia stanno testando bombe atomiche, non sono state fatte riforme al sistema sanitario statunitense per colpa dei democratici — ma ha ottenuto diverse dichiarazioni rilevanti dal presidente, che prima ha sì minimizzato sulla possibilità di attaccare il Venezuela, ma ha poi sbottato: “Non parlo con i giornalisti di eventuali attacchi che potrei intraprendere.” “Non ho intenzione di... Lei è una giornalista eccellente, ha molto talento, ma non ho intenzione di rivelarle le mie intenzioni riguardo al Venezuela, se ho intenzione di attaccare o meno.” Trump ha fatto affermazioni avventurose sul Venezuela, dicendo che il paese “ha riversato le proprie prigioni negli Stati Uniti,” e anche dai “manicomi” — dando di nuovo adito al sospetto che non capisca la differenza tra chi è “richiedente asilo,” “asylum seeker,” e chi è costretto in un manicomio, un “asilo per malati mentali.” Per giustificare gli omicidi extragiudiziali compiuti dall’esercito statunitense attaccando imbarcazioni appartenenti, secondo gli Stati Uniti, a gang dedite allo spaccio, Trump ha detto che ognuna di quelle imbarcazioni avrebbe “ucciso 25 mila americani con le droghe,” e “distrutto famiglie in tutto il paese.” (CBS News / X / Bluesky / CNN) In realtà, è vero l’opposto: nel contesto del finanziamento dei gruppi di opposizione interni al Venezuela, gli Stati Uniti, attraverso USAID, hanno finanziato campagne proprio per incoraggiare l’emigrazione dal Venezuela — dal settembre 2023 al luglio 2024 USAID ha mantenuto un contratto con il quotidiano conservatore colombiano el País, il cui scopo era “diffondere una nuova narrativa sulla popolazione migrante venezuelana.” Il finanziamento prevedeva che il quotidiano “documentare e rendere visibili le storie di successo dei migranti che accedono al mercato formale, utilizzando formati e mezzi di comunicazione regolarmente consultati dai gruppi imprenditoriali.” (Drop Site)

WAITING 4 HIP HOP CINEFEST 2025 CSOA Forte Prenestino - via Federico delpino, Roma, Italy (giovedì, 8 maggio 21:00) CSOA Forte Prenestino giovedì 8 maggio 2025 CinemaForte & Hip Hop Cine Fest presentano WAITING 4 HIP HOP CINEFEST 2025 doppia proiezione dalle ore 21.00 • "CUANDO TE TRAZAS UNA META" Il documentario racconta l’esperienza di Free Convict, un collettivo di artisti e musicisti Hip Hop incarcerati nel Penitenziario Generale del Venezuela, una prigione completamente controllata dai detenuti. In un ambiente di caos, violenza e disperazione durante uno dei periodi più difficili e complessi della crisi venezuelana, questo gruppo di giovani decide di sviluppare un piano autonomo e puramente empirico alla ricerca del cambiamento e del miglioramento personale e collettivo. • "VENEZUELA SUBTERRANEA" Storico documentario che traccia la storia della cultura hip hop in Venezuela attraverso interviste e preziosissimo materiale d’archivio ••• https://forteprenestino.net/attivita/cinema/3354-hip-hop-cine-fest https://hiphopcinefest.org/side-events Hip Hop Cine Fest 9-10 maggio 2025 Casa della Cultura di Torpignattara via Casilina 665 - Roma www.hiphopcinefest.org ••• Sostieni il cinema autogestito! Vieni e fai venire!!! ••• csoa forte prenestino via federico delpino 187 100Celle, Roma

The journal New Technology, Work and Employment just published the article Uninvited Protagonists: The Networked Agency of Venezuelan Platform Data Workers, co-authored by DiPLab’s Paola Tubaro and Juana Torres-Cierpe. New-Technol-Work-Employ-2025-Cierpe-Uninvited-Protagonists-The-Networked-Agency-of-Venezuelan-Platform-Data-Workers Workers in Venezuela are powering AI production, often under tough conditions. Sanctions and a deep political-economic crisis have pushed them to work for platforms that pay in US dollars, albeit at low rates. They constitute a large reservoir for technology producers from rich countries. But they are not passive players. They build resilience, rework their environment, and sometimes engage in acts of resistance, with support from different segments of their personal networks. From strong local ties to loose online connections, these informal webs help them cope, adapt, and occasionally push back. Their diversified relationships comprise an unofficial and often hidden, albeit largely digitised relational infrastructure that sustains their work and shapes collective action. These findings invite to rethink agency as embedded in workers’ personal networks. To respond to adversities, one must liaise with equally affected peers, with family and friends who offer support, etc. Social ties ultimately determine who is enabled to respond, and who is not; whether any benefits and costs are shared, and with whom; whether any solution will be conflictual or peaceful. Social networks are not accessory but constitute the very channel through which Venezuelan data workers cope with hardship. Not all relationships play the same role, though. Venezuelans discover online data work through their strong ties with family, close friends, and neighbours. To convert their online earnings into local currency, they rely on their broader social networks of relatives and friends living abroad and indirect relationships with intermediaries. For managing their day-to-day activities, Venezuelans expand their social networks through online services like Facebook, WhatsApp, and Telegram, connecting with diverse and less-close peers within and outside the country. Different social ties affect the various stages of the data working experience. Overall, no Venezuelan could work alone – and the networked interactions that sustain each of them against hardship have made them massively present, as ‘uninvited protagonists,’ in international platforms. Their massive presence in the planetary data-tasking market is a supply rather than demand-driven phenomenon. This analysis also sheds light on the reasons why mobilisation is uncommon among platform data workers. Other studies noted diverging orientations of workers, unclear goals, lack of focus, and insufficient leadership. Another powerful reason hinges upon the predominance of weak ties in building up online group membership: indeed, distant acquaintances are insufficient to prompt people to action if their intrinsic motivations are low. The article is available in open access here.