(Fonte) noyb – 27 gennaio 2026 noyb ha ottenuto un’altra vittoria nel suo procedimento contro Microsoft 365 Education: l’autorità austriaca per la protezione dei dati (DSB) ha stabilito che l’azienda ha installato illegalmente cookie sui dispositivi di uno studente senza il suo consenso. Secondo la documentazione di Microsoft, questi cookie analizzano il comportamento degli utenti, raccolgono dati del browser e vengono utilizzati per scopi pubblicitari. Microsoft ha ora quattro settimane di tempo per conformarsi e cessare l’utilizzo dei cookie di tracciamento. Contesto. Nel giugno 2024 noyb ha presentato due reclami riguardanti Microsoft 365 Education presso l’autorità austriaca per la protezione dei dati (DSB). Il primo reclamo è stato deciso nell’ottobre 2025 e ha accertato la violazione del diritto di accesso ai dati personali ai sensi dell’articolo 15 del GDPR. Il secondo reclamo, ora concluso, riguardava invece l’uso illecito di cookie di tracciamento in Microsoft 365 Education. Seconda vittoria di noyb contro Microsoft. Nella sua decisione più recente, il DSB ha nuovamente accertato che Microsoft ha agito illecitamente. Nello specifico, l’azienda ha installato cookie di tracciamento sui dispositivi di un minore che utilizzava Microsoft 365 Education. Secondo la documentazione di Microsoft, questi cookie analizzano il comportamento dell’utente, raccolgono dati del browser e vengono utilizzati per scopi pubblicitari. Il DSB ha inoltre ordinato a Microsoft di cessare il tracciamento del denunciante entro quattro settimane. Sia la scuola che il Ministero dell’Istruzione austriaco hanno affermato di non essere a conoscenza di tali cookie di tracciamento prima dei reclami di noyb. Felix Mikolasch, avvocato specializzato in protezione dei dati presso noyb : “Tracciare i minori è chiaramente contrario alla privacy. Sembra che a Microsoft non importi molto della privacy, a meno che non sia per le sue dichiarazioni di marketing e pubbliche relazioni”. Microsoft Ireland aggirata. Durante il procedimento, Microsoft ha anche cercato di sostenere che la sua filiale europea in Irlanda fosse responsabile dei prodotti Microsoft 365 in Europa. Il DSB ha respinto tale argomentazione e ha sostenuto che, in realtà, le decisioni rilevanti spettano a Microsoft US. Le grandi aziende tecnologiche statunitensi sostengono regolarmente di rientrare nella giurisdizione irlandese, poiché è noto che la Commissione irlandese per la protezione dei dati personali non applica con rigore il diritto dell’UE. Probabili conseguenze di vasta portata per Microsoft 365. Microsoft 365 Education è utilizzato da milioni di studenti e insegnanti in tutta Europa. Milioni di altre persone utilizzano lo standard “Microsoft 365” presso aziende e autorità in Europa. Il monitoraggio degli utenti senza consenso non è conforme al diritto dell’UE, il che rappresenta un problema per tutte le organizzazioni che utilizzano Microsoft 365. Le autorità tedesche per la protezione dei dati hanno già ritenuto che Microsoft 365 non soddisfi i requisiti del GDPR. The post Vittoria di noyb: Microsoft ha ordinato di smettere di tracciare gli studenti first appeared on Lavoratrici e Lavoratori Aci Informatica.

(Fonte) Whizy Kim – 20 gennaio 2026 Per la prima volta, Meta chiede al suo Consiglio di Vigilanza di elaborare regole più chiare su quando l’azienda debba imporre ban permanenti – la sanzione più grave che Meta può imporre agli utenti che infrangono le regole – dopo aver disattivato un account Instagram di alto profilo l’anno scorso. Meta ha chiesto al suo Consiglio di vigilanza di pronunciarsi su quando i divieti permanenti debbano essere applicati agli utenti sulle sue piattaforme, e lo sta facendo attraverso un caso specifico. L’azienda ha chiesto al consiglio di amministrazione di prendere in considerazione un account Instagram “di alto profilo” che era stato disattivato definitivamente l’anno scorso per ripetute gravi violazioni, tra cui minacce e molestie contro una giornalista e “insulti anti-gay contro importanti politici”. L’account non aveva accumulato abbastanza segnalazioni per un ban automatico, ma Meta ha comunque preso la decisione. Oggi, il consiglio di amministrazione ha annunciato che esaminerà il caso e formulerà le sue raccomandazioni entro le prossime settimane. Non esiste una checklist pubblica che stabilisca cosa comporta un ban permanente, sebbene gli account legati a terrorismo, odio organizzato, sfruttamento minorile o ripetute minacce di violenza possano essere disabilitati direttamente senza accumulare ban. Il comitato di vigilanza semi-indipendente , spesso descritto come la corte suprema interna della piattaforma, può emettere raccomandazioni che Meta si impegna pubblicamente a prendere in considerazione, ma non è tenuta a implementare. Cresce la pressione su Meta affinché spieghi come decide chi viene rimosso definitivamente dalle sue piattaforme. Creatori, attivisti e piccole imprese lamentano da tempo che gli account possono scomparire da un giorno all’altro con poche spiegazioni o possibilità di ricorso. Un ban permanente sulle piattaforme Meta può essere l’equivalente digitale dell’esilio: isolati da amici, familiari e comunità di quartiere, con la perdita dell’accesso a foto e post potenzialmente decennali. L’Oversight Board è stato creato dopo anni di reazioni negative per decisioni di moderazione poco trasparenti, inclusi casi in cui gli utenti hanno perso l’accesso ai propri account o hanno visto la rimozione di contenuti senza spiegazioni, e accuse di lunga data secondo cui Instagram avrebbe applicato in modo incoerente le regole sul discorso politico. Meta sta affidando un quadro normativo cruciale all’Oversight Board in un momento in cui è sotto costante controllo sulla moderazione. I deepfake generati dall’intelligenza artificiale e le truffe di impersonificazione stanno esplodendo più velocemente di quanto gli strumenti di controllo riescano a tenere il passo, mentre i governi stanno aumentando la pressione sulla sicurezza degli adolescenti, comprese le restrizioni di età sui social media. Allo stesso tempo, Meta utilizza l’intelligenza artificiale per moderare automaticamente i contenuti , il che può agire rapidamente ma anche commettere errori gravi. le raccomandazioni dell’Oversight Board potrebbero rendere l’applicazione dei ban più coerente e trasparente. Oppure potrebbero codificare e legittimare Meta nell’emettere più ban permanenti, dandogli una copertura più solida per rimuovere gli account e offrendo agli utenti poche possibilità di ricorso. The post L’opzione nucleare di Meta potrebbe essere quella di ottenere un regolamento first appeared on Lavoratrici e Lavoratori Aci Informatica.

(Fonte) AJ Dellinger – 14 gennaio 2026 A questo punto, sembra chiaro che la prossima grande frontiera dell’intelligenza artificiale rivolta al consumatore sia la personalizzazione. OpenAI ha reso questo aspetto centrale in ChatGPT introducendo memorie che consentono al chatbot di attingere alle conversazioni passate, e ora Google sta facendo un ulteriore passo avanti. Mercoledì, ha annunciato una nuova funzionalità beta per il suo popolare assistente Gemini , a cui gli utenti possono accedere, chiamata “Intelligenza Personale”, che va oltre le conversazioni passate e analizza la cronologia Internet. Proprio come ChatGPT, Gemini può attingere alle tue conversazioni precedenti. Ma con Personal Intelligence, può anche attingere a qualsiasi cosa tu abbia fatto nell’ecosistema Google, sebbene tu possa disconnettere selettivamente determinati servizi ed eliminare la cronologia secondo necessità. Secondo Google, Gemini è in grado di accedere a Gmail, Google Calendar e ai contenuti di Google Drive, nonché a tutto ciò che hai salvato su Google Foto. Oltre ai contenuti salvati, può anche analizzare i contenuti che hai visualizzato. Tra questi, la cronologia delle visualizzazioni di YouTube, la cronologia delle ricerche di Google e tutto ciò che hai cercato tramite i servizi Shopping, News, Maps, Google Flights e Hotel. Con tutte queste informazioni, Google afferma che Gemini può eseguire “ragionamenti su fonti complesse” per “fornire risposte personalizzate e uniche”. Google è consapevole che l’intero processo potrebbe creare qualche disagio, pur promettendo consigli, risultati di ricerca e conversazioni migliori. L’Intelligenza Personale può essere attivata e disattivata e gli utenti possono selezionare le fonti da cui attingere. Gemini “cercherà” anche di fare riferimento o spiegare le informazioni utilizzate da fonti collegate, in modo che l’utente possa verificarle. In un post sul blog, ha avvertito che gli utenti potrebbero riscontrare risposte imprecise o “eccessiva personalizzazione”, in cui Gemini collega informazioni non correlate. Ha anche affermato che Gemini potrebbe “avere difficoltà con i tempi o le sfumature”, come guardare una foto di una persona e del suo ex partner e non rendersi conto che si sono lasciati. The post L’intelligenza personale di Google Gemini si basa sulla cronologia delle tue ricerche e di YouTube first appeared on Lavoratrici e Lavoratori Aci Informatica.

(Fonte) Kat Tenbarge – 5 gennaio 2026 Padre Mike Schmitz,Un prete cattolico e podcaster, si è rivolto alla sua congregazione di oltre 1,2 milioni di iscritti a YouTube a novembre con un’omelia insolita. Non ci si poteva sempre fidare delle parole che uscivano dalla sua bocca, ha detto Schmitz, perché a volte non erano davvero le sue parole, o la sua bocca. Schmitz era diventato il bersaglio di truffe di impersonificazione generate dall’intelligenza artificiale . “Posso guardarli e dire ‘È ridicolo, non lo direi mai'”, ha detto il vero Schmitz, che vive a Duluth, Minnesota, nel suo video di denuncia . “Ma la gente non può necessariamente accorgersene. Questo è un problema. È un problema davvero grosso.” Nel video originale di Schmitz, alcuni dei commenti più popolari dei suoi follower affermavano di aver visto altre importanti figure cattoliche impersonate tramite video di intelligenza artificiale, tra cui il Papa. Secondo l’esperta di sicurezza informatica Rachel Tobac, CEO di SocialProof Security, questo è dovuto al fatto che i pastori sono diventati soggetti estremamente popolari di truffe basate sull’intelligenza artificiale e altri media ingannevoli. Pastori e ministri di culto di Birmingham , in Alabama, Freeport , nello stato di New York, e Fort Lauderdale , in Florida, hanno messo in guardia i propri seguaci dalle truffe tramite intelligenza artificiale che si spacciano per loro tramite messaggi diretti, chiamate e deepfake. Alan Beauchamp, un pastore degli Ozarks, ha dichiarato che il suo account Facebook è stato hackerato e che l’hacker ha pubblicato un falso certificato per il trading di criptovalute, probabilmente generato dall’intelligenza artificiale, con il nome di Beauchamp e una didascalia che esorta i suoi fedeli a unirsi a lui. Una megachiesa nelle Filippine ha ricevuto segnalazioni di deepfake che ritraggono i suoi pastori. Una chiesa evangelica del Nebraska ha emesso un “avviso di truffa” tramite intelligenza artificiale su Facebook e un fedele ha pubblicato nei commenti uno screenshot di messaggi che si suppone provengano da uno dei suoi pastori. Non aiuta il fatto che molti pastori e ministri che hanno accumulato un ampio seguito online spesso chiedano donazioni e vendano oggetti, ma non le stesse cose che vendono i loro imitatori di intelligenza artificiale. Cercando Padre Schmitz su TikTok, WIRED ha scoperto che tre degli account falsi mostrati da Schmitz nel suo video erano ancora attivi, anche se non era immediatamente chiaro se i video pubblicati fossero frutto dell’intelligenza artificiale o solo clip estratte dai veri profili social di Schmitz. Ci sono più di 20 account su TikTok che si spacciano per Schmitz, che non ha un account verificato sulla piattaforma. Schmitz non ha risposto a una richiesta di commento, mentre TikTok ha rimosso i falsi account di Schmitz dopo che WIRED li ha segnalati all’azienda, citando le sue regole contro l’impersonificazione. Gli stessi incentivi che spingono i creatori di TikTok a cimentarsi nei media basati sull’intelligenza artificiale potrebbero spingere anche le chiese a fare lo stesso. A settembre, una chiesa di Dallas, in Texas, ha mostrato video generati dall’intelligenza artificiale dell’attivista conservatore Charlie Kirk, assassinato, che parlava di Cristo dall’aldilà. Secondo un rapporto del 2025 di un’azienda che promuove l’uso dell’intelligenza artificiale da parte dei leader religiosi, la maggior parte dei pastori intervistati ha affermato di utilizzare già strumenti come ChatGPT e Grammarly per preparare i propri sermoni. E i chatbot che pretendono di consentire agli utenti di chattare con Dio, Gesù e ogni sorta di figura religiosa stanno fiorendo . Mentre alcuni leader religiosi si sono rapidamente avvicinati all’intelligenza artificiale religiosa, osservatori del settore come Tobac e Lucas Hansen, co-fondatori dell’organizzazione no-profit per l’educazione all’intelligenza artificiale CivAI, rimangono preoccupati per le gravi conseguenze sulla salute mentale che gli utenti di questa tecnologia potrebbero subire. A ottobre, OpenAI ha riferito che centinaia di migliaia di utenti di ChatGPT potrebbero mostrare segni di psicosi e altri problemi di salute mentale nelle conversazioni con i chatbot ogni settimana. Alcune di queste illusioni possono essere di natura religiosa. “Penso che alla fine ci saranno un bel po’ di persone convinte che Dio usi l’intelligenza artificiale come strumento per comunicare con loro. Credo che ne stiamo già vedendo un po’”, afferma Hansen. “L’intelligenza artificiale cerca di capire cosa l’utente vorrebbe che fosse vero e poi lo rafforza. Quelle persone che forse sono leggermente predisposte a questo tipo di problemi vedono rafforzate queste convinzioni”. The post I deepfake basati sull’intelligenza artificiale si spacciano per pastori per truffare le loro congregazioni first appeared on Lavoratrici e Lavoratori Aci Informatica.

(Fonte) Julie Beck – 18 novembre 2025 Un nuovo strumento di intelligenza artificiale promette di migliorare le interazioni sociali, ma invece le peggiora. Come si bara durante una conversazione? In tempi diversi, questo avrebbe potuto essere un koan Zen. Nei tempi sfortunati in cui viviamo, è la domanda che guida uno strumento di intelligenza artificiale chiamato Cluely. Il manifesto dell’azienda recita: “Vogliamo barare su tutto”. Al momento, Cluely è più adatto per barare su attività legate al computer: il programma appare come una sovrapposizione traslucida sulla parte superiore dello schermo e può leggere e rispondere a domande su qualsiasi testo che si stia guardando. Si può usare Cluely per barare sui compiti o su un esame, se questo si svolge su un computer portatile. Ma la cosa principale per cui Cluely sembra progettato è per “barare” sono le conversazioni in tempo reale. Può ascoltare videochiamate o chiamate audio, fornire un riepilogo in tempo reale di ciò che viene detto, offrire informazioni correlate dal web e, quando richiesto, suggerire domande di approfondimento o altre cose da dire. Se si rimane distratti per un po’, si può chiedere di riassumere gli ultimi minuti. Il co-fondatore e CEO di Cluely, Roy Lee, ha detto che per barare intende “essere così influenti” – ovvero avere così tanto potere dalla propria parte – “da poter ottenere qualcosa che altri considererebbero ingiusto”. Il manifesto dell’azienda paragona Cluely all’uso di una calcolatrice o di un correttore ortografico; Lee mi ha detto che è come guidare un’auto invece di una carrozza trainata da cavalli. In sostanza, l’azienda usa il termine “barare” perché è piccante, ma significa fare qualcosa in modo più semplice ed efficiente, producendo un risultato migliore di quello che si potrebbe ottenere da soli. Per valutare il successo di una conversazione, bisogna chiedersi: a cosa serve una conversazione ? Che senso ha parlare con qualcuno di qualsiasi cosa? Secondo Lee, una buona conversazione “è quella in cui entrambe le parti ne ricavano valore”, “che si tratti di un valore emotivo o di un valore capitalista più materiale”. Ciò che l’intelligenza artificiale può fare, ha affermato, è fornirti informazioni per aiutarti a estrarre quel valore in modo più efficiente. Secondo Enfield, una conversazione ha due scopi. Uno è la semplice comprensione: cogliere ciò che l’altro sta dicendo. L’altro è uno scopo sociale: creare o consolidare una relazione. La cosa strana nell’inventare una macchina per aiutare gli esseri umani a conversare è che, mi ha detto Enfield, gli esseri umani sono già macchine per conversare, per giunta finemente sintonizzate. Nel suo tentativo di migliorare le interazioni sociali, Cluely può effettivamente intralciare il funzionamento della macchina della conversazione umana. Innanzitutto, crea ritardi. Enfield mi ha detto che le persone hanno una “squisita sensibilità” alle interruzioni di tempo. Quindi il tempo impiegato per analizzare il suggerimento di un’IA potrebbe danneggiare una relazione, anche se il suggerimento è fantastico. Cluely è anche estremamente distraente. Mentre facevo Zoom con Tannen ed Enfield, era sempre lì, con la coda dell’occhio, a scorrere in tempo reale i suggerimenti su cui cliccare. La distrazione è un altro aspetto a cui gli esseri umani sono sensibili durante una conversazione, mi ha detto Enfield. Lo spot pubblicato quest’anno in occasione del lancio di Cluely mostra Lee a un appuntamento con una giovane donna. Uno schermo gigante visibile solo a Lee fluttua sul tavolo tra loro, insegnandogli a mentire sulla sua età e mostrando le immagini dei lavori artistici della donna in modo che lui possa consolarla con i complimenti quando lei scopre che sta mentendo e si arrabbia. Il punto è questo: essere intenzionalmente provocatori è una parte importante dei marchi di Lee e Cluely. Cluely è nata come un’app per barare durante i colloqui di lavoro, che ha messo Lee e il suo co-fondatore, Neel Shanmugam, nei guai alla Columbia University mentre erano studenti. Da allora hanno abbandonato gli studi e hanno raddoppiato la strategia degli imbrogli. E le provocazioni sembrano funzionare. L’azienda ha ottenuto 5,3 milioni di dollari nel suo round di raccolta fondi iniziale all’inizio di quest’anno, seguiti da 15 milioni di dollari dalla società di venture capital Andreessen Horowitz . Lee ha affermato che l’app ha circa 100.000 utenti. Il suo post sui social media che annunciava Cluely, che recitava: “Oggi è l’inizio di un mondo in cui non dovrai mai più pensare”. Ciò che rende l’uso dell’intelligenza artificiale per “barare” durante una conversazione più problematico che fare calcoli con una calcolatrice, mi ha detto Enfield, è che nelle relazioni, l’investimento “è da dove nasce l’autenticità. È ciò che ti rende una persona autentica”. Anche quando le conversazioni sono transazionali, o strettamente di lavoro, l’attenzione è importante. Quando ho parlato con Enfield, la sua opinione era che l’adozione diffusa di tecnologie come Cluely significherebbe che “chiunque incontriamo potrebbe essere una specie di deepfake” The post Come barare durante una conversazione first appeared on Lavoratrici e Lavoratori Aci Informatica.

(Fonte)  Lisa Bonos – 23 ottobre 2025 Alcuni insegnanti delle superiori di Ellen Rugaber permettono agli studenti di usare l’intelligenza artificiale per i compiti scolastici, ma lei preferisce di no. “Fa parte della crescita imparare a fare il proprio lavoro”, ha detto la sedicenne, che frequenta la scuola ad Arlington, in Virginia. Non vuole scaricare il suo pensiero su una macchina e si preoccupa dei pregiudizi e delle imprecisioni che gli strumenti di intelligenza artificiale possono produrre, ha detto. Mentre l’industria tecnologica e le grandi aziende americane puntano tutto sull’intelligenza artificiale, alcune persone si tirano indietro. Alcuni lavoratori del settore tecnologico hanno dichiarato al Washington Post di cercare di utilizzare i chatbot basati sull’intelligenza artificiale il meno possibile durante la giornata lavorativa, citando preoccupazioni relative alla privacy dei dati, all’accuratezza e al mantenimento delle proprie competenze. Altri stanno mettendo in atto piccoli atti di resistenza, rinunciando agli strumenti di trascrizione automatica durante gli appuntamenti medici, disattivando i risultati di ricerca in stile chatbot di Google o disattivando le funzionalità di intelligenza artificiale sui propri iPhone. Per alcuni creativi e piccole imprese, evitare l’intelligenza artificiale è diventata una strategia aziendale. I grafici stanno applicando la dicitura “non AI” ai loro lavori per indicare che sono stati creati da esseri umani, mentre alcune piccole imprese si sono impegnate a non utilizzare chatbot o generatori di immagini basati sull’intelligenza artificiale. In tutti i settori e i casi d’uso, chi si astiene dall’IA ha affermato che sta diventando sempre più difficile, se non impossibile, rinunciare. Le aziende tecnologiche aggiungono costantemente funzionalità di intelligenza artificiale a smartphone, software per ufficio e altri prodotti. Alcune aziende richiedono o incoraggiano fortemente il personale a utilizzare strumenti di intelligenza artificiale per svolgere il proprio lavoro. Diversi lavoratori del settore tecnologico hanno parlato a condizione di mantenere l’anonimato, in parte perché criticare l’IA potrebbe danneggiare la loro reputazione sul lavoro. Secondo un sondaggio di giugno del Pew Research Center, il 50% degli adulti statunitensi è più preoccupato che entusiasta del crescente utilizzo dell’intelligenza artificiale nella vita quotidiana, rispetto al 37% del 2021. Molti contrari all’IA hanno citato il potenziale di errore della tecnologia . Un quarantenne impiegato statale in California, che analizza dati statistici per un’agenzia federale e ha parlato a condizione di anonimato per paura di perdere il lavoro, ha affermato che i top manager hanno spinto il personale a utilizzare ChatGPT. Ma ritiene che la posta in gioco sia troppo alta per sperimentare uno strumento che potrebbe commettere errori. Un altro dipendente federale, che gestisce informazioni sensibili e ha parlato a condizione di mantenere l’anonimato perché non autorizzato a parlare pubblicamente, ha affermato di preoccuparsi quando i colleghi più giovani si rivolgono a ChatGPT per comprendere le normative governative. “Dovrebbero leggere le normative per intero per comprenderne le sfumature”, ha affermato il dipendente. Nonostante le loro opinioni personali, molti hanno affermato di non poter fare a meno dell’intelligenza artificiale, poiché i loro uffici si affidano a strumenti di produttività basati su questa tecnologia. Un sondaggio Gallup del 2025 ha rilevato che il 27% degli impiegati ha dichiarato di utilizzare frequentemente l’intelligenza artificiale sul lavoro, in aumento rispetto al 15% del 2024. Ma alcuni ritengono che l’intelligenza artificiale possa danneggiare la produttività sul lavoro. Michael, l’ingegnere informatico di Chicago, ha affermato che il sistema Copilot di GitHub, basato sull’intelligenza artificiale, esamina tutte le modifiche al codice del suo datore di lavoro, ma di recente ha prodotto una revisione completamente errata. Ha dovuto correggere e documentare gli errori, ha detto Michael. “Questo ha effettivamente creato lavoro per me e i miei colleghi”, ha detto. “Non sono più convinto che ci faccia risparmiare tempo o che migliori il nostro codice”. Deve anche correggere gli errori commessi dagli ingegneri junior che sono incoraggiati a usare l’intelligenza artificiale per generare codice, ha detto Michael. Ma è difficile parlare di questi problemi. “È diventato più stigmatizzato dire di non usare affatto l’intelligenza artificiale sul posto di lavoro. Ti stai smascherando come un potenziale luddista”, ha detto Michael. I lavoratori di diversi settori hanno dichiarato al Post di essere preoccupati che i dipendenti junior che si affidavano molto all’intelligenza artificiale non avrebbero acquisito le competenze necessarie per svolgere il loro lavoro e non sarebbero diventati dipendenti più senior in grado di formare gli altri. Alcuni artisti e designer hanno adottato un logo per segnalare che i loro contenuti sono principalmente opera dell’uomo. Maciej Harabasz e il suo partner hanno recentemente pubblicato un libro da colorare per adulti con disegni di mandala e hanno inserito sul retro della copertina due distintivi con la scritta “non realizzato dall’intelligenza artificiale”. Harabasz, che ha 43 anni e vive in Gran Bretagna, spera che i badge spingano le persone a riflettere in modo più critico sui libri, le immagini e i video che consumano. I contenuti generati dall’intelligenza artificiale sono “belli all’esterno, ma vuoti all’interno”, ha detto Harabasz. “L’umanità non c’è”. Allen Hsu, un designer di 38 anni specializzato in user experience di Philadelphia, ha ideato due anni fa i badge “non creati dall’intelligenza artificiale” per “celebrare l’autenticità umana”. Chiunque può usarli, a patto che si impegni a garantire che almeno il 90% del proprio lavoro sia opera di un essere umano, ha affermato Hsu. The post Incontra le persone che osano dire di no all’intelligenza artificiale first appeared on Lavoratrici e Lavoratori Aci Informatica.

(Fonte) Beda Romano – 19 novembre 2025 L’Unione Europea sta accelerando su nuovi pacchetti legislativi pensati per semplificare le norme in vari settori. Nel digitale, la Commissione europea ha presentato modifiche che includono, per l’intelligenza artificiale, la proposta di rinviare fino a 16 mesi l’entrata in vigore delle norme dell’AI Act relative agli usi considerati ad alto rischio. Il regolamento europeo sull’intelligenza artificiale (AI Act), in vigore da agosto 2024 e pienamente applicabile da agosto 2026, stabilisce un sistema di classificazione degli usi dell’IA basato sul rischio. Sono vietati gli utilizzi considerati inaccettabili perché pericolosi per la sicurezza, la vita o i diritti delle persone. Gli altri impieghi sono suddivisi in tre livelli — rischio alto, limitato e minimo — con la categoria ad alto rischio che include, tra l’altro, l’erogazione dei servizi essenziali. In un comunicato diffuso ieri, la Commissione europea ha proposto di rinviare di massimo 16 mesi — quindi fino a dicembre 2027 — l’applicazione delle norme dell’AI Act relative agli usi ad alto rischio ovvero «una volta che l’esecutivo comunitario potrà toccare con mano la disponibilità degli standard e degli strumenti di sostegno necessari» e che le imprese potranno applicare pienamente le nuove regole europee. Da tempo a Bruxelles si discuteva di un possibile rinvio dell’AI Act, sostenuto da chi chiedeva regole meno stringenti per permettere alle aziende europee di competere con quelle statunitensi e cinesi. Il rinvio è ora stato deciso, anche se ufficialmente motivato dalla necessità di disporre di standard tecnici realmente applicabili. Oltre al posticipo, la Commissione europea ha inoltre proposto modifiche di carattere più sostanziale al regolamento. La Commissione propone, tra le varie modifiche, di ampliare le semplificazioni già previste per le piccole e medie imprese e per le small mid-cap, introducendo requisiti tecnici e documentali più leggeri che dovrebbero generare risparmi stimati in almeno 225 milioni di euro l’anno. Sono previste inoltre modifiche a diversi testi legislativi, tra cui il GDPR, il regolamento europeo sulla protezione dei dati personali online. La Commissione europea propone di modificare le regole sui cookie per ridurre l’eccesso di pop-up, consentendo ai siti di memorizzare stabilmente le preferenze degli utenti. Ha inoltre suggerito cambiamenti al Data Act, introducendo esenzioni mirate per agevolare la migrazione delle PMI e delle small mid-cap verso servizi cloud, per facilitare l’accesso ai dati generati tramite sistemi di intelligenza artificiale. The post Intelligenza artificiale, la Ue rinvia e semplifica le norme first appeared on Lavoratrici e Lavoratori Aci Informatica.

(Fonte) Lauren Goode & Makena Kelly – 20 ottobre 2025 A fine luglioNel 2024, Lina Khan , allora presidente della Federal Trade Commission degli Stati Uniti, tenne un discorso a un evento organizzato dall’acceleratore di startup di San Francisco Y Combinator, in cui si posizionò come sostenitrice dell’intelligenza artificiale open source. Nei giorni precedenti l’evento, lo staff di Khan ha pubblicato un blog sul sito web dell’agenzia, sottolineando punti di discussione simili. L’articolo sottolineava che il termine “open source” era stato utilizzato per descrivere modelli di intelligenza artificiale con una varietà di caratteristiche diverse. Gli autori hanno invece suggerito di adottare il termine “open-weight”, ovvero un modello i cui pesi di addestramento sono resi pubblici, consentendo a chiunque di ispezionarli, modificarli o riutilizzarli. Da allora, l’amministrazione Trump ha rimosso quel post dal blog, secondo quanto riferito a WIRED da due fonti a conoscenza della questione. La Wayback Machine dell’Internet Archive mostra che il blog della FTC del 10 luglio 2024 intitolato “On Open-Weights Foundation Models” è stato reindirizzato il 1° settembre di quest’anno a una landing page dell’Office of Technology della FTC. Un altro post dell’ottobre 2023 intitolato “I consumatori esprimono preoccupazione per l’intelligenza artificiale”, scritto da due esperti di tecnologia della FTC, ora reindirizza in modo simile alla landing page dell’Office of Technology dell’agenzia. Secondo Wayback Machine, il reindirizzamento è avvenuto a fine agosto di quest’anno. Un terzo post della FTC sull’intelligenza artificiale, scritto dallo staff di Khan e pubblicato il 3 gennaio 2025, intitolato “IA e il rischio di danni ai consumatori”, ora porta a una schermata di errore che dice “Pagina non trovata”. Nel post originale, lo staff di Khan aveva scritto che l’agenzia stava “prendendo sempre più atto del potenziale dell’IA per casi di danno nel mondo reale, dall’incentivare la sorveglianza commerciale al consentire frodi e impersonificazioni fino al perpetuare discriminazioni illegali”. Non è chiaro perché i post del blog siano stati rimossi da internet. Un portavoce della FTC non ha risposto alla richiesta di commento. Khan, tramite un portavoce, ha rifiutato di commentare. Il piano d’azione sull’intelligenza artificiale dell’amministrazione Trump di luglio sostiene che “dobbiamo garantire che l’America abbia modelli aperti all’avanguardia fondati sui valori americani” e che “il governo federale dovrebbe creare un ambiente favorevole ai modelli aperti”. (La FTC non ha risposto alle domande sul fatto che queste eliminazioni rappresentino un cambiamento di politica.) Da quando il presidente Trump è tornato alla Casa Bianca a gennaio, la FTC ha rimosso centinaia di blog e linee guida aziendali per il settore tecnologico pubblicati durante il mandato di Khan, come riportato in precedenza da WIRED . A marzo, la FTC ha rimosso circa 300 post relativi all’intelligenza artificiale, alla tutela dei consumatori e alle cause legali intentate dall’agenzia contro giganti della tecnologia come Amazon e Microsoft. Un post intitolato ” The Luring Test: AI and the engineering of consumer trust ” offriva indicazioni alle aziende tecnologiche su come evitare di sviluppare chatbot di intelligenza artificiale ingannevoli. Il post del blog aveva vinto un premio dall’Aspen Institute nel 2023 per le sue descrizioni accessibili dell’intelligenza artificiale. Una fonte della FTC ha dichiarato a WIRED a marzo che la rimozione di post di blog pubblici “solleva gravi problemi di conformità ai sensi del Federal Records Act e dell’Open Government Data Act”, che impongono alle agenzie governative di conservare i documenti che hanno valore amministrativo, legale o storico e di renderli accessibili al pubblico. The post La FTC sta facendo sparire i post del blog sull’intelligenza artificiale pubblicati durante il mandato di Lina Khan first appeared on Lavoratrici e Lavoratori Aci Informatica.

(Fonte) Eoin Higgins – 9 ottobre 2025 Un browser basato sull’intelligenza artificiale agentica potrebbe occuparsi dell’acquisto di biglietti aerei, della fissazione di appuntamenti e aprire le porte agli autori delle minacce. Una nuova ricerca condotta da SquareX, azienda specializzata in rilevamento e risposta dei browser, mostra come gli agenti del browser AI Comet possano essere utilizzati dagli aggressori per accedere alle informazioni degli account e alle caselle di posta elettronica. Agli agenti vengono forniti comandi e autorizzazioni che possono consentire ai malintenzionati di trovare il modo di accedere alle tue informazioni private. Aspettativa/realtà. Audrey Adeline, membro dello SquareX Founder’s Office, ha dichiarato a IT Brew che, sebbene i browser basati sull’intelligenza artificiale siano molto promettenti, le scoperte dei ricercatori dovrebbero servire da monito. “Poiché si tratta di una tecnologia ancora nuova, ci sono ancora molte vulnerabilità architetturali che non sono state ancora risolte”, ha affermato Adeline. In un video dimostrativo condiviso da Adeline con IT Brew, i ricercatori di SquareX hanno mostrato come un agente potrebbe consentire agli aggressori di accedere ai propri account. Nello scenario, all’agente Comet viene chiesto di ricercare e compilare dati per un progetto. Nel farlo, incontra un’app di condivisione file che richiede l’autorizzazione per leggere e accedere all’account Google e all’email dell’utente. L’agente consente l’accesso perché sta seguendo altre istruzioni; gli aggressori potrebbero utilizzare questa e altre tattiche per infiltrarsi nei sistemi. The post I browser AI sono qui, e così anche gli aggressori first appeared on Lavoratrici e Lavoratori Aci Informatica.

(Fonte) Caitlin Wolper Phillips – 9 ottobre 2025 Secondo un recente studio condotto da SAS, azienda specializzata in soluzioni di analisi, dati e intelligenza artificiale, circa il 78% delle organizzazioni afferma di fidarsi pienamente dell’intelligenza artificiale, ma solo il 40% di esse investe in misure di sicurezza etiche. Udo Sglavo, vicepresidente della ricerca e sviluppo sull’intelligenza artificiale applicata e sulla modellazione presso SAS, ha affermato che ci sono due motivi per cui le aziende non investono nell’intelligenza artificiale etica: * Sono ancora al “livello concettuale” dell’implementazione dell’intelligenza artificiale e non hanno considerato cosa fare e cosa non fare, né il potenziale impatto. * L’implementazione è complessa. Richiede notevole esperienza e intuizione, oltre agli strumenti giusti. Le organizzazioni che investono meno nella supervisione etica sono quelle che hanno più fiducia in GenAI, il 200% in più rispetto al machine learning tradizionale. La creazione di un quadro di controllo etico “deve avvenire ancora prima di scrivere la prima riga di codice”, ha affermato Sglavo. “La prima cosa da dire è: ‘Bene, parliamo delle questioni normative e del loro impatto etico, e rendiamolo parte del percorso'”, ha affermato Sglavo. Costruire questo framework fin dall’inizio garantisce che, quando le aziende dovranno adattarsi in seguito a nuovi framework o esigenze, siano preparate, invece di dover costruire al volo. The post L’industria sta mettendo al lavoro l’intelligenza artificiale prima di costruire garanzie etiche first appeared on Lavoratrici e Lavoratori Aci Informatica.