Ertuğrul Kürkçü: Le operazioni contro il CHP prendono di mira l’eredità democratica

Ertuğrul Kürkçü ha richiamato l’attenzione sul fatto che pratiche simili in Turchia si sono manifestate con maggiore intensità durante l’era del partito unico. Ha affermato: “Ricordate cosa hanno dovuto affrontare i partiti a cui era ‘permesso’, tra virgolette, di esistere come partiti di opposizione ogni volta che mostravano anche la minima opposizione reale, o ogni volta che l’opinione pubblica si rivolgeva a loro credendo che fossero veri partiti di opposizione. Eccoci di nuovo qui, dagli anni ’20 agli anni 2020, esattamente un secolo dopo, a tornare al periodo in cui il regime a partito unico degli anni ’20 fallì la prova della transizione alla vita politica multipartitica. Cosa significa questo? Significa che siamo tornati a un periodo in cui lo Stato e il partito al potere diventano una cosa sola, in cui il partito al potere e lo Stato si fondono in un’unica entità, e in cui lo Stato cresce sulla società come un tumore, cercando di inghiottirla completamente.”

Oggi assistiamo alla costruzione di un regime politico autoritario e assolutista, una dittatura a partito unico. Nonostante tutto ciò che è accaduto nell’ultimo secolo – due guerre mondiali, la formazione del blocco socialista, la nascita dell’Unione Europea, l’ondata rivoluzionaria del 1968, gli sviluppi della lotta curda e tutte le tensioni e le ricadute che questi processi hanno creato all’interno dello Stato – stiamo di nuovo facendo un’inversione a U e imboccando la stessa curva della strada.

Questa non è giustizia, ma ingegneria politica

Ertuğrul Kürkçü ha sottolineato che le sentenze dei tribunali contro il Partito repubblicano del popolo (CHP) non possono essere considerate azioni giudiziarie indipendenti, né tanto meno veri e propri procedimenti giudiziari. Ha affermato: “Si tratta, in termini diretti, dell’esecuzione di piani elaborati nei corridoi del palazzo e portati avanti attraverso procedure giudiziarie semplicemente per dare l’apparenza di legalità, poiché altrimenti non avrebbero potuto essere espressi apertamente in Turchia. Al termine di questo processo, è stato ammesso apertamente che il regime non può più tollerare l’esistenza del CHP come forza politica indipendente, capace di confrontarsi con il regime con critiche e di proporsi come alternativa al potere.”

Ciò significa che tutte le pretese della Turchia in termini di modernizzazione, democratizzazione e liberalizzazione sono state gettate alle ortiche e che il Paese sta navigando apertamente verso un regime dittatoriale. Questa trasformazione è uno sviluppo estremamente traumatico, tragico e terrificante. È impossibile liquidarla come un normale evento politico dicendo: “Molte cose sono successe in Turchia in passato, i partiti sono stati chiusi dopo il colpo di stato del 27 maggio, presidenti e primi ministri sono stati giustiziati”. Questa situazione è di gran lunga peggiore di quei momenti. Quegli eventi furono perpetrati attraverso un colpo di stato militare aperto. Qui, invece, questa operazione viene attuata mentre si ripete una vuota retorica antimilitarista e mentre circolano pubblicamente piani per una “costituzione democratica e libertaria”. In questo senso, il processo è doppiamente grave e solleva profondi interrogativi sul futuro della Turchia.

Ertuğrul ha dichiarato: “La domanda più importante è questa: ci saranno mai più elezioni in Turchia dopo questo?” e ha continuato: “Ci saranno mai più elezioni veramente libere e competitive, in cui i risultati si traducano direttamente, senza filtri, nella formazione di un nuovo potere politico? Da quello che vedo, no. Un candidato alla presidenza è stato preso di mira politicamente mentre era ancora sindaco e, parallelamente, tutte le amministrazioni locali del CHP sono state messe sotto pressione attraverso un’operazione coordinata. Mentre i sindaci vengono incarcerati come punizione per aver vinto le elezioni, il partito stesso e il suo presidente sono ora direttamente nel mirino. Inoltre, il regime sta portando avanti tutto questo attraverso l’ex presidente del partito. Questa è una forma di subappalto politico senza precedenti e orribile, e un nuovo punto più basso di illegalità nella storia.”

Hanno preso d’assalto il CHP prima che la sentenza d’appello fosse definitiva.

Ha richiamato l’attenzione su quella che ha descritto come la costruzione di un vasto apparato di propaganda progettato per normalizzare questa illegalità, coinvolgendo organi di stampa, periti e “esperti legali”. Ha affermato: “Stanno vendendo menzogne ​​al pubblico al prezzo di una piantina. Stiamo vivendo un periodo in cui coloro che difendono la posizione opposta non hanno alcun diritto, le leggi sono di fatto sospese e i partiti politici vengono sottratti loro di mano in pieno giorno”.

Quanto sta accadendo oggi riveste un’importanza enorme. Ancor prima della scadenza del termine per presentare opposizione alla sentenza del tribunale, lo Stato si è comportato come se fosse parte diretta in una questione che avrebbe dovuto essere interna e, insieme agli agenti delle forze dell’ordine, ha fatto irruzione nel CHP come se agisse in difesa dei diritti di Kemal Kılıçdaroğlu.

È incredibile. Per come si è svolto questo processo, la sequenza degli eventi, gli attori coinvolti e i metodi impiegati, ci troviamo di fronte a un esito estremamente allarmante per il nostro futuro. Non è mai stato un segreto che la Turchia stesse perseguendo una strategia volta a instaurare e istituzionalizzare una dittatura. Ma ora è stato abbandonato persino lo sforzo di salvare le apparenze. I partiti politici popolari vengono apertamente sottratti ai cittadini e consegnati ad altri con la logica del “noi siamo entrati nel partito, che fosse legale o meno”. È impossibile immaginare un’ostilità maggiore nei confronti della politica e del popolo.

Si discute anche del fatto che “ciò che sta accadendo ora non è la stessa cosa di ciò che è stato fatto ai curdi e ai partiti curdi in passato”. In un certo senso, naturalmente, non è la stessa cosa. Il trattamento riservato alla lotta curda e alle organizzazioni politiche curde è stato straordinariamente brutale. Ma quelle azioni furono compiute invocando la dottrina della sicurezza nazionale, designandole come una minaccia per lo Stato. I provvedimenti furono presi su raccomandazione del Consiglio di Sicurezza Nazionale. Ora, invece, non c’è più nemmeno bisogno di tali intermediari.

Di fatto la Turchia è rimasta senza un principale partito di opposizione

Ha affermato che il regime del presidente Recep Tayyip Erdoğan si è di fatto posto al di sopra della magistratura, eliminando la funzione politica del principale partito di opposizione. Ertuğrul dichiarato: “La Turchia è ora di fatto priva di un principale partito di opposizione. Lo Stato ha sempre cercato di inquadrare i partiti che difendono i diritti dei curdi in un quadro di criminalizzazione, cercando al contempo di preservare una parvenza di legalità. Ma per la prima volta, il principale partito di opposizione stesso è stato inserito in questo quadro di criminalizzazione e stiamo assistendo a un cambiamento del regime politico attuato attraverso un tribunale di primo grado. In questo senso, ci troviamo di fronte a una situazione estremamente grave. Coloro che non si oppongono con piena determinazione, che tentano di trovare scuse per ciò che sta accadendo o che cercano di creare un’aura di accettabilità attorno ad esso, insinuando che tali sviluppi siano ordinari o comuni, sono profondamente negligenti o, di fatto, indirettamente complici di questo processo.”

Ecco perché i democratici, coloro che lottano per la libertà e coloro che considerano questa una causa di diritti e giustizia, si trovano ora ad affrontare una grande battaglia per la libertà e per il popolo, una battaglia che non possono evitare di difendere con determinazione

La nuova posizione liberaldemocratica della dirigenza del CHP dovrebbe essere apprezzata

Ertuğrul Kürkçü ha affermato che il modo in cui la leadership del CHP ha reagito alla situazione, le argomentazioni presentate e il percorso politico intrapreso costituiscono un’esperienza di estrema importanza. Kürkçü ha anche affermato: “Nessuno dei partiti dell’establishment ha mai affrontato un processo simile mentre si manteneva ancora la pretesa di vivere sotto un ordine politico civile. E nei periodi precedenti in cui si sono verificati tali interventi, le risposte date non sono mai state categoricamente democratiche in questo modo. Posso dire che la leadership del CHP sotto Özgür Özel ha mostrato una nuova posizione politica, o un nuovo esempio di posizione liberaldemocratica, durante tutto questo processo. Questo è indubbiamente uno sviluppo che merita sia grande attenzione che apprezzamento. Ma non dovrebbe rimanere limitato alla sola osservazione; attorno ad esso deve essere creato uno slancio democratico, dandogli il sostegno che merita. Questo sviluppo deve diventare la massima priorità nell’agenda politica di tutte le forze di opposizione democratica e di libertà, e attorno ad esso deve essere costruito un ampio clima di solidarietà. Il regime turco si è dimostrato incapace di normalizzarsi. Si è trasformato in una struttura che agisce in uno stato di profondo panico generato dalla sua condizione di regime straordinario permanente, disposto a tutto pur di bloccare la possibilità di un cambio di potere politico, disabilitando completamente i meccanismi elettorali e di controllo indipendenti. Da questo In quest’ottica, vorrei sottolineare ancora una volta che ci troviamo a un punto di svolta di fondamentale importanza.

Il silenzio sull’oppressione dei curdi ha incoraggiato gli attacchi odierni contro il CHP

Ertuğrul Kürkçü ha sottolineato che i precedenti attacchi multidimensionali contro la politica democratica curda hanno spianato la strada agli sviluppi odierni. Ha affermato: “Sebbene in seguito sia stato stabilito, attraverso le sentenze della Corte europea dei diritti dell’uomo (CEDU), che questi partiti politici erano stati effettivamente fondati in piena conformità con la legge, la mancanza di attenzione dimostrata nel difendere la loro immunità politica durante il periodo in cui sono stati illegalmente smantellati e schiacciati, il silenzio di quel tempo e persino l’ipocrisia di dire ‘sì, nonostante sia incostituzionale’, hanno incoraggiato l’attacco distruttivo odierno contro il CHP. Rispondere a questo attacco con una nuova cospirazione del silenzio, in altre parole adottando un atteggiamento che nega la gravità di ciò che sta accadendo, equivarrebbe a dare un consenso anticipato a chiunque potenzialmente debba affrontare ogni tipo di trattamento in futuro, ogni singolo giorno. Questa situazione equivale a dichiarare che, in Turchia, non solo la politica, ma anche la possibilità di una vita sicura, di un futuro sicuro, dell’inviolabilità del domicilio, del diritto alla vita, dei diritti politici e della libertà di espressione sono giunti al termine. Questi diritti possono sembrare esistere per alcuni e non per altri in un quadro complesso, ma in definitiva lo Stato si è liberato da ogni vincolo legale che un tempo lo vincolava. Non può esserci situazione più pericolosa di questa. Ciò che si sta facendo è praticamente come rendere lecito uccidere esseri umani.”

Si tratta di un progetto realizzato congiuntamente da Erdoğan e Kılıçdaroğlu

Ertuğrul Kürkçü ha anche valutato gli sviluppi che si sono verificati presso la sede del CHP e le posizioni assunte dal partito al governo, il Partito per la giustizia e lo sviluppo (AKP), e dal Partito del movimento nazionale (MHP).

Ha inoltre affermato: “Come si dice nei film e nei romanzi polizieschi quando si spiega come risolvere un mistero: ‘Se vuoi trovare il colpevole, guarda chi trae vantaggio dall’evento’. Ovviamente, questa situazione non è vantaggiosa per Devlet Bahçeli, perché Bahçeli non vuole una nuova crisi. Mentre cerca di gestire il cosiddetto processo per una ‘Turchia libera dal terrorismo’ per quanto riguarda la questione curda, che, anche se non ne approviamo alcun elemento, può comunque essere considerato un tentativo di risoluzione della crisi, non vuole che ne emergano altre contemporaneamente.”

Al contrario, l’AKP, il governo di Tayyip Erdoğan e il palazzo reale, con il loro attuale silenzio, ammettono di fatto di essere disposti a tollerare crisi, inflazione, svalutazione della lira turca e persino il completo sconvolgimento dei mercati finanziari e dell’economia.

Come confermano gli stessi sviluppi, il processo di “nullità assoluta” che prende di mira il CHP è un progetto congiunto attuato personalmente da Tayyip Erdoğan e dal palazzo reale, realizzato insieme a Kemal Kılıçdaroğlu in ogni fase. Kemal Kılıçdaroğlu parla su questo palco non solo a nome proprio, ma anche a nome di Tayyip Erdoğan. Se necessario, in futuro anche Erdoğan stesso interverrà per dare il via a una nuova ondata.

L’artefice di tutto questo processo è Tayyip Erdoğan. Il processo è stato pianificato da lui. Attraverso questa operazione, è stato ammesso apertamente che il governo Erdoğan non ha più altri mezzi di sopravvivenza e che il più grande ostacolo che si frappone a questo governo è la libera espressione dell’opposizione politica da parte del popolo.

Per Bahçeli, tuttavia, la situazione è diversa. Bahçeli funge da pilastro di sostegno al governo. Per lui, ottenere circa il 7% dei voti, sufficiente per entrare in parlamento, è sufficiente, e questo livello di sostegno è sempre garantito in un modo o nell’altro. Inoltre, dalla prospettiva di cui abbiamo parlato prima, non è più chiaro nemmeno come funzionerà il parlamento stesso. Se un parlamento continuerà ad esistere e se le elezioni saranno ancora possibili, sono ormai diventati oggetto di dibattito a causa di questi sviluppi.

Si potrebbe tentare di incatenare Özgür Özel attraverso la regola della “nullità assoluta”

Ertuğrul Kürkçü ha dichiarato: “Credo che si debba tenere conto anche di quanto segue, soprattutto perché sono già state sollevate richieste legali ed esecutive in tal senso. La cosiddetta sentenza di ‘nullità assoluta’ si basa infatti su accuse che non sono ancora state definite in tribunale. Eppure queste accuse vengono trattate come se fossero già state provate e la sentenza è stata costruita come se un’intera serie di reati fosse già stata definitivamente accertata. Affermazioni come ‘voti comprati e venduti’, ‘denaro passato di mano’, ‘c’è stata corruzione’ e ‘fondi sottratti ai comuni’ creano le basi per sottoporre Özgür Özel direttamente a procedimenti per commettere il reato in flagranza di reato. Volendo, si potrebbe persino sostenere che ora sussistono le condizioni legali per applicare le disposizioni relative al ‘colto in flagranza’, aprendo la strada a un tentativo di mettere le manette a Özgür Özel. Poiché ciò che sta accadendo non ha nulla a che vedere con la legge o la giustizia, nessuno può affermare con sicurezza: ‘Queste cose non possono «accadere». Vista da questa prospettiva, la gravità della situazione che stiamo affrontando diventa molto più chiara.

L'articolo Ertuğrul Kürkçü: Le operazioni contro il CHP prendono di mira l’eredità democratica proviene da Retekurdistan.it.