Trump ha fallito, ma non basta

Nonostante al momento sia durata solo sei settimane, la guerra di Donald Trump contro l’Iran si stava configurando come la peggiore decisione di politica estera del ventunesimo secolo, già di per sé ricco di decisioni disastrose: un fallimento crescente sotto quasi ogni punto di vista, per quasi tutti i soggetti coinvolti, e dovremmo essere tutti sollevati che possa finire. Se ciò accadrà davvero, purtroppo, dipenderà da molto più che dal presidente volubile e facilmente distraibile.

L’annuncio di ieri di Trump del cessate il fuoco di due settimane con l’Iran e dei prossimi negoziati per una soluzione definitiva rappresenta una rara ammissione di realtà da parte del presidente: l’opzione poco allettante di abbandonare le ostilità senza raggiungere nessuno degli obiettivi prefissati – anzi, peggiorando molti dei problemi che la guerra avrebbe dovuto risolvere – rimane di gran lunga la migliore opzione tra le tante inaccettabili.

Questa guerra assolutamente inutile si è rivelata così disastrosa, sia dal punto di vista strategico che politico, per la presidenza di Trump e per il paese, da non lasciargli altra scelta ragionevole. Il fatto che il presidente abbia accettato di utilizzare come base dei negoziati la proposta in dieci punti dell’Iran, e non la sua serie di richieste massimaliste in quindici punti, rappresenta il tacito riconoscimento del fallimento della guerra come scelta politica. Per quanto difficile da accettare per Trump, questa linea d’azione è ben peggiore.

Estrarre l’uranio dall’Iran è una pericolosa illusione. Se avete bisogno di una prova, guardate il disastro del salvataggio di un solo uomo nelle profondità del paese per le forze statunitensi. Come suggerisce la raffica di dichiarazioni pubbliche contraddittorie sulla chiusura dello Stretto di Hormuz, Trump non può riaprire militarmente lo Stretto, punto in cui le navi possono essere facilmente minacciate e molestate dalle migliaia di droni a basso costo che l’Iran può produrre ogni mese. Forte di questa carta, la leadership iraniana si rifiuta di capitolare nonostante l’immensa afflizione che Trump sta infliggendo al paese, e le sue opzioni per inasprirla ulteriormente sono inaccettabili.

L’invio di truppe di terra sarebbe politicamente controproducente e porterebbe a un’impennata di perdite tra le fila statunitensi, anche nelle migliori circostanze, figuriamoci ora che le temperature nel Golfo Persico sono destinate a superare i 38 gradi. Intensificare la portata e la violenza dei bombardamenti, come Trump ha minacciato di fare ieri, rischia di provocare un disastro regionale che probabilmente condurrebbe alla devastazione di Israele (la cui sicurezza Trump ha ripetutamente indicato come giustificazione della guerra), ed è stato ampiamente e duramente condannato persino da un coro di voci di destra che di solito sono suoi alleati. Mentre l’Iran tiene in ostaggio l’economia mondiale, Trump può solo minacciare di uccidere e distruggere di più. Questa tattica ha raggiunto il culmine dell’efficacia.

Nel frattempo, più a lungo si protrae la guerra senza la resa dell’Iran, peggiori diventano le cose per Trump e gli Stati uniti. L’economia è già in grave difficoltà in vista delle elezioni di medio termine di quest’anno, e ulteriori settimane o mesi di interruzioni della catena di approvvigionamento la farebbero precipitare completamente, ammesso che non stia già accadendo. Le scorte di munizioni statunitensi continuano a esaurirsi a ritmi insostenibili, il che significa che l’esercito sta raggiungendo il limite della sua capacità di condurre una guerra, il che lascia intravedere un imbarazzo futuro ancora peggiore di un ritiro volontario. Le umiliazioni pubbliche si accumulano di giorno in giorno, con attrezzature e veicoli militari costosissimi che vengono distrutti o vanno in panne.

Trump, per necessità pratiche, è stato costretto a scegliere la migliore tra una serie di pessime opzioni, la dolorosa scelta che tanti prima di lui hanno preferito fare, ovvero mandare in fumo la propria presidenza. Ciò non significa che la pace sia inevitabile. Esiste un abisso tra le posizioni dei leader iraniani e quelle della Casa Bianca, un abisso che sarà difficile da colmare.

Ma il problema più grande, come sempre, sarà Israele.

I funzionari israeliani sono furiosi all’idea di questo accordo e stanno già cercando di sabotarlo, rifiutandosi di porre fine alla loro guerra genocida in Libano come richiesto dal piano in dieci punti dell’Iran e, di fatto, effettuando la più grande ondata di bombardamenti sul paese. Israele ha l’incentivo e, purtroppo, la capacità di silurare qualsiasi prospettiva di pace, sebbene tale capacità dipenda interamente dalla disponibilità del presidente degli Stati uniti di assecondarlo.

L’unico aspetto positivo è che questa guerra potrebbe finire per trasformare il rapporto tra Trump e Israele e il suo primo ministro, Benjamin Netanyahu. Secondo numerose fonti, tra di esse un dettagliato articolo del New York Times pubblicato poche ore prima dell’annuncio del cessate il fuoco, Netanyahu e altri alti funzionari israeliani hanno svolto un ruolo centrale nel convincere Trump che questo disastro fosse una buona idea, anche fornendogli una serie di rassicurazioni fantasiose che si sono presto rivelate false. Subito dopo, abbiamo visto Trump mettersi in ridicolo ripetendo pubblicamente molte di quelle affermazioni israeliane, tra cui l’idea che la guerra si sarebbe conclusa rapidamente, che la decapitazione della leadership iraniana avrebbe portato a un cambio di regime e che ci sarebbe stata una rivolta di massa del popolo iraniano, nessuna delle quali si è avverata.

Il presidente dovrebbe essere furioso per essere stato chiaramente ingannato, usato e umiliato dagli israeliani. In un mondo logico, ciò gli permetterebbe di intervenire con fermezza contro Netanyahu e porre fine alle continue mire bellicose di Israele a spese degli Stati uniti. Ma ciò richiederebbe un minimo di coraggio, di cui né Trump né il suo predecessore hanno mostrato grande efficacia nei loro rapporti con Israele. Anzi, stando a un anonimo funzionario statunitense, ieri sera, quando Trump ha avuto l’opportunità di dire a Netanyahu, durante una telefonata, di fare un passo indietro in Libano, si è rifiutato di farlo: un presagio preoccupante, se indica che questo vecchio ciclo si ripeterà.

L’altra incognita è l’opposizione a Trump del Partito democratico, i cui membri di spicco si stanno dimostrando poco collaborativi mentre il mondo prega che questa situazione si concluda. Primo fra tutti, il senatore del Connecticut Chris Murphy, voce di spicco in materia di politica estera che, praticamente nel momento stesso in cui è stato annunciato il cessate il fuoco ieri sera, è passato dal gridare che la guerra stava sfuggendo di mano e che Trump doveva essere rimosso urgentemente dal potere per salvare vite umane, ad attaccare incessantemente un accordo di pace con l’Iran e a provocare di fatto Trump per riprendere le ostilità, arrivando persino ad accettare l’assurda e massimalista richiesta di Trump che l’Iran si sbarazzi dei suoi missili convenzionali non nucleari.

Questo è lo stesso ruolo nefasto che importanti esponenti dell’establishment democratico come Murphy hanno svolto nel periodo precedente a questo disastro, istigando incessantemente Trump e accusandolo di essere un codardo se non avesse assunto una posizione più aggressiva nei confronti dell’Iran. Per fortuna, non è così per tutti i democratici, alcuni dei quali, come la deputata Yassamin Ansari, prediligono il buon senso e la ragione. Ma personaggi come il senatore Murphy, lavorando in tandem con i guerrafondai di destra che avvalorano le idee di Trump, come Lindsey Graham e Mark Levin, avranno tutto il tempo e l’opportunità nelle prossime settimane per sabotare la pace e farci precipitare di nuovo in un caos intollerabile, sia per il gusto di ottenere vantaggi politici, sia per qualcosa di più nefasto .

Per quanto sia allettante affermare il contrario, l’attuale cessate il fuoco non rappresenta una vera vittoria per le forze della pace. Piuttosto, è una clamorosa sconfitta per il militarismo e, più specificamente, per un presidente inebriato dal potere militare e da una malriposta fiducia nel fatto che gli Stati uniti possano magicamente realizzare i suoi desideri con i bombardamenti. Il paradosso è che, affinché la pace duri, dovremo tutti aiutarlo a mantenere viva la finzione di una sua clamorosa vittoria.

*Branko Marcetic lavora a JacobinMag ed è autore di Yesterday’s Man: The Case Against Joe Biden. Questo articolo è uscito su JacobinMag. La traduzione è a cura della redazione.

L'articolo Trump ha fallito, ma non basta proviene da Jacobin Italia.