Your Party, una sinistra per sé

Articolo di Bhaskar Sunkara

Quanto a esordi bizzarri di nuove formazioni di sinistra, è giusto dire che la Gran Bretagna gode di una certa notorietà. Nel 2014, prima della spettacolare ascesa del corbynismo, era nata una formazione nota come International Socialist Network (Isn). Questa scissione dal Socialist Workers Party avvenne in un clima di grande ottimismo: sembrava più giovane, più democratica e più in sintonia con lo spirito del tempo rispetto ai rivali della sinistra rivoluzionaria. Un ottimismo di breve durata.

Pochi mesi dopo la fondazione dell’Isn, il partito fu coinvolto in una spaccatura. Con il senno di poi, ci si sarebbe aspettati una discussione interna sul programma di austerità del governo di coalizione, o magari sull’approccio da tenere verso il Partito laburista e le elezioni generali dell’anno successivo, o persino sulla guerra civile siriana, che infuriava in quel periodo. E invece, quel partito ha visto ben sette dimissioni dal suo esecutivo nazionale a causa delle discussioni sulla cosiddetta «sedia razzista», cioè se un essere umano che, in un’opera d’arte, posa come una sedia sia da considerare sexy o razzista.

Difficile credere che un simile episodio potesse essere superato in assurdità da qualsiasi altro nuovo partito della sinistra britannica. Eppure ora abbiamo sicuramente chi può rivaleggiare con quello. Il lancio di Your Party all’inizio di quest’estate è stato accolto con un entusiasmo molto maggiore di quanto potesse mai ottenere l’Isn, a testimonianza del miglioramento della condizione della politica socialista dopo gli anni Dieci. Ma il nuovo partito si è trasformato in un’aspra guerra tra fazioni con minacce persino di azioni legali, rischiando così di contribuire a una ben più profonda demoralizzazione.

Il progetto si è rivelato irto di insidie ​​fin dall’inizio. Nel luglio 2025, Zarah Sultana ha annunciato che avrebbe lasciato il Partito Laburista e lanciato una nuova formazione di sinistra in collaborazione con Jeremy Corbyn, nominando sé stessa e Corbyn come co-leader. Tuttavia, il gruppo di Corbyn non aveva formalmente accettato alcun elemento del lancio, né il suo status di co-leader, e non aveva idea che lei avrebbe fatto quell’annuncio.

Le tensioni sui meccanismi decisionali e sulle strutture interne sono rimaste latenti per tutta l’estate. La situazione è precipitata la scorsa settimana, quando Sultana ha inviato un’e-mail ai sostenitori annunciando un portale per gli iscritti. Ha insistito sul fatto che l’iniziativa facesse parte della «road map» concordata per la costruzione del partito e ha dato notizia di oltre 20.000 iscrizioni nel giro di poche ore. Il gruppo di Corbyn, tuttavia, l’ha denunciata come prematura e non autorizzata, esortando i sostenitori ad annullare qualsiasi pagamento dell’iscrizione. Sultana, da parte sua, ha affermato di essere stata messa da parte da quello che ha definito un «club di soli uomini sessisti».

Dopo una settimana di recriminazioni e minacce, entrambe le parti hanno fatto un passo indietro rispetto all’escalation. I piani per una conferenza fondativa a novembre restano in piedi, ma l’episodio ha creato imbarazzo a livello internazionale e ha minato lo slancio del progetto.

Un partito di attivisti e attiviste

C’è una regola generale nella politica socialista: più la sinistra si concentra su sé stessa, più assurde saranno le conseguenze. In questo caso, la discussione si è svolta tra due schieramenti che ruotano attorno ai parlamentari fondatori del partito, Corbyn e Sultana. Le battaglie non hanno riguardato questioni politiche. Si sono invece concentrate in modo miope su processo e struttura: quando sarebbe stato fondato il nuovo partito, come avrebbe condotto la sua prima conferenza, se avrebbe avuto dei co-leader, come avrebbe regolato le iscrizioni formali, chi avrebbe fatto parte del suo esecutivo o avrebbe ricoperto ruoli dirigenziali, se avrebbe dato voce sufficiente ai suoi attivisti e attiviste.

Si è scritto molto negli ultimi giorni sui dettagli di ciascuno di questi disaccordi, con le ricadute più esplosive sull’appartenenza al partito. Ma si è scritto molto meno su quanto questi disaccordi, guardati complessivamente, rappresentino un problema molto più profondo: il fatto che, in Gran Bretagna e altrove, la sinistra sia sempre più concentrata su sé stessa piuttosto che sulla classe che intende mobilitare e rappresentare.

Your Party [il nome provvisorio del partito che potrebbe rimanere stabile, Ndt] è stato lanciato a luglio, ma l’iniziativa era in incubazione da molto più tempo. Corbyn è stato sospeso dal Partito laburista cinque anni fa. Sultana è stata sospesa dai laburisti appena un mese dopo l’insediamento del nuovo governo, nell’estate del 2024. Le discussioni su questo nuovo partito sono in corso da un anno o più. Eppure, in tutto questo tempo, il progetto non è riuscito a trovare una coerenza nemmeno attorno a un programma politico da presentare per avviare la campagna elettorale e definire sé stesso.

Ciò è particolarmente irritante, visti i pessimi risultati del governo laburista. Questo infatti ha offerto una miriade di opportunità: i tagli all’indennità di riscaldamento invernale, il mancato smantellamento del limite massimo di assegno sociale per i due figli, il fallito tentativo di imporre tagli generalizzati al welfare, l’indebolimento della legislazione sui diritti dei lavoratori. Forse la cosa più dannosa di tutte è che non è riuscito ad affrontare la crisi del costo della vita: l’Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico prevede che la Gran Bretagna avrà l’inflazione più alta del G7 quest’anno. Si potrebbe immaginare una potente campagna nazionale sulle bollette energetiche e sulla proprietà pubblica, ma, sebbene la dichiarazione fondativa di Your Party abbia fatto dei cenni in questa direzione, nulla del genere è stato fatto.

Invece di focalizzarsi verso l’esterno, il messaggio di Your Party fin dal suo lancio è stato chiaro: le masse vengono dopo. Noi, a sinistra, dobbiamo dedicare qualche mese a concentrarci su noi stessi, impegnandoci in un lungo e articolato processo che faccia sentire meglio la nostra base di attivisti, e poi, forse, condurremo la battaglia contro Keir Starmer e Nigel Farage e contro gli immensi e potenti interessi che cospirano per peggiorare la vita di milioni di lavoratori e lavoratrici in tutta la Gran Bretagna.

Senza dubbio, ci sono delle spiegazioni per questa posizione. Molti sosterranno che si tratta di democrazia di partito, spietatamente schiacciata nel Partito laburista da Starmer e dalla sua cricca. Ma l’ideale socialista di democrazia è di massa, si basa sulla mobilitazione e l’emancipazione di milioni di lavoratori verso una società più partecipativa basata sulla proprietà comune. Poi esiste un altro tipo di democrazia, che la sinistra conosce fin troppo bene: una democrazia fittizia che porta costantemente a una partecipazione sempre maggiore da parte di una cerchia sempre più ristretta di attivisti. Un processo progettato per soddisfare una base esistente piuttosto che per costruirne una più ampia.

Per evitare questa trappola, i progetti socialisti devono concentrarsi sul contatto con le masse e sulla canalizzazione delle istanze popolari. Troppo spesso, l’attenzione rivolta alla nostra base di attivisti ci intrappola in un circolo vizioso di settarismo e marginalità. Invece di sottolineare ciò che ci unisce come socialisti e portare la nostra causa alle persone, scivoliamo in dibattiti su oscuri punti teorici o tecnicismi su questioni strutturali che convincono persino persone politicamente schierate come Corbyn e Sultana di rappresentare due fazioni nemiche. Quel che è peggio: questo processo, di fatto, non prefigura le sfide di una futura società democratica: la guerra interna della sinistra ha poco in comune con le battaglie per conquistare alle nostre idee le persone sul posto di lavoro o nei quartieri.

Non ci sono abbastanza cuochi in cucina

Certamente, nessuno può negare che Your Party  goda di un certo appeal. Ottocentomila iscritti al sito web nelle sue prime settimane suggeriscono che esiste un desiderio di un’alternativa a Starmer e Farage. Le 20.000 adesioni durante la breve e sfortunata campagna di iscrizioni suggeriscono che la formazione sia sulla buona strada per raggiungere un totale considerevole, seppur forse meno impressionante. Centomila iscritti rappresenterebbero una pietra miliare storica per un partito alla sinistra del Labour, più numeroso dei comunisti britannici nel dopoguerra. Ma sarebbero comunque molto meno del mezzo milione che ha ingrossato le fila del Labour sotto la guida di Corbyn.

Questo ci porta a un’altra evidente assenza dalle prime fasi di vita di Your Party: il movimento sindacale. Gli ideali socialisti di democrazia, come abbiamo detto, si basano sulla partecipazione di massa di lavoratori e lavoratrici. Questo è un obiettivo difficile da raggiungere, senza dubbio, in un’epoca di arretramento della sinistra. Ma il nascente progetto di Your Party si distingue dai predecessori per la distanza dal movimento operaio organizzato. Sarebbe davvero troppo aspettarsi che una storica scissione a sinistra del Partito laburista possa realizzarsi con  l’adesione di diversi sindacati? E che dire di un processo che coinvolgesse i numerosi sindacati – molti dei quali guidati da socialisti – non affiliati al partito? Anche se si potesse sostenere che è troppo presto per l’affiliazione, quanti sindacalisti di spicco sono associati a Your Party fin dall’inizio? Purtroppo, queste domande sembrano un ripensamento.

Non è certamente un piano alternativo, tuttavia, la proposta di selezionare i partecipanti alla conferenza inaugurale di Your Party tramite sorteggio. Si è molto parlato di come questa idea debba il suo nome al marxista trinidadiano CLR James e al suo opuscolo ispiratore Every Cook Can Govern. Ma poca attenzione è stata prestata a chi James immaginava prendesse parte a questo esercizio democratico emancipatorio. «Il parlamentare laburista medio in Gran Bretagna andrebbe su tutte le furie – scrisse – se gli venisse suggerito che qualsiasi lavoratore scelto a caso potrebbe svolgere il lavoro che sta svolgendo lui». L’opuscolo prosegue affermando che la partecipazione democratica dovrebbe essere considerata «parte della giornata lavorativa» e include un’intera sezione sulla lotta di classe.

Per essere coerente con la visione di democrazia di James, Your Party deve aspirare a essere – nel senso classico del termine – un partito di massa della working class. Ma quali prove ci sono che questa sia la sua base? Chiaramente, senza un resoconto pubblico delle sue iscrizioni o dei suoi iscritti, non è possibile esserne certi. Ma la sua distanza dal movimento operaio organizzato solleva interrogativi. Lo stesso vale per i primi sondaggi, ampiamente riportati come incoraggianti dai media di sinistra. Tuttavia, quando questi sondaggi sono stati suddivisi per livello sociale, hanno raccontato una storia diversa. Mentre il 17% degli elettori del C2DE (operai e disoccupati) prenderebbe in considerazione l’idea di votare per YP in una possibile elezione generale, un molto più rilevante 72% non lo farebbe.

Non è un problema esclusivo della sinistra britannica. In tutto l’Occidente, i socialisti hanno faticato a costruire una coalizione di classe negli ultimi anni. Invece, siamo arrivati ​​a rappresentare sempre più solo una frazione di quella classe: giovani laureati urbani e, in una certa misura, elettori delle minoranze. Non si tratta certo di una base da trascurare, ma non è nemmeno un elettorato che spiana la strada a vittorie elettorali o a maggioranze sociali. Anzi, spesso ci lascia impantanati in coalizioni impegnate in «guerre culturali» che speriamo di evitare. Il Partito Verde, un’altra forza che ha visto un’impennata di iscritti nelle ultime settimane, è ancora più limitato in questo senso.

All’altezza del momento

La questione di classe è particolarmente preoccupante per quanto riguarda YP a causa delle minacce all’orizzonte. Gran parte della Gran Bretagna concorda chiaramente con la sinistra sul fatto che l’attuale governo laburista sia un fallimento, ma lungi dal trovare soluzioni alternative stanno trovando le loro altrove. L’estrema destra del Reform Party di Farage gode da mesi di un netto vantaggio nei sondaggi ed è il favorito per formare il prossimo governo nel 2029. Sarebbe un risultato catastrofico per i lavoratori e le lavoratrici di tutta la Gran Bretagna, scatenando un’ondata di attacchi ai sindacati, una limitazione dei diritti civili, l’abrogazione di una serie di leggi sociali e attacchi senza precedenti a beni pubblici come il Servizio sanitario nazionale.

Forse la realtà più dannosa che la sinistra britannica si trova ad affrontare è che, se Reform dovesse vincere le prossime elezioni generali, lo farà grazie ai voti in quella che un tempo era la sua roccaforte. Nel Nord-Est dell’Inghilterra, nel collegio che ospita il Durham Miners’ Gala, le recenti elezioni locali hanno visto Reform spazzare via il partito laburista dal potere per la prima volta in un secolo. Le proiezioni basate sugli ultimi sondaggi suggeriscono che Reform vincerà ogni singolo seggio nel Nord-Est nel 2029.

Questa non solo sarebbe una tragedia, ma sarebbe anche evitabile. Alcuni commentatori si sono affrettati a liquidare le comunità postindustriali come irrecuperabili e a voler rimodellare la sinistra come un movimento interclassista di progressisti concentrati nelle grandi città. Ma, contrariamente a quest’analisi, i lavoratori del Nord-Est non si sono estinti con la scomparsa dell’industria. Anzi, la regione ha la più alta percentuale di lavoratori e lavoratrici sindacalizzate in Inghilterra, quasi il doppio di quella di Londra e del Sud-Est.

Qualsiasi iniziativa socialista degna di questo nome dovrebbe iniziare con un programma che miri a raggiungere questi lavoratori, che offra soluzioni concrete ai problemi che devono affrontare e inizi a ricostruire le comunità trascurate dai governi succedutisi. Smaschererebbe la demagogia superficiale di Farage e di Reform e si concentrerebbe sull’offerta di un’alternativa collegata alla vita quotidiana delle persone.

Fondamentalmente, si rivolgerebbe verso l’esterno, verso persone in cerca di soluzioni, piuttosto che verso l’interno, verso il comfort della propria base di attivisti. Qualsiasi altra scelta sarebbe un immenso fallimento in questo momento storico. Il compito, dopotutto, è costruire una classe per sé, non una sinistra per sé.

*Bhaskar Sunkara è il fondatore e direttore di Jacobin , il presidente della rivista Nation e l’autore di Manifesto socialista per il XXI secolo (Laterza, 2021). Questo articolo è uscito su JacobinMag. La traduzione è a cura della redazione.

L'articolo Your Party, una sinistra per sé proviene da Jacobin Italia.