Israele prepara un nuovo salto nella propria strategia militare: portare la capacità di attacco oltre l’atmosfera e trasformare lo spazio in un nuovo fronte di guerra. Il ministero della Difesa ha inserito nel proprio piano pluriennale lo sviluppo di sistemi capaci di proteggere i satelliti israeliani da quelli ostili e, soprattutto, colpire obiettivi sulla Terra direttamente dall’orbita. Non si tratta ancora di armi operative, ma di un programma al quale saranno destinati finanziamenti specifici e che coinvolgerà le Forze di difesa (IDF), la Direzione per la ricerca e lo sviluppo (MAFAT) e l’industria bellica nazionale. L’obiettivo dichiarato dai vertici della Difesa è conquistare una posizione di «superiorità» nello spazio e assicurare a Tel Aviv un chiaro vantaggio nei conflitti futuri. Il progetto si articola su più livelli. Il primo prevede l’ampliamento delle capacità di intelligence attraverso un sistema articolato su diversi piani, in grado di sorvegliare simultaneamente più aree, giorno e notte e con qualsiasi condizione meteorologica. Il secondo punta a rendere più sicure e continue le comunicazioni militari. Il terzo introduce apertamente la dimensione offensiva: da un lato, sistemi destinati a difendere i satelliti israeliani da veicoli avversari, dall’altro armi spaziali capaci di raggiungere bersagli terrestri. La distinzione tra difesa e attacco, già piuttosto elastica nelle dottrine di sicurezza israeliane, rischia di diventare ancora più labile quando viene trasferita nello spazio. A coordinare lo sviluppo saranno MAFAT, IDF e aziende della difesa, le stesse componenti che hanno trasformato Israele in uno dei maggiori laboratori mondiali per droni, missili, sorveglianza digitale e intelligenza artificiale applicata alla guerra. Il conflitto con l’Iran ha impresso un’accelerazione al programma: durante l’operazione Roaring Lion, i satelliti sono stati impiegati per raccogliere informazioni di intelligence ad alta precisione, ampliando e aggiornando l’elenco dei potenziali obiettivi militari da colpire. La svolta era stata anticipata il 25 giugno dallo stesso ministro Israel Katz, che aveva annunciato lo sviluppo di armi laser spaziali e dichiarato l’ambizione di fare di Israele il leader mondiale nelle capacità di attacco nello spazio. Il ministro aveva inoltre evocato la capacità di «attaccare» e «distruggere» i sistemi nemici, senza precisare le tecnologie allo studio. Laser, strumenti di disturbo e dispositivi capaci di paralizzare o danneggiare i satelliti sono stati indicati successivamente dalla stampa israeliana come possibili soluzioni. Nei colloqui riservati a porte chiuse, citati dalla stampa israeliana, il ministro ha fissato un traguardo più realistico: collocare Israele tra le prime cinque potenze del settore. Il Paese dispone di circa 25 satelliti, contro gli oltre 11.600 attribuiti agli Stati Uniti, più di mille alla Cina e circa 220 alla Russia, secondo Orbital Radar. I satelliti radar Ofek 13 e Ofek 19 permettono di osservare il territorio anche di notte e attraverso le nuvole, mentre Dror 1 garantisce comunicazioni avanzate. Per Avi Berger, responsabile della Direzione spaziale, queste capacità dovranno assicurare alle IDF «libertà d’azione» e produrre «effetti» su diverse aree geografiche: formule asettiche dietro cui si delinea la possibilità di sorvegliare, costruire banche di obiettivi e, in futuro, colpire direttamente dallo spazio. Israele entra così in una corsa già dominata da Stati Uniti, Cina e Russia, mentre il diritto internazionale mostra lacune sempre più vistose. Il Trattato sullo spazio extra-atmosferico del 1967, ratificato anche da Tel Aviv, vieta di collocare in orbita armi nucleari o altre armi di distruzione di massa, ma non proibisce esplicitamente il dispiegamento di armamenti convenzionali. Una zona grigia ereditata da un accordo concepito quando i sistemi oggi progettati appartenevano ancora in larga parte alla fantascienza e che consente alle potenze di presentare l’escalation come semplice progresso tecnologico. Ogni nuova arma viene presentata come necessaria alla deterrenza, alimentando una militarizzazione che prepara inevitabilmente quella successiva. Nel caso israeliano, la «difesa del fronte interno» torna a giustificare strumenti capaci di colpire ovunque, cancellando i limiti geografici e riducendo ulteriormente lo spazio del controllo politico. La questione non è soltanto se e quando queste armi diventeranno operative, ma quale precedente possa creare uno Stato già accusato di impiegare la propria superiorità tecnologica senza proporzione e senza riguardo per le vittime civili.   The post Israele porta la guerra nello spazio: in sviluppo armi per colpire obiettivi sulla terra appeared first on L'INDIPENDENTE.

Per negare l’accesso ai dati sui traffici di armi nel porto di Ravenna, l’Avvocatura dello Stato parla di una «guerra mondiale a pezzi e ibrida» che coinvolge l’Italia. La sicurezza …

La principale azienda italiana del settore militare e dell’aerospazio, la Leonardo spa, vuole portare a processo quattro attivisti di Extinction Rebellion per una protesta realizzata a marzo del 2025 a Torino. L’azienda accusa il movimento di “imbrattamento” (art. 639 cp) per aver raggiunto una ciminiera in disuso all’interno del complesso industriale di corso Marche e avervi realizzato la grande scritta “Life Not War”, la cui rimozione – disposta nel giro di poche ore – sarebbe costata circa 10 mila euro. «Una delle aziende che più in questi anni ha tratto profitti dall’escalation bellica globale, vuole portare a processo 4 persone per aver scritto su un pilone di cemento abbandonato che servono investimenti nella vita e non nella guerra», afferma Extinction Rebellion. «Se c’è un messaggio che emerge da questa vicenda è che Leonardo ha scelto ancora una volta la direzione contraria: War Not Life». Il prossimo 22 giugno, al Tribunale di Torino, è fissata la prima udienza pre-dibattimentale tra i legali del movimento e quelli dell’azienda, che dovrà stabilire l’eventuale avvio del processo. Le ragioni della protesta La protesta estremamente simbolica di Extinction Rebellion aveva avuto l’obiettivo di denunciare pubblicamente le responsabilità di Leonardo e del governo italiano nella vendita di armi impiegate in bombardamenti indiscriminati in diverse aree del mondo. Il movimento punta il dito sulla fornitura di armi e servizi bellici a Israele, come, ad esempio, materiali e servizi per i velivoli M-346 su cui si esercitano i piloti dell’aeronautica militare israeliana che poi guidano i caccia F-16 e F-35 utilizzati per i bombardamenti. Allo stesso tempo, l’iniziativa del marzo scorso voleva portare l’attenzione sull’aumento dei fondi destinati al riarmo, a scapito degli investimenti per la transizione ecologica e la sicurezza sociale. L’azione arrivava infatti a pochi giorni dall’approvazione al parlamento europeo della risoluzione per Riarmare l’Europa (Rearm Europe), un progetto che mobiliterà fino a circa 800 miliardi per potenziare gli investimenti dei singoli Stati membri nella Difesa. Più in generale, la spesa militare globale è a livelli record, con aumenti che non si vedevano dalla Guerra Fredda, e nell’ultimo decennio in Italia è aumentata di circa il 30%, con ripercussioni dirette anche sul clima: il settore militare è infatti responsabile del 5% delle emissioni climalteranti, come evidenziato in un rapporto pubblicato in aprile. Contemporaneamente, gli impegni e gli investimenti degli scorsi anni sulla decarbonizzazione vengono abbandonati, come si evince dal rinvio delle chiusure delle centrali a carbone al 2038 e dagli enormi investimenti in gas fossile. Il ruolo di Torino nel settore della Difesa In questo scenario, Torino occupa una posizione centrale in Italia. Il capoluogo piemontese è infatti oggi uno dei principali poli dell’industria aerospaziale e della difesa, grazie alla presenza in crescita di numerose aziende del comparto, mentre l’automotive arretra e la crisi di Mirafiori ridisegna il tessuto industriale. Proprio nell’area di corso Marche, dove ha sede Leonardo ed è stata realizzata la scritta contestata, sorgerà la futura Città dell’Aerospazio: un progetto da 1,3 miliardi di euro, con completamento previsto entro il 2028, che punta a integrare ricerca universitaria, industria aerospaziale e della difesa e piccole e medie imprese in un unico grande distretto dell’innovazione. «Negli anni in cui sono state registrate le temperature medie più alte della storia e migliaia di persone hanno perso la vita in guerre e genocidi, l’Europa, l’Italia e le amministrazioni locali continuano ad aumentare le risorse destinate al settore militare», sostiene il movimento. «Sono fondi che dovrebbero essere impiegati per una transizione ecologica rapida, radicale e democratica, capace di affrontare le cause profonde delle crisi che stiamo vivendo». Torino laboratorio della repressione Si apre così un nuovo fronte giudiziario a Torino, legato alle mobilitazioni contro il riarmo e a sostegno della Palestina che negli ultimi due anni hanno attraversato la città e il Paese. Solo nell’ultimo autunno si sono registrate infatti decine di denunce, sanzioni da migliaia di euro, diverse misure cautelari e richieste di sorveglianza speciale in seguito a cortei e occupazioni. Questa volta, tuttavia, non è coinvolto soltanto l’apparato statale: a muoversi per pretendere misure repressive è direttamente uno dei principali colossi dell’industria della difesa. Una scelta che segna un ulteriore salto di livello nel conflitto sociale. Intanto, dal movimento, la posizione resta invariata: «Non sarà un’azienda accusata di crimini contro l’umanità come Leonardo a fermare le migliaia di persone che in questi mesi hanno chiesto giustizia. Lo abbiamo scritto sulla sua ciminiera e lo rifaremmo ancora: Life Not War». * Extinction Rebellion

di Patrick Boylan Oggi c’è lo sciopero dei sindacati di base.  Verranno meno trasporti e servizi. Molte persone si lamenteranno del disagio che ciò crea senza chiedersi il perché dello sciopero e se ci sono dei buoni motivi. Certamente i mass media non ci dicono il perché dello sciopero e i buoni motivi per averlo indetto. Zitto e mosca. Ecco

Il teatrino dell’indignazione del governo Meloni contro Ben Gvir, ministro israeliano noto per aver maltrattato la Flotilla e per le sue posizioni estremiste, è solo una maschera ipocrita. Mentre a parole si alzano voci di condanna, nei fatti l’Italia – con il sostegno diretto di Fratelli d’Italia, Lega e Forza Italia – continua a fornire armi a Israele, alimentando un conflitto che sta causando un massacro di civili innocenti. Il Parlamento europeo ha appena bocciato un emendamento chiaro e netto, presentato dal Movimento 5 Stelle, che chiedeva lo stop immediato all’invio di armi verso Israele. Un emendamento che avrebbe potuto rappresentare un segnale concreto di discontinuità rispetto a una politica di complicità e silenzi colpevoli. Invece, la maggioranza di destra ha scelto di opporsi, confermando che per loro le parole sono solo vuote dichiarazioni, mentre i fatti – quelli che contano davvero – continuano a sostenere la macchina della guerra. Non si tratta di una semplice questione politica o di schieramenti: è una questione morale. Davanti a una richiesta di embargo sulle armi, che significa fermare la vendita, il trasferimento e il transito di armamenti verso un paese coinvolto in un conflitto sanguinoso, il Parlamento europeo ha preferito il comodo rifugio dell’astensione e del voto contrario. Un voto non vincolante, certo, ma che avrebbe potuto almeno imprimere una svolta simbolica, se non altro per mettere in discussione la logica di un’Europa che si dichiara paladina dei diritti umani ma che, nei fatti, si rende complice di massacri. Il risultato è un copione già visto e tristemente prevedibile: una parte del Parlamento prova a spingere per una linea più netta, ma la destra italiana e i suoi alleati europei bloccano ogni tentativo di agire concretamente. Nel frattempo, il conflitto si aggrava, le vittime civili si moltiplicano e l’Europa resta impantanata nella sua ipocrisia cronica. Non è più tempo di parole vuote e voti simbolici. È tempo di agire, di assumersi responsabilità politiche vere, di smettere di alimentare con le armi un conflitto che sta producendo un genocidio sotto gli occhi di tutti. L’indignazione di facciata del governo Meloni è solo una maschera per nascondere la sua complicità attiva. Siamo tutti indignati, ma questa indignazione deve trasformarsi in rabbia e azione concreta. Perché finché l’Europa continuerà a voltare lo sguardo e a fornire armi, il sangue innocente continuerà a scorrere. E questa complicità è una vergogna che non possiamo più accettare; oltretutto l’Unione europea ha un accordo commerciale con Israele che prevede la sospensione dell’accordo in caso di violazione dei diritti umani. E il governo Meloni si oppone sempre. Ray Man

La Presidenza del Consiglio ha consegnato alle Commissioni parlamentari, secondo la legge 185/90, il documento che illustra “l’esportazione, l’importazione di materiale di armamento”. Gianni Alioti, attivista e ricercatore di «The Weapon Watch», ci aiuta a comprendere, con chiarezza, i termini di una questione assai complessa ma determinante. L’intervista integrale, pubblicata su ‘Settimana News’ https://www.settimananews.it/politica/quanto-guadagnano-mercanti-morte/ è curata da Giordano Cavallari. Ve ne proponiamo alcune parti importanti (ndr) . “Cosa prevede la legge 185/90 riguardo al Documento recentemente presentato dalla Presidenza del Consiglio alle Camere? La Legge 185/90 all’art. 5 prevede che ogni anno la Presidenza del Consiglio invii al Parlamento una relazione in ordine alle operazioni autorizzate e svolte nell’anno precedente per il controllo dell’esportazione, importazione e transito dei materiali d’armamento. La relazione contiene moltissime informazioni, dati e tabelle che servono in primis a deputati e senatori, ma anche alla società civile e ai media, per esercitare un controllo democratico sul commercio di armi. Una “merce” non paragonabile alle altre, il cui commercio per lunghissimi anni è stato occultato dietro il segreto di Stato, sia durante la monarchia e il regime fascista, sia dopo la liberazione e l’avvento della repubblica, sino al 1990. La Legge 185/90 è stata il risultato di una lotta condotta dal 1976 da settori del sindacalismo metalmeccanico e da molte associazioni e movimenti – specie di matrice cristiana – per il controllo dell’esportazione di armi. Fondamentale fu il ruolo di denuncia dei missionari in Africa e la Campagna contro i mercanti di morte coordinata da tre riviste: Missione Oggi dei Missionari Saveriani, Nigrizia dei Missionari Comboniani e Mosaico di Pace della sezione italiana del movimento internazionale Pax Christi. Spiegaci il meccanismo delle autorizzazioni sull’import-export di armi. La Legge 185/90 prevede all’articolo 1 che qualsiasi esportazione, importazione, transito, trasferimento intracomunitario (nell’ambito dei paesi UE) così come l’intermediazione di materiali d’armamento, nonché la cessione delle relative licenze di produzione e la delocalizzazione produttiva, debbano essere soggetti ad autorizzazioni e controlli dello Stato. Lo Stato ha affidato questo compito all’Unità per le Autorizzazioni dei Materiali di Armamento del Ministero degli Esteri (UAMA) sia per quanto concerne l’interscambio dei materiali d’armamento (esportazione e importazione) sia per il rilascio delle certificazioni per le imprese e per gli adempimenti connessi alla materia; mentre sul transito nei porti e negli aeroporti di materiali d’armamento provenienti da altri paesi e destinati a paesi extra-europei c’è tuttora un rimpallo di responsabilità su chi lo debba fare. Nei fatti, come denunciato più volte da The Weapon Watch – l’osservatorio sulle armi nei porti europei e mediterranei con sede a Genova – nessun transito è stato autorizzato e documentato negli anni, perché nessun transito chiede di essere autorizzato. Questa è una cosa gravissima perché non solo viene aggirata e svuotata la Legge 185/90, ma anche il trattato internazionale sul commercio delle armi, Arms trade treaty (Att), al quale l’Italia ha aderito dal 2013, che vieta il transito di armamenti verso Stati che violano il diritto umanitario. In ogni caso, tutti i transiti (compresi quelli intra-comunitari tra i paesi UE) sono sottoposti al rispetto delle disposizioni di pubblica sicurezza che rimettono tale compito al Ministero dell’Interno tramite le prefetture territorialmente competenti. Il Ministero dell’Interno e le Prefetture conoscono con anticipo i traffici d’armi e perciò dovrebbero predisporre misure di controllo ad hoc e, in determinati casi, non lasciarli passare. Ciò solitamente non avviene. Nel marzo 2026 si sono registrate alcune positive novità dovute all’azione dell’Agenzia delle Dogane e della Guardia di Finanza, che hanno sequestrato alcuni carichi di munizioni ed equipaggiamenti militari nei porti di Ancona e di Genova. Nel porto di Gioia Tauro, hanno ispezionato e bloccato (su segnalazione del sindacato USB) diversi container che trasportavano componenti in acciaio balistico prodotti in India e destinati alla fabbricazione di armi in un’azienda del gruppo israeliano Elbit Systems (tra i primi 30 al mondo per fatturato militare). Di cosa ci informa la relazione presentata in questi giorni alle Commissioni parlamentari? Nel 2025 le autorizzazioni per importazioni di materiali d’armamento hanno raggiunto quasi due miliardi di euro, con un aumento del 171% negli ultimi 4 anni; a differenza delle esportazioni, le importazioni riguardano esclusivamente materiali dai paesi extra-UE (i principali sono Svizzera, Stati Uniti, Regno Unito, Kuwait e Israele). Mentre i materiali d’armamento provenienti dai paesi UE non prevedono alcuna autorizzazione. Le importazioni effettuate direttamente dall’Amministrazione dello Stato o per suo conto per la realizzazione di programmi di armamento e di equipaggiamento delle Forze armate e di polizia, a loro volta, non sono incluse nelle autorizzazioni rilasciate da UAMA, in quanto possono essere consentite direttamente dalle Dogane. Il dato più controverso sulle importazioni di materiali d’armamento dai paesi extra-UE è la crescita rilevante di quelle provenienti da Israele. Nel 2025 hanno raggiunto un valore di 85 milioni di euro, pari al 4,30% del totale delle importazioni. Si tratta soprattutto tecnologie digitali per la sorveglianza, per la gestione dati, per il C3I (comando, controllo, comunicazione e intelligence) ecc.: un dato incoerente con la scelta dell’Italia di non concedere, dall’ottobre 2023, nuove licenze all’export verso Israele (una scelta questa rispettosa della Legge 185/90, valutata positivamente dalla stessa Rete italiana Pace Disarmo). Tuttavia, i dati contenuti nella Relazione dell’Agenzia delle Dogane confermano che forniture di materiali d’armamento a Israele sono continuate anche nel 2025: forniture autorizzate da licenze emesse prima dell’ottobre 2023, nonostante la normativa preveda che fossero sospese. Nel 2025 risultano movimentati verso Israele oltre 22,6 milioni di euro di materiali d’armamento, comprese attività di supporto logistico, manutenzioni, pezzi di ricambio ecc. legate, soprattutto, ai grandi contratti di fornitura di caccia addestratori e di elicotteri prodotti e venduti a Israele da Leonardo. In materia di autorizzazioni all’export di armi italiane sui mercati internazionali, la relazione evidenzia che il 2025 ha segnato un nuovo record: +19,14% rispetto al 2024. Il valore dell’export ha raggiunto 9,16 miliardi di euro. L’Italia vende ora più armi, collocandosi al 6° posto tra i maggiori esportatori al mondo, dopo USA, Francia, Russia, Germania, Cina e davanti a Israele, Gran Bretagna, Corea del Sud e Spagna. Negli ultimi quattro anni (dal 2022 al 2025) il volume delle autorizzazioni all’export è cresciuto addirittura dell’87%. Per l’ennesima volta, sono smentiti tutti coloro che, in ambito militare, politico e industriale, continuano a chiedere di depotenziare la Legge 185/90, perché limiterebbe gli affari dei fabbricanti d’armi in Italia nell’esportazione all’estero. Il fatto che anche nel 2025 oltre la metà delle armi per le quali è stata autorizzata la vendita (il 62,38%), sia destinata a paesi extra UE non appartenenti alla NATO, dovrebbe semmai aprire una riflessione critica sui casi di violazione delle norme. Se si applicassero i criteri stringenti (e spesso i divieti espliciti) previsti dalla Legge 185/90 e dal Trattato Att per le esportazioni verso i paesi in stato di conflitto armato e/o di grave violazione del diritto umanitario, il nord Africa e l’area medio-orientale non sarebbero al primo posto tra le regioni destinatarie delle armi italiane. Per impedire la modifica della Legge 185/90 è fondamentale che l’opinione pubblica e la società civile diano il loro pieno sostegno alla campagna “Basta favori ai mercanti di armi”. E, al contempo, spetta ai movimenti rilanciare la “campagna di pressione alle banche armate”, sostenuta da quest’anno anche dalla CEI, affinché cresca la sensibilità e la partecipazione all’invito di non utilizzare, per i propri risparmi e la gestione dei propri conti correnti, le banche coinvolte nella produzione o nel commercio di armi.” Redazione Italia