di Mario Sommella (*). Futuro Nazionale e il cyberfascismo identitario C’è una domanda che la sinistra italiana continua a eludere, preferendo l’anatema alla comprensione: come si forma, nel 2026, un movimento politico di massa a partire da un libro scritto da un generale che sostiene che gli omosessuali non sono normali, che la sostituzione etnica è in corso e che

Angelo Lippi, fondatore di Futuro Nazionale Trieste, è l’autore dell’aggressione del 19 maggio alla giornalista di Trieste Cafè, causandole 5 giorni di prognosi. Non solo i neonazisti del Veneto Fronte Skinhead e vecchi neofascisti, in viale XX settembre al loro fianco c’ erano anche alcuni esponenti della politica triestina. La […] L'articolo Fascisti “futuri” a Trieste, ma picchiatori subito su Contropiano.

A Firenze alcuni residenti del quartiere Rifredi stanno ricevendo multe comprese tra i 1.000 e i 10.000 euro per aver partecipato a una protesta pacifica contro l’apertura della sede provinciale di Futuro Nazionale, il partito legato a Roberto Vannacci. La mobilitazione si era svolta il 28 marzo in piazza Tanucci, dove centinaia di persone avevano organizzato un pranzo popolare e momenti di socialità per contestare l’insediamento della nuova sede politica. Nessun incidente rilevante, nessuna violenza, nessun danno. Eppure oggi arrivano sanzioni pesantissime. A denunciare l’accaduto è il comitato Tanucci Piazza Aperta, nato proprio per contrastare la presenza nel quartiere di una formazione politica identificata con posizioni razziste, nazionaliste e discriminatorie. Un pranzo di quartiere trattato come minaccia Il dato politico è chiaro: una protesta civile, radicata nel territorio e costruita con strumenti nonviolenti viene colpita economicamente. Si parla di residenti che hanno partecipato a un pranzo in piazza, a iniziative pubbliche, a una manifestazione di dissenso. Non di guerriglia urbana. Non di devastazioni. Non di aggressioni. Eppure la risposta delle istituzioni è quella prevista dal nuovo impianto securitario: sanzioni amministrative elevate, responsabilità individuali, intimidazione economica. Il meccanismo è ormai evidente. Non si reprime solo con il penale. Si colpisce attraverso multe tali da scoraggiare future partecipazioni. IL DECRETO SICUREZZA APPLICATO AL DISSENSO QUOTIDIANO Il caso di Firenze mostra con chiarezza la funzione concreta del decreto sicurezza. Non contrastare fenomeni criminali gravi, ma rendere più costosa e rischiosa la protesta sociale. La leva amministrativa è perfetta per questo scopo: colpisce singole persone, frammenta la risposta collettiva, costringe a spese legali e ricorsi, produce paura. Una manifestazione spontanea di quartiere può così trasformarsi in un debito da migliaia di euro. È la normalizzazione di un principio pericoloso: chi protesta paga. Blindature per una sede politica, multe per chi dissente Il comitato denuncia un altro elemento decisivo. Da una parte la sede di Futuro Nazionale protetta da un imponente dispositivo di polizia. Dall’altra chi contesta quella presenza viene multato. Il messaggio che passa è semplice: alcune presenze politiche vengono garantite e blindate, altre opinioni vengono tollerate solo finché restano silenziose. Quando il dissenso esce di casa, entra in piazza e si organizza, diventa oggetto di controllo. COLPIRE UNO PER COLPIRE TUTTI Queste sanzioni non riguardano solo i destinatari dei verbali. Servono a lanciare un segnale al resto della città. Chi si mobilita contro razzismo, odio e militarizzazione dello spazio pubblico deve sapere che può essere identificato e colpito economicamente. È una strategia già vista in molte città italiane: multe ai cortei pro Palestina, denunce ai picchetti sindacali, fogli di via agli attivisti, divieti di accesso alle piazze. Ora tocca a un quartiere che difende il proprio spazio pubblico. La piazza non è proprietà del potere Piazza Tanucci non è una zona neutra concessa dall’alto. È uno spazio vissuto ogni giorno da chi ci abita. Se i residenti contestano la presenza di un soggetto politico che porta tensioni e provocazioni, esercitano un diritto democratico elementare. Trasformare quella opposizione in illecito amministrativo significa una cosa sola: restringere gli spazi di partecipazione e disciplinare il conflitto sociale. Non è tutela dell’ordine pubblico. È uso politico delle sanzioni. Multare cittadini che partecipano a un pranzo pubblico e a una protesta pacifica significa usare la legge non per garantire diritti, ma per scoraggiare chi si organizza. È questo il salto politico: trasformare il dissenso in costo economico e la partecipazione in rischio personale. Osservatorio Repressione

Nel quartiere Rifredi sanzioni amministrative fino a 10.000 euro per il presidio pacifico in piazza Tanucci contro l’apertura della sede di Futuro Nazionale. di Osservatorio Repressione (*) Foro ripresa da Osservatorio Repressione A Firenze alcuni residenti del quartiere Rifredi stanno ricevendo multe comprese tra i 1.000 e i 10.000 euro per aver partecipato a una protesta pacifica contro l’apertura della

Il resoconto della grande mobilitazione del quartiere Statuto-Rifredi di Firenze contro l'improvvisa e improvvida apertura della sede di Futuro Nazionale, nuovo partito di Vannacci, costola della Lega e corpo estraneo rispetto agli abitanti, che con la retorica della "sicurezza" propaganda xenofobia, razzismo, omofobia, sessismo, fascismo. La socialità inclusiva fatta di tavoli e famiglie come risposta. La questione delle multe arrivate alle persone in piazza. Il "Comitato piazza Tanucci" prosegue la mobilitazione: l'antifascismo non è una ricorrenza. 

Nel quartiere Rifredi arrivano sanzioni amministrative per il presidio pacifico in piazza Tanucci contro l’apertura della sede di Futuro Nazionale. Un pranzo condiviso e una manifestazione nonviolenta trasformati in illecito …