In queste settimane è tornata in primo piano  la questione “foibe”, con l’occasione della “giornata del ricordo”, viene riesumata questa vicenda, spesso utilizzata a meri fini propagandistici ed ideologici, da politicanti di basso livello culturale e storico, o da propagandisti faziosi e senza alcun spirito di cercare un percorso di “riconciliazione” nazionale, come fu per una tragedia vera, come quella dell’apartheid in Sudafrica, voluta e guidata da Nelson Mandela insieme alla controparte Frederik de Klerk.   In questa “Italia” dove lo spessore storico e culturale, per non dire etico, dei politici nostrani è ai minimi della storia della Repubblica italiana, per ottenere un pugno di voti in più, si utilizzano la morte e le tragedie di essere umani tragicamente vittime degli eventi storici di oltre 80 anni fa. Questo è un paese e anche una gran parte della popolazione, che non ha mai fatto i conti con la propria storia e con i propri orrori e crimini compiuti in giro per il mondo. Atto storico fatto da Germania e Giappone, per esempio. Qui persiste la vulgata dell’ ”italiani brava gente” per affrontare la questione “foibe”, con relative tragedie connesse e innegabili, per alcuni versi, come storicamente sopravvengono in qualsiasi frangente storico di guerra, dove si compiono vendette personali, frutto di rancori, odi di gente esasperata da vessazioni e violenze precedenti. Io penso che invece di polemizzare manicheamente, senza arrivare a nessuna sintesi storica, che certamente non interessa ai “fondamentalisti” nostrani, tutti impegnati a rinfocolare odi, rancori, razzismi etnici, solo per una “guerricciola” elettorale, occorrerebbe ripartire dalla STORIA, con i suoi atti, fatti, passaggi che hanno portato agli anni in questione. Ora tutti sono documentati e inoppugnabili, se ci si attenesse a questi, auspicando onestà intellettuali e giornalistiche, sicuramente rare da trovare, ma ci sono, con un confronto e una sintesi non di parte, ma come giudizio storico, forse si potrebbe chiudere quel periodo e permettere ai familiari delle vittime delle due parti di piangere i propri morti, tutti da rispettare tranne quelli di carnefici, fanatici, torturatori o criminali. Silenziando e togliendo così fiato e benzina, per appiccare odi e divisioni per i loro sporchi pugni di voti elettorali, i fondamentalisti patriottardi sciovinisti. Ribadendo che “patriota” è un termine nobile, di grande dignità, di uomini e donne che combattono per la difesa della propria terra, della propria gente, della propria indipendenza, termine non usufruibile per chi aggredisce, invade, occupa, sottomette altri paesi e popoli. Si comprendono i “ragazzi di Salò” e si accusano i “massacri dei partigiani jugoslavi”, si dedurrebbe anche italiani, visto che sono stati decine di migliaia i partigiani italiani che hanno combattuto contro il nazifascismo in Jugoslavia, e sono morti in quelle terre per riscattare l’onore di un intero popolo, macchiato e infangato da vent’anni di fascismo e colonialismo contro altri popoli, tra cui quello jugoslavo, che mai nella storia hanno aggredito il nostro paese. Il mito degli italiani “brava gente” è fondato sulla rimozione storica dei crimini di guerra commessi dall’esercito italiano nelle colonie e nei territori invasi e occupati della 2° guerra mondiale; la nostra storia nazionale è ricca di rimozioni e “dimenticanze” di quello che è stato fatto ad altri popoli e paesi. Dagli archivi delle Nazioni Unite emerge un dato che dovrebbe far vergognare i “fondamentalisti sciovinisti” che campano sulla questione foibe. Personalmente, verso questi  avvenimenti, sicuramente tragici, mantengo un profondo rispetto per chi fosse perito innocente. Secondo le Nazioni Unite: solo per il periodo coloniale e della 2° guerra mondiale, i fascisti e l’esercito italiano hanno UCCISO oltre UN MILIONE di persone, di cui 300.000 nella sola Jugoslavia, tutto documentato dallo storico americano M. Palombo, il cui lavoro per la BBC inglese “Fascist Legacy” è stato utilizzato anche dalla TV “La 7”, dopo alcuni decenni di censura sulle reti TV pubbliche italiane. 800 Italiani furono dichiarati “criminali di guerra” dalla “Commissione per i crimini di guerra delle Nazioni Unite” e mai processati. Nei 200 campi di concentramento italiani, furono rinchiusi più di 100.000 jugoslavi (uomini, donne, bambini, e dove 11.606 vi morirono (quelli accertati), oltre che di fame anche di sete. QUASI 200˙000 FURONO I CIVILI FALCIATI DAI PLOTONI DI ESECUZIONE ITALIANI, IN QUANTO “RIBELLI E BANDITI”. Un milione e ottocento mila jugoslavi massacrati da tedeschi e italiani, 4.000 i caduti italiani: invasori non va dimenticato. Il rapporto tra le vittime italiane e quelle slave è di 4.000 contro 1.800.000 che corrisponde allo 0,002, ma i massacratori e inumani, sono considerati gli “slavi”.   Nella sola Istria furono 80˙000 gli slavi che in tre anni dovettero fuggire all’estero, per non essere spazzati via dalla barbaria fascista o deportati nei lager italiani. I morti accertati nelle foibe sono stati circa 2˙000, chi dice anche 3˙000 (e non ci può essere nessun rallegramento, al contrario rispetto, di fronte a cifre che trattano di morte), ma va sottolineato che i fascisti e i collaborazionisti col nazismo in quelle zone, furono alcune decine di migliaia, che compirono ogni genere di atrocità e crimini contro la popolazione civile, documentata storicamente in studi, archivi e in alcuni documentatissimi libri che sono a disposizione di tutti. Oltre alle migliaia di insegnati delle scuole italiane (quelle slave furono chiuse), dipendenti delle amministrazioni pubbliche, dove non potevano esserci slavi, di preposti alla sanità, italiani perché non potevano esserci slavi e così via. Non si può, mediante l’utilizzo di alcuni fatti, revisionare storicamente e ribaltare i processi storici avvenuti e non contestualizzarli. E’ un operazione antistorica e faziosa, senza alcuna scientificità e credibilità, smaccatamente razzista, al di là delle opinioni soggettive. Un confronto deve partire dall’aggressione militare dell’aprile 1941, sbocco di quanto già era stato fatto in termini di snazionalizzazione, vessazione e persecuzione etnica di altri popoli, fino ad arrivare alle vere e proprie deportazioni, dalle infami e criminali politiche fasciste italiane, contro le popolazioni slave da sempre residenti nelle regioni del confine orientale, mischiate e coabitanti al di là dell’aspetto etnico; politica che teorizzava l’espansionismo e lo sciovinismo come obiettivi da conseguire. Senza dimenticare che già nel 1918 furono oltre 500˙000 gli sloveni e croati “inglobati” dall’Italia di allora, il vizietto espansionista  era quasi un dato di fatto.   Dopo il 6 aprile 1941, con l’occupazione e l’annessione di territori jugoslavi in cui non abitava neppure un italiano, furono inclusi illegittimamente entro i nuovi confini occupati, altre centinaia di migliaia di jugoslavi, il cui trattamento da parte dello Stato italiano fu la repressione più spietata, le fucilazioni, gli incendi di villaggi, la deportazione in campi di concentramento di decine di migliaia di donne, vecchi, bambini, e la morte di migliaia di essi. Questi gli esiti dell’“espansionismo italiano”, argomento assolutamente rimosso, mai diventato “memoria collettiva” e mai citati dai fondamentalisti nostrani. Tutti i fautori e i fiancheggiatori del “revisionismo storico” ( compreso  l’on. Fassino e i suoi soci di partito) dovrebbero guardarsi una cartina etnica di queste terre, suggerisco quella redatta nel 1915 da Cesare Battisti (un nome che dovrebbe essere una garanzia) in “La Venezia Giulia. Cenni geografico-statistici”, pubblicato nel 1920 dall’Istituto Geografico De Agostini. Battisti attribuiva per la Venezia Giulia, nel suo complesso, la seguente composizione nazionale, in percentuale:Italiani: 43,09 – Sloveni: 32,23 – Croati: 20,64 – Tedeschi: 3,30Dunque gli “slavi” erano il 52,87 per cento. Per quanto riguarda l’Istria in particolare:Italiani: 35,15 – Sloveni: 14,27 – Croati: 43,52 – Tedeschi: 3,51Dunque gli “slavi” erano il 57,79 per cento.Come si vede i territori rivendicati durante la seconda guerra mondiale dall’“espansionismo slavo” era abitati in maggioranza da “slavi”. Questa non è un’opinione personale, sono dati storici.   Già nei primi anni ’20  lo squadrismo italiano in camicia nera, rafforzato dai fascisti triestini, si rese protagonista di feroci violenze e aggressioni con molti morti e feriti nella popolazione civile. Persino gli stessi storici fascisti, tra i quali l’istriano G.A. Chiurco,  nell’esaltare le imprese squadriste e renderle gloriose, ha involontariamente, documentato inoppugnabilmente i crimini compiuti di assassinii di antifascisti italiani come Pietro Benussi a Dignano, Antonio Ive a Rovigno, Francesco Papo a Buie ed altri, oltre alle devastazioni e distruzioni delle Camere del lavoro e delle Case del popolo, alle sanguinarie spedizioni nei villaggi abitati da croati e sloveni della regione. Anche nel mio libro “Pagine di storia rimosse”, nel diario che ho riportato del cappellano militare Don Pietro Brignoli, sono documentati e testimoniati gli orrori e i crimini compiuti in quei territori, purtroppo anche di soldati italiani, non solo dai fascisti. Con il fascismo furono distrutti e aboliti tutti gli enti e associazioni culturali, sociali e sportivi della popolazione slovena e croata; sparì ogni traccia pubblica dell’esistenza della popolazione croata e slovena. Furono abolite le loro scuole di ogni grado, cessarono di uscire i loro giornali, i libri scritti non in italiano divennero materiale sovversivo; con un decreto del 1927 furono forzosamente italianizzati i cognomi slavi, furono italianizzati anche i toponimi. Decine di migliaia di civili croati e sloveni furono deportati nei 200 campi di concentramento disseminati dall’Albania all’isola di Rab (Arbe), nell’Italia meridionale, centrale e settentrionale. Nel solo lager di Arbe/Rab (Jugoslavia) ne morirono 4.000 circa, fra cui 1500 donne e bambini, moltissimi vecchi, per denutrizione, stenti, maltrattamenti e malattie.   In un documento del 15 dicembre 1942, l’Alto Commissariato per la Provincia di Lubiana, Emilio Grazioli, trasmise al Comando dell’XI Corpo d’Armata il rapporto di un medico in visita al Campo di Arbe, dove gli internati “presentavano nell’assoluta totalità i segni più gravi dell’inanizione da fame“. La risposta a quel rapporto, scritta di suo pugno dal generale Gastone Gambara sanciva: “Logico ed opportuno che campo di concentramento non significhi campo d’ingrassamento. Individuo malato = individuo che sta tranquillo“.   Come non ricordare qui la nota ai Comandi locali in Slovenia del generale Mario Robotti: “Chiarire bene il trattamento dei sospetti, cosa dicono le norme 4C e quelle successive? Conclusione: si ammazza troppo poco!”. Queste parole si rifacevano all’ordine del generale Mario Roatta, comandante della II Armata italiana in Slovenia e Croazia, il quale nel marzo del 1942 aveva diramato una Circolare 4C nella quale si sanciva: “…Il trattamento da fare ai ribelli, non deve essere sintetizzato dalla formula dente per dente ma bensì da quella testa per dente“.   Una disposizione che troverà una feroce e criminale applicazione nell’eccidio di Gramozna Jama in Slovenia, dove al termine della guerra furono riesumati resti di centinaia corpi di civili massacrati durante l’occupazione, per ordine dei comandi militari italiani; furono migliaia i civili falciati dai plotoni di esecuzione italiani, dalla Slovenia alla “Provincia del Carnaro“, alla Dalmazia fino alle Bocche di Cattaro e in Montenegro senza aver mai subito alcun processo. Nel migliore dei casi, se dipendenti statali e ritenuti non ostili, furono trasferiti in regioni distanti dell‘Italia. Persino nelle chiese le messe potevano essere celebrate soltanto in italiano, le lingue croata e slovena dovettero sparire perfino dalle lapidi sepolcrali, queste stesse lingue furono bandite dai tribunali e da tutti gli uffici, negate nella vita quotidiana. Migliaia di democratici italiani, socialisti, comunisti e cattolici che lottarono per la difesa dei più elementari diritti delle minoranze subirono attentati, arresti, processi e lunghi anni di carcere inflitti dal Tribunale speciale per la difesa dello Stato. Lo storico triestino Teodoro Sala sull”L’Espresso” del 19 settembre 1996 ha documentato una prolungata serie di crimini di guerra compiuti da speciali reparti di occupazione, fra i quali si contraddistinsero per ferocia le Camicie Nere: “…rapine, uccisioni, ogni sorta di violenza perpetrata a danno delle popolazioni…”.   Prima di arrivare alla questione foibe, gli italiani “brava gente” in giro per il mondo, in meno di sessant’anni avevano già aggredito, invaso, occupato, decine di paesi e popoli. Come documentato ormai storicamente, massacrando, sterminando intere popolazioni, saccheggiando e devastando terre e paesi. Questo il curriculum di aggressioni (non certo gloriose o onorabili) che l’Italia ha nella sua breve storia. Chiediamo ai “fondamentalisti” italioti ( termine coniato da G. Bocca), cosa hanno da dire. Poi in Italia si potrà affrontare la questione foibe.   5 Febbraio 1885: occupazione di Massaua, Eritrea. 3 Agosto 1889: occupazione di Asmara, Somalia. 16 Luglio1894: occupazione di Cassala, Sudan. 1 Dicembre 1895: inizio della Guerra di Abissinia contro l‘Etiopia. 1902: dopo la soppressione della Rivolta dei Boxer in Cina, l’Italia occupa Tientsin. 28 Settembre 1911: inizia la guerra contro la Turchia per occupare la Libia. 5 Ottobre 1911: comincia l’occupazione della Libia. 26 Aprile 1912: comincia l’occupazione delle isole greche del Dodecaneso. 23 Maggio 1915: guerra all’Austria-Ungheria e assalto alle coste adriatiche jugoslave. 21 agosto 1915: dichiarazione di guerra all’Impero ottomano. 19 Ottobre 1915: guerra al Regno di Bulgaria 27 Agosto 1916: dichiarazione di guerra all’Impero tedesco. 29 Agosto 1923: occupazione dell’isola di Corfù in Grecia. 7 Aprile 1939: occupazione dell’Albania. 28 Ottobre 1940: aggressione alla Grecia. 6 Aprile 1941: aggressione della Jugoslavia. 22 giugno 1941: aggressione all’Unione Sovietica.   …Sappiamo come si sono concluse tutte…   Per non dilungarmi non affronto qui tutti gli altri coinvolgimenti militari del dopoguerra fino ai giorni nostri.   Quando una giornata del “ricordo” dei crimini italiani e della richiesta di perdono agli altri popoli, in questo caso a quello jugoslavo, per tutte queste vittime innocenti? Questo, sì rappresenterebbe storicamente un coraggioso atto di pace e riconciliazione definitiva.   Perché dover accettare che i carnefici diventino eroi oltre ad essere vergognoso, è anche oltraggioso verso la memoria storica di quella generazione di “ragazzi” che invece di andare a Salò o stare a guardare, è salita in montagna a combattere il nazifascismo pagando con la tortura e con la morte la scelta della lotta per la libertà. Certi signori, di destra o sinistra, ormai c’è poca differenza elettorale, dimenticano che la riconciliazione c’è già stata: è avvenuta il 25 aprile 1945, con la sconfitta del fascismo, la cacciata dell’invasore nazista e la vittoria della lotta di liberazione nazionale, un paese lasciatoci in eredità da quegli italiani che con il loro sangue avevano ridato libertà e dignità all’Italia. Per questo sottoscrivo e faccio mie le parole e il patrimonio morale di un italiano, giornalista, partigiano e antifascista, che ha combattuto per la nostra Italia: quella della giustizia e della dignità.   > …La storiografia revisionista si è così riempita di pidocchi revisionisti che > pretendono di cambiare gli accaduti, la memoria, la toponomastica, i libri di > testo… Quelli che combattevano al fianco dei nazisti…volevano la fine delle > libertà. Furono invece i Partiti della Resistenza, a recuperare le libertà…” I > morti ” diceva Pavese “sono tutti eguali, partigiani e repubblichini”… Ma non > erano uguali le loro storie, le loro idee. La pietà è una cosa che fa parte > del sentimento umano solidale, ma la pietà per le idee non ha senso, non si > può avere pietà per le idee barbare, assassine, non si può revisionare > l’orrore, si può al massimo dimenticarlo… per pietà.  ( G. Bocca)                                                               Redazione Italia

Da 22 anni il 10 febbraio è istituito come Giorno del Ricordo, data che coincide con l’anniversario della firma del trattato di Parigi fra l’Italia e le potenze vincitrici della Seconda Guerra Mondiale (nel 1947) che prevedeva la cessione alla Jugoslavia di Zara, Fiume, quasi tutta l’Istria. Si tratta di una data molto vicina alla Giornata della Memoria, il 27 gennaio, e che riguarda invece le vittime dell’Olocausto nazista. Lo scopo ufficiale della legge è “conservare e rinnovare la memoria della tragedia degli italiani e di tutte le vittime delle foibe, dell’esodo dalle loro terre degli istriani, fiumani e dalmati del secondo dopoguerra e della più complessa vicenda del confine orientale”. La legge continua invitando a organizzare iniziative per diffondere la memoria di quegli eventi. Fin da subito però è apparso chiaro il tentativo non di raccontare la storia o approfondirla, ma di distorcerla in senso nazionalista. Per esempio nascondendo i crimini di guerra fascisti e falsificando i numeri. Gli storici e le storiche che in Italia si oppongono a questa narrazione sono una manciata. Tra loro, Eric Gobetti che ai nostri microfoni spiega che “ormai si sia imposto un dominio mediatico tale su questa narrazione nazionalista, che non c’è nemmeno più tanto bisogno di agitarsi. Mi pare che quest’anno i toni siano un po’ meno elevati rispetto agli altri anni essenzialmente per questo. Il dominio è tale che qualche voce fuori dal coro non cambia praticamente le cose, considerata la pressione che comunque esiste sul mondo della scuola e in tutti gli spazi pubblici“. L’unica cosa che ancora dà fastidio “è quando gli storici provano a parlare nelle scuole, perché è uno spazio libero di di comunicazione diretta con le nuove generazioni”. Le falsità in quello che viene raccontato sono diverse, ma sono pochissimi gli storici “che hanno voglia di mettersi in gioco, perché significa contrastare una narrazione che diventa una narrazione ufficiale dello Stato, accompagnata da minacce, censure, prese di posizioni politiche, eccetera. E se vuoi farla, quella battaglia, per quanto credi che sia giusta o ribadire la verità storica, devi essere molto coraggioso, disposto a rischiare il posto di lavoro se sei un docente. Insomma, sono cose che pochissimi hanno voglia di fare, per cui effettivamente siamo 4 o 5 in Italia alla fine che ci mettiamo in gioco su questa cosa”. La narrazione ufficiale dello Stato, secondo Eric Gobetti, “è eversiva rispetto alla democrazia e bisogna fare qualunque sforzo per contrastarla”. Gobetti nella sua intervista a Radio Onda d’Urto spiega le ragioni: “se tu metti sullo stesso piano la vicenda delle foibe con la Shoah, […] sostanzialmente racconti che i partigiani sono come i nazisti. E siccome i partigiani sono quelli che hanno portato la democrazia in Italia e che hanno scritto la Costituzione, praticamente se tu dici che quelli che hanno fatto la democrazia e la Costituzione sono dei nazisti, in pratica stai dicendo che la democrazia e la Costituzione sono cose sbagliate e che bisogna cambiarle, che è esattamente quello che sta cercando di fare questo governo, peraltro”. Nell’intervista Eric Gobetti riassume alcuni degli aspetti centrali della versione falsificata della storia: “Il primo è che questi territori del confine, il famoso confine orientale, sarebbero stati territori puramente italiani improvvisamente invasi da degli stranieri, da questi slavi stranieri. Ovviamente l’immagine è totalmente falsa, stiamo parlando di territori misti dove la presenza italiana c’è sempre esistita insieme ad altre presenze linguistiche e culturali sovrapposte, mischiate tra di loro. Quindi una realtà mista, meticcia che viene poi cancellata da 40 anni di violenze”. “Le violenze non vengono portate lì da questa invasione slava, ma al contrario cominciano con l’invasione italiana, cioè quando l’Italia annette questi territori dopo la prima guerra mondiale, quando il fascismo conduce la sua campagna di italianizzazione forzata nei confronti delle minoranze nazionali”, continua Gobetti. “L’Italia che invade la Jugoslavia, non è il contrario“. Inoltre la cosiddetta violenza delle foibe non fu una violenza anti-italiana, ma “violenze che sono rivolte contro i fascisti e contro i rappresentanti dello stato fascista o contro i collaborazionisti dei nazisti nel 1945. Poi tra le vittime ci sono anche persone diverse, perché ci sono altri fenomeni, vendette private eccetera, ma essenzialmente la logica di quelle violenze è una reazione, una vendetta rispetto alle violenze precedenti che colpisce sostanzialmente quelli che venivano ritenuti responsabili di quelle violenze, quindi fascisti e collaborazionisti dei nazisti”. Infine, l’esodo “viene condotto in gran parte a distanza di anni dalla fine della guerra, in una situazione di pace e non di violenza. Le persone non vengono uccise mentre se ne vanno, vanno via con calma, con tranquillità. Per ragioni complesse, si sentono obbligati a farlo perché non è un trasloco, è in qualche modo una fuga, ma una fuga fatta con calma, con tranquillità, a distanza di anni dalla guerra.” Ascolta l’intera intervista a Eric Gobetti, uno dei pochi storici che si oppone alla narrazione ufficiale attorno al Giorno del Ricordo, autore tra l’altro del libro “E allora le foibe?”, ai microfoni di Radio Onda d’Urto. Ascolta o scarica

di Giuseppe Condorelli e Pierluigi Pedretti. A seguire alcuni nostri link. L’ennesimo annullamento di un incontro con lo storico Eric Gobetti, questa volta avvenuto al Liceo classico «Rapisardi» di Paternò (Catania) sollecita ancora una riflessione – da insegnanti di Storia e da cittadini – che riguarda non solo la scuola e la sua libertà di insegnamento, ma il rapporto più

Il prossimo 10 febbraio si celebra la ricorrenza, assai controversa e da sempre oggetto di polemiche, del Giorno del ricordo, con il quale, in base all’art. 1 della legge istitutiva, si intende “conservare e rinnovare la memoria della tragedia degli italiani e di tutte le vittime delle foibe, dell’esodo dalle loro terre degli istriani, fiumani e dalmati nel secondo dopoguerra, e della più complessa vicenda del confine orientale”. Da una parte, dunque, la confusione di tenere insieme vicende storiche diverse, la “tragedia degli italiani”, l’esodo degli “istriani, fiumani e dalmati”, nonché “la più complessa vicenda del confine orientale”, che, se per un verso tradisce il fatto di non riuscire a inquadrare compiutamente la vicenda né a redigere un testo normativo risolto, dall’altro evidenzia la carenza di rigore storico e il palese tentativo di condurre, attraverso la legge, un disegno di natura politica e ideologica. Dall’altra, poi, non si può mancare di mettere in evidenza un dato ormai assodato: dalla sua promulgazione, avvenuta con la legge 30 marzo 2004 n. 92, cioè a dire nell’arco di più di venti anni, la legge non ha mai smesso di suscitare polemica e, di conseguenza, la ricorrenza non è mai davvero diventata patrimonio condiviso del Paese.  Lo sfondo storico cui la legge allude è quello della “più complessa vicenda del confine orientale”: in cosa consiste? A seguito dell’aggressione nazifascista alla Jugoslavia il 6 aprile 1941 e il suo conseguente smembramento, il regime fascista ne occupò una parte consistente: la Slovenia meridionale fu annessa alla Venezia Giulia, formando la provincia di Lubiana; la Lika croata fu occupata; la Dalmazia, fino a Spalato, annessa alla provincia di Zara; inoltre, il Kosovo fu annesso all’Albania, già aggregata all’Italia, e il Montenegro occupato fu retto da un governatore italiano. Solo nella provincia di Lubiana, tra il 1941 e il 1943, su una popolazione di 340 mila abitanti, furono uccise 13 mila persone, quasi il 4% della popolazione totale della provincia; Lubiana fu interamente circondata di filo spinato e reticolati e ca. il 20% degli abitanti fu incarcerato; numerosi i villaggi bombardati, messi a ferro e fuoco, distrutti.  Fu sempre il regime fascista a rendersi responsabile, nella regione, di crimini di guerra e contro l’umanità tra i più efferati: decine di migliaia di croati, serbi, montenegrini e altri, tra cui molte donne e bambini, inviati nei campi. I campi di concentramento italiani per slavi rispondono ai nomi di Rab, Gonars, Renicci e numerosi altri. È la storia a dirci che il regime fascista adottò tattiche di “esecuzioni sommarie, prese di ostaggi, rappresaglie, internamenti, incendi di case e villaggi”, distruzioni diffuse. Il numero totale di vittime dell’occupazione italiana della Jugoslavia è stimato in ca. 250 mila persone tra caduti, vittime di rastrellamenti e fucilazioni, di violenze e torture, vittime nei campi. Tristemente celebri le frasi di Mussolini (una “vittoria etnica dell’Italia”) e del generale Mario Robotti, «Si ammazza troppo poco!». Come ha scritto Davide Maria de Luca sulle colonne del “Domani”, la feroce “violenza etnica scatenata dall’invasione fu uno dei fattori a mettere in moto i meccanismi che nel 1943 e poi nel 1945 portarono alle rappresaglie contro gli italiani, ricordate come “le foibe”. In tutto, si stima che almeno un milione di jugoslavi morirono nell’occupazione e nella guerra civile”. Non a caso, fu istituita, nel 1943 una “Commissione delle Nazioni Unite per i crimini di guerra” che, alla fine del 1945, inviò al Governo italiano la lista degli italiani accusati di aver compiuto crimini di guerra. Proprio la Jugoslavia, lungo e oltre quel confine orientale, fu il Paese sul cui territorio gli italiani avevano commesso la maggior parte dei crimini di cui erano accusati: 729 dei 1.845 italiani elencati dalla Commissione (il 40% del totale) furono individuati dal governo jugoslavo. I nomi di criminali quali Mario Roatta e il già citato Mario Robotti sono noti alle pagine della storia, ancora poco, purtroppo, al grande pubblico. Come ricorda il sito di Valigia Blu, “Emblema di questa strategia è la Circolare 3c emanata nel marzo del 1942 dal generale Mario Roatta che guida le truppe italiane in Slovenia: la circolare annulla le distinzioni tra la resistenza jugoslava che si oppone all’occupazione italiana e la popolazione civile, autorizzando l’esercito italiano a fucilare in maniera indiscriminata. Nella circolare si fa esplicito riferimento all’esperienza coloniale indicata come modello: «Si sappia bene che eccessi di reazione, compiuti in buona fede, non verranno mai perseguiti», ricorda la Circolare 3c. «Perseguiti invece, inesorabilmente, saranno coloro che dimostrassero timidezza e ignavia». […] La violenza repressiva, le fucilazioni indiscriminate, le prevaricazioni di stampo razzista sono connaturate all’ideologia fascista. In un’occasione Mussolini confessa a Ciano «che ama un solo generale – mi sfugge il nome – il quale in Albania disse ai suoi soldati: “Ho sentito dire che siete dei buoni padri di famiglia. Ciò va bene a casa vostra: non qui. Qui non sarete mai abbastanza ladri, assassini e stupratori» (E. Gobetti)”. Dopo l’8 settembre 1943, a seguito dell’occupazione tedesca dell’Italia centro-settentrionale e dell’istituzione del criminale regime collaborazionista della Repubblica Sociale Italiana, sul confine orientale è istituita dal regime nazista la Zona d’operazioni del litorale adriatico, controllata direttamente dalla Germania nazista e comprendente le province di Udine, Gorizia, Trieste, Pola, Fiume, e Lubiana. Repressione ed eccidi si moltiplicarono con efferata violenza. Solo nel campo di concentramento della Risiera di San Sabba, dall’ottobre 1943 all’inizio del 1945, ca. 25 mila ebrei e partigiani furono interrogati e torturati, tra tre e cinque mila furono uccisi, mediante fucilazione, torture, o nei furgoni a gas. Lo stesso fenomeno delle foibe, cui fa riferimento la legge, non è storicamente “univoco”. Come ha osservato lo storico Eric Gobetti, “le “foibe” sono due momenti distinti di violenza contro persone inermi. Il primo avviene nel 1943, dopo l’8 settembre, nella parte interna dell’Istria. In questo caso c’è un vuoto di potere dovuto alla scomparsa improvvisa dello Stato e dell’esercito italiano, che i partigiani jugoslavi cercano di colmare. Partigiani e popolazione approfittano del momento per vendicare i torti subiti in precedenza: venti anni di oppressione fascista contro le popolazioni slave […] e due anni e mezzo di occupazione militare, con veri e propri crimini di guerra”. “Le vittime non sono dunque “gli italiani in quanto tali”, ma coloro che sono ritenuti responsabili delle violenze precedenti, in sostanza i funzionari pubblici dello Stato fascista e l’élite economica e sociale. Sono circa 400-500 persone, quasi tutti uomini adulti di nazionalità italiana, perché questi detenevano il potere. La seconda fase di violenza è parte della colossale resa dei conti che avviene nel 1945, a fine guerra, in tutta Europa. Qui le vittime sono soprattutto militari e funzionari fascisti che avevano collaborato con i nazisti fino alla fine”. Tali vittime sono stimate in numero tra 3.000 e 5.000, ma non mancano stime che portano il numero a oltre diecimila e altre, più moderate, tra 500 e 1200. Tutto, sfondo storico, quadro politico, dati, scaturigini della violenza e modalità stesse della genesi normativa e delle celebrazioni pubbliche indicano come, intorno alle celebrazioni del Giorno del ricordo, si consumi non solo un uso pubblico della storia, ma anche una nitida operazione revisionistica.     Riferimenti: Davide Maria de Luca, «Si ammazza troppo poco!», Domani, 06.04.2021:  https://www.editorialedomani.it/fatti/invasione-italia-jugoslavia-foibe-guy8xn06  Giovanni Giovannetti, Il giorno della memoria per le vittime del colonialismo italiano non dimentichi i Balcani, Domani, 13.11.2023: https://www.editorialedomani.it/politica/italia/il-giorno-della-memoria-per-le-vittime-del-colonialismo-italiano-non-dimentichi-i-balcani-vouqky28  Davide Conti, Italiani brava gente, criminali impuniti, Il Manifesto, 06.04.2021: https://ilmanifesto.it/italiani-brava-gente-criminali-impuniti  Il problema del confine orientale italiano nel Novecento, ANPI Vicenza: https://www.anpi-vicenza.it/storia/il-problema-del-confine-orientale-8 Il Giorno del ricordo e il punto di vista dello storico: una chiacchierata con Eric Gobetti, Articolo 33, 09.02.2022: https://www.articolotrentatre.it/articoli/cultura/tempi-moderni/giorno-ricordo-punto-vista-storico-chiacchierata-eric-gobetti  Laura Bordoni, La questione dei crimini di guerra italiani nei Balcani, 10.01.2014:  https://www.viqueria.com/la-questione-dei-crimini-di-guerra-italiani-nei-balcani  Matteo Zola, La tragedia delle foibe e il nazionalismo italico. Una memoria selettiva?, EastJournal, 12.02.2016: https://www.eastjournal.net/archives/70115  Giuseppe Virone, “E allora le foibe?” di Eric Gobetti, storia di un ricordo (mal) condiviso, Articolo 33, 09.02.2022: https://www.articolotrentatre.it/articoli/cultura/libri/foibe-eric-gobetti-storia-ricordo-mal-condiviso   Inoltre le pagine sui Crimini di guerra italiani (it.wikipedia.org/wiki/Crimini_di_guerra_italiani) e sui Campi di concentramento per slavi (it.wikipedia.org/wiki/Campi_di_concentramento_per_slavi).    Gianmarco Pisa

La commemorazione del Giorno del ricordo arriverà puntuale anche quest’anno il 10 febbraio nelle scuole italiane, spesso accompagnata da associazioni che fanno riferimento ai familiari delle vittime e che portano tra le aule un punto di vista unilaterale e non prettamente storico-scientifico. Eppure il “caso foibe” da un punto di vista storico è un evento che non è affatto condiviso dalla storiografia e anzi all’estero le foibe vengono studiate soprattutto come caso emblematico di uso pubblico della storia. Su questo il ministro dell’Istruzione e del merito Giuseppe Valditara non ha sentito la necessità di richiamare i/le docenti alla necessità del “contraddittorio”, mentre ha addirittura avviato ispezioni nelle scuole “colpevoli” di aver organizzato approfondimenti sui fatti di Gaza; evidentemente il contraddittorio è richiesto solo e soltanto su alcuni fatti e su altri no. Come Osservatorio contro la militarizzazione delle scuole e delle università abbiamo intervistato lo storico Eric Gobetti, autore di E allora le foibe?, edito da Laterza, per fornire ai/alle docenti italiani/e alcuni seri strumenti storici per affrontare in classe il Giorno del ricordo. Ecco il link al video:  Giorno del ricordo, ne parliamo con lo storico Eric Gobetti – YouTube Osservatorio contro la militarizzazione delle scuole e delle università

La commemorazione del Giorno del ricordo arriverà puntuale anche quest’anno il 10 febbraio nelle scuole italiane, spesso accompagnata da associazioni che fanno riferimento ai familiari delle vittime e che portano tra le aule un punto di vista unilaterale e non prettamente storico-scientifico. Eppure il “caso foibe” da un punto di vista storico è un evento che non è affatto condiviso dalla storiografia e anzi all’estero le foibe vengono studiate soprattutto come caso emblematico di uso pubblico della storia. Su questo il ministro dell’Istruzione e del merito Giuseppe Valditara non ha sentito la necessità di richiamare i/le docenti alla necessità del “contradditorio”, mentre ha addirittura avviato ispezioni nelle scuole “colpevoli” di aver organizzato approfondimenti sui fatti di Gaza; evidentemente il contradditorio è richiesto solo e soltanto su alcuni fatti e su altri no. Come Osservatorio contro la militarizzazione delle scuole e delle università abbiamo intervistato lo storico Eric Gobetti, autore di E allora le foibe?, edito da Laterza, per fornire ai/alle docenti italiani/e alcuni seri strumenti storici per affrontare in classe il Giorno del ricordo. CLICCA QUI PER ACCEDERE AL CANALE YOUTUBE DELL’OSSERVATORIO CONTRO LA MILITARIZZAZIONE DELLE SCUOLE E DELLE UNIVERSITÀ CON ALTRO MATERIALE UTILE PER LA DIDATTICA. -------------------------------------------------------------------------------- Se come associazioni o singoli volete sostenerci economicamente potete farlo donando su questo IBAN: IT06Z0501803400000020000668 oppure qui: FAI UNA DONAZIONE UNA TANTUM Grazie per la collaborazione. Apprezziamo il tuo contributo! Fai una donazione -------------------------------------------------------------------------------- FAI UNA DONAZIONE MENSILMENTE Apprezziamo il tuo contributo. Dona mensilmente -------------------------------------------------------------------------------- FAI UNA DONAZIONE ANNUALMENTE Apprezziamo il tuo contributo. Dona annualmente