In Israele cambia poco

Martedì 27 ottobre, un gran numero di elettori israeliani e arabi con cittadinanza israeliana si è recato alle urne per le elezioni del parlamento israeliano, la Knesset. Si è trattato delle prime elezioni dopo la formazione, nel 2022, del governo più reazionario nella storia dello stato sionista. Negli ultimi quattro anni, questa coalizione di estrema destra ha unito il partito Likud di Benjamin Netanyahu e i gruppi neonazisti guidati da Itamar Ben-Gvir e Bezalel Smotrich, insieme a partiti religiosi ultraortodossi. Come previsto dai sondaggi, la coalizione guidata dal Primo Ministro uscente Netanyahu e l’alleanza di opposizione guidata dall’ex capo di Stato Maggiore delle forze armate israeliane, Gadi Eisenkot, hanno concluso la corsa elettorale in una sorta di  pareggio. Potrebbero volerci alcuni giorni prima che vengano annunciati i risultati definitivi e diverse settimane di trattative tra le fazioni della Knesset prima che si conosca la composizione del prossimo governo.

Come ampiamente sottolineato, la particolarità più cruciale delle recenti elezioni è che si sono svolte per la prima volta dopo l’operazione guidata da Hamas il 7 ottobre 2023, che ha innescato la guerra genocida lanciata dall’esercito israeliano contro Gaza, causando lo sfollamento dei suoi abitanti e la distruzione totale degli edifici. A ciò si è accompagnata una pericolosa e senza precedenti escalation di violenza da parte dei coloni sionisti contro la popolazione palestinese in Cisgiordania, che costituisce chiaramente una strisciante campagna di pulizia etnica simile a quella verificatasi nella maggior parte della Palestina durante la Nakba del 1948 e, più recentemente, nella Striscia di Gaza.

Queste nuove elezioni si sono svolte in un momento di forte tensione all’interno della società israeliana tra i sostenitori della coalizione di governo e l’opposizione sionista. La tensione aveva già raggiunto il culmine prima del 7 ottobre, manifestandosi all’epoca in grandi dimostrazioni dell’opposizione incentrate su questioni giudiziarie. L’operazione guidata da Hamas ha riunito per un certo periodo gran parte della società ebraica israeliana attorno all’odio verso i palestinesi, in particolare quelli di Gaza, ma anche verso tutti i palestinesi, compresi quelli con cittadinanza israeliana. In altre parole, l’odio razzista sionista ha raggiunto il suo apice all’interno della società ebraica israeliana negli ultimi tre anni e non si è ancora significativamente attenuato.

Leggi anche…

GUERRA

7 ottobre, zilzal

Valerio Renzi

Di conseguenza, nessuna delle principali questioni che caratterizzano il nuovo ciclo elettorale incide realmente sul consenso sionista reazionario che si è recentemente consolidato. La Palestina non è certamente al centro di questo consenso. Anzi, è quasi del tutto assente dal dibattito tra Netanyahu e i suoi oppositori, se non per le reciproche accuse di servire Hamas. Tutti i partiti sionisti, dall’estrema destra a ciò che resta della «sinistra» sionista, dichiarano di rifiutare persino la creazione di un piccolo Stato palestinese come l’attuale Autorità palestinese di Ramallah, o, nella migliore delle ipotesi, collegano tale prospettiva a un controllo più rigido e stringente sulla popolazione palestinese, rendendolo molto meno «sovrano» persino degli ex Bantustan del Sudafrica ai tempi dell’apartheid.

Di fronte a questa deplorevole situazione, un numero di elettori ebrei, probabilmente superiore a quello di tutte le elezioni precedenti, ha dichiarato la propria intenzione di votare per uno dei due blocchi arabi. I più «moderati» hanno appoggiato la Lista Unita, guidata da un leader islamico di destra e da un leader ebreo sionista. Gli ebrei più progressisti, che auspicano una pacifica convivenza con il popolo palestinese, hanno invece optato per la Lista Comune. Un risultato significativo per quest’ultima, come previsto dai sondaggi e apparentemente confermato dalle attuali stime di voto, rappresenterebbe il miglior esito possibile di queste elezioni.

Tuttavia, il fatto che gli ebrei progressisti abbiano votato per questa lista è la prima e più evidente prova del loro fallimento nel formare un’organizzazione politica prevalentemente ebraica contraria al consenso sionista. Tale opposizione rifiuterebbe il principio di uno «stato ebraico» e abbraccerebbe la richiesta di uno «stato per tutti i suoi cittadini» sostenuta dai partiti di opposizione arabi progressisti. Inoltre, chiederebbe il ritiro dell’esercito di occupazione e dei coloni sionisti da tutti i territori occupati nel 1967, nonché il sostegno al diritto al ritorno o al risarcimento dei rifugiati palestinesi, quale parte integrante del diritto inalienabile all’autodeterminazione del popolo palestinese.

Mansour Abbas, leader della Lista Unita, si sta sforzando di raggiungere un accordo con l’opposizione sionista simile a quello che aveva stretto quando partecipò, senza portafoglio ministeriale, al governo 2021-2022 guidato da Naftali Bennett, leader sionista di estrema destra e rivale di Netanyahu, e da Yair Lapid, che i media descrivono come moderato pur essendo più intransigente di Netanyahu su questioni come l’eliminazione di Hamas o l’attacco all’Iran. Oggi il principale leader dell’opposizione sionista è Eisenkot, un uomo che ha personalmente supervisionato l’attuazione in Libano della dottrina militare da lui teorizzata, che prevede la distruzione totale delle aree in cui sono presenti forze nemiche, senza risparmiare i civili e quindi in flagrante violazione del diritto internazionale.

Leggi anche…

CONFINI

Giochi senza frontiere

Redazione Jacobin Italia

Mansour Abbas sta cercando di collaborare con Eisenkot aggirando il rifiuto di quest’ultimo di allearsi con un partito arabo, imponendo come condizione, ad esempio, che dichiarino Hamas «terrorista». Questa richiesta è particolarmente difficile da accettare per Abbas, poiché egli stesso proviene dalla Fratellanza Musulmana da cui ha origine Hamas. Abbas ha quindi cercato di superare questo ostacolo includendo un ufficiale di polizia sionista ebreo in cima alla sua lista, nella speranza che Eisenkot possa accettarlo come ministro in un futuro governo, qualora riuscisse a ottenere la maggioranza parlamentare con il sostegno della Lista Unita.

La Lista Unita, dal canto suo, ha annunciato la propria disponibilità a fornire quella che ha definito una «rete di sicurezza» nei voti alla Knesset per l’opposizione a Netanyahu e alla sua attuale coalizione, a condizione che l’opposizione si impegni ad affrontare le urgenti richieste relative alle condizioni di vita dei palestinesi in Israele ed esprima il proprio sostegno alla creazione di uno Stato palestinese. Tuttavia, l’attuale consenso tra la coalizione di governo e l’opposizione sionista sul rifiuto di un piccolo Stato palestinese rende impossibile l’offerta della Lista Unita, qualora quest’ultima mantenga la propria condizione. Ciò sarebbe del tutto normale, poiché nessun palestinese, avversario del sionismo,  potrebbe offrire sostegno a partiti ostili al loro popolo, sia all’interno dei confini dello Stato sionista, sia al di fuori di essi.

Un governo guidato da Eisenkot non si discosterebbe certamente dall’accordo sionista relativo al proseguimento degli sforzi per eliminare Hamas e controllare Gaza, nonché agli attacchi contro l’Iran in collaborazione con gli Stati uniti e contro Hezbollah in Libano. Ciò che potrebbe distinguere un governo guidato da Eisenkot da quello attuale, al di là delle controversie relative alla coscrizione degli studenti ebrei ultraortodossi, è la volontà di contrastare le trasgressioni commesse dai coloni sionisti estremisti, incitati da Ben-Gvir e Smotrich, che attaccano i palestinesi in Cisgiordania. Lo stesso Netanyahu ha espresso un certo disappunto per le azioni di questi fanatici, a causa dell’ulteriore danno che infliggono alla reputazione internazionale di Israele. L’obiettivo di Eisenkot, tuttavia, è il mantenimento del controllo dello stato sionista sulla maggior parte della Cisgiordania e della Striscia di Gaza, con lo scopo di annettere infine questi territori. Le aree rimanenti sarebbero lasciate aperte all’attuazione del cosiddetto piano di pace di Donald Trump, una mossa che lo stesso Netanyahu sarebbe costretto ad accettare qualora Trump tornasse ai suoi capricci dopo l’attuale attenzione rivolta a Iran e Ucraina.

Ciò detto, se nessuno dei due principali blocchi riuscirà a formare un’alleanza di maggioranza alla Knesset, non è da escludere un rimescolamento del panorama politico sionista, con Netanyahu che potrebbe rompere con i suoi due alleati più imbarazzanti, Ben-Gvir e Smotrich, per spianare la strada alla formazione di un «governo di unità nazionale» tra lui e gli attuali partiti di opposizione, con i quali ha condiviso il potere nel recente passato. Prima di raggiungere un compromesso di questo tipo, tuttavia, cercherà certamente di allontanare dal blocco di opposizione coloro che sono più a destra e quindi più disposti a collaborare con l’attuale coalizione di estrema destra.

*Gilbert Achcar è professore di studi sullo sviluppo e le relazioni internazionali presso la School of Oriental and African Studies, University of London. I suoi libri più recenti sono The New Cold War: The United States, Russia and China From Kosovo to Ukraine e Gaza Catastrophe: The Genocide in World-Historical Perspective. Questo articolo è uscito su JacobinMag. La traduzione è a cura della redazione. 

Diamoci un taglio

La rivoluzione non si fa a parole.
Serve la partecipazione collettiva.
Anche la tua. Abbonati
a Jacobin Italia

L'articolo In Israele cambia poco proviene da Jacobin Italia.