Cosa significa l’attacco israeliano ad Abu al-Duhur?

Israele ha inviato un messaggio diretto alla Turchia riguardo ai suoi sforzi per espandere la propria sfera di influenza militare in Siria e aumentare il controllo sulle infrastrutture strategiche.

Ieri mattina, aerei da guerra israeliani hanno preso di mira la base aerea militare di Abu al-Duhur, nella campagna di Idlib, nel nord-ovest della Siria.

La televisione di stato siriana, citando una fonte militare, ha riferito che la pista di atterraggio e i magazzini della base sono stati colpiti da otto raid aerei. Fonti locali e militari non hanno segnalato vittime, ma la struttura ha subito danni materiali.

Situata a circa 70 chilometri a est del confine turco, Abu al-Duhur non è stata utilizzata come base aerea militare attiva per lungo tempo. Tuttavia, conserva un’importanza strategica poiché si trova lungo una via di transito tra le province di Hama e Aleppo ed è vicina al deserto siriano.

Ciò che ha conferito all’attacco un significato che va oltre le tensioni israelo-siriane, tuttavia, non è tanto la localizzazione dell’obiettivo quanto la giustificazione fornita in seguito da Israele.

L’ufficio del ministro ha affermato che era stato raggiunto un accordo precedente con il governo di Damasco sul mantenimento dello “status quo” in materia di sicurezza. Ha tuttavia accusato il governo siriano di essere sul punto di violare tale accordo consentendo alla Turchia di schierare truppe in una base aerea vicino ad Aleppo.

La dichiarazione di Israele indica che l’attacco ad Abu al-Duhur era inteso come un messaggio di deterrenza non solo verso Damasco, ma anche verso Ankara.

Una delegazione militare turca era presente nella base prima degli attacchi

Il quotidiano londinese in lingua araba Al-Araby Al-Jadeed ha riferito, citando fonti sul posto, che una delegazione militare turca aveva visitato Abu al-Duhur il giorno prima dell’attacco.

Secondo il rapporto la delegazione ha ispezionato i lavori preliminari volti a rimettere in servizio la pista. Fonti hanno affermato che i lavori erano ancora in una fase iniziale, che all’interno della base erano presenti alcune apparecchiature di comunicazione e che un drone da ricognizione di tipo Bayraktar aveva sorvolato la zona. Un aereo da ricognizione israeliano sarebbe stato avvistato mentre sorvolava la base dopo la partenza della delegazione, e l’attacco sarebbe avvenuto diverse ore dopo.

Anche l’Osservatorio siriano per i diritti umani, con sede a Londra, ha avanzato un’affermazione simile. Un funzionario turco, parlando con l’agenzia di stampa statunitense Axios, ha smentito tali affermazioni.

Reazioni da Ankara e Damasco

Il Ministero degli Esteri siriano ha condannato “fermamente” gli attacchi aerei israeliani contro Abu al-Duhur. Il ministero ha descritto gli attacchi come una continuazione delle violazioni della sovranità e dell’integrità territoriale della Siria.

Anche la Direzione delle comunicazioni della Presidenza turca ha respinto le affermazioni dell’ufficio del Primo Ministro israeliano sulla Turchia, definendole “frivole” e sostenendo che fossero volte a legittimare gli attacchi aerei contro la sovranità e l’integrità territoriale della Siria.

Nella dichiarazione si afferma che la Turchia continuerà la sua cooperazione con il governo di Damasco su basi legittime “per stabilire pace, stabilità e prosperità” in Siria.

Le dichiarazioni provenienti da Damasco contraddicono anche la versione israeliana di uno “status quo”. Una fonte diplomatica del Ministero degli Esteri siriano ha dichiarato ad Al Jazeera, emittente con sede in Qatar, che non esiste alcun accordo di sicurezza con Israele che limiti la capacità della Siria di sviluppare le proprie istituzioni civili o militari. La stessa fonte ha anche affermato che Israele era stato informato dell’assenza di forze straniere ad Abu al-Duhur.

Le ambigue osservazioni di Barrack

Le dichiarazioni rilasciate a Reuters da Tom Barrack, inviato speciale degli Stati Uniti per la Siria, e dagli ambasciatori ad Ankara, rendono questa incertezza particolarmente evidente.

Barrack ha affermato che l’attacco israeliano rifletteva una “percezione, giusta o sbagliata che sia”, secondo cui la Turchia “avrebbe potuto aumentare la sua presenza in questa base nel prossimo futuro”. In altre parole, Barrack non ha confermato che la Turchia si stesse preparando a schierarsi ad Abu al-Duhur, ma ha affermato che Israele ha agito perché percepiva tale possibilità come una minaccia.

Un altro punto importante emerso dalle dichiarazioni di Barrack è stato che Ankara non era stata informata dell’operazione in anticipo. Secondo Barrack, la Turchia aveva osservato aerei israeliani dirigersi verso il suo confine e sarebbe stato “ragionevole” per Ankara preparare una risposta militare.

Barrack ha affermato che si è evitata un’escalation più grave e ha aggiunto che Washington sta lavorando per istituire un meccanismo di de-escalation più solido tra Turchia, Israele e Siria.

Perché proprio adesso?

Nella tempistica dell’attacco israeliano ad Abu al-Duhur, emergono tre dinamiche principali. Innanzitutto gli sforzi del governo di Damasco per ricostruire le proprie istituzioni e infrastrutture militari stanno diventando sempre più concreti.

In secondo luogo Israele non considera più il sostegno della Turchia a questo processo esclusivamente come influenza diplomatica, ma come un fattore che potrebbe alterare gli equilibri militari in futuro.

In terzo luogo, i colloqui sulla sicurezza tra Israele e Siria, mediati dagli Stati Uniti, non hanno ancora prodotto un quadro vincolante concordato da entrambe le parti. Ibrahim Hamidi, caporedattore della rivista londinese Al Majalla, ha richiamato l’attenzione anche sulla tempistica dell’attacco ad Abu al-Duhur. Ha ripubblicato un post del 10 agosto che mostrava un pilota siriano impegnato in un volo di addestramento su un aereo da caccia a Idlib, aggiungendo la domanda: “Il bombardamento odierno dell’aeroporto di Abu al-Duhur, nella campagna di Idlib, da parte di Israele è stato una risposta a questo passo?”.

Abu al-Duhur rappresenta la continuazione della crisi T4?

Ciò che rende l’attacco ad Abu al-Duhur ancora più significativo è il fatto che non si è trattato del primo episodio di questo tipo.

Una crisi simile si è verificata intorno alla base aerea di Tiyas/T4, nella Siria centrale, nell’aprile del 2025. Aerei da guerra israeliani hanno preso di mira la base in seguito a notizie secondo cui la Turchia si stava preparando a schierare forze in diverse basi aeree siriane, tra cui la T4.

Esiste una sorprendente somiglianza tra i due episodi. In entrambi i casi, una base aerea siriana che aveva attirato l’interesse di delegazioni militari turche e che era in fase di valutazione per una possibile riattivazione, è stata presa di mira poco dopo da Israele.

Il governo israeliano sembra chiaramente credere che il dispiegamento di sistemi di difesa aerea turchi in Siria potrebbe limitare la libertà d’azione di cui gli aerei da guerra israeliani hanno goduto per anni.

Il Jerusalem Post, con sede in Israele, ha riportato il 1° aprile 2025 che una fonte della sicurezza israeliana aveva descritto l’attacco al T4 in questi termini. Secondo la fonte, Israele stava segnalando che non avrebbe permesso a una base aerea gestita dalla Turchia di limitare la sua libertà d’azione.

Da questa prospettiva, Abu al-Duhur può essere visto come un altro esempio della linea rossa emersa al T4.

Il rischio principale evidenziato dall’attacco

Israele non si oppone solo alla presenza militare turca nelle aree vicine ai suoi confini, ma considera anche gli sforzi di Ankara per costruire una capacità duratura in grado di rimodellare le infrastrutture militari siriane come una minaccia alla propria sicurezza.

Allo stesso tempo, la questione va oltre una singola base aerea. Israele vuole vincolare il più possibile il riarmo della Siria e gli sforzi per costruire una rete di difesa aerea regolare alle proprie esigenze di sicurezza.

Con l’intensificarsi del sostegno militare turco all’esercito siriano, gli interessi dei due Paesi potrebbero entrare in conflitto più diretto, in particolare per quanto riguarda l’utilizzo dello spazio aereo siriano e le relative condizioni.

Sul fronte diplomatico, intanto, l’attacco ad Abu al-Duhur potrebbe complicare ulteriormente i colloqui sulla sicurezza in corso tra Israele e Siria, anziché porvi fine. Il governo di Damasco non vuole accettare restrizioni esterne al suo diritto di ricostruire l’esercito e le infrastrutture militari. Israele, dal canto suo, vuole che qualsiasi accordo di sicurezza limiti fin dall’inizio le capacità militari che considera una minaccia. Il risultato è una situazione in cui le parti non concordano nemmeno sul significato di “status quo”. È qui che risiede il rischio principale evidenziato da Abu al-Duhur: la Siria si sta trasformando da un’arena in cui le tensioni tra Turchia e Israele si limitano alla diplomazia a un’arena in cui esiste il rischio di un contatto militare diretto e di errori di valutazione.

L'articolo Cosa significa l’attacco israeliano ad Abu al-Duhur? proviene da Retekurdistan.it.