Repubblica democratica e lotta per la democrazia in Turchia

Una nuova analisi sostiene che la pressione esercitata sul CHP è legata non solo al suo ruolo di forza di opposizione, ma anche alla crescente enfasi posta sulla democrazia e sulla questione curda.

I dibattiti su “elezioni anticipate” e “elezioni lampo” stanno ulteriormente acuendo la frammentazione e la tensione politica in Turchia. La lotta per il potere tra il Partito per la giustizia e lo sviluppo (AKP) e il Partito repubblicano del popolo (CHP) è degenerata al punto che la magistratura ha emesso una sentenza di “nullità assoluta” contro il CHP. Lo scontro tra la leadership di Özgür Özel e il gruppo allineato con Kemal Kılıçdaroğlu sembra aver raggiunto la sua fase finale. Gli sviluppi interni e internazionali stanno ulteriormente aggravando la situazione di stallo di un sistema politico turco incapace di trovare soluzioni.

Il tema principale del dibattito attuale riguarda i possibili sviluppi politici che potrebbero seguire la sentenza di “nullità assoluta” emessa dalla Corte nei confronti del CHP. Molti cercano di comprendere le ragioni che hanno portato alla situazione attuale e i possibili esiti. Indubbiamente esistono importanti analisi che esaminano gli sviluppi nazionali e internazionali e il loro impatto sulla Turchia. Tuttavia vi sono anche approcci che tentano di semplificare eccessivamente la questione e di oscurare la realtà.

Come in molte altre questioni, il leader del popolo curdo Abdullah Öcalan sembra aver offerto quella che viene definita la valutazione più accurata e incisiva su questo tema. Secondo la delegazione di Imralı del Partito per l’uguaglianza e la democrazia dei popoli (DEM), durante la riunione del 24 maggio a Imralı, Abdullah Öcalan ha collegato la pratica della “nullità assoluta” alla “mancanza, nella Repubblica, di un principio fondamentale di democrazia”. Ciò, a sua volta, avvalora l’argomentazione secondo cui la Repubblica di Turchia, fondata il 29 ottobre 1923, non è stata istituita su basi autenticamente democratiche.

È risaputo che sebbene lo Stato turco fondato il 29 ottobre 1923, si sia dichiarato repubblica, non è mai diventato una repubblica veramente democratica. In tal senso non è mai diventato nemmeno una repubblica a tutti gli effetti. Affinché una repubblica funzioni come tale in tutte le sue istituzioni e meccanismi, deve essere democratica, poiché la democrazia è il principio fondante del repubblicanesimo.

Tuttavia la Repubblica di Turchia fu essenzialmente istituita dalla burocrazia militare. Fu governata da Mustafa Kemal e Ismet Inönü in qualità di comandanti dell’esercito. Di seguito quasi come se fosse una regola consolidata, colpi di stato militari furono attuati ogni decennio nel tentativo di preservare l’egemonia militare sullo Stato. I colpi di stato militari del 27 maggio 1960, del 12 marzo 1971 e del 12 settembre 1980 si susseguirono senza soluzione di continuità. Su questa base, l’esercito fu costantemente considerato il vero detentore dello Stato. Questo sistema venne definito un “regime di tutela militare”. Süleyman Demirel, che ricoprì per molti anni sia la carica di primo ministro che quella di presidente, usava spesso l’espressione “lo Stato e il governo”. Quando gli veniva chiesto a chi si riferisse con “lo Stato”, rispondeva: “L’esercito, naturalmente”.

Con l’inizio del secondo secolo di vita della Repubblica, gli ambienti vicini all’AKP e al Partito del Movimento nazionale (MHP) introdussero il concetto di “secondo secolo della Repubblica” e cercarono di plasmare la nuova era attorno ad esso. Tuttavia al di là di segnare un nuovo periodo storico, il termine mancava di un preciso contenuto politico e non riuscì quindi a ottenere un’ampia accettazione pubblica. Infine, il 27 febbraio 2025, con la dichiarazione del “processo di pace e società democratica” da parte della guida suprema del popolo curdo Abdullah Öcalan, sia la Turchia che lo Stato entrano effettivamente in una nuova fase. Abdullah Öcalan descrisse lo stato di questo nuovo processo come una “repubblica democratica”, con l’obiettivo di affrontare quella che egli considerava l’assenza, protrattasi per un secolo, di un principio democratico fondamentale nella Repubblica.

Il successo del processo di pace e società democratica, definito dalla guida suprema del popolo curdo Abdullah Öcalan, rappresenta la realizzazione dell’integrazione democratica. L’integrazione democratica, a sua volta, si concretizza tra una repubblica democratica e una società democratica. In questo senso, la lotta per l’integrazione democratica è fondamentalmente una lotta per organizzare la società democratica su base comunitaria e per costruire una repubblica democratica. In breve, una dimensione del processo di pace e società democratica è la costruzione stessa di una repubblica democratica.

ll conflitto tra AKP e CHP è dunque collegato a questo processo? Indubbiamente sì, e questa ne è di fatto la dimensione principale. Naturalmente c’è anche l’aspetto superficiale di una lotta per il potere. L’AKP non vuole rinunciare al potere che ha accumulato e sta quindi cercando di neutralizzare il suo rivale. Poiché il CHP rappresenta attualmente la principale alternativa politica all’AKP, il governo sta usando il potere giudiziario e di polizia contro di esso nel tentativo di indebolire e frammentare il partito, in modo che cessi di essere una forza alternativa per il potere.

Eppure questo è solo un aspetto di ciò che sta accadendo attorno alla sentenza di “nullità assoluta”. L’altra dimensione, e più fondamentale, è lo sforzo di preservare la repubblica oligarchica e bloccare l’emergere di una repubblica democratica. Il CHP è preso di mira non solo perché rappresenta un’alternativa al potere al governo, ma anche perché rivendica la democrazia e, in particolare, perché Özgür Özel ha parlato apertamente del “popolo curdo e della questione curda”. Ogni volta che Özel ha utilizzato questi concetti, i portavoce dell’AKP e dell’MHP hanno reagito immediatamente avvertendolo di “non intralciare il processo”.

Quanto accaduto all’interno del CHP ha chiaramente dimostrato quanto urgente e importante sia diventata la lotta per una repubblica democratica in Turchia. Il futuro della Turchia risiede indubbiamente nella riuscita costruzione di una repubblica democratica. Sia gli sviluppi interni che quelli internazionali indicano chiaramente questa realtà. Pertanto, la lotta per una repubblica democratica è diventata la lotta politica centrale. Per questo motivo, non è sufficiente agire con consapevolezza e coraggio, ma è necessario anche unire le forze e, per così dire, dare vita a un movimento per una repubblica democratica, riunendo diverse forze all’interno di un’alleanza repubblicana democratica. Si auspica che le scene preoccupanti emerse in seguito alla sentenza di “nullità assoluta” contro il CHP lascino infine spazio a sviluppi più promettenti attraverso la creazione di tale alleanza e movimento repubblicano democratico.

da Yeni Özgür Politika

L'articolo Repubblica democratica e lotta per la democrazia in Turchia proviene da Retekurdistan.it.