Sezai Temelli: Per una soluzione duratura servono riforme legislative

Sezai Temelli, vicepresidente del gruppo parlamentare del Partito per la democrazia e l’uguaglianza dei popoli (Partito DEM), ha affermato che è necessario adottare misure concrete sulla questione curda per superare la crisi politica in corso in Turchia.

Sezai ha affermato che i negoziati devono essere democratizzati, che a Imralı deve essere riconosciuto uno status giuridico e che deve essere introdotta una legge speciale che includa tutte le parti coinvolte. E’ intervenuto anche sui dibattiti incentrati sulle proposte avanzate dal leader del Partito del movimento nazionale (MHP), Devlet Bahçeli, e ha sottolineato che i negoziati possono procedere solo se lo status giuridico di tutte le parti coinvolte viene chiaramente definito all’interno di un quadro giuridico.

Sezai Temelli ha anche affermato che le recenti dichiarazioni potrebbero riflettere buone intenzioni, ma ha sostenuto che non è stata ancora intrapresa alcuna azione concreta. Egli ha inoltre indicato quello che ha descritto come il riemergere di un regime di parziale isolamento a Imralı. Ha anche descritto la sentenza di “nullità assoluta” relativa al Partito repubblicano del popolo(CHP) come l’ultimo esempio del ciclo continuo di crisi politica in Turchia.

Non si agisce, e questo è il problema principale

Sezai Temelli ha affermato che la politica turca è intrappolata in una profonda crisi da molti anni e ha sostenuto che una strategia per superare questa crisi è stata delineata nella dichiarazione rilasciata da Imralı il 27 febbraio 2025.

Ha affermato: “La politica turca non ha ancora compreso appieno questa dichiarazione. Se fosse stata compresa correttamente, oggi staremmo discutendo di questioni politiche ben diverse. Al processo iniziato con i passi compiuti il ​​27 febbraio 2025 sono seguiti importanti sviluppi. Dopo il congresso del Partito dei lavoratori del Kurdistan (PKK) e la decisione di scioglimento, c’è stata anche una dichiarazione che esprimeva l’impegno per la politica democratica e la partecipazione in tale sfera politica.

Successivamente si sono verificati dei ritiri. A seguito di questi passi volti a rafforzare la fiducia, la commissione istituita durante il processo ha pubblicato la sua relazione dopo sette mesi di lavoro. Il sesto e il settimo articolo di tale relazione costituiscono punti di partenza importanti.

Sezai Temelli ha sottolineato che il partito DEM si è assunto la massima responsabilità durante tutto il processo e ha affermato: “Come partito DEM, abbiamo adempiuto alle responsabilità che ci sono state affidate e continueremo a farlo.

Molte delle recenti dichiarazioni sono valide, ma non si traducono in azioni concrete, e questo è il problema principale. Dopo le dichiarazioni di Abdullah Öcalan del 27 febbraio 2025, sono seguiti, uno dopo l’altro, passi concreti. Da una parte si è costantemente dimostrato un approccio attivo e pragmatico, mentre dall’altra non succede nulla. Come nella metafora di un’ala sola, è ovvio che non si può volare con una sola ala. È impossibile progredire solo attraverso dichiarazioni di buona volontà.

A Imralı vige un regime di isolamento parziale non dichiarato

Sezai ha affermato che la situazione attuale riflette quella che ha definito l’incessante ricerca di una direzione da parte del governo, sostenendo che ciò ha inevitabilmente spinto il processo in un periodo di stagnazione e paralisi.

Ha dichiarato: “Queste ricerche devono ora giungere al termine, guidare azioni concrete e spingere il governo, in quanto autorità esecutiva, ad adottare misure tangibili. Quante altre festività dovranno trascorrere mentre queste ricerche continuano? Questa situazione sta diventando sempre più una questione di fiducia pubblica. Mettendo a confronto le dichiarazioni di Devlet Bahçeli, Özgür Özel e del Presidente, non riscontriamo in nessuna di esse un intento malevolo. Tuttavia, questi approcci rimangono intrappolati in una perenne ricerca e non si traducono in risultati concreti, sebbene dovrebbero farlo.”

Sezai ha inoltre sottolineato la necessità di democratizzare i negoziati, sostenendo che ciò sarebbe possibile solo se tutte le parti godessero di pari diritti e di uno status giuridico chiaramente definito.

Dice: “Se è in corso un processo negoziale, non si può parlare di negoziazione in senso stretto se non viene democratizzato. Se riusciamo a democratizzare il processo, allora si potranno compiere passi avanti molto positivi e costruttivi, in grado di soddisfare le aspettative della politica turca. La democratizzazione è possibile solo se le parti coinvolte nei negoziati godono di pari diritti, in altre parole, se il loro status giuridico è chiaramente definito all’interno di un quadro giuridico.

Oggi a Imralı vige un regime di isolamento parziale non dichiarato. Hanno affermato che l’isolamento è terminato, eppure nemmeno la nostra delegazione può recarsi regolarmente sul posto. Non esiste un calendario preciso, né una frequenza stabilita per le visite, e nessuno al di fuori della delegazione è in grado di far visita.

Ciò che manca è uno status giuridico e una legge speciale

Sezai Temelli ha dichiarato che il suo partito ha assunto la massima iniziativa durante tutto il processo e ha sottolineato che le condizioni di lavoro e di vita di Abdullah Öcalan a Imralı devono essere liberate dalle restrizioni esistenti.

Ha dichiarato: “Fin dal primo giorno abbiamo affermato di sostenere Abdullah Öcalan. Nonostante ciò, il partito DEM non può ancora visitare l’isola. Stabilire uno status giuridico, garantire condizioni di lavoro e di vita libere e consentire ogni forma di dialogo e consultazione sono tutti elementi cruciali affinché i negoziati possano proseguire su base democratica.Questo passo deve essere compiuto senza indugio. Si era discusso del “diritto alla speranza”, ma ora non se ne parla più nemmeno. Ciò che era stato inizialmente presentato ora sembra essersi ridotto al mantenimento delle attuali condizioni carcerarie e alla limitazione della questione al solo adempimento dei requisiti per il disarmo. Questo non si può definire negoziazione.

Il disarmo è importante, ma non è tutto. L’organizzazione ha già espresso la sua posizione sciogliendosi con una decisione del suo congresso e ha dimostrato la sua determinazione bruciando le proprie armi. Ciò che manca ora è uno status giuridico e, successivamente, quella che viene definita una “legge speciale”, un quadro giuridico che includa tutti e che possa portare questa questione nella sfera della politica democratica.

Questo è il nostro approccio, eppure non vediamo ancora una prospettiva politica che affronti la questione in questo modo. All’interno del governo, del suo alleato e persino dell’opposizione, persiste un approccio che cerca di strumentalizzare la questione per diversi fini politici. Questa questione non deve essere strumentalizzata; deve essere affrontata con una comprensione che trascenda la politica di partito.

Il governo sta creando una nuova sensazione di guadagnare di tempo

Sezai Temelli ha inoltre affermato che questioni come il disarmo, la verifica e gli impegni sono in realtà risultati piuttosto che punti di partenza, criticando al contempo i ripetuti riferimenti del governo a una futura tabella di marcia. Ha dichiarato: “Il governo parla costantemente della sua continua ricerca e afferma che definirà una tabella di marcia in base ai nuovi sviluppi. A questo punto, bisogna chiedersi: ‘Voi siete il governo. Non avete già lavorato su diversi scenari e tabelle di marcia per possibili sviluppi fino ad ora? Perché ora dite che ricomincerete a lavorare sulla base delle proposte di Bahçeli?’ Questo crea inevitabilmente l’impressione che il governo stia cercando di guadagnare tempo. Spero che non sia così. Quella che viene chiamata una tabella di marcia dovrebbe in realtà emergere dal processo negoziale stesso.

Il lavoro da svolgere deve affrontare seriamente la questione dello status giuridico del signor Öcalan, mentre la cosiddetta legge speciale deve essere concepita in modo inclusivo, egualitario e non discriminatorio, coprendo tutti i soggetti coinvolti. In definitiva, ulteriori riforme legislative connesse ai negoziati democratici devono essere attuate rapidamente. Si spera che questa sia l’ultima festività trascorsa ad aspettare e che finalmente si compiano passi concreti senza rimandare il processo a un’altra festività.

Si tratta di un’ingerenza nel funzionamento interno di un partito politico

Sezai ha inoltre commentato la sentenza di “nullità assoluta” che ha colpito il CHP, sostenendo che i problemi strutturali all’interno del sistema democratico e del regime politico turco continuano a creare meccanismi di intervento giudiziario nella politica, aggravando le crisi in corso.

Ha inoltre affermato: “Ovunque ci si giri, dalla legge sui partiti politici alla legislazione elettorale e persino alla costituzione, si incontrano seri problemi. Questo dimostra chiaramente quanto sia imperfetta la democrazia turca.Questa democrazia imperfetta nasce dalla natura autoritaria del regime. In tali sistemi, la politica è costantemente soggetta a interferenze, a volte attraverso la magistratura e a volte attraverso altri mezzi. Questo è accaduto in passato e continua ancora oggi. Siamo tra le principali vittime di questo sistema. Molti dei nostri precedenti partiti hanno dovuto affrontare procedimenti di chiusura e sono stati attuati diversi interventi, sia attraverso meccanismi giudiziari sia tramite regolamenti imposti durante il periodo dello stato di emergenza. Ogni intervento in politica di questo tipo non ha fatto altro che aggravare le crisi politiche. Ha sostenuto che le pratiche giudiziarie hanno creato un circolo vizioso che alimenta continuamente l’instabilità politica e ha valutato il caso contro la CHP all’interno di questo contesto più ampio.

Sezai Temelli ha affermato: “Quando le pratiche che separano la magistratura dalla giustizia si combinano con i tentativi di manipolare la politica attraverso l’intervento giudiziario, ciò che emerge è un ciclo di crisi inevitabile e caotico.” Questa mentalità deve finire al più presto. Anche il caso di “nullità assoluta” contro il CHP va valutato in questo contesto, ed è inaccettabile perché rappresenta un’ingerenza diretta nel funzionamento interno di un partito politico. Se sussistono questioni legali, queste possono essere risolte attraverso emendamenti alla legge sui partiti politici. Interferire negli affari interni di un partito politico attraverso la magistratura è inaccettabile in qualsiasi democrazia. Inoltre, tentare di mettere in dubbio un intero congresso e tutte le decisioni prese dai suoi rappresentanti eletti anni dopo non fa altro che aprire la porta a una nuova crisi politica e non serve a nulla. I delegati del CHP non hanno sollevato alcuna obiezione in merito a queste questioni fino ad ora. Il primo passo in questi interventi giudiziari è stato il processo per cospirazione di Kobane, aperto contro il Partito democratico dei popoli (HDP). In seguito, molti casi simili si sono susseguiti, al punto che questo è ormai diventato un metodo consolidato. E se torniamo all’inizio di questa discussione, l’intero quadro dimostra ancora una volta quanto siano importanti la risoluzione democratica della questione curda e la democratizzazione della Turchia stessa.

 

L'articolo Sezai Temelli: Per una soluzione duratura servono riforme legislative proviene da Retekurdistan.it.