La prepotenza e i pregiudizi coloniali sono vivi e vegeti in Palestina

di Rami G. Khouri, 

This Week in Palestine, ottobre 2025.  

Due casi importanti verificatisi nel settembre 2025.

La colonizzazione britannica della Palestina.

Due sviluppi significativi avvenuti nel mese di settembre di quest’anno dovrebbero ricordarci che nell’attacco israelo-americano a Gaza e alla Palestina stiamo assistendo a una versione riformulata del colonialismo europeo che ha afflitto il Medio Oriente e gran parte del Sud del mondo negli ultimi quattro secoli: il riconoscimento della Palestina da parte degli stati occidentali e l’annuncio del 29 settembre del “piano di pace” per Gaza da parte del presidente Trump e di Benjamin Netanyahu. Sebbene entrambi contengano alcuni elementi positivi, sono prevalentemente caratterizzati dalla violenza coloniale, la dinamica che ha definito quasi ogni aspetto delle politiche sioniste-israeliane-occidentali sulla Palestina nel corso dell’ultimo secolo.

In linea di principio, è positivo che gli stati riconoscano la Palestina, come hanno fatto oltre 147 stati (su 193 nel mondo) entro l’estate scorsa, la maggior parte dei quali provenienti dal Sud del mondo. Sebbene gli annunci di settembre sul riconoscimento della Palestina – fatti da Gran Bretagna, Francia, Canada, Australia e pochi altri – siano per lo più mosse simboliche, essi comportano comunque alcune implicazioni legali che un giorno potrebbero rivelarsi utili per la ricerca dell’autodeterminazione e dell’effettiva sovranità della Palestina. Tuttavia, nelle attuali condizioni globali, gli attributi e i diritti legali si sono rivelati per lo più privi di significato. L’attacco sionista-israeliano-americano allo stato di diritto globale, adottato dopo la seconda guerra mondiale, ha riattivato la regola dell’era coloniale secondo cui “la forza fa la ragione”.

Il sistema operativo di base del colonialismo comprende tre dimensioni principali che negli ultimi secoli si sono manifestate in vari modi in tutto il mondo. Oggi, tutte e tre sono applicate simultaneamente nelle politiche sioniste-israeliane-statunitensi: in primo luogo, i popoli, le società e gli stati bianchi/occidentali del Nord del mondo continuano a ritenere di possedere intrinsecamente maggiori capacità umane e valori più giusti, e quindi di godere di maggiori diritti rispetto ai popoli più scuri del Sud del mondo. In secondo luogo, le potenze coloniali occidentali presumono di avere la totale libertà di agire in qualsiasi parte del mondo, in qualsiasi momento e in qualsiasi modo ritengano necessario per aumentare la loro ricchezza, sicurezza e potere. Ciò include il diritto di usare una massiccia forza militare, imporre sistemi di schiavitù e sottomissione e riorganizzare i territori, le economie e la demografia delle società che hanno colonizzato e continuano a sfruttare nel Sud. In terzo luogo, le popolazioni colonizzate del Sud sono considerate invisibili, prive di diritti, di autonomia decisionale e di voce in capitolo; possono quindi essere ignorate mentre i colonizzatori procedono alla riorganizzazione e al saccheggio delle loro terre e delle loro risorse.

Lo sfruttamento coloniale è stato ufficialmente ripudiato nella risoluzione delle Nazioni Unite del 1960 sul Conferimento dell’Indipendenza ai Paesi e ai Popoli Coloniali, ma il perpetuarsi e il riemergere delle principali dimensioni del colonialismo sono diventati palesemente evidenti nel contesto delle politiche mondiali applicate per “affrontare” il “conflitto” a Gaza: la presunta superiorità dei popoli e dei paesi occidentali e il loro conseguente “diritto” di imporre condizioni ai popoli di colore che rimangono invisibili e in gran parte assenti nel processo decisionale riguardante il loro futuro.

Tutte e tre queste dinamiche erano evidenti nelle sofferenze che i palestinesi hanno sopportato tra il 1910 e il 1960 circa sotto l’assalto delle forze sioniste e britanniche. A partire dagli anni ’60, esse si sono perpetuate sotto l’assalto continuo di Israele e degli Stati Uniti, che hanno agito per lo più di comune accordo. L’attuale genocidio a Gaza è solo la fase più drammatica e feroce di questo assalto coloniale ai palestinesi iniziato con la Dichiarazione Balfour del 1917, quando il governo britannico approvò il piano sionista di creare una “patria” e uno stato ebraico in Palestina in un momento in cui il 93% della popolazione era costituito da arabi palestinesi indigeni e il Regno Unito non controllava ancora il territorio in questione. Questa combinazione di audacia e razzismo sionista con l’arroganza e la violenza imperiale britannica ha dato inizio al duro secolo di sofferenza palestinese che continua ancora oggi.

Ora sembra evidente il motivo per cui la maggioranza delle persone nel Sud del mondo e un gran numero di giovani nel Nord del mondo si stanno mobilitando per la giustizia palestinese e chiedono pari diritti per israeliani e palestinesi. Lo fanno perché la barbarie e la continuità degli abusi contro i palestinesi da parte di Israele e delle potenze occidentali hanno messo a nudo la natura persistente dell’impresa coloniale globale che la maggior parte del mondo aveva dato per conclusa durante il periodo di decolonizzazione globale a metà del XX secolo. È ormai chiaro che Israele, Stati Uniti, Regno Unito e alcuni altri paesi occidentali non solo hanno partecipato attivamente al genocidio dei palestinesi a Gaza e altrove, ma hanno anche collaborato per perpetuare la negazione coloniale dei diritti, dell’umanità, della voce e dell’autonomia del popolo palestinese, che si è estesa oltre la terra di Palestina fino alle democrazie occidentali del Nord.

Negli Stati Uniti, in Gran Bretagna, Germania, Canada, Australia, Francia e in altri paesi, sono stati compiuti sforzi ufficiali formali, guidati da iniziative sioniste-israeliane, per rendere i palestinesi un popolo colonizzato invisibile. Se le voci che chiedevano giustizia per i palestinesi in tutto il Nord non potevano essere messe a tacere, l’opzione successiva era quella di criminalizzarle. I metodi coloniali che per secoli avevano trattato le popolazioni indigene del Sud come esseri invisibili e sacrificabili venivano ora utilizzati nel Nord democratico: attivisti pacifici e sostenitori della giustizia palestinese hanno perso il lavoro, sono stati privati della possibilità di parlare in pubblico e di riunirsi e sono stati accusati di antisemitismo, terrorismo e crimini d’odio. Alcuni paesi, in particolare Germania, Stati Uniti e Gran Bretagna, hanno arrestato manifestanti pacifici e li hanno portati in tribunale per aver espresso il loro sostegno ai diritti dei palestinesi alla statualità e la loro opposizione ai crimini di guerra commessi da Israele.

Il simbolismo del Regno Unito, potenza imperiale predominante prima della seconda guerra mondiale, che dopo la seconda guerra mondiale ha passato il testimone del controllo coloniale in Palestina agli Stati Uniti, è un segno importante del continuo abuso del colonialismo nei confronti della Palestina e di altre terre arabe nel corso dell’ultimo secolo.

Quando questa oppressione è diventata evidente nei mesi e negli anni successivi all’ottobre 2023, quando sono state rese note la portata e la ferocia del genocidio contro la Palestina permesso dagli Stati Uniti, la maggior parte del mondo ha riconosciuto che la brutalità a Gaza e in Cisgiordania ha riportato alla mente le immagini delle atrocità coloniali e dei massacri che il Regno Unito, la Francia, la Germania, la Spagna, i Paesi Bassi, il Belgio, l’Italia e pochi altri hanno perpetrato in tutto il Sud del mondo nei quattro secoli precedenti. Il mondo ha visto la barbarie coloniale applicata oggi in Palestina e ha immediatamente riconosciuto la resistenza di lunga data del popolo palestinese come l’ultima grande lotta anticoloniale del globo.

Soldati britannici in Palestina.

Come in tutte le lotte anticoloniali, le popolazioni indigene più deboli del Sud hanno subito morti, feriti e distruzioni sproporzionate di fronte alle macchine da guerra e alla mentalità omicida dei colonialisti del Nord. Eppure la battaglia per la giustizia e i diritti nazionali in Palestina è continuata in ogni ambito della vita, comprese le manifestazioni di piazza, i sit-in e gli accampamenti universitari, le pacifiche rivolte sociali, gli eventi sportivi e culturali, i processi giudiziari, i social media, tutte le organizzazioni internazionali disponibili e i tribunali globali come la Corte Penale Internazionale e la Corte Internazionale di Giustizia, e altrove.

Questa presa di coscienza è culminata il mese scorso con una mezza dozzina di riconoscimenti dello Stato di Palestina da parte delle potenze occidentali che in precedenza avevano esitato a definire la distruzione di Gaza un genocidio, anche se era stata definita tale dalla maggior parte dei gruppi internazionali per i diritti umani e dagli studiosi di genocidio. Questo tardivo riconoscimento della statualità della Palestina sembra motivato in gran parte dal desiderio di questi stati occidentali di placare il proprio senso di colpa per non aver fatto nulla per fermare il genocidio dall’ottobre 2023, per non parlare del fatto che non hanno fatto nulla per fermare la colonizzazione dei territori palestinesi occupati dal 1967. Se questi paesi fossero seriamente intenzionati a riconoscere lo stato palestinese, non solo avrebbero dovuto farlo decenni fa, ma avrebbero anche dovuto dare seguito alle loro parole con azioni concrete per portare un vero cambiamento per i palestinesi.

In realtà, questi recenti riconoscimenti non generano alcun significativo impatto tangibile e positivo. Potrebbero persino essere una forza negativa, nel senso che costituiscono un elemento del neocolonialismo rinnovato ma mascherato che queste potenze occidentali stanno perpetrando. Sebbene il riconoscimento dello stato palestinese sembri uno sviluppo positivo, potrebbe servire solo a nascondere il fatto che non si sta facendo nulla per le atrocità che Israele ha commesso in Palestina con l’approvazione tacita, il sostegno silenzioso o la complicità attiva degli Stati Uniti e di alcune potenze occidentali, non solo durante questo genocidio, ma anche negli ultimi 50 anni, e non solo in Palestina, ma in tutto il Medio Oriente.

Il diritto dei palestinesi all’autodeterminazione e a uno stato indipendente è profondamente radicato in decine di risoluzioni delle Nazioni Unite, molte delle quali sono state votate da questi paesi. Quindi ciò di cui abbiamo bisogno ora è un’azione seria da parte delle potenze occidentali per dimostrare che credono veramente in ciò che dicono. Quando affermano che i palestinesi dovrebbero avere uno Stato, ne consegue che il sionismo israeliano dovrebbe essere contenuto. L’apartheid, l’occupazione, la pulizia etnica, la colonizzazione, gli omicidi di massa, la detenzione e le politiche genocidarie devono essere fermati. In effetti, gli stati che sostengono la creazione di uno stato palestinese potrebbero fare molte cose per costringere Israele ad accettarlo. Potrebbero porre fine al controllo coloniale israeliano attraverso misure che includono embarghi e sanzioni, potrebbero inviare forze di protezione, sospendere l’adesione di Israele all’ONU o fare il tipo di cose che molti in Occidente hanno fatto contro l’apartheid in Sudafrica.

Eppure, nonostante il riconoscimento britannico dello stato palestinese, il gruppo Palestine Action è stato criminalizzato come terrorista per essersi impegnato attivamente a destabilizzare l’industria britannica che fornisce armi e munizioni a Israele, così come qualsiasi espressione pacifica di sostegno a questo gruppo. Quindi, la contrapposizione tra le politiche britanniche e la dichiarazione secondo cui i palestinesi dovrebbero avere uno stato suggerisce che questo riconoscimento non è un gesto serio né sincero da parte dei leader politici. La situazione è simile in Francia e Belgio, che hanno riconosciuto uno stato palestinese ma reprimono duramente le manifestazioni popolari di sostegno. Dovremmo richiamare questi governi sulla contraddizione e spingerli ad andare ben oltre la dichiarazione di riconoscimento con azioni concrete che dimostrino la loro serietà. Paesi come la Spagna e l’Irlanda sono in prima linea tra quelli disposti a sostenere le loro parole con i fatti, facendo capire a Israele che sono seri nelle loro richieste di porre fine al genocidio e alla violazione del diritto palestinese all’autodeterminazione e alla sovranità.

La triste realtà è che nel corso dell’ultimo secolo di conflitto tra il sionismo e la popolazione indigena palestinese, il mondo occidentale ha sostenuto nella pratica ciò che hanno fatto gli israeliani, in parte spinto dal senso di colpa per l’Olocausto nazista e il genocidio, in parte per altre ragioni politiche ed elettorali e, secondo la mia valutazione, in gran parte perché questi paesi sono rimasti -nel profondo- coloniali. Non credono che gli indigeni della Palestina, o di molte altre parti del mondo, abbiano gli stessi diritti dei bianchi colonizzatori del Nord. Nel profondo del loro DNA politico, questi paesi (molti dei quali, se non la maggior parte, hanno un passato coloniale) sostengono in pratica Israele e il sionismo, l’ultima grande impresa coloniale attiva al mondo; finora questi paesi hanno riconosciuto i diritti dei palestinesi solo a parole.

Il riconoscimento della Palestina senza ulteriori azioni volte a migliorare le condizioni dei palestinesi sul campo rimane un gesto in gran parte vuoto, anche se drammatico e mediatico.

Il riconoscimento dello stato palestinese da parte di alcuni governi occidentali include un chiaro ed esplicito sentimento paternalistico: il Regno Unito ha dichiarato che riconoscerà la Palestina solo se Israele non fermerà il genocidio, mentre la Francia riconosce solo uno stato palestinese smilitarizzato che non avrebbe alcuna capacità di autodifesa. Tale condizionamento coloniale è chiaro: uno stato palestinese viene riconosciuto non perché i palestinesi ne abbiano diritto, ma solo a condizioni che servono gli interessi politici ed elettorali di questi governi. Essi non garantiscono pari diritti a israeliani e palestinesi, né attraverso il costituzionalismo, né attraverso i moderni valori politici liberali, né attraverso le decisioni dell’ONU, né con altri mezzi.

Questi diritti uguali devono essere attuati simultaneamente, non in modo sequenziale. Negli ultimi 75 anni, il processo è stato tale che ai palestinesi e agli arabi possono essere concessi i loro diritti solo se prima si conformano alle richieste di Israele. Questa è un’altra forma di colonialismo. Siamo forse giunti a un momento molto importante nella storia moderna del mondo: chiariremo che il colonialismo è finito una volta per tutte? Cosa rappresentano realmente le “democrazie liberali occidentali”? Il patrimonio coloniale occidentale profondamente radicato sarà semplicemente abbellito con nuovi espedienti di pubbliche relazioni che consentono ai politici occidentali di evitare di essere destituiti dai loro cittadini, fingendo di fare qualcosa di concreto per i palestinesi dopo un secolo di ignoranza e disumanizzazione?

Il nuovo sviluppo globale più significativo in questo contesto è che la maggior parte delle persone nella maggior parte dei paesi occidentali vuole un cessate il fuoco immediato a Gaza e sta cominciando a esercitare una certa pressione sui propri governi affinché pongano fine al genocidio israeliano. Tuttavia, la maggior parte dei governi non segue questi sentimenti dei propri cittadini, motivo per cui centinaia di migliaia di persone che chiedono giustizia per i palestinesi stanno scendendo in piazza in tutto il mondo, compreso l’Occidente.

Purtroppo, in questo momento critico, abbiamo appena assistito all’annuncio da parte del presidente degli Stati Uniti e del primo ministro israeliano di un cosiddetto “piano di pace” per Gaza che, secondo loro, mira a porre fine al genocidio e a portare una pace duratura nella regione. Ma un esame più attento della proposta statunitense in 20 punti suggerisce che si tratta in realtà di una continuazione dei metodi coloniali, semplicemente sotto una veste più sofisticata. La totale assenza dei palestinesi nella definizione della proposta è uno dei suoi principali problemi, in linea con il dominio coloniale che nega l’autonomia agli indigeni del Sud, mentre i colonialisti bianchi del Nord stabiliscono le regole. Se i palestinesi non accettano la proposta, gli Stati Uniti minacciano di sostenere attivamente la continuazione del genocidio israeliano. La proposta tratta i palestinesi come adolescenti assenteisti che devono essere sorvegliati da adulti che li aiutano a “deradicalizzarsi” in modo che possano sviluppare la loro società. Tutta l’attenzione in materia di sicurezza è rivolta alla sicurezza di Israele, con la supervisione degli adulti occidentali bianchi e le forze armate straniere in Palestina, principalmente per assicurarsi che non sorga alcuna nuova resistenza alla barbarie sionista-israeliana. Gli Stati Uniti e i loro alleati coloniali come Tony Blair siederanno al vertice del sistema di supervisione del governo, perché nelle regole coloniali i locali non possono gestire le proprie società. La proposta non dice nulla nemmeno sui risarcimenti israeliani per la massiccia distruzione che ha causato negli ultimi due anni (o negli anni precedenti questa ultima guerra). L’autodeterminazione e la statualità palestinese sono appena menzionate, e solo come lontani miraggi da paese delle meraviglie a cui le persone possono aspirare nei loro sogni, o in un film Disney.

Un piccolo ma significativo dettaglio della conferenza stampa di Trump e Netanyahu di lunedì è stato il loro ripetuto riferimento agli accordi di Abramo, che Trump ha chiamato “abrahamici” e Netanyahu, seguendo la pronuncia ebraica, ha chiamato “avrahamici”. In nessuna parte della proposta o nella loro mentalità coloniale hanno preso in considerazione l’uso di un riferimento linguistico che riflettesse la pronuncia araba e islamica del “Profeta Ibrahim”. Perché nella loro mente, i palestinesi e i loro numerosi sostenitori arabo-islamici non contano molto; sono semplicemente i destinatari degli attacchi militari e dei dettami politici occidentali. Nel mondo coloniale, si applicano solo i modelli psicologici e linguistici degli eserciti coloniali del nord.

Potrei continuare all’infinito su ogni punto della proposta, ma centinaia di miei colleghi in tutto il mondo lo stanno facendo questa settimana. Aggiungerò solo che questa proposta statunitense-israeliana, con le minacce di ulteriori atrocità americano-israeliane in Palestina, dovrebbe essere un caso di studio per i giovani studenti di tutto il mondo che desiderano capire come si è svolta l’era coloniale molto tempo fa. È raro avere la possibilità di vedere le dinamiche storiche del passato ripetersi davanti ai nostri occhi nel presente. Questa è una di quelle occasioni, e spiega in gran parte perché più di un anno fa non si è giunti a un cessate il fuoco e allo scambio di ostaggi/prigionieri, quando erano state offerte condizioni ragionevoli che riconoscevano i diritti e le richieste di entrambe le parti, a differenza di questa proposta che si concentra sulle prospettive e sui valori coloniali israeliani e occidentali.

In nessuna parte del testo della proposta o nelle parole e nel linguaggio del corpo di Trump e Netanyahu c’è alcun accenno al fatto che israeliani e palestinesi debbano godere di pari diritti, concessi simultaneamente. Questo non è una sorpresa, purtroppo, perché viviamo ancora nell’era coloniale globale. Lo stesso Netanyahu lo ha spiegato chiaramente quando ha affermato, come fa spesso, che lotta per il benessere della civiltà occidentale illuminata contro le minacce della barbarie proveniente dal Sud.

Rami G. Khouri, palestinese-americano di Nazareth la cui famiglia risiede ad Amman, Nazareth, New York e Cambridge, Massachusetts, USA, è giornalista, autore e analista in Medio Oriente e negli Stati Uniti da 60 anni. Sta lavorando a libri sull’arte e l’eredità del giornalista Anthony Shadid, sui 200 siti archeologici più importanti della Giordania e sulla moderna eredità coloniale che continua a definire la governance e la diplomazia in Medio Oriente.

https://thisweekinpalestine.com/colonial-thuggery-and-bias-are-alive-and-well-in-palestine

Traduzione a cura di AssopacePalestina

Non sempre AssopacePalestina condivide gli articoli che pubblichiamo, ma pensiamo che opinioni anche diverse possano essere utili per capire.