di Lince e alcunə compagnə La sera del 2 ottobre, durante la manifestazione contro il genocidio in Palestina Lince si trova in viale Masini. Lì viene colpita in pieno volto …

COME LE POLIZIE DEI REGIMI FASCISTI SCATENARONO UN’ONDATA DI OMICIDI E SPARIZIONI TRANSNAZIONALI IN AMERICA LATINA Peter Kornbluh su The Nation Il 25 novembre 1975, in occasione del sessantesimo compleanno del generale Augusto Pinochet, quattro delegazioni di agenti dei servizi segreti del Cono Sur arrivarono a Santiago del Cile su invito dei servizi segreti cileni, la DINA. La loro missione: “istituire qualcosa di simile all’INTERPOL”, secondo l’ordine del giorno riservato della riunione, “ma dedicato alla sovversione”. Durante la loro riunione clandestina di tre giorni tenutasi presso l’Accademia militare cilena, i funzionari militari di Argentina, Bolivia, Cile, Paraguay e Uruguay concordarono di formare “un sistema di collaborazione” per identificare, localizzare, rintracciare, catturare e “liquidare” gli oppositori di sinistra dei loro regimi. Al termine della conferenza, il 28 novembre, un membro della delegazione uruguaiana brindò al paese ospitante e propose che la nuova organizzazione prendesse il nome dal maestoso uccello nazionale del Cile: il condor andino. Ci fu “approvazione unanime”, come riporta un resoconto segreto della riunione. Nacque così il “sistema Condor” transnazionale, un simbolo tristemente famoso degli abusi di potere del passato che l’autoritarismo può portare in futuro. Mezzo secolo fa, l’inaugurazione del Condor diede il via a una serie di atti di terrorismo sponsorizzati dallo Stato in tutto l’emisfero occidentale e oltre. L’“Operazione Condor”, come la definì la CIA nei suoi rapporti top secret, divenne un’agenzia multinazionale di “repressione transfrontaliera” come ha scritto il giornalista investigativo John Dinges nella sua esaustiva opera storica, The Condor Years, “[le cui] squadre andarono ben oltre i confini dei paesi membri per lanciare missioni di assassinio e altre operazioni criminali negli Stati Uniti, in Messico e in Europa”. Durante il periodo di attività del Condor, tra il 1976 e il 1980, Dinges e altri investigatori hanno documentato almeno 654 vittime di rapimenti transnazionali, torture e sparizioni. La maggior parte di questi crimini contro i diritti umani sono stati commessi nella regione del Cono Sur. Ma una sottodirezione del Condor, nome in codice “Teseo” – dal nome dell’eroico re guerriero della mitologia greca – ha istituito un’unità internazionale di squadroni della morte con sede a Buenos Aires che ha lanciato 21 operazioni in Europa e altrove per assassinare gli oppositori dei regimi militari del Cono Sur. UNA INVENZIONE CILENA La creazione del Condor deve essere attribuita al regime di Pinochet, in particolare al capo della DINA Juan Manuel Contreras. Egli era, come riferì alla CIA un membro del Condor, “l’uomo che ha ideato l’intero concetto del Condor e ne è stato il catalizzatore per la sua realizzazione”. Contreras invitò personalmente i suoi omologhi di Argentina, Bolivia, Uruguay e Paraguay a partecipare alla riunione inaugurale a Santiago nel novembre 1975; il Cile ospitò anche la seconda riunione convocata a Santiago il 31 maggio 1976, quando fu creata la sottodirezione del Condor per gli omicidi internazionali, “Teseo”. Per selezionare gli obiettivi da “liquidare”, secondo un rapporto segreto dell’intelligence della CIA, Contreras avrebbe “coordinato i dettagli e gli elenchi degli obiettivi con il presidente cileno Augusto Pinochet Ugarte”. “Il Cile ha molti obiettivi (non identificati) in Europa”, osservava un altro rapporto della CIA. Fonti della CIA indicavano anche che “alcuni leader di Amnesty International potrebbero essere selezionati per l’elenco degli obiettivi”. Santiago del Cile fungeva anche da quartier generale per l’ufficio centrale dati e archivi del Condor. Il Brasile, che aderì al Condor nel 1976, fornì una rete di comunicazioni criptate nota come Condortel. (Anche il Perù e l’Ecuador aderirono al Condor nel 1978). La divisione operativa di comando e controllo del Condor, nota come “Condoreje”, avrebbe avuto sede a Buenos Aires. Anche l’unità speciale dello squadrone della morte “Teseo”, composta da agenti appositamente addestrati provenienti da Cile, Argentina e Uruguay, utilizzava una base a Buenos Aires. “Ogni rappresentante presenterà la sua scelta di obiettivo sotto forma di proposta”, affermava l’accordo “Teseo” del settembre 1976. “La selezione finale di un obiettivo avverrà tramite votazione e sulla base della maggioranza semplice”. Nella sezione “Esecuzione dell’obiettivo”, il testo dell’accordo proseguiva: “Questa è responsabilità della squadra operativa che (A) intercetterà l’obiettivo, (B) eseguirà l’operazione e (C) fuggirà”. Per tali missioni di omicidio, i costi operativi erano stimati “a 3.500 dollari a persona per dieci giorni, con un supplemento di 1.000 dollari la prima volta per l’indennità di vestiario”. IL RUOLO DEGLI STATI UNITI Conosciamo i banali dettagli di queste operazioni terroristiche segrete perché i funzionari del Condor li condivisero con la CIA; e oltre 40 anni dopo , i documenti segreti della CIA sono stati finalmente, anche se solo in parte, declassificati. L’Agenzia sembra aver saputo dell’esistenza dell’Operazione Condor nel marzo del 1976, ma i suoi sforzi di raccolta di informazioni si sono intensificati dopo il secondo incontro dell’Operazione Condor a Santiago, quando è venuta a conoscenza del piano “Teseo”. Gli Stati Uniti sono stati spesso accusati di aver favorito l’Operazione Condor, ma tali accuse sono inesatte. Certamente, funzionari come il Segretario di Stato Henry Kissinger non avevano alcun problema con le “guerre sporche” contro la sinistra in America Latina. Gli Stati Uniti hanno contribuito a portare al potere quei regimi militari repressivi, hanno sostenuto le forze di polizia segrete nel Cono Sur e hanno incoraggiato la condivisione di informazioni di intelligence tra di loro. Kissinger ha fatto orecchie da mercante alle preoccupazioni del Dipartimento di Stato riguardo alle violazioni repressive dei diritti umani. Ma i funzionari statunitensi avevano un grosso problema con le operazioni di assassinio internazionali, in particolare nelle strade delle nazioni alleate in Europa, proprio perché Washington era così strettamente associata alle giunte militari dietro l’Operazione Condor. “A livello internazionale, i generali latini sembrano i nostri”, fu spiegato a Kissinger il 3 agosto 1976, in un documento informativo segreto sull’esistenza dell’Operazione Condor. “Siamo particolarmente identificati con il Cile. Questo non può farci alcun bene”. I funzionari della CIA erano d’accordo; consideravano questi complotti di assassinio del Condor come una bomba a orologeria per l’Agenzia. All’epoca, la CIA era nel mezzo di un proprio enorme scandalo di omicidi, generato dalla pubblicazione del rapporto speciale della Commissione Church del Senato sugli “Presunti complotti di assassinio che coinvolgono leader stranieri” che svela la storia segreta delle operazioni dell’Agenzia contro leader stranieri come Fidel Castro, Patrice Lumumba e il generale cileno Rene Schneider. “I piani di questi paesi di intraprendere azioni offensive al di fuori delle proprie giurisdizioni pongono nuovi problemi all’Agenzia”, avvertì alla fine di luglio 1976 il capo della divisione latinoamericana della CIA, Ray Warren. “È necessario prendere ogni precauzione per garantire che l’Agenzia non venga ingiustamente accusata di essere coinvolta in questo tipo di attività”. In effetti, la CIA era così preoccupata per quelle che Warren definiva “le ripercussioni politiche negative per l’Agenzia qualora il Condor avesse intrapreso degli omicidi” che adottò misure proattive per prevenire le operazioni del Condor in Europa. Uno studio declassificato del Senato degli Stati Uniti, basato su rapporti top secret della CIA, affermava che “la CIA avvertì i governi dei paesi in cui erano probabili gli omicidi, Francia e Portogallo, che a loro volta avvertirono i possibili bersagli”. I funzionari della CIA si consultarono anche con i funzionari del Dipartimento di Stato su come dissuadere i paesi del Condor dalle loro operazioni di assassinio. A metà agosto 1976, Warren informò i suoi superiori che la CIA aveva acconsentito a “un messaggio EXDIS [Exclusive Distribution] del Dipartimento di Stato agli ambasciatori statunitensi a Buenos Aires, Santiago e Montevideo, con l’istruzione di rivolgersi ai più alti livelli dei governi ospitanti ed esprimere la grave preoccupazione del governo degli Stati Uniti per i presunti piani di assassinio previsti nell’ambito dell’Operazione Condor”. Diversi coraggiosi funzionari del Dipartimento di Stato, tra cui Hewson Ryan, William Luers e il sottosegretario per l’America Latina Harry Shlaudeman, fecero pressione con successo sul segretario di Stato Kissinger affinché approvasse la démarche diplomatica, ma gli ambasciatori statunitensi a Santiago e Montevideo si opposero entrambi alla sua consegna. Il 16 settembre 1976, Kissinger respinse la raccomandazione di Shlaudeman di ordinare loro di procedere e “diede istruzioni di non intraprendere ulteriori azioni in merito”. Il 20 settembre Shlaudeman inviò un promemoria a Luers dicendogli di “ordinare agli ambasciatori [statunitensi] di non intraprendere ulteriori azioni, sottolineando che da alcune settimane non vi erano state segnalazioni [dei servizi segreti] che indicassero l’intenzione di attivare il piano Condor”. Ma la CIA non era riuscita a scoprire che il piano di assassinio era stato effettivamente attivato. La mattina seguente un’autobomba esplose nel quartiere delle ambasciate di Washington, DC, uccidendo il principale oppositore internazionale del regime di Pinochet, l’ex ambasciatore cileno Orlando Letelier, e la sua collaboratrice venticinquenne, Ronni Moffitt. Per salvaguardare la segretezza di questo audace complotto, il generale Pinochet – la CIA concluse che egli aveva “ordinato personalmente” l’assassinio di Letelier – e il colonnello Contreras evitarono la struttura Teseo, ma si avvalsero della collaborazione di Condor. “Fui informato che c’era un gruppo dei servizi segreti che gestiva la ‘Rete Condor’”, secondo la confessione dell’assassino della DINA, Michael Townley, «e che includeva Cile, Argentina, Uruguay e Paraguay, e che i paraguaiani ci avrebbero fornito passaporti ufficiali e ottenuto visti ufficiali per entrare negli Stati Uniti». Condor ha dato il suo contributo a uno dei più eclatanti atti di terrorismo internazionale mai commessi nella capitale degli Stati Uniti. GIUSTIZIA E RESPONSABILITÀ È una «ironia storica», come osserva John Dinges, «che questi crimini internazionali delle dittature abbiano dato luogo a indagini, tra cui quella che ha portato all’arresto di Pinochet a Londra, che alla fine avrebbero portato centinaia di militari responsabili davanti alla giustizia». In effetti, i crimini del Condor sono tornati a perseguitare coloro che li hanno commessi. Il primo processo per violazione dei diritti umani in Cile dopo il ritorno al governo civile ha portato alla condanna del colonnello Contreras e del suo vice Pedro Espinoza come mandanti dell’assassinio di Letelier-Moffitt. Lo stesso Pinochet è stato arrestato a Londra in seguito a un mandato dell’Interpol emesso dalla Spagna ai sensi della Convenzione europea contro il terrorismo. Francesca Lessa, autrice di The Condor Trials, ha identificato 50 procedimenti giudiziari che hanno portato alla condanna al carcere di oltre 100 ex ufficiali militari per crimini contro i diritti umani sponsorizzati dal Condor. Queste condanne, e le prove accumulate che le hanno rese possibili, sono in netto contrasto con gli attuali sforzi politici degli ex Stati del Condor per negare che queste atrocità siano mai avvenute. Negacionismo, ovvero il negazionismo, e persino la nostalgia per l’era della dittatura hanno contribuito a un orientamento politico estremista in ex Stati del Condor come il Cile e l’Argentina. E proprio come le operazioni omicide del Condor, i venti politici dell’autoritarismo soffiano oltre il Cono Sur, attraverso l’Europa e persino gli Stati Uniti. Ma a 50 anni dall’ entrata in vigore del Condor, le prove concrete delle atrocità coordinate contro i diritti umani nel Cono Sur non possono essere negate, nascoste o giustificate. Il continuo impegno legale per assicurare i criminali del Condor alla giustizia per i loro sanguinosi abusi di potere è, nella sua essenza universale, uno sforzo per rafforzare la democrazia sulla dittatura e garantire che prevalga l’impegno internazionale del “mai più”. Non ci sono garanzie. Mentre il fascino dell’autoritarismo si diffonde in patria e all’estero, la drammatica storia documentata del Condor rimane un monito mortale di ciò che potrebbe, in realtà, ripetersi. Peter Kornbluh, collaboratore di lunga data di The Nation su Cuba, è coautore, insieme a William M. LeoGrande, di Back Channel to Cuba: The Hidden History of Negotiations Between Washington and Havana. Kornbluh è anche autore di The Pinochet File: A Declassified Dossier on Atrocity and Accountability. The post Plan Condor 50 anni dopo: un network di repressione transnazionale first appeared on Popoff Quotidiano. L'articolo Plan Condor 50 anni dopo: un network di repressione transnazionale sembra essere il primo su Popoff Quotidiano.

Altri due carabinieri sono stati iscritti nel registro degli indagati con le accuse di aver fornito false informazioni al pubblico ministero e di falso ideologico in atti pubblici nell’ambito dell’indagine …

di mediapart.fr “Mamma, perché tutti odiano la polizia?” chiede un bambino a sua madre, un’agente di polizia. Raramente un film ha risposto a questa domanda meglio di Dossier 137, da …

LA VICENDA DI ELENA MISTRELLO INVITATA A UN FESTIVAL MA RESPINTA DALLA POLIZIA ALL’AEROPORTO DI TOLOSA La Francia, lo stesso paese che ha celebrato il decennale della strage alla redazione di Charlie Hebdo (7 gennaio 2015) ha paura di una ragazza «armata di matita» (commento del disegnatore Alessio Spataro). La fumettista italiana  è stata respinta venerdì sera all’aeroporto di Tolosa-Blagnac, dove era atterrata per partecipare al festival del fumetto BD Colomiers e presentare l’edizione francese del suo libro Sindrome Italia (BeccoGiallo), pubblicato da PresqueLune. Lo riferisce la stessa autrice con una nota sul suo blog. Mistrello racconta che, una volta scesa dal volo proveniente da Francoforte, è stata fermata da tre agenti della Police nationale, che le hanno comunicato l’esistenza di una segnalazione del Ministero dell’Interno francese relativa alla “pericolosità” della sua persona e l’impossibilità di entrare nel Paese. Gli agenti le hanno intimato di risalire immediatamente sull’aereo diretto in Italia, avvertendola che in caso di rifiuto sarebbe stata arrestata e trasferita in un centro di detenzione amministrativa. All’autrice è stato consegnato un verbale che giustifica il respingimento con la presunta “grave minaccia per l’ordine pubblico francese” e l’applicazione di una misura di interdizione all’ingresso. Mistrello ipotizza un possibile collegamento con la sua partecipazione, nel 2023, alle iniziative parigine per il decennale dell’omicidio dell’antifascista Clément Méric, pur precisando di non avere mai avuto problemi con la giustizia francese. “È un fatto gravissimo che segnala una deriva repressiva e un crescente arbitrio delle polizie europee”, ha dichiarato l’autrice, che ha annunciato l’intenzione di approfondire gli aspetti giuridici della vicenda e ha espresso rammarico verso il festival e la casa editrice per la mancata partecipazione all’evento. «Autrice dangereuse pour l’ordre public français… Expulsée sans raison en toute illégalité!», si legge in un post dell’editore francese. Sulla tendenza della polizia francese all’abuso è appena uscito un rapporto dettagliato della ONG Flagrant Deni a cui Popoff ha dedicato questo articolo. The post La Francia di Charlie Hebdo espelle una fumettista italiana first appeared on Popoff Quotidiano. L'articolo La Francia di Charlie Hebdo espelle una fumettista italiana sembra essere il primo su Popoff Quotidiano.

Confermata la sentenza di condanna del primo grado a Perugia ma con parziale riforma dell’interdizione dai pubblici uffici da perpetua a 5 anni La corte di appello di Firenze ha …

di Emanuele Giordana* Diciotto anni dopo, suo figlio Rudra è ancora convinto che quel processo fu un porto delle nebbie Lunedi scorso Rudra Bianzino ha depositato per la seconda volta …

In Francia è in vistoso aumento la delinquenza poliziesca. Il sito Basta!, che ospita l’unica banca dati indipendente e affidabile oggi disponibile, indica che «Dal 2005, più di 500 persone sono morte durante un’interazione con le forze dell’ordine. Negli ultimi anni, il numero di questi omicidi ha raggiunto soglie senza precedenti – fino a 65 morti nella sola annata 2024». L’ONG Flagrant déni ne analizza le cause in un rapporto inedito uscito il 18 novembre, “Polizie delle polizie: perché bisogna cambiare tutto”, frutto di un’indagine durata diversi anni. Massiccio aumento del numero di casi di violenza da parte di persone che detengono l’autorità pubblica, delinquenza poliziesca, crisi dell’IGPN (Inspection générale de la Police nationale, cioè l’organo interno incaricato di controllare, investigare e sanzionare le eventuali violazioni commesse dai funzionari della polizia nazionale francese, la cosiddetta “police des polices”), mancanza di indipendenza e ruolo delle poco conosciute “cellule di deontologia” a livello locale, ancora meno indipendenti. Per Flagrant déni c’è un’istituzione poliziesca alla deriva. «Per quanto riguarda l’IGPN, la constatazione è che si tratta di una macchina per convalidare, giustificare e ripulire i poliziotti. A volte, nonostante situazioni piuttosto evidenti, l’IGPN sarà lì per giustificare e sostenere i poliziotti», ha detto Mohamed Jaite, presidente della sezione di Parigi del Sindacato degli Avvocati di Francia. Le constatazioni sono allarmanti e le loro conseguenze perverse. L’IGPN, così ben nota al grande pubblico, in realtà tratta solo il 10% dei casi giudiziari, lasciando che i servizi locali, come le “cellule deontologiche”, svolgano un ruolo sempre più importante. Tuttavia, questi servizi offrono ancora meno garanzie di indipendenza rispetto all’istituzione madre, già pesantemente criticata. Si tratta di piccoli servizi dipartimentali (cioè presenti nei singoli dipartimenti francesi) che dipendono direttamente dal direttore o dalla direttrice della polizia locale. Il loro compito è trattare i casi considerati “meno gravi” rispetto a quelli affidati all’IGPN, ma nella pratica gestiscono anche: indagini per violenze con prognosi pesanti, incidenti mortali in custodia, incidenti stradali mortali con coinvolgimento della polizia, o casi senza “retentissement médiatique”, cioè senza forte impatto mediatico. In realtà, le pratiche investigative seguono meno i principi giuridici derivanti dal diritto internazionale e dai diritti fondamentali, quanto piuttosto le “lois de la pénurie”. Ovvero, quando lo Stato funziona in scarsità cronica, la scarsità stessa diventa una norma che produce inefficienze, ingiustizie e perdita di capacità istituzionale. “Lois de la pénurie” è una formula adoperata da media e ONG in Francia per spiegare il deterioramento di servizi come scuola, sanità, giustizia o, appunto, le “police des polices”, incapaci di reggere l’aumento dei casi che devono trattare. Nel contesto della polizia francese, ad esempio, “lois de la pénurie” significa che la mancanza di mezzi non solo impedisce di far bene le indagini, ma produce effetti prevedibili e sistemici, come ritardi, inchieste incomplete, impunità di fatto. Il rapporto descrive l’IGPN anche come «un’istituzione allo stremo», incapace di far fronte ai fascicoli che le vengono affidati. «Mentre il numero di inchieste aumenta da quasi dieci anni, gli organici dell’IGPN diminuiscono». Oggi l’ispettorato conta 260 agenti e nove delegazioni locali “sature”. Come tutta la polizia giudiziaria, soffre di «gravi difficoltà di reclutamento». Nel reparto inchieste, 36 posti su 135 non sono coperti. Il risultato, segnala la ONG, è inequivocabile: un progressivo crollo della capacità investigativa dell’apparato giudiziario. Le cifre sono dolorose: il tasso di risoluzione dei casi di violenza da parte della polizia è diminuito del 25% tra il 2016 e il 2024 (dati inediti del Ministero della Giustizia). «I nostri casi vengono archiviati “senza seguito”, ma per noi ci sono delle conseguenze. Ci sono operazioni, traumi. Il risarcimento delle famiglie in lutto passa necessariamente attraverso la giustizia, anche se non ci crediamo più davvero”, dice anche Mélanie N’goye-Gaham, Collectif Mutilées pour l’exemple. L’obiettivo di ogni indagine penale, ovvero individuare i responsabili, non è più garantito nella metà dei casi di violenza da parte delle forze dell’ordine. Il clamoroso caso di Sainte-Soline fornisce l’ennesimo esempio di questa realtà statistica. Nonostante un’indagine durata due anni e mezzo, una documentazione eccezionale (2000 video, 5000 foto, decine di testimonianze, perizie), la giustizia non è stata in grado di identificare un solo poliziotto responsabile. Nonostante la pressione esercitata dall’esposizione mediatica del caso, la trascrizione delle prove video è stata troncata dal servizio investigativo. Il caso è esploso in questi giorni grazie a un’inchiesta del quotidiano Libération che ha portato alla luce prove video gravi che mostrano un uso illecito e violento della forza da parte dei gendarmi a Sainte-Soline durante una protesta contro un grande progetto di bacini (reservoir) d’irrigazione agricola — spesso chiamati “méga-bassines”, con ordini gerarchici, modalità di tiro pericolose, esultanza per le ferite provocate e una cultura istituzionale che sembra legittimare un uso estremo della repressione. Le immagini delle body-cam dei gendarmi mostrano che durante la manifestazione del 25 marzo 2023 sono stati usati “tir tendus” di granate lacrimogene ed esplosive, un metodo proibito. Secondo Libération, questi lanci di granate pericolose, senza avvertimenti e in modo indiscriminato, sono l’esito di ordini diretti o incoraggiamenti da parte di superiori della gendarmeria. I filmati rivelano una “volontà di ferire o mutilare” da parte di alcuni gendarmi. Nei video si sentono gendarmi usare un linguaggio incredibilmente violento e deumanizzante verso i manifestanti (“chiens”, “fils de pute”…), e perfino esultare per le ferite provocate: “Je compte plus les mecs qu’on a éborgnés” (“non conto più quanti ne abbiamo resi ciechi”). I gendarmi mobilitati quel giorno erano moltissimi (oltre 2.000 secondo l’articolo di Libération), e avrebbero sparato più di 5.000 granate, una parte considerevole delle quali erano “GM2L” — cioè granate con carica esplosiva, non solo lacrimogena. Anche un relatore delle Nazioni Unite per i difensori dell’ambiente ha reagito denunciando una strategia “deliberata” di gestione della protesta, con violenza pianificata. Nel dossier si legge che anche a Marsiglia, a Vaulx-en-Velin, a Corbeil-Essonnes, le vittime e le famiglie delle vittime si confrontano ogni giorno con questa impunità. Nel caso El Khalfaoui, i sigilli sono scomparsi prima di riapparire miracolosamente pochi giorni dopo che il ministro della Giustizia si è occupato del caso. Nel caso Zecler, tutti hanno potuto constatare il carattere razzista dell’aggressione della polizia, tranne la giustizia. Nel caso Bico, prove balistiche essenziali non sono state sequestrate. Non si tratta di disfunzioni puntuali, ma di pratiche sistematiche e generalizzate. È proprio questo che rende tali pratiche intollerabili: si ripetono e si amplificano. Se le pratiche illegali della polizia persistono e si aggravano, è anche perché la giustizia non svolge il suo lavoro di controllo. Da anni si accumulano critiche e raccomandazioni sull’argomento, senza alcun effetto. «È necessaria una forte volontà politica di fronte all’inerzia delle autorità esecutive e giudiziarie. Chiediamo un’inchiesta parlamentare e il rispetto dello Stato di diritto», spiega Lionel Perrin, coordinatore legale dell’ONG Flagrant déni. Eppure non c’è nulla di inevitabile. Le indagini rivelano che non mancano proposte, provenienti sia da autorità esterne che da professionisti, così come soluzioni collaudate all’estero. Ciò che manca è la volontà. Tuttavia, se il potere giudiziario rimane passivo e l’esecutivo persiste nel rafforzare la sua dottrina di intervento delle forze dell’ordine, allora la palla passa al legislatore. Per Flagrant déni c’è bisogno di un’indagine parlamentare approfondita per rispondere alle domande che il rapporto lascia aperte: chi sono e cosa fanno esattamente le “cellule deontologiche”? Perché le procure sono così poco inclini a perseguire i poliziotti? Come garantire loro maggiore indipendenza? Come tornare a un tasso di risoluzione dei casi accettabile in uno Stato di diritto? «L’inchiesta lo dimostra – dice la ONG – anche tra le file della polizia ci sono persone che testimoniano affinché le cose cambino. Flagrant déni, nata a Lione, concentra la sua azione su tre assi principali. Il primo è l’uso del diritto come strumento di contrasto all’opacità delle pratiche di polizia. Attraverso una guida sul suo sito web fornisce articoli di analisi e una rete di avvocate, avvocati e giuristi specializzati per rendere più accessibili norme e procedure, mettendo in comune strategie, documentazione e strumenti. Offre anche un supporto diretto alle vittime, che può consistere in consulenze, aiuto nella redazione di atti o iniziative legali avviate dall’organizzazione stessa. Il secondo pilastro è l’inchiesta giornalistica, un lavoro di contro-indagine sulle violenze e sugli abusi istituzionali, raccogliendo testimonianze, analizzando dossier giudiziari e verificando informazioni che lo Stato spesso mantiene sotto segreto. L’obiettivo è portare alla luce dati, prove e dinamiche sistemiche che alimentano l’impunità delle forze dell’ordine e le carenze strutturali del sistema giudiziario. Il terzo ambito è il sostegno diretto alle vittime. L’ONG le accompagna in un percorso giudiziario spesso lungo e difficile, facilitando i contatti con avvocatə, collettivi e media, aiutando nelle pratiche legali e offrendo un sostegno continuo. L’idea è permettere alle persone colpite di riappropriarsi della difesa dei propri diritti attraverso un accompagnamento fatto “con” loro e non solo “per” loro. L’organizzazione vive grazie a un piccolo gruppo di dipendenti e volontari, formalmente costituita come associazione, con statuto di media riconosciuto, conta oggi due giornalistз part-time, una montatrice–regista responsabile della produzione video e della direzione artistica, e una grafica che collabora quando necessario. A queste figure si aggiungono giornalistз freelance a progetto. Tuttavia, una parte fondamentale del lavoro — gestione del sito, social media, primo supporto alle vittime — si basa sull’impegno volontario, che permette all’ONG di mantenere attive le sue inchieste e le sue forme di intervento pubblico. Flagrant déni cita vari modelli europei più trasparenti, dalla Norvegia dove lo Spesialenheten riceve direttamente le denunce, al Belgio in cui il Comité P pubblica dati dettagliati e offre un modulo online. In Lussemburgo è possibile denunciare online all’Ispettorato generale mentre in Gran Bretagna l’IOPC cita persino i nomi degli agenti coinvolti e permette ricerche per unità. Non viene citata l’Italia dove non solo non esiste nemmeno una parvenza di “polizia delle polizie” ma il governo di destra ha in cantiere una legge per assicurare uno scudo penale ancora più efficace a eventuali delinquenti in divisa. In sintesi, l’ONG propone di garantire la trasparenza pubblicando ogni anno un rapporto dettagliato sulle indagini penali che coinvolgono poliziotti e gendarmi; di sganciare gli organi investigativi da ogni tutela del Ministero dell’Interno per evitare un conflitto strutturale di interessi e dreare un corpo di officiers de police judiciaire (OPJ) che non appartengano né alla polizia né alla gendarmeria; di smettere così di affidare le indagini ai colleghi degli agenti coinvolti (come in Italia è accaduto ad esempio nel caso Aldrovandi) e minimizzare il rischio di corporativismo, parzialità e autocensura; di permettere una sorta di pre-denuncia online per ridurre paura, pressioni e rischi di ritorsione, le vittime spesso rinunciano a denunciare perché devono farlo direttamente in commissariato, davanti a persone appartenenti allo stesso corpo dell’agente accusato. The post first appeared on Popoff Quotidiano. L'articolo sembra essere il primo su Popoff Quotidiano.

di Giuliano Santoro* Emergenza sicurezza infinita. Fratelli d’Italia presenta il disegno di legge per garantire ulteriore impunità per le violenze e abusi delle forze dell’ordine Fratelli d’Italia ci riprova: dopo …

di Francesca Santolini* Io, bersaglio di attacchi dopo la pubblicazione del libro sull’ecofascismo. Turpiloquio e insinuazioni nel canale Telegram di forze dell’ordine e militari. Il politicamente corretto minaccia la libertà …