Il 20 ottobre 2026 l’Italia ha raggiunto e superato le mille vittime del lavoro nell’anno. Sono 1.002 per l’esattezza. Nel 2025 il “traguardo” era stato raggiunto il 13 novembre, siamo dunque in anticipo di 24 giorni, segno che la mancanza di sicurezza sul lavoro è un problema che si aggrava […] L'articolo Qualche vetrina sfasciata vale più di mille vite su Contropiano.

Prevedibile, attesa e puntuale come un raffreddore in autunno, sta ormai circolando la tesi secondo cui gli scontri di Milano e le manifestazioni contro il carovita nelle città sono in realtà azioni di “guerra ibrida” da parte della Russia. Per essere onesti occorre ammettere che ancora non vengono date indicazioni […] L'articolo La clava della “guerra ibrida” anche sugli scontri di Milano. Perchè la cosa non ci sorprende? su Contropiano.

On Saturday, 17 October, the conference Hacker la Tech, organised by the French investigative media outlet Mediapart, took place in Paris. Bringing together professionals, researchers, writers, journalists, and activists, the event offered a space to discuss technology from a range of critical perspectives. One of the panels, introduced by Antonio Casilli and Dan Israel, a journalist at Mediapart, invited Caroline Wambui, trade unionist and co-founder of the Data Labelers Association, and Germán Salazar, a member of Corporación Ngen. The Data Labelers Association is a trade union founded by Kenyan data workers, advocating for the fair treatment and recognition of data labelers. They recently formally notified Teleperformance, along with Intérêt à Agir, The Oversight Lab Africa, and DiPLab, over its inaction in protecting workers’ integrity. Corporación Ngen is a Chilean collective founded by residents of Quilicura, a neighbourhood of Santiago where tech companies, notably Google, have settled their data centres because of the wetlands surrounding the city. These wetlands are currently threatened by data centres that use water to cool their servers. The discussion brought into focus two of the most important concerns surrounding the development of artificial intelligence: AI water consumption and environmental destruction, and the labour exploitation it produces. By bringing together perspectives from Latin America and Africa, the speakers highlighted the connections between struggles that are often perceived as separate and explored the “double cost of AI”. Whether these struggles concern the environmental consequences of data-centre infrastructure or the working conditions of those who produce the data, these movements confront different dimensions of the same technological model. The conversation revolved around the need to build collective forms of resistance, initially at the local level but, in the longer run, through collective action that can transcend geographical boundaries as AI issus are themeselves, globalized. Rather than treating environmental protection and workers’ rights as distinct causes, the conversation invited participants to consider how these struggles might converge in challenging the social and ecological costs of AI. Watch the video in french bellow

DiPLab’s report showing how Outlier tracks the workers that train Big Tech’s AI models was released yesterday, and the media have already started picking up on the story. This is how the story was covered in Spain, France, Norway, Poland and Denmark so far. Klassekampen (Norway) : “– American companies like Meta, Open Al and XAI are using Scale AI‘s platforms to exploit young, newly educated Europeans as a workforce to train their AI models” mediapart.fr (France) : “according to the conclusions of a report released on October 16, Outlier, a subsidiary of the American company Scale AI, itself a pioneer of the annotation since 2016, subjects its workers to extreme surveillance, harvesting and exploiting a very large number of their personal data.” Version2.dk (Denmark) : “In order to be able to work on the platform at all, the workers are forced to provide sensitive biometric data and facial scans through an invasive third-party app called Persona, which is owned by Peter Thiels Founders Fund.” Wyborcza.pl (Poland) adds : “a market has quietly emerged in which Outlier exploits highly skilled Europeans for not particularly high wages while simultaneously building a system of constant surveillance and data extraction that can be used for both AI training and commercial or military purposes” El Pais (Spain) concludes : “The authors of the report believe that Outlier is in breach of European regulation as it is today. They believe that the deregulation promoted by the Commission could weaken GDPR articles that function today as firewalls that stop the transfer of data and knowledge to the United States.”

L'articolo Garlasconia su Contropiano.

NELL’ESTATE TRA LE PIÙ CALDE MAI REGISTRATE, LA MAGGIOR PARTE DEI SERVIZI GIORNALISTICI SUL CALDO ESTREMO NON HA FATTO RIFERIMENTO AL CAMBIAMENTO CLIMATICO, NÉ ALLE 57 AZIENDE DI COMBUSTIBILI FOSSILI RESPONSABILI DELL’80% DELLE EMISSIONI GLOBALI DI CARBONIO DAL 2016 A OGGI, NÉ ALLE INDUSTRIE CHE NE RENDONO POSSIBILE LA LORO ATTIVITÀ, COME QUELLA DELLA COMUNICAZIONE. INTANTO PETROLIO E GAS VENGONO RACCONTATI ANCORA COME RISORSE INDISPENSABILI PER LA SICUREZZA ENERGETICA E LA STABILITÀ ECONOMICA (DI CHI?). LA PORTATA DEI DATI DELL’ULTIMO RAPPORTO DI CLEAN CREATIVES – SUI LEGAMI COMMERCIALI TRA LE GRANDI AZIENDE DEI COMBUSTIBILI FOSSILI E LE AGENZIE GLOBALI DI PUBBLICHE RELAZIONI E PUBBLICITÀ – È IMPRESSIONANTE -------------------------------------------------------------------------------- L’estate 2026 verrà ricordata tra le più calde mai registrate (per Europa e Italia un record assoluto) ed è solo il preludio a un fenomeno meteorologico planetario, El Niño, che, secondo le previsioni degli scienziati, sarà il più intenso degli ultimi mille anni. Si stima che provocherà gravi perturbazioni nelle catene di approvvigionamento globali e condizioni meteorologiche devastanti, rischiando di “spingere 50 milioni di persone verso una condizione di grave insicurezza alimentare…”. 16 ottobre, torno lo Sciopero per il clima promosso da Friday for future Eppure, i media mainstream continuano a non collegare questi eventi al cambiamento climatico. Il fenomeno è sempre più evidente e ormai un paradosso anche di fronte a eventi catastrofici come quelli accaduti in Nepal, o nelle nostre stesse regioni. Nonostante i titoli sul caldo estremo, la maggior parte dei servizi giornalistici non ha fatto alcun riferimento al cambiamento climatico, né alle 57 aziende di combustibili fossili responsabili dell’80% delle emissioni globali di carbonio dal 2016 a oggi, né alle industrie che ne rendono possibile l’attività, come quella della comunicazione. È l’opera migliore, quella più meschina e viscida, è quella realizzata dal marketing delle grandi compagnie petrolifere. Mentre i colossi del petrolio realizzavano profitti per 93 miliardi di dollari in soli tre mesi (di extra profitti non se ne parla anzi, noialtri li eleviamo a eroi) grazie alla guerra in Iran (per non parlare di ciò che accadde col gas appena si aprì il fronte ucraino) le loro agenzie continuavano ad applicare la strategia di occultamento creativo. Le campagne pubblicitarie odierne presentano petrolio e gas come risorse indispensabili per la sicurezza energetica e la stabilità economica, proprio mentre la domanda di questi combustibili sta rallentando e il solare fotovoltaico ha coperto la quota maggiore (27%) della crescita della domanda globale di energia. In pratica abbiamo le soluzioni necessarie, ma l’industria dei combustibili fossili alimenta paura e insicurezza per ritardare azioni. Al riguardo, è uscito il rapporto periodico di Clean Creatives (che contiene un database pubblico) che mappa e documenta i legami commerciali tra le grandi aziende dei combustibili fossili (petrolio, gas e carbone) e le agenzie globali di pubbliche relazioni (PR) e pubblicità. L’obiettivo dell’iniziativa è smascherare il supporto reputazionale e di marketing che l’industria dei combustibili fossili riceve da parte del settore creativo. Secondo Clean Creatives, le compagnie petrolifere e del gas non operano da sole per ripulire la propria immagine pubblica, ma si affidano ad agenzie che creano campagne di “greenwashing” e copertura strategica. La portata dei dati è impressionante. Il rapporto infatti, raccoglie migliaia di contratti documentati a livello globale (provenienti da registri pubblici, candidature a premi di settore e portfolio creativi) che coinvolgono centinaia di agenzie di public relations e pubblicità e decine di grandi gruppi di holding internazionali. La piattaforma permette di cercare in modo trasparente, agenzie, clienti e singoli contratti per verificare chi lavora con i colossi dell’energia. Introduce anche dei riconoscimenti satirici (F-Badges) per evidenziare comportamenti specifici delle agenzie, come collaborazioni di lunga data, contratti multipli o la partecipazione a campagne di greenwashing premiate nei festival della creatività. Il progetto non si limita a denunciare ma punta a spingere i professionisti della comunicazione, i leader delle agenzie e i brand famosi a rifiutare contratti con il settore fossile, invitandoli a firmare un impegno formale (The Pledge) per orientare la creatività verso un futuro sostenibile. Il report di Clean Creatives punta il dito sia contro i grandi committenti (le aziende energetiche) sia contro le holding e le agenzie di comunicazione che gestiscono i loro contratti. Perché mentre noi guardiamo Valeria Marini che cade, Luciano Spalletti che litiga o un politico che mente, mentre riceviamo notizie su questi fatti senza che nessuno mai dica quali sono le cause (lo fanno volutamente), ci facciamo condizionare pure da gente continua a spingerci verso “quella” forma di consumo e che pian piano ci spinge ai limiti fisiologici del nostro corpo. E se una volta l’estate era gioia e divertimento, adesso è reclusione e sgomento. -------------------------------------------------------------------------------- Fonte principale: ABC, CBS, and NBC aired nearly 200 segments about three U.S. heat events without mentioning climate change -------------------------------------------------------------------------------- .LE -------------------------------------------------------------------------------- ASCOLTA ANCHE L’INTERVISTA A LUCA MERCALLI: > Il futuro del clima è oggi -------------------------------------------------------------------------------- . . . . . -------------------------------------------------------------------------------- Questo articolo è stato qui pubblicato anche in relazione al progetto CORE . -------------------------------------------------------------------------------- L'articolo Occultamento creativo proviene da Comune-info.

-------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------- È sempre più difficile imparare a muoversi liberamente tra informazioni, dati, teorie. C’è un bisogno diffuso enorme, che non riguarda soltanto ragazzi e ragazze, di un’alfabetizzazione di base indispensabile per valutare il grado di validità dei concetti che utilizziamo nell’interpretare il mondo e ciò che facciamo nella vita di ogni giorno. Pasolini, una vita anzi due (Editori Laterza) per molte ragioni è un testo di grande valore non solo perché racconta lo sguardo del poeta sul mondo, ma soprattutto perché riesce nell’intento di non isolare Pasolini dal tempo che lui viveva e interpretava con lucidità e passione. Celestini dimostra prima di tutto che per sapere quello che qualcuno ha detto bisogna andarselo a leggere e studiare in profondità, il che richiede sempre pazienza e fatica. “Nella camminata di queste pagine – si legge all’inizio del libro – mi rifaccio tutta la strada per incontrarlo nei libri e nei film, nelle parole e nelle immagini. Per guardare in questo tempo appena passato come lo guardava lui. Come lo vedeva Pasolini ai tempi di Pasolini…”. Una delle conseguenze di questa lezione fondamentale è rompere il ridicolo quanto pericoloso e persistente tentativo della destra di appropriarsi di Pasolini, associandolo al proprio immaginario. Negli ultimi anni, per inventarsi che Pasolini la pensa come loro, sempre più spesso estrapolano frasi che, fuori dal loro contesto, piegano come vogliono. Naturalmente il libro dimostra perché Pasolini sia stato una voce scomoda e necessaria, capace di analizzare il conflitto tra sfruttati e sfruttatori con uno sguardo sempre indipendente e critico. Pasolini, come pochi, ha anticipato la mutazione antropologica della società capitalistica. C’è un passaggio nel libro, apparentemente marginale, ma assai significativo in questo scenario. Celestini racconta come Pasolini da bambino abbia vissuto con la sua famiglia a Parma, Conegliano, Belluno, Sacile, Cremona, Scandiano, oltre che Reggio Emilia e Bologna: “È possibile immaginare questo bambino che ascolta lingue diverse nelle diverse città e paesi…”. Un ascolto arricchito dai tanti viaggi e dall’incontro con persone ricche e povere, ma anche sconvolto da un mondo che comincia a bruciare per l’avvicinarsi della guerra. È evidente che questo esercizio di ascolto avrebbe segnato per sempre il modo di vivere e di raccontare di Pasolini. Inevitabilmente emergono anche alcune risonanze tra lo stile narrativo e teatrale di Celestini e lo sforzo pasoliniano di dare voce agli ultimi, alle molte Mariacarmen che abitano il mondo, alle periferie geografiche e umane: su questo fronte Poveri cristi, volume in cui di Ascanio Celestini raccoglie e rielabora i suoi ultimi tre spettacoli teatrali, resta un capolavoro. Celestini e Pasolini rifiutano l’assuefazione al presente ma risultano scomodi perché entrambi, in modo diverso, si chiedono cosa significhi cercare di rinunciare sempre alla violenza ma soprattutto al potere per cambiare il mondo. Ascanio ci ha confessato recentemente la sua difficoltà a raccontare in questo tempo. Non sappiamo se sia il dilagare della sofferenza sociale nel mondo e il dominio della violenza che precipitano in modo così aggressivo sugli animi riflessivi, empatici e inquieti come quello di Ascanio. Sappiamo però che abbiamo un gran bisogno della sua attitudine all’ascolto e all’elaborazione delle storie altrui. Pasolini, ricorda Ascanio, si definiva uno “scrittore che inventa schemi di favole”: forse entrambi, in un mondo che produce incubi su scala industriale, con le loro storie e le loro “favole” ci permettono prima di tutto di rompere, per dirla con Stefania Consigliere, la paralisi dell’immaginazione, quell’incapacità di guardare oltre le mura della prigione che ci sta soffocando. -------------------------------------------------------------------------------- L'articolo Ritrovare lo sguardo del poeta proviene da Comune-info.

In a recent article, entitled “Séances de psy, crises ésotériques, jurons… Les étranges expériences d’Anthropic sur la «conscience de l’IA» ” Elise Vianacourt asks Antonio Casilli what he thinks about the potential emergence of conscious AI. The article discusses whether AI could be conscious or not, and, if so, whether we should care about its well-being. This is already actually the case at Anthropic, which has hired a team to “take care” of its model. In his interview, Antonio Casilli reminds us that behind AI ethics research are the very same companies that produce AI themselves. This allows them to direct research in the direction they want, avoiding the issue of human work and the working conditions behind AI. “A major part of the research on artificial intelligence is financed by the big companies in the sector themselves, and that’s a problem. To put it another way, it gives them a way to choose their own research topics and create a fake opposition.“ Casilli also argues that this could be a way for tech companies to avoid any legal repercussions for violations of the law that their models could commit. Nothing more than a “tactical and marketing” move. “Imagine a scenario where, twenty years from now, we consider AI not as a galaxy of products, but as sentient beings with rights. Picture what it could look like in a court of law. Confronted with illegal behavior by its machines, Anthropic could argue that the company isn’t responsible. Even worse, it could say: “If you punish us, you are putting the well-being of this creation at risk, and you are violating its rights.” “ You can read the article here

-------------------------------------------------------------------------------- L’estate più calda degli ultimi 250 anni, quello che possiamo fare dal basso e quello che possono fare le istituzioni nazionali e internazionali, il “negazionismo banale”. Questi alcuni dei affrontati con grande chiarezza da Luca Mercalli, in questa intervista realizzata dall’associazione Terra Giusta per il ciclo di incontri “Conversazioni sul futuro” (prossimi appuntamenti on line: ottobre Marco D’Eramo, novembre Monica Di Sisto, dicembre Telmo Pievani). -------------------------------------------------------------------------------- -------------------------------------------------------------------------------- L'articolo Il futuro del clima è oggi proviene da Comune-info.

On September 29th, Antonio Casilli was invited to the podcast Les Temps Électriques by Sophie Sontag-Koenig, alongside Arnaud Casado, a legal researcher and member of the Sorbonne’s Judicial Institute, who specializes in labour law. In this episode, entitled “Algorithms at Work! Sociological Investigations and Legal Mobilizations,” the two researchers question the transformations of labour caused by AI, the importance of CSEs (Social and Economic Committees), data workers’ rights, and the environmental toll of AI. Casilli’s interview opens with the “invisible work” carried out by data workers, far removed from the smooth image of the data scientists and engineers we imagine behind AI. He describes this vast category of workers who “teach” AI, label data, and moderate content, more often than not in countries of the Global South. He explains how tangible their work actually is and adds: “This work is far from invisible as soon as we start looking for the workers behind it.” Arnaud Casado considers the possibility of fighting against AI through the law, and especially through the relationship of subordination between workers and companies. One possibility could be the Duty of Vigilance Law. Recently, Teleperformance was formally notified to undertake a comprehensive review of its vigilance plan, by the Kenyan workers’ association Oversight Lab Africa and the Data Labellers Association. Casilli reminds us that Kenyan workers face very low wages, are denied labour rights such as maternity leave, and are often relocated by Teleperformance itself, which hires them from other African countries, leading to visa blackmailing, and illegal employment. This is the first time the Duty of Vigilance Law has been mobilized in this way. Later in the interview, Casilli links data workers and the environment by pointing out that data worker hubs and AI extractivist infrastructures, such as lithium mines and data centers whose voracious water consumption is endangering local communities, can often be found in the same places, mainly in the Global South. He then discusses the Chilean situation, where he is currently conducting research, and the case of activists from the Atacama Desert who are currently fighting against the development of data centers in the oasis they have inhabited for generations. He describes these areas in the Global South as “sacrificial areas”, where “human resources are sacrificed as much as environmental resources.” Casilli closes the podcast by reminding us to question the technologies that make our lives easier at work, or that are presented as “more ethical”. For example, Zoom is often presented as an alternative to in-person meetings, which are considered more polluting. Yet Zoom itself involves AI and therefore relies on the invisible, poorly paid work of thousands of workers across the globe, as well as on data centers and other polluting technologies. You can listen to the podast here