La decana del Colegio de Abogados de Lima (CAL), Delia Espinoza, ha analizzato la richiesta di poteri legislativi avanzata dall’Esecutivo e ha avvertito che “se venissero approvati i poteri si correrebbe il rischio di violare i diritti umani. La cosa più salutare, signora presidente, è restituire ai signori il loro progetto di legge”, ha dichiarato al tavolo tecnico della Commissione di Giustizia e Diritti Umani del Congresso. La decana del CAL ha indicato, al tavolo tecnico guidato dalla deputata Catherin Palomino, che la richiesta di poteri legislativi per un periodo di 120 giorni di calendario, in otto ambiti, non ha “chiarezza”. Così, al punto 17, riguardo all’“uso della forza da parte delle Forze Armate” si afferma: “modifica l’impiego della forza da parte delle Forze Armate quando intervengono a sostegno della Polizia Nazionale”. “In che misura? Renderla più dura? Che prima sparino e poi facciano domande? Salvo nei Paesi dittatoriali, dove sì, gli stessi militari e poliziotti giudicano i militari e poliziotti che hanno ucciso, che hanno ferito” -ha contestato-. In merito alla normativa del settore della giustizia e dei diritti umani, Espinoza Valenzuela ha inoltre avvertito che “siamo ancora nel sistema internazionale dei Diritti Umani e spero che non si pretenda anche di proporre l’uscita da tale sistema, perché nessuno di noi sarebbe al sicuro. Pretendere che, attraverso una delega di poteri, l’Esecutivo, che non è la sua funzione, voglia improvvisamente tagliare la strada e, senza rendersene conto, violare i diritti”. In tal senso, ha esortato il Congresso bicamerale ad “accelerare il passo e prendere in mano la guida su questi temi così delicati, così necessari, così urgenti. Perché, ogni giorno ci sono sei morti, questa è la statistica che abbiamo, mentre siamo seduti qui, si sta già estorcendo denaro alla gente”. Ha inoltre sottolineato che non si parla neppure dell’abrogazione della legge che ha trasferito la giurisdizione civile a quella militare, “non lo dice e questo è preoccupante”, ha indicato, concludendo con un appello a un dialogo specifico tra entrambi i poteri dello Stato. Può vedere le dichiarazioni complete al seguente link: https://www.facebook.com/share/v/1G3VnJoPV8/ Redacción Perú

A seguito di due provvedimenti di interdizione decennale dall’esercizio di funzioni pubbliche a carico dell’ex Procuratrice Generale della Nazione, Delia Espinoza, lo scorso 23 giugno è stata presentata la richiesta di «destituzione definitiva dalla carica di Decana dell’Ordine degli Avvocati di Lima (CAL)» nei confronti della Espinoza; in «rigoroso rispetto» della Legge 32645 che istituisce l’Ordine professionale degli artisti del Perù. E l’autonomia degli ordini professionali? Attualmente, la procuratrice generale Delia Espinoza ricopre la carica di decana dell’Ordine degli Avvocati di Lima (CAL) dallo scorso aprile, mentre la Legge 32645 è stata pubblicata sulla Gazzetta Ufficiale «El Peruano» lo scorso 13 giugno; vale a dire mesi dopo essere stata eletta democraticamente al CAL, istituzione indipendente disciplinata dal Codice Civile, dal proprio Statuto e dalle leggi sugli ordini professionali. Una legge può essere applicata in modo retroattivo a cariche private e non penali? Sarebbe inapplicabile. Secondo la Costituzione politica del Perù del 1993 che disciplina il Paese, le leggi non sono retroattive, salvo nei casi di materia penale e che favoriscano la persona indagata, imputata o condannata. In precedenza, la Costituzione del 1979 prevedeva tre tipi di retroattività: penale, lavorativa e tributaria, ma è stata poi riformata. L’avvocato Fernando Valdivia Correa ha chiesto la destituzione definitiva di Espinoza dalla carica di decana del CAL sulla base di una disposizione che impedisce alle persone interdette di ricoprire cariche negli organi di governo degli ordini professionali. Il militante del PPC ha presentato la richiesta alla Commissione di Vigilanza, organo di controllo del CAL, citando la seconda interdizione a carico di Espinoza. Redacción Perú