Durante la settimana della moda di New York di quest’anno, la sfilata di COS (gruppo H&M) è stata presa di mira dagli attivisti della PETA, la più grande organizzazione no-profit al mondo per la difesa dei diritti degli animali. Questi hanno fatto irruzione in passerella per denunciare le crudeltà della filiera della lana, in particolare quella utilizzata dal gruppo H&M. Una filiera opaca dietro ad una fattoria apparentemente dotata di certificazioni, alle quali però non corrisponde il trattamento previsto per gli animali. Le campagne di sensibilizzazione denunciano maltrattamenti diffusi e documentati durante le operazioni di tosatura, oltre a pratiche di mutilazione e alla destinazione alla macellazione degli animali quando la resa della fibra diminuisce. Un ulteriore elemento critico, poi, riguarda l’impatto ambientale. Secondo PETA, gli ovini, in quanto ruminanti, producono metano, contribuendo così all’impronta climatica degli allevamenti. A questo si aggiungono l’elevato consumo di suolo, la perdita di biodiversità legata al pascolo intensivo e l’impiego significativo di acqua e sostanze chimiche nei processi industriali di lavaggio della lana. Eppure, la lana è un materiale che si usa da sempre e che, se lavorato in modo corretto con una filiera trasparente, ha più pregi che difetti. La lana è una fibra naturale e controversa: naturale, rinnovabile e anche biodegradabile, ma non propriamente a impatto zero. Gli allevamenti di pecore comportano l’uso di ampie zone di pascolo che vengono così sottratte ad altri tipi di colture, di molta acqua, un alto consumo di erba e foraggio. Ma sono soprattutto le feci delle pecore a essere letali, sia per via dell’azoto in esse contenuto, che favorisce l’effetto serra, sia per via di ammoniaca e ossidi che possono contaminare le acque di falde superficiali. Acqua che s’inquina e acqua che si consuma: per rimuovere terra, erba e altre impurità dal pelo dell’animale appena tosato, i volumi di acqua utilizzati sono ingenti, così come se ne consuma molta in fase di tintura e dei vari finissaggi (momenti in cui si aggiungono saponi, agenti chimici e sostanze coloranti). Quello sul quale gli animalisti puntano il dito sono però alcune pratiche pre-tosatura non troppo rispettose dell’animale, come il mulesing, ovvero la rimozione di una parte di pelle intorno alle natiche dell’animale per evitare che le mosche ci depongano le uova. La pratica, oltre ad essere incredibilmente dolorosa per gli animali, comporta la morte di molte pecore per infezione post lacerazione.  Anche per i peli “pregiati” la situazione non è migliore: la grande richiesta dei marchi di lusso di materiali come alpaca, mohair, cashmere, angora e così via, che provengono da animali residenti in specifiche aree geografiche (Mongolia, Perù, Ande), ha intensificato gli allevamenti provocando un notevole squilibrio delle aree naturali che sono state trasformate in pascoli, spesso desertificando. Il dato positivo riguarda l’impatto in fase di utilizzo: la lana, di fatto, trattiene gli odori molto meglio del cotone e parecchio meglio del poliestere, consentendo un minor numero di lavaggi a temperature decisamente più basse, con consumi idrici ed energetici molto più bassi di tutte le altre categorie di fibre. Inoltre ha un ciclo di vita molto lungo ed è perfettamente riciclabile. Scarti di produzione o indumenti post-consumo possono essere ri-immessi nel ciclo della lana rigenerata, una pratica che si fa da decenni nel distretto pratese (e che si trova spiegato molto bene all’interno del Museo del Tessuto a Prato). Il processo della rigenerazione è una pratica dove gli indumenti, detti stracci, vengono divisi per colore, ripuliti da zip e bottoni, e poi smontati per creare un nuovo tessuto. In questo modo i risparmi in fatto di consumi sono notevoli (-77% di energia, -90% di acqua, -90% di prodotti chimici, -95% di CO₂, -100% di coloranti chimici perché grazie alla suddivisione degli stracci per colore non c’è bisogno di procedere alla tintura). L’antica arte dei cenciaioli pratesi ha una storia lunga più di 200 anni e recentemente è stata riportata in auge da marchi giovani che ne hanno intravisto le potenzialità in un’ottica sostenibile e circolare. L’idea di fare totalmente a meno della lana appare alquanto irrealistica, anche perché lascerebbe spazio ad altri materiali sintetici (come il poliestere di cui già siamo pieni); meglio è puntare ad una filiera trasparente, controllata e con pratiche dignitose per gli animali. Approfondire e conoscere fibre e materiali, anche da consumatori, è fondamentale per fare scelte consapevoli e non farsi prendere da estremismi pericolosi. Un ottimo strumento di conoscenza ed approfondimento, in questo caso specifico, è il Green Book della Lana, pubblicato dalla IWTO, International Wool Textile Organization. In ogni caso, ridurre i volumi produttivi rimane sempre la via percorribile più sostenibile. The post Dagli allevamenti ai nostri vestiti: il costo oscuro della filiera della lana appeared first on L'INDIPENDENTE.

Animal Liberation si è costituita parte civile al processo che si svolge a Ravenna che coinvolge la Cooperativa Il Bidente, nella persona dell’amministratore unico, Bezzi Ido, e di diversi operatori accusati di maltrattamento e uccisione di animali, nonché di due veterinarie AUSL, la dott.ssa Venturini Diana e la dott.ssa Baldi Deborah, denunciate per aver consentito l’abbattimento di animali con modalità cruente. La Cooperativa il Bidente era incaricata di eseguire abbattimenti presso l’Azienda Agricola Fenati Paolo, nel ravennate, e gli animali sarebbero stati sottoposti a sevizie durante operazioni di cattura dolorose fino a causarne la morte ed anche nelle operazioni di abbattimento, ad esempio posizionando malamente il collettore del gas asfissiante nelle gabbie degli animali schiacciati gli uni sugli altri, condannandoli a morire molto lentamente in stato di totale coscienza. Le due veterinarie AUSL della Romagna sono processate per aver consentito agli operatori la messa in atto delle modalità cruenti adottate, omettendo di rilevare, interrompere e correggere l’applicazione di tali metodi crudeli. Animal Liberation, assistita dall’ Avvocato David Zanforlini, ritiene particolarmente grave il coinvolgimento delle dott.sse Venturini Diana e Baldi Deborah in quanto, se le accuse si dimostrassero vere, saremmo al cospetto di uno stravolgimento di ruoli: figure istituzionali che dovrebbero far rispettare le leggi sarebbero invece complici della loro violazione e collaborerebbero al maltrattamento e sevizie compiute sugli stessi animali che avrebbero invece dovuto proteggere da abusi. La prossima udienza è fissata per il 23 giugno 2026.   ANIMAL LIBERATION Lilia Casali, presidente 393 4186697   Bologna, 7 maggio 2026 Redazione Romagna