Armi nucleari e la distruzione dello spirito umano
Intervento presentato nell’ambito della tavola rotonda di Pressenza intitolata
«Armi nucleari, minacce esistenziali e giornalismo: uno sguardo al futuro»
durante il 3° Festival della Comunicazione della Juntanza de Nuestra América
CIESPAL, a Quito, in Ecuador, venerdì 20 marzo 2026.
Le armi nucleari hanno già distrutto la società che avrebbero dovuto proteggere.
Anche senza che una sola bomba sia esplosa, la loro mera esistenza ha corrotto
il tessuto morale, etico e umano della nostra civiltà. Generano una forma di
violenza istituzionale così profonda, una disumanizzazione così totale, che la
società destinata a essere protetta da esse sta crollando dall’interno,
disintegrandosi davanti ai nostri occhi.
Tendiamo a ragionare in termini materiali. Ci rassicuriamo: nessuna bomba
nucleare cadrà su New York, Città del Messico, Parigi, Berlino, Calcutta o
Pechino. Ma ciò che non vediamo è il livello di distruzione psicologica e
spirituale che queste armi hanno già provocato: una paura diffusa e una violenza
ambientale che superano ciò che gli esseri umani possono sopportare per
crescere, per svilupparsi e rimanere pienamente umani. Questa è la vera crisi
dell’era nucleare.
Consideriamo gli Stati Uniti, l’unico paese che ha usato queste armi, e che
continua a essere il più potente del mondo, eppure una nazione in uno stato di
paura permanente, che opera in modalità di sopravvivenza. Spende più in
sicurezza e in spese militari che il resto del mondo messo insieme, non per
forza, ma per gestire una paura irrazionale: la paura dell’altro, degli
immigrati, dell’opposizione politica, del cambiamento stesso. Le armi nucleari
non hanno creato sicurezza, hanno creato una civiltà ostaggio del proprio
arsenale.
Queste armi hanno anche provocato un effetto più sottile e forse più dannoso:
hanno distorto la nostra bussola interiore. Hanno eroso la nostra capacità di
distinguere tra gli stati interiori di declino e compulsione, il crepuscolare,
il moribondo, e qualcosa di molto più significativo: la possibilità di crescita
interiore, di profondità, di una vita orientata verso uno scopo piuttosto che
verso la sopravvivenza. Quando l’annientamento è uno stato mentale permanente,
diventa più difficile immaginare, e molto più difficile costruire, qualcosa per
cui valga la pena vivere.
Noi, come comunicatori, siamo anche noi parte del problema. Trasmettiamo la
violenza come una sorta di radiazione, normalizzandola, trasformandola in un
elemento fisso della nostra coscienza quotidiana, fino a quando la lotta sembra
quasi impossibile. Conflitto dopo conflitto, bomba dopo bomba, genocidio dopo
genocidio, lo spirito umano viene spazzato via da un nemico invisibile. Anche
quando i droni fanno gran parte della strage e non viene fatta esplodere nessuna
arma nucleare, la distruzione spirituale è la stessa.
Siamo sorpresi dal crollo dell’ordine internazionale, ma perché dovremmo
esserlo? Le stesse strutture che hanno prodotto quest’arma demoniaca,
trasformando l’equilibrio di potere in un meccanismo di distruzione di massa,
ora si aggrappano disperatamente al controllo a qualsiasi costo. Abbiamo
normalizzato l’assurdo e ora ne subiamo le conseguenze.
Siamo nella fase finale di questo processo. E anche se non venisse utilizzata
alcuna arma nucleare in Iran, in Ucraina o in qualsiasi altro luogo, la loro
esistenza è in definitiva insostenibile. La prossima civiltà non avrà altra
scelta che andare oltre, non come atto di idealismo, ma per necessità,
reindirizzando l’energia e le risorse spese negli arsenali nucleari verso le
priorità che rendono davvero possibile la vita umana e che valgono la pena di
essere vissute.
Lavorare per l’eliminazione delle armi nucleari significa lavorare per
l’umanizzazione del mondo.
Video completo della presentazione:
https://youtu.be/epcjQedyAok?si=1co-TMhE6KLBroov
Foto dell’evento
https://photos.app.goo.gl/AfiH18Wdx1uaQBfv5
Il Festival de la Juntanza si è affermato come forum regionale dedicato alla
riflessione e allo scambio su temi quali la comunità, le basi sociali e la
comunicazione alternativa, intesa come pratica politica, culturale e sociale al
servizio del pieno diritto alla comunicazione.
David Andersson