SAPPIAMO CHE LA PANDEMIA NON È STATA PER NULLA DEMOCRATICA E CHE LA SUA EREDITÀ HA LASCIATO TANTE PESANTI CONSEGUENZE PRIMA DI TUTTO SUL BENESSERE DEI GIOVANI. EPPURE DA QUANDO LA CRISI PANDEMICA È RIENTRATA, POCO O NULLA SI È DETTO IN MODO APPROFONDITO SU UN EVENTO TANTO RECENTE QUANTO DRAMMATICO. “IL LEGAME STRETTO TRA USCITA DALLA CRISI E OBLIO GENERALIZZATO SI BASA SU UN TIPO DI NARRAZIONE CHE PROMUOVE L’AUTOASSOLUZIONE DA PARTE DEGLI ORGANI DEL POTERE”, SCRIVE STEFANO ROTA, RICERCATORE. L’OBIETTIVO PRINCIPALE, DISTOGLIERE L’ATTENZIONE DALLE VERE CAUSE, È STATO PIENAMENTE RAGGIUNTO Tratta da Pixabay.com -------------------------------------------------------------------------------- Una recente ricerca sulla relazione tra la pandemia di Covid-19 e la vita dei migranti ha consentito di dialogare con diversi soggetti che hanno vissuto tale relazione da prospettive differenti: accademici/e, rappresentanti di istituzioni locali, professionisti del settore sociale e gli stessi migranti. Molti dei nostri interlocutori, ascoltando il tema di cui si voleva trattare, si sono mostrati interessati ma, allo stesso tempo, sorpresi. Sembrava dovessero fare uno sforzo mnemonico, rovistare nel baule dei ricordi per trovare qualcosa che era già stato archiviato. La ragione di tale sorpresa e interesse si trova in un dato inconfutabile: l’oblio generalizzato da parte della popolazione di ciò che è accaduto e la normalizzazione delle conseguenze, sancita dal ritornello “torniamo alla normalità!”. Da quando la crisi pandemica è rientrata, poco o nulla si è detto in modo approfondito su un evento tanto recente quanto drammatico. Nessuno, o quasi nessuno, ha sentito il bisogno di riflettere retroattivamente su quanto è stato detto, legiferato, vissuto. Nessuno, o quasi nessuno, ha cercato di analizzare in maniera dettagliata quali trasformazioni, dirette o indirette, siano state indotte in quei due anni e mezzo e in che modo abbiano inciso sulla vita di tutti noi, in particolare su alcuni settori del corpo sociale. Non si vuole qui riprendere il vasto e importante dibattito che ha dato origine a posizioni molto chiare e contrapposte sul ruolo degli strumenti utilizzati dai governi europei per affrontare la crisi pandemica. Quello che interessa, al contrario, è sottolineare in modo generale l’impatto che essa ha avuto sulle vite, o meglio, a livello delle vite. L’obiettivo di queste pagine provvisorie è dunque tentare di trovare una risposta, anch’essa provvisoria, alla domanda: “Sono passati solo tre anni, com’è possibile che abbiamo già dimenticato tutto?” La pandemia ha generato profonde divisioni e diversi livelli di attenzione all’interno della popolazione, sia nel suo insieme che nella sua componente lavorativa. La sovrapposizione di queste due entità (popolazione generale e popolazione lavorativa) ha rivelato come, fin dall’inizio del periodo pandemico, la governamentalità della crisi abbia messo in evidenza la coesistenza di lavori indispensabili e corpi dispensabili. Non si tratta di un aspetto che inizia e finisce con le condizioni lavorative di una parte della popolazione. Al contrario, ha a che fare con le sue condizioni di esistenza, che vanno dalle abitazioni ai mezzi di trasporto, dall’accesso ai servizi sanitari alle opportunità di sostegno sociale e psicologico per i più fragili. In altre parole, la pandemia non è stata “democratica”, non ha colpito tutti allo stesso modo: ha messo in luce e accentuato le disuguaglianze già esistenti. Le misure biopolitiche adottate sono misure razziste: hanno approfondito il solco tra chi aveva mezzi e chi no. Ovviamente, tra questi ultimi vi sono anche molti “autoctoni”, non solo migranti. Tutto questo era già evidente dopo il primo anno dall’esplosione della pandemia, e lo è rimasto fino alla “fine”. Ma allora, che fine hanno fatto le nostre critiche, la solidarietà militante, le nostre sperimentazioni di mutuo soccorso? Che ne è di quel secondo ritornello, tanto patetico quanto il primo, sebbene un po’ più ottimista, che ripeteva “nulla sarà più come prima”? Tutto è stato dimenticato, perché tutto è stato superato – o viceversa. Esiste una “grammatica della crisi”, come opportunamente la definisce Daniele Lorenzini in un articolo pubblicato in inglese e in italiano, che fa sì che tutto ciò che viene detto si incastri entro quelle regole, compresi i nostri pensieri. Le crisi del capitalismo condividono, in sostanza, la stessa grammatica: l’uscita dalla crisi traccia il cammino verso una nuova fase di sviluppo, pur restando interamente contenuta nelle logiche di funzionamento del capitale. Nuove sfide, nuove misure, in uno spazio che può espandersi in una direzione o nell’altra, mantenendo però inalterati i presupposti che costituiscono le fondamenta economiche, sociali e culturali del sistema di norme in cui viviamo. “There’s no alternative”, come ha amaramente sottolineato Mark Fisher, riprendendo un’espressione drammatica, benché molto “realistica”, di Margaret Thatcher. Il legame stretto tra uscita dalla crisi e oblio generalizzato si basa su un tipo di narrazione che promuove l’autoassoluzione da parte degli organi del potere. Questi presentano le cause delle crisi come qualcosa di esterno alle loro scelte e politiche, qualcosa che proviene dall’esterno (mercati finanziari globali, mutamenti nei Paesi “periferici”, cambiamenti climatici, abitudini malsane, strategie di laboratori biologici), insomma, come qualcosa di incontrollabile. Agendo in questo modo, tali organi promuovono la naturalizzazione delle crisi e, al contempo, la loro neutralizzazione, ricorrendo a strumenti che sono perfettamente compatibili con le stesse condizioni che le hanno generate. Di conseguenza, il sistema di norme che regola le vite propone misure che distribuiscono in modo diseguale e discriminatorio le risorse per difendersi dagli effetti negativi prodotti. Neutralizzare le crisi tramite la loro naturalizzazione significa intervenire proponendo misure il cui obiettivo principale è distogliere l’attenzione dalle loro vere cause. La condizione affinché tale distorsione abbia successo è indurre e mantenere l’unione della popolazione attorno ad alcuni elementi essenziali, indiscutibili. Da lì in poi, ogni misura adottata può – e deve – trovare il sostegno della popolazione, se non nella sua totalità, almeno nella sua ampia maggioranza. Per gli altri non resta che lo stigma, le peggiori accuse. Tutto ciò che mette in discussione la validità di queste misure viene bollato come fake news. I fondi stanziati per il post-crisi (i PNRR nazionali) avallano questa logica di autoassoluzione e relegano nell’oblio sia le cause, sia gli effetti delle crisi, subito dopo la loro apparente – o solo proclamata – risoluzione. Dimenticare è una necessità. “Accettare senza mettere in discussione l’incommensurabile e l’insano – scrive Fisher nel suo Realismo capitalista – è [nel tardo capitalismo] una tecnica che svolge un ruolo speciale”. Ogni volta che si reinventa qualcosa, l’“oblio collettivo” è indotto come tecnica di adattamento al nuovo – purché quella reinvenzione possa, in qualche modo, essere associata all’idea di novità. Poiché tutto è precario, “dimenticare diventa una strategia di adattamento” 1, la cui efficacia è legata a una percezione del tempo in cui passato e futuro collassano in un eterno presente. Mantenere tutto nel presente significa alterare le condizioni per l’analisi di un’esperienza vissuta, che ha bisogno del passato, così come della capacità di immaginare il futuro, per trasformare entrambi. Se tutto accade oggi, non c’è bisogno né di ricordare, né di immaginare, come ci insegna bene la vita digitale nei social network. Adattarsi a cosa? Una risposta piuttosto chiara emerge nel testo già citato di Lorenzini. Nel considerare che il nuovo paradigma governamentale implichi “un’estensione pericolosa dell’ambito di intervento dei meccanismi di potere”, ciò che interessa Lorenzini è la reazione che proviene dalla parte dei “governati”. Per quanto riguarda la pandemia, ciò che lo sorprende è il fatto che così tanti di noi abbiano rispettato le regole del confinamento anche “quando il rischio di sanzioni, nella maggior parte dei casi, era basso”. Questo perché “il potere disciplinare e biopolitico funziona in modo automatico, invisibile e ordinario” 2. Ecco dunque l’adattamento che si riferisce a misure adottate in tempi “eccezionali”, che diventano rapidamente normali, ordinarie. Il passaggio all’oblio è fondamentale e indolore: l’eccezionale si dissolve fino a diventare irriconoscibile come tale, perché il nostro oggi – dove il passato è collassato – non ci permette più di rilevarlo. Questo avviene in un contesto in cui non si può dire che manchino segni evidenti dell’eredità lasciataci sia dalla pandemia in sé, sia dalle misure adottate in quel periodo. Segni che, vale la pena ripeterlo, si fondano sulle disuguaglianze sociali preesistenti alla crisi e che la crisi stessa ha accentuato. Una generazione di giovani è stesa sui divani degli studi degli psicanalisti, oppure assume psicofarmaci, o entrambe le cose. Sempre tra i giovani, le relazioni sono per la stragrande maggioranza virtuali; il sesso è diventato una pratica insolita, quasi esoterica. I casi di autismo tra i bambini sono esplosi, il sonno tra giovani e adulti è diventato un evento raro, come emerge dagli studi e dalle ricerche dell’antropologa medica Stefania Consigliere e dell’antropologa culturale Cristina Zavaroni. È difficile negare che siano conseguenze del periodo pandemico. > Rimozione forzata. Cinque anni dal lockdown e (fingere di) non sentirli – di > Consigliere & Zavaroni. Con una postilla di Wu Ming. Ciononostante, vi è un’accettazione acritica di queste condizioni nei grandi media e nelle scelte politiche dei governi e delle oligarchie che gestiscono le nostre vite. I servizi sanitari nazionali e quelli educativi sono sempre più carenti, e nessun investimento serio è stato fatto per metterli in condizione di affrontare i cambiamenti nelle condizioni di vita di una parte consistente della popolazione. Al contrario, cresce il peso – e il finanziamento – del settore privato in entrambi gli ambiti, il cui funzionamento resta ben lontano dalla promozione del benessere collettivo. Le conseguenze nel mondo del lavoro seguono la stessa linea. Le numerose pubblicazioni sulla gestione del lavoro durante la pandemia e sui cambiamenti strutturali che ne sono derivati descrivono uno scenario piuttosto chiaro. Le differenze tra i mercati del lavoro e le regole che li governano diventano sempre più profonde, con livelli di garanzia e possibilità di contrattazione che aprono un abisso tra loro. Il dominio del ricatto in molti impieghi è una realtà visibile a tutti coloro che vogliono vederla. Con la pandemia, l’individualismo che sostituisce l’idea del collettivo – che rappresenta la sfida centrale del neoliberismo – diventa la regola generale. L’“amazonizzazione” del lavoro e della società nel suo complesso cambia le relazioni tra i tempi che compongono le nostre vite, cambia la stessa idea di impiego. Nulla di nuovo, certo, ma tutto è stato accelerato con una velocità impressionante. Non ha nemmeno più senso parlare in termini di precarietà dell’impiego; forse, sarebbe più opportuno parlare di nomadismo come condizione esistenziale, che va ben oltre il solo ambito lavorativo. Riprendiamo solo un aspetto emerso dalla ricerca menzionata all’inizio. Avere l’obbligo, per esempio, di andare a lavorare in condizioni già pessime – oltre a quelle eccezionali imposte dalla crisi pandemica, che le hanno ulteriormente peggiorate – come nel caso dei cantieri navali di Genova, rappresenta una grave forma di “attenzione differenziale” rispetto al mondo del lavoro. Una testimonianza raccolta ci racconta di mascherine fradice e sporche come stracci, che i lavoratori dovevano indossare per ore in luoghi con oltre 40 gradi di calore. Il settore delle costruzioni navali non si è fermato, se non per un breve periodo: le grandi compagnie che avevano ordinato le nuove navi volevano che fossero consegnate subito dopo la fine della pandemia, per recuperare il denaro perso con il blocco forzato delle loro attività di crociera. Una situazione che si può moltiplicare per migliaia di lavoratori, se consideriamo il lavoro di pulizia, l’assistenza personale, il settore della ristorazione, le consegne di cibo e di qualsiasi altro bene, così come l’agricoltura e l’edilizia civile. L’uscita dalla pandemia e, soprattutto, i fondi stanziati tramite i PNRR avrebbero potuto rappresentare un’opportunità per le cosiddette forze progressiste per ripensare in qualche modo le condizioni di vita e di lavoro, così come il ruolo dei servizi essenziali. Poteva essere il momento giusto per organizzare una mobilitazione generale che mettesse al centro la vita, in tutti i suoi aspetti cruciali. Non è accaduto. Probabilmente non avrebbe nemmeno avuto molto successo. La spada di Damocle del ricatto e, in seguito, l’adattamento e l’oblio hanno colonizzato il nostro inconscio, fino a rendere tutto – drammaticamente – ordinario. -------------------------------------------------------------------------------- Note 1 M. Fisher, Realismo Capitalista, Nero Edizioni, Roma, 2018, p.114-116 2 D. Lorenzini, La biopolitica al tempo del coronavirus, Transglobal, https://associazionetransglobal.jimdofree.com/2021/03/09/la-biopolitica-ai-tempi-del-coronavirus/ -------------------------------------------------------------------------------- Stefano Rota, ricercatore indipendente, gestisce il blog “Transglobal”, la sua più recente pubblicazione collettiva è La fabbrica del soggetto, Ilva 1958-Amazon 2021, Sensibili alle foglie, Roma 2023. Collabora occasionalmente con riviste online italiane e lusofone. Ha aderito alla campagna Partire dalla speranza e non dalla paura -------------------------------------------------------------------------------- LEGGI ANCHE QUESTO ARTICOLO DI S. GANDINI E P. BARTOLINI: > Dopo il Covid -------------------------------------------------------------------------------- L'articolo Dimenticare per sopravvivere proviene da Comune-info.

Caro Valerio Renzi, il 23 aprile 2025, guarda caso due giorni prima del 25 aprile, pubblichi sulla tua newsletter S’È DESTRA, che conta più di 2000 iscritti, il dossier “Laboratorio Bergamo: area del dissenso. Estrema destra, sinistra putiniana” annunciando che questo dossier ti è arrivato da Bergamo, così come per miracolo. Leggendolo più volte per difenderci dalle tue infamanti accuse, lo scopriamo via via sempre peggiore per l’insistenza senza sfumature dei tuoi addebiti, per le tue ripetizioni costanti di poche e povere idee che evitano l’obiettività mostrando sempre e solo una faccia della medaglia, e non ultimo per il tuo schematismo manicheo. Dunque per la modalità di funzionamento di questo dossier andrebbe bene il riferimento storico al propagandismo, ecco tu sei un propagandista che usa le stesse armi che già furono  usate proprio dalla propaganda nazista, ma rincuorati è così ormai tutta l’informazione mainstream. L’obiettivo è creare il vuoto dove ancora esiste resistenza all’ingiustizia. Ah, è vero, dirai che questo dossier non è tuo, che tu lo pubblichi soltanto, ma non vale come difesa, tu lo pubblichi e tu te ne assumi le responsabilità e le conseguenze. Con un click di condivisione ti sei guadagnato la pagnotta e ora te ne vuoi lavare le mani come Ponzio Pilato? Questo dossier di cui non ti assumi nemmeno la paternità o maternità, che dir si voglia, lo definisci un’inchiesta militante, per noi è uno strumento politico. Certo sarebbe bello, per te e i tuoi accoliti, potervi rifare storicamente alle inchieste dei compagni degli anni Settanta, quelle inchieste che sono costate probabilmente la vita a Fausto e Iaio, mentre a te non costerà nulla questo dossier perché la tua è un’opera in perfetta linea con la politica di regime. Etichetti tutto ciò che non sta con la tua “sinistra neoliberale” come “fascista” o facente parte di quella “sinistra antimperialista filo-russa o filo-putiniana”. Caspita! È già tanto che non ti dichiari apertamente pro-imperialismo USA … davvero non vorremmo stare dalla tua parte. Scrivi che i nostri discorsi (ma quali?) e quelli della destra sono diventati indistinguibili, ma lo sono per te e quelli come te che non si applicano o non vogliono dar lustro ad un mestiere fra i più sputtanati del pianeta terra. Operi per confondere, mischiare, contaminare in modo utile ai tuoi referenti politici (vedi alla voce padroni). Sei semplicemente un venditore di fumo che inizia da subito col definire e affermare insindacabilmente relazioni tra persone, associazioni e gruppi non lesinando epiteti a destra e a manca, insinuando contaminazioni ideologiche e financo finanziamenti in rubli da far sorridere i tuoi amici sorosiani. Certo che se si osserva bene la sinistra neoliberale di cui fai parte, o meglio definita sinistra alla moda per la sua inconsistenza globalista, europeista che disconosce la lotta di classe – che disprezza i vinti, cioè le classi popolari accusandole di “fascismo, razzismo, sessismo, nazionalismo” appena alzano la testa per cercar di capire perché precipitano nel baratro della miseria – ebbene noi del Centro Sociale 28 Maggio da questa sinistra ne stiamo felicemente ben lontani, e con te Valerio Renzi e i tuoi non abbiamo nulla da spartire! La balcanizzazione della sinistra antagonista è un vostro progetto, non il nostro. Comunque visto che sei così preoccupato per il dialogo che sembra essersi instaurato tra neofascisti e sinistra a Bergamo, mi chiedo se tu sia al corrente del desiderio e della “pazza idea” espressi nel 2013 da una parte della sinistra antagonista bresciana di aprire un dialogo col movimento dei Forconi,  i temi erano in parte condivisibili: contro i trattati di Maastricht e Lisbona, contro l’euro, contro i banchieri, contro l’oligarchia al potere, contro la globalizzazione, c’era però il richiamo continuo all’italianità che frenava, ma qualcuno diceva che bisognava dialogarci lo stesso visto che: “dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fior”. Ci sono stati anche i dibattiti sui principi: se noi siamo contro i Daspo e la Questura di Brescia li commina a 4 ultras della Curva Nord, sempre del Brescia, per via dei comportamenti da loro tenuti in occasione di una manifestazione religiosa di Pakistani: minacce, saluti nazisti, gesti offensivi e cori razzisti, che fare? Coi principi non si scherza, e allora ecco condannare i Daspo dati ai fasci. E se poi il fascio lo incontri allo stadio, ma vi affratella la stessa fede calcistica? Eh, la vita del militante diventa dura! Ma andiamo oltre. Il pensiero che il nostro Centro Sociale possa essere nominato in questo sgangherato dossier ci farebbe rabbrividire se non fossimo certi che difficilmente qualcuno che ci conosce davvero potrebbe dubitare del nostro antifascismo. Lo testimonia il nome che ci siamo dati 26 anni fa: “28 maggio” in memoria delle Compagne e dei Compagni caduti come Partigiani in quella data in Piazza della Loggia nella strage fascista, di Stato e della Nato. Lo dicono le battaglie sul territorio franciacortino, lo dice la creazione anni fa della Rete Antifascista Provinciale Bresciana, lo testimoniano le continue provocazioni, tra le quali spicca gravissimo il blitz dei fascisti nel 2013 quando tentarono di incendiare il nostro centro sociale, o tutte le volte che bombolette alla mano ci hanno insozzato i muri con le loro svastiche di merda. Nel corso degli anni abbiamo risposto stando sempre dalla parte dei più deboli, degli oppressi, e degli oppressi dagli oppressi, gli ultimi, e tu che cosa hai combinato? Inoltre lo testimoniano i nostri dossier, eh sì caro Valerio Renzi, anche noi abbiamo scritto dei dossier, firmati i nostri, e presentati  e depositati al Prefetto, al Questore al Sindaco di Brescia, al Sindaco di Concesio e di Lumezzane. Un dossier dal suggestivo titolo: “Brescia in fondo a destra. Politiche dell’odio nei periodi di crisi. Per l’attuazione della XII disposizione finale della Costituzione” del 2013 contro Forza Nuova e CasaPound. Il giorno che lo presentammo in Prefettura si scomodarono da Verona i fascisti del Fronte Skinhead, lo sapemmo con certezza perché uno di loro perse la fibbia della sua cintura quando ci minacciarono facendo roteare le cinghie (come gli invitati ad un matrimonio con i tovaglioli). Durante le provocazioni e gli scontri che ne seguirono una nostra compagna ebbe gli occhiali da vista frantumati. Vai a dirglielo tu che è amica dei fasci! Altro dossier del 2017 dal titolo “Mura: in fondo a destra. Politiche dell’odio nei periodi di crisi. Per l’attuazione della XII disposizione finale della Costituzione”: una denuncia in piena regola del Movimento Fascismo e Libertà consegnato al sindaco di Mura e al Prefetto di Brescia. Questo per farti capire, ammesso che tu capisca, le condizioni in cui operano su questo territorio fascioleghista le Compagne e i Compagni che tu hai infamato con una leggerezza disgustosa. Peraltro mescoli le retoriche della scienza, che non sono altro che narrazioni finanziate dalle multinazionali dei farmaci, con le retoriche anti-immigrazione che non sono altro che  narrazioni finanziate da chi intende mantenere gli immigrati nella precarietà assoluta per poterli sfruttare meglio. Noi del Centro Sociale 28 maggio abbiamo sempre messo a disposizione delle associazioni degli immigrati la nostra sede per riunioni politiche e feste, ci conoscono e sanno che il nostro è un porto sicuro. Affrontiamo ora il tema più importante, più scottante, quello che unitamente all’antimilitarismo e alla pace ci sta più a cuore: la protesta contro il Green Pass. Ci stupiamo sempre di oppressione che offenderà ancora per decenni la nostra memoria storica. Come avete potuto non capire l’esperimento pandemico? Come potete tirar ancora in ballo la nostra “disobbedienza” puntando il dito contro di noi su questo argomento? Noi, Compagne e Compagni contro il Green Pass abbiamo aperto il nostro centro sociale, unico soggetto politico di tutta la provincia di Brescia, a tutti, indipendentemente che fossero o non fossero vaccinati per scelta o per imposizione, tra questi i lavoratori sospesi senza stipendio e buttati fuori dai luoghi di lavoro perché non si sono piegati dando prova di un eroismo resistenziale prolungato nel tempo che voi vi sognate. Solo chi ha vissuto all’interno della fabbrica conosce l’importanza fondamentale della solidarietà tra lavoratori, e noi questa solidarietà l’abbiamo messa in pratica. Siamo orgogliosi di questa scelta politica e ne saremo fieri per sempre. Gente comune che non aveva mai messo piede in un centro sociale, qui da noi, ha trovato solidarietà non solo simbolica, ma pratica con tra l’altro la creazione di una cassa di resistenza in aiuto dei più fragili. Una rete di relazioni amicale si è instaurata e soggetti non politicizzati hanno cominciato a frequentare il centro sociale dove campeggia il Quarto Stato, la Falce e il Martello, i ritratti dei grandi rivoluzionari tra cui Che Guevara, Lenin e Marx. Noi siamo certi che la causa del proletariato passa anche da qui e non passa certo attraverso i finanziamenti elargiti dal governo Conte (50 milioni di euro) e il governo Draghi (20 milioni di euro) a sostegno di campagne pubblicitarie a favore dei vaccini per radio, televisioni e giornali, di cui si può prendere visione sul sito del Ministero dello Sviluppo Economico. La casta mediatica e i politici che ci spiegavano con sussiego a quale distanza stare a tavola coi parenti il giorno di Natale per tenere a bada il virus,  sono gli stessi che ora ci vogliono portare in guerra. E noi lo abbiamo capito subito! Con lo slogan “Guerra e pandemia stessa strategia” abbiamo organizzato anche una festa di tre giorni a Cologne, in provincia di Brescia, e in un documento del nostro centro sociale quando eravamo tutti agli “arresti domiciliari” causa Covid, scrivemmo una frase profetica: “Queste non sono altro che prove tecniche di controllo di massa per eventi futuri molto più gravi”. Ecco perché il DL 1660 Sicurezza non ci sorprende, anche se ci siamo attivati subito per contestarlo, perché sappiamo bene che è studiato per essere usato nel prossimo futuro quando questi pazzi al governo decideranno di farci entrare in guerra. Affrontiamo ora il tema Ucraina. Subito dopo Piazza Maidan e la strage dei Compagni dentro la Casa dei Sindacati di Odessa da parte dei nazisti ucraini avvenuta il 2 maggio 2014, noi del Centro Sociale 28 Maggio – con altri militanti – abbiamo deciso di costituire un gruppo che si chiamava “Ucraina antifascista”. Noi siamo arrivati 10 o 20 anni prima che arrivassi tu (se ce la farai a capire) a denunciare la situazione che hanno creato in Ucraina le forze USA e NATO. Quando scrivi, in perfetta malafede – perché non crediamo che sia per ignoranza – dell’ “invasione dei territori ucraini”, facendo piazza pulita del ricordo di 10 anni di guerra alle popolazioni del Donbass da parte del governo ucraino, fantoccio della Nato e degli USA, che ha fatto 14.000 morti tra la popolazione civile dal 2014 al 2022,  stai forse accreditandoti per un futuro luminoso in qualche redazione di rilievo, o vuoi far capire che sei pronto a scrivere qualsiasi fandonia? Torniamo al tuo dossier, vediamo che ci siamo anche noi a gridare Stop alla Russofobia. Persino Papa Francesco ha parlato dell’ “abbaiare della Nato alle porte della Russia”, vorrei vedere se i russi andassero ad abbaiare al confine USA con il Messico cosa accadrebbe. L’Ucraina deve essere neutrale, non deve entrare nella NATO … Peraltro non esiste il pericolo russo, la Russia è un immenso Paese di 17 milioni di chilometri quadrati, 11 fusi orari e solo 145 milioni di abitanti: spazio gigantesco e risorse naturali enormi, come possiamo interessargli? Piuttosto sono l’Unione Europea e gli USA che hanno interesse ad indebolire la Russia. Tanto per rinfrescarti la memoria citiamo le spese militari degli USA, della NATO e della Russia. La spesa militare globale mondiale nel 2023 è di 2443 miliardi di dollari, di cui il 55% della NATO (1341miliardi), il 12% della Cina (296 miliardi), per la Russia il 4% (109 miliardi) e tutti i restanti insieme fanno il 29% . Per quanto riguarda i dati NATO al loro interno evidenziamo la spesa militare USA che è del 68%  sulla spesa totale della NATO e cioè di 916 miliardi di dollari (dati SIPRI). Il popolo russo non è nostro nemico, e ci mancherebbe, ma anche gli altri popoli non sono nostri nemici, noi abbiamo uno sguardo di classe e – come scrissero Marx ed Engels nel Manifesto del Partito Comunista – “il proletariato di ogni paese deve naturalmente farla finita prima con la sua borghesia, ma i comunisti nelle varie lotte nazionali dei proletari mettono in rilievo quegli interessi comuni dell’intero proletariato che sono indipendenti dalla nazionalità!” Ricordiamo con immenso rispetto i 27 milioni di sovietici morti combattendo per la libertà e contro il nazifascismo durante la Grande Guerra Patriottica, chiamata da noi Seconda Guerra Mondiale. Ma naturalmente tu saresti un tipo alla Benigni che per prendersi l’Oscar ha fatto entrare nel campo di concentramento come liberatori gli statunitensi e non i sovietici. D’altronde la Guerra Fredda mediatica non è mai finita, tant’è che l’armamentario ideologico del “nemico perfetto” è stato rimesso in moto contro il popolo russo, la sua storia e la sua cultura. Questo ci disgusta! Quanto male state facendo ai russi che vivono qui in Italia? Nemmeno ve lo immaginate, e nemmeno ve ne frega. Lanci poi la notiziona sul film “Il Testimone” come “finanziato dal Cremlino”. Ma da chi sono aiutati i nostri autori cinematografici? Per il 2025 le risorse del fondo cinema del nostro Ministero della Cultura ammontano a più di 696 milioni di euro, informati! Perché tanto scandalo? Ma tu lo hai visto questo film? Ma vi siete ridotti a perseguitare chi cerca un po’ di verità in un marea di manipolazioni mediatiche statunitensi che ci sommergono da quando ci hanno liberato ottant’anni fa? Ma lasciate che sia il pubblico a decretare se un’opera è valida o meno. Come mai avete rimesso in moto la censura di fascistissima memoria? Se avete ragione non potete aver paura della verità! E poi due parole su Vincenzo Lorusso e Andrea Lucidi, massimo rispetto da parte nostra per questi coraggiosissimi Compagni. Di Vincenzo Lorusso abbiamo proiettato il documentario: “Maidan, la Strada verso la Guerra”, che spiega come l’Occidente abbia trascinato l’Ucraina verso la guerra civile e il conflitto odierno. Speriamo in un prossimo futuro di vedere “I bambini del Donbass” che sarà sicuramente un pugno nello stomaco, come tutto ciò che succede nelle guerre. Poi ci sono i genocidi, un altro capitolo, il peggiore a cui stiamo assistendo. Perché forse non lo dice il tuo dossier, ma noi siamo impegnati tantissimo sul fronte della Palestina e abbiamo all’attivo tanti eventi di sensibilizzazione su questa strage degli innocenti in diretta social. Un orrore! Ragionare, cercare soluzioni accettabili ai problemi, mediare sono tutte operazioni troppo intelligenti e faticose per una classe di politici servi che non si capacitano nemmeno di come han fatto a trovarsi seduti sugli scranni del Parlamento italiano, o sulle poltroncine del Consiglio dei Ministri. Volgari ignorantoni senza arte né parte che parlano ancora e sempre di celodurismo invece che di politica, se lo possono permettere perché non c’è un solo giornalista che riesca a far loro una domanda intelligente, magari in diretta televisiva prima che la censura gli bruci la carriera per sempre, ma non l’onore di aver fatto la cosa giusta … no, no … tutti chini ad aspettare che passi la nottata, ma passerà? Senza coraggio, non passerà! Continuando la lettura di questo confuso dossier che ha la funzione, tra le altre cose, di federare quel poco che resta in giro della “sinistra neoliberale” (se si può chiamare sinistra) che ha ormai perso il contatto con la realtà, ma non quello con la sovrastruttura ideologica del potere – e tu ne sei un luminoso esempio – troviamo, ad ulteriore riprova del tuo impegno, la demonizzazione di lotte dai temi, ti citiamo, “più disparati”. Allora perché, se come dici son “disparati”, li metti insieme?                                                      È un problema porsi il problema anche delle cosiddette “scie chimiche” ? Cosa c’è di così negativo nel riflettere su questo fenomeno che incrociamo spesso sulle nostre teste, ora che sappiamo che il clima viene modificato dall’uomo coi sistemi dell’inseminazione delle nuvole per far piovere (pratica chiamata cloud-seeding). A causa dei rischi che pone alle comunità, agli ecosistemi e alla biodiversità, la Convenzione delle Nazioni Unite sulla Diversità Biologica ha stabilito una moratoria sull’utilizzo, in generale, della geoingegneria nel 2010, un appello che continua ancora oggi e che in parte è stato riconosciuto dal “Protocollo di Londra” con il divieto di inseminazione degli oceani. Peraltro in Francia, anni fa, i giornalisti di Envoyé Special fecero un bella puntata televisiva sull’argomento: perché non chiedersi cos’altro stanno pensando di fare? Ah! È vero che esercitare la propria intelligenza viene considerato “complottismo”! Sui vaccini poi perché non essere prudenti? La conosci la storia del vaccino contro la poliomelite che fu anche una guerra geopolitica tra USA e URSS. Informati caro il nostro giornalista e capirai che anche questa è una storia dove si intrecciano potere e profitto, alla faccia dei bimbi che ne morirono, farai comunque fatica a trovarla su internet perché in giro c’è una certa tendenza alla mistificazione. Ci chiediamo sempre con stupore perché la diffidenza rispetto a questo sistema fondato sul profitto sia dileggiata. Perché non è considerata una qualità rispettata e rispettabile? Per noi il dubbio è d’obbligo, per voi la certezza! Ti ricordiamo quanto successo in Piazza del Popolo il 9 ottobre 2021 alla manifestazione contro il Green Pass e prendiamo la spiegazione dai documenti ufficiali della seduta pubblica in cui l’allora Ministra Lamorgese dà conto di come secondo lei si sono svolti i fatti: “Alla protesta contro il green pass hanno partecipato organizzazioni della sinistra antagonista e della destra estrema, rappresentanti di categorie economiche e semplici cittadini convinti che la strategia del Governo configuri una dittatura sanitaria. Il Ministro è consapevole del rischio che il malcontento sociale provocato dalla pandemia possa essere strumentalizzato da frange eversive, sebbene finora sia mancata una regia unitaria. Rispetto alla manifestazione di Roma, sulla base della relazione del Capo della Polizia, il Ministro ha riconosciuto criticità nella gestione dell’ordine pubblico.” Ora veniamo all’assalto della sede della CGIL: dal palco della manifestazione prende il microfono un fascista che invita ad andare a distruggere la sua sede, 300/400 persone partono in corteo, la CGIL dista da Piazza del Popolo 3,2 km e nessun responsabile dell’ordine pubblico interviene per fermarli durante il corteo non autorizzato, nonostante che le intenzioni fossero state esplicitamente dichiarate dal palco. Come mai? La strategia della tensione non ci ha insegnato niente? I fascisti dovevano intestarsi la lotta contro il Green Pass per svilirla, per renderla nemica della maggioranza della popolazione. I fascisti nella storia sono sempre l’utile strumento del potere per il controllo delle masse. A questa ghettizzazione del sentimento popolare contro il Green Pass ha dato il colpo di grazia simbolico l’abbraccio di Draghi a Landini. Ma riprendiamo la disamina del dossier: per te chi promuove una visione anti-globalizzazione è un fascista, gli ecologisti sono “fascisti”, gli antimilitaristi sono “fascisti”, le associazioni palestinesi sono o “pro-Hamas” o sono “fasciste”, i pacifisti son “fascisti”, i contestatori del Green Pass anche, gli anti-vaccinisti, gli anti-lockdown, chi è critico della “teoria gender”, gli anti 5G, quelli che si battono contro la digitalizzazione delle nostre vite … tutti fascisti, anche i cattolici contro l’aborto sono “fasci”, chi promuove una visione multilaterale è un “fascista”. A proposito di multilateralismo, ti dà così fastidio che il terzo mondo stia emancipandosi, preferivi rimanesse terzo o quarto con gli Stati Uniti a farla da padroni? Comunque devi sapere che, per quanto ci riguarda, ogni accusa è una confessione. Per sputtanare Ottolina Tv, di cui ci sarebbe da parlare solo bene, tiri in ballo Micromega, ora siamo andati a controllare chi ci scriveva qualche anno fa e ci abbiamo trovato i nomi di Cacciari-Galimberti-Amato- Cardini-Sofri-Veltroni-Prodi-Lerner-Vendola-Caselli- Finkielkraut, ci soffermiamo solo su quest’ultimo, per amor di patria, perché in Francia è famoso il suo razzismo e la sua postura anti-immigrati… quante porosità destra/sinistra tra questi nomi! Sono tuoi referenti? Stai attento perché  potresti essere accusato di razzismo e fascismo, è un attimo sai! Visto che non vogliamo la guerra, nemmeno quella contro l’Iran – e se c’è un nucleare che ci preoccupa è quello israeliano da sempre fuori controllo perché Israele non vuole render conto di niente a nessuno – immaginiamo che nel prossimo dossier non potrà mancarci anche l’accusa di antisemitismo, ma andiamo per gradi! Ci imputi di aver invitato al centro sociale Paola Ceccantoni, detta Pubble, una disegnatrice satirica, battitrice libera del web. Pubble nega in un’intervista ad Ottolina Tv di aver mai avuto a che fare con CasaPound, detto questo se i temi che tratta sono stimolanti perché non intavolarci una discussione? Solo a titolo informativo, a proposito di porosità, ti vogliamo ricordare che il rappresentante delle vittime di Piazza della Loggia nel 2011 accettò di partecipare ad un dibattito pubblico con CasaPound e in quella riunione era presente Gabriele Adinolfi, un estremista di destra con un curriculum di reati associativi e ideologici da far rabbrividire, e indovina un po’ dove erano quella sera le compagne e i compagni del Centro Sociale 28 Maggio, spremiti le meningi per immaginare dove eravamo! Tu, da vero antifascista con le stellette al petto, ci criminalizzi tutti, adotti gli stessi atteggiamenti del questurino, conti addirittura i like! Ridicolo! Infatti con questo dossier non hai fatto nient’altro che una schedatura di tutte le realtà movimentiste che non hanno mai fatto un passo indietro. Ci viene da chiederci: per chi lavori? Peraltro sputtani anche associazioni antimilitariste come quelle della Val Brembana, ma come ti puoi permettere di arrivare a tanto visto che non conosci nemmeno il lavoro di questi Compagni? Per il bene dell’umanità ci chiediamo cosa tu abbia fatto a parte contribuire ad infangare i nomi delle associazioni che lottano contro le derive di questo mondo inquinato dal capitalismo. Hai attaccato tutte le realtà e i singoli che sono presenti sui territori per combattere la rassegnazione e lo sconforto dando solidarietà ai popoli in lotta! Tu e quelli come te volete toglierci l’ossigeno per darci in pasto a quei sinistrati che tettano alle mammelle del PD e che useranno questo dossier per scavarci un fossato sia simbolico che reale tutt’intorno, per impedirci di continuare a resistere nella lotta. Non c’è un briciolo di buonafede in questa operazione di dossieraggio. Guarda caso, sono i più attivi a darvi fastidio. E attivi lo siamo e molto. Come Centro Sociale 28 maggio ci occupiamo da una decina d’anni di Ghedi e delle bombe nucleari che ivi si trovano. Abbiamo fatto presidi, manifestazioni, volantinaggi, svolto convegni importanti a livello nazionale, e ad altri abbiamo partecipato e dato il nostro contributo. In uno dei convegni da noi organizzati abbiamo avuto l’onore di avere tra i relatori Alberto Bradanini ex-diplomatico, tra i diversi e numerosi incarichi ricoperti, è stato Ambasciatore d’Italia in Iran e in Cina. È Presidente del Centro Studi sulla Cina Contemporanea, ha pubblicato numerosi saggi. Il nostro incontro al convegno “Contro la guerra e la presenza di armi in Italia” del 28 settembre 2024 è stato indimenticabile, di lui custodiamo il ricordo di un uomo generoso, disponibile, intelligente e affabile. Cosa sperare di più? Coi venti di guerra che fischiano forti il nostro impegno è aumentato e con orgoglio siamo tra i promotori con altre 22 associazioni, di uno studio internazionale sulle armi nucleari in Italia che si è concretizzato nel saggio “Parere giuridico sulla presenza di armi nucleari in Italia” degli avvocati di Ialana e di Abbasso la guerra, tradotto anche in inglese. Leggitelo! Abbiamo, sulla base di questo studio, depositato una Denuncia alla Procura della Repubblica del Tribunale di Roma il 2 ottobre 2023 contro la presenza illegale di armi nucleari in Italia a fronte dei pericolosissimi scenari di guerra odierni. Queste bombe potrebbero causare devastanti crimini contro l’umanità e il pianeta terra. Da uno studio di Greenpeace si evince che potrebbero morire da 2 a 10 milioni di persone nella pianura padana a causa di un incidente nucleare. Ma non basta la denuncia, bisogna farla conoscere perché è anch’essa strumento di consapevolezza, e così siamo andati a consegnarla nelle Prefetture, nei Comuni anche i più piccoli e dispersi nelle campagne della bresciano e del cremonese, abbiamo lavorando sui territori interessati con devozione e fatica, tra noi ci sono realtà diversissime, dai cattolici progressisti di Pax Christi ai comunisti, uniti tutti dalla consapevolezza che l’orologio dell’apocalisse sta pericolosamente segnando la nostra ultima ora, anche la tua. Non ci dilunghiamo sul nostro impegno antimilitarista, ma ti facciamo presente che la tua bassezza è arrivata nel dossier fino al punto di rendere l’incontro con la Prefettura di Bergamo dei rappresentanti del Coordinamento Regionale per la Pace come un’azione riprovevole e ambigua. Come hai potuto denigrare in questo modo un’azione così lodevole? Dei cittadini consapevoli chiedono di sapere dalle massime autorità sul territorio, tra le altre cose, quali piani di sicurezza siano stati decisi nel caso di pericolo di guerra e pericolo nucleare, piani che devono essere rinnovati per legge ogni 3 anni di cui la popolazione deve essere informata, e questo ad avviso del tuo dossier è qualcosa di sospetto? Sappi, per concludere, che la bomba di Hiroshima, sganciata dagli statunitensi era di 16 kilotoni, le nuove bombe tattiche di Ghedi, le B61-12, sono di 50 kilotoni. Con la bomba atomica non c’è bunker che tenga, prima o poi ne devi uscire. La bomba atomica non è fascista, non salva i forti e distrugge i deboli, ma altamente democratica e livella tutte e tutti, anche personaggi come te! Ti invitiamo a rendere pubblico questo nostro documento nelle stesse modalità e agli stessi destinatari del tuo dossier, in difetto saremo costretti a depositare querela per diffamazione. Ti dedichiamo la fase di Tomàs Borge che campeggia sopra il Quarto Stato all’interno del nostro Centro Sociale: “Il segreto è che siamo sognatori, siamo utopisti, ma non di quei sognatori che stanno sempre con il cuscino sotto la testa sulla veranda di casa … Siamo sognatori con i piedi piantati per terra, siamo sognatori con gli occhi ben aperti, siamo sognatori che conoscono gli amici e che conoscono i nemici …”   Compagne e Compagni del Centro Sociale 28 Maggio – Rovato (BS) Redazione Sebino Franciacorta