Newroz Uysal Aslan: La pace richiede giustizia, non promesseNewroz Uysal Aslan ha affermato che il processo deve essere dimostrato
attraverso azioni legali come la fine del regime di amministrazione fiduciaria,
il rilascio dei detenuti malati e la garanzia della libertà di Abdullah Öcalan.
La deputata del Partito per la democrazia e l’uguaglianza dei popoli (Partito
DEM) per Şırnak (Şirnex) Newroz Uysal Aslan ha affermato che l’ondata di fermi e
arresti successiva alle celebrazioni del Newroz ricorda quelle avvenute durante
le proteste del Rojava, e ha aggiunto che il linguaggio della pace non dovrebbe
essere cercato nelle promesse, ma nell’applicazione delle leggi esistenti e
delle convenzioni internazionali.
Newroz ha sottolineato che le misure concrete che possono essere adottate senza
attendere modifiche alla legge antiterrorismo o alle leggi sulla pena di morte
costituiscono una “prova di democrazia”. Ha evidenziato che la mancata
risoluzione di questioni fondamentali come i detenuti malati, le politiche di
nomina dei commissari e lo status giuridico di Abdullah Öcalan acuisce la
sfiducia sociale. Ha inoltre invitato il governo a presentare un calendario
trasparente e una chiara volontà politica per eliminare l’incertezza.
Ha inoltre affermato che il rapporto della commissione in seno al parlamento
dovrebbe fungere da tabella di marcia e ha richiamato l’attenzione sulla
contraddizione tra il discorso positivo del governo e le pratiche sul campo.
La politicizzazione del sistema giudiziario deve cessare immediatamente
Newroz Uysal Aslan ha ricordato che la relazione della commissione in seno al
parlamento ha segnato una soglia critica e ha sottolineato che il quadro attuale
relativo alle discussioni sul processo di risoluzione non riflette ancora alcun
miglioramento concreto. Ha dichiarato: “In realtà, abbiamo vissuto una
situazione simile in queste recenti operazioni del Newroz anche in passato, nel
Rojava. La pubblicazione del rapporto della commissione il 18 febbraio è stata
una tappa fondamentale. Dopo questa fase sono state sollevate diverse questioni
nella dichiarazione rilasciata dal signor Öcalan in occasione dell’anniversario
del 27 febbraio, alla quale hanno partecipato anche i nostri co-presidenti. È
stato sottolineato che il rapporto della commissione dovrebbe fungere da tabella
di marcia e che, al contrario, il processo deve essere ulteriormente accelerato.
Le richieste contenute nella relazione, come il ritorno allo stato di diritto,
l’istituzione di una magistratura imparziale e indipendente, l’annullamento
delle decisioni dei fiduciari e la fine della politicizzazione della
magistratura, sono punti che sia l’opposizione che noi consideriamo
giustificati. Questo problema è al tempo stesso causa e conseguenza della
questione. Purtroppo tali richieste non sono state soddisfatte in alcun modo
concreto. Da parte del governo, il ministro della giustizia e il presidente
Recep Tayyip Erdoğan hanno dichiarato che, parallelamente all’iter legislativo
in corso, verranno adottati provvedimenti senza indugio. Devlet Bahçeli, nel suo
discorso più recente, ha accolto con favore il processo e ha delineato un quadro
per una soluzione duratura, ma ha anche lasciato intendere che il processo
potrebbe essere prolungato con il pretesto di provocazioni o dibattiti inutili.
Tuttavia, la politicizzazione della magistratura deve cessare immediatamente.
Le operazioni prendono di mira coloro che chiedono la libertà di Öcalan
Newroz Uysal Aslan ha affermato che gli arresti effettuati dopo il Newroz sono
incompatibili con lo spirito del processo e ha sostenuto che lo Stato sta
prendendo di mira la superiorità morale del popolo curdo nella sfera della
politica democratica attraverso politiche orientate alla sicurezza. Ha
dichiarato: “Purtroppo abbiamo perso Mehmet Edip Taşar, uno dei nostri detenuti
malati, e questo rappresenta una delle nostre questioni fondamentali. A gennaio,
durante le proteste per il Rojava, centinaia di persone, tra cui bambini, sono
state detenute sotto tortura e arrestate. Ci siamo occupati a stretto contatto
anche dei bambini a Şırnak, ma gli arresti avvenuti dopo Newroz vanno
considerati separatamente dagli altri. Queste operazioni contengono al loro
interno numerose contraddizioni. Le perquisizioni durante Newroz,
l’atteggiamento nei confronti del nostro co-presidente a Van (Wan) e le
dichiarazioni rilasciate a Şırnak sono pratiche inaccettabili messe in atto
dallo Stato in nome della “sicurezza”.
Sebbene Bahçeli utilizzi l’espressione “leader fondatore” per riferirsi al
signor Öcalan, la contraddizione con la dichiarazione di Erdoğan secondo cui
“stiamo facendo il necessario contro quegli individui disonorevoli che stanno
giocando con i nervi della nostra nazione a Diyarbakır (Amed) e Istanbul”
solleva il dubbio se ciò rifletta uno scontro politico o una divergenza di
posizioni. È inoltre discutibile se queste operazioni rappresentino dei messaggi
tra i partiti.
Newroz ha affermato che lo Stato sta tentando di minare la legittimità della
politica democratica curda al fine di mantenere il processo sotto il proprio
controllo e ha criticato le motivazioni dei recenti arresti. Ha inoltre
dichiarato: “Lo Stato ricorre a operazioni politiche in ambiti come il Rojava o
il Newroz, dove il movimento curdo e il popolo possono raggiungere una
superiorità psicologica e morale, per spezzare questa forza. Si stanno prendendo
provvedimenti che toccano le corde più sensibili del popolo curdo.” Oggi, tra i
motivi dell’arresto dei giovani figurano l’aver esposto manifesti del signor
Öcalan, aver intonato slogan in suo nome, aver mostrato striscioni che
simboleggiano l’unità del popolo curdo o essere in possesso di Ala Rengin (la
bandiera curda), la bandiera ufficiale del Governo Regionale del Kurdistan.
Questa situazione dimostra chiaramente l’atteggiamento dello Stato sia nei
confronti del signor Öcalan a livello personale, sia nei confronti dello spirito
di unità e della motivazione del popolo. Tuttavia, in tutti gli spazi pubblici
si chiede a gran voce la liberazione del signor Öcalan. Mettendo in dubbio la
sincerità del processo, ha sottolineato come le dichiarazioni contraddittorie
del governo si riflettano sul campo. Aslan ha affermato: “Lo Stato cerca sempre
di mantenere questo processo entro i propri limiti. Adotta misure che minano la
legittimità per impedire che la politica democratica curda acquisisca importanza
e forza. Queste operazioni, condotte contro la volontà di coloro che scendono in
piazza per chiedere la libertà del signor Öcalan, devono essere comprese come
parte di un approccio più ampio dello Stato nei confronti dell’unità regionale,
dello spirito e della motivazione del popolo curdo”.
La vera prova sta nelle misure legali che non richiedono modifiche
Newroz Uysal Aslan ha definito lo stato attuale del processo “insufficiente” e
ha affermato che è necessario intraprendere urgentemente azioni legali e
politiche per stabilire un quadro duraturo. Ha affermato : “L’esistenza del
processo e lo sviluppo di un dialogo costruttivo sono indubbiamente importanti;
tuttavia, la fase attuale rimane insufficiente. Affinché questo processo
raggiunga un livello veramente adeguato e si fondi su basi permanenti, è
necessario instaurare lo stato di diritto.”
Da oltre un anno e mezzo si discute molto delle ragioni politiche alla base di
questa questione, nonché delle sue implicazioni regionali e globali. Fin
dall’inizio abbiamo sostenuto che questo processo non può essere considerato
separatamente dai passi verso la democratizzazione, la libertà di organizzazione
e di espressione. Abbiamo ripetutamente espresso le nostre richieste, tra cui la
fine delle nomine di commissari, la risoluzione della situazione dei detenuti
malati e l’attuazione delle decisioni della Corte europea dei diritti dell’uomo
(CEDU) e della Corte costituzionale. Inoltre molti di questi provvedimenti non
richiedono nemmeno nuove normative; si tratta di obblighi già sanciti dalla
Costituzione e dalle convenzioni internazionali.
Ha sottolineato che il governo deve dimostrare la propria volontà politica
attraverso azioni concrete e ha affermato che l’attuale incertezza ha portato a
una crescente sfiducia sociale. Newroz ha dichiarato: “Gli accordi legali sono
indispensabili per la prosecuzione di questo processo. Tuttavia la vera prova
sta nei passi che la volontà politica può compiere, applicando la legge vigente
senza attendere modifiche alla legge antiterrorismo o alle leggi
sull’esecuzione. Purtroppo il fatto che queste questioni siano rimaste limitate
a dichiarazioni generiche sparse nel tempo ha creato un senso di sfiducia
sociale. Al momento, non esiste un calendario chiaro in parlamento riguardo ai
passi da intraprendere e l’incertezza continua a prevalere. Il governo deve far
uscire questo processo dall’incertezza e dimostrare la propria volontà
attraverso un calendario chiaro e passi concreti.”
La pace si dimostra attraverso la giustizia, non attraverso le promesse
Newroz Uysal Aslan ha richiamato l’attenzione sul legame tra l’attuale posizione
politica e gli equilibri regionali e internazionali, affermando che l’assenza di
passi concreti sta aumentando i dubbi sia nella società che negli ambienti
politici. Ha detto: “Credo che la mancata adozione di misure che non richiedono
modifiche legislative sia il risultato dell’attuale mentalità operativa e sia
legata agli sforzi per chiarire il ruolo della Turchia negli equilibri di potere
regionali e globali. La questione non riguarda solo una questione di tempistiche
o di contraddizioni che generano sfiducia; è direttamente collegata
all’approccio dello Stato al processo. Oggi molte delle richieste che esprimiamo
sono condivise anche dai rappresentanti del Partito repubblicano del popolo
(CHP), del Partito della democrazia e del progresso (DEVA) e del Partito Futuro.
Non si tratta più di questioni sconosciute o inascoltate. Tuttavia la mancanza
di passi concreti in merito accresce i dubbi sul processo non solo tra noi, ma
anche nella società e tra gli altri attori politici.
Newroz ha sottolineato che garantire una soluzione democratica duratura è di
vitale importanza e ha affermato che lo status giuridico di Abdullah Öcalan deve
essere chiarito. Ha affermato: “Il linguaggio della pace, del negoziato e del
dialogo non si esprime in promesse retoriche, ma nel rispetto delle norme di
legge. È fondamentale che i passi da compiere verso una soluzione democratica
non siano manovre temporanee o mosse congiunturali, ma siano garantiti da una
chiara base giuridica. Questa non è solo la nostra opinione, ma anche una realtà
che osserviamo negli esempi internazionali. Uno degli elementi fondamentali di
questo quadro giuridico è la libertà del signor Öcalan, le sue condizioni di
vita e la chiarificazione del suo status giuridico. Se le parti sono determinate
a proseguire il processo di negoziazione e dialogo, queste questioni devono
essere affrontate come parte integrante del processo.
L'articolo Newroz Uysal Aslan: La pace richiede giustizia, non promesse proviene
da Retekurdistan.it.