INCONTRO SU CENSURA, GUERRA E REPRESSIONE La Comune Prenestina - Via Prenestina 320 (giovedì, 8 ottobre 18:00) COSA STA SUCCEDENDO E COSA CI ASPETTA Ne parliamo con * Coordinamento di solidarietà con il popolo palestinese * Nel mirino, campagna contro le sanzioni Usa, per un Internet libero dalle ingerenze, per la libertà di dissenso (a partire dalla sanzione contro il collettivo Autistici/Inventati) * George Ibrahim Abdallah, progioniero politico libanese Interventi video di Supernova, rivista marxista-leninista francese giovedì 8 ottobre alle ore 18 allo spazio culturale La Comune Prenestina, via Prenestina 320 bis (accanto al benzinaio IP) ------------- Da qualche anno a questa parte stiamo assistendo, in tutto il mondo occidentale, ad una crescente deriva repressiva fatta di censure e leggi che restringono le possibilità di dissenso. Può sembrare un paradosso, ma proprio i Paesi che da almeno 80 anni si fregiano di essere la culla della democrazia stanno marciando a tappe forzate verso il restringimento autoritario della libertà di parola, di opinione, di espressione e di manifestazione. Tra l'altro, questo restringimento non lo si può neanche imputare solo ed esclusivamente all'onda nera fascista che si alza contemporaneamente in Nord America, nell'Est e nell'Ovest del continente europeo: spesso le opere e le leggi di censura vengono fatte da partiti socialdemocratici che, in teoria, dovrebbero essere a favore delle libertà civili e politiche. A cosa ci riferiamo nello specifico? Solo pochi giorni dopo l'invasione dell'Ucraina da parte delle truppe russe, il 24 febbraio del 2022, in tutti i Paesi dell'alleanza euro-atlantica si fece largo una propaganda che non si limitó alla denuncia della guerra ma andò ben oltre, accompagnando le sanzioni economiche con l'esclusione di squadre e sportivi russi e bielorussi dalle competizioni internazionali. Ai partiti atlantisti e ai gruppi di interesse non bastava, perché credevano che soffiare sul fuoco di un odio anti-russo avrebbe reso più giustificabili le spese militari a sostegno dell'Ucraina e l'aumento dei costi energetici per via del blocco all'importazione di gas russo. Iniziò, dunque, una vera e propria propaganda anti-russa, fatta di divieti di svolgere persino opere teatrali o musicali composte da artisti e intellettuali russi del secolo scorso che nulla hanno a che vedere con la guerra odierna. L'obiettivo era scatenare la paura dei russi, per creare un nemico esterno contro cui mobilitare le masse italiane ed europee. Al di là dell'Atlantico Trump, in preda a manie anticomuniste molto simili a quelle di McCarthy negli anni '50, ha prima emesso l'Antifa ban, cioè un goffo tentativo di illegalizzare la non-organizzazione Azione Antifascista, poi operato per far chiudere le attività di Autistici/Inventati, rei di ospitare sui propri server collettivi della "galassia Antifa". Mettiamo in fila questi avvenimenti perché ci sembra doveroso mettere a fuoco la torsione autoritaria in corso nei sistemi "democratici" occidentali. Torsione che, oltre a misure materiali di sempre maggiore sfruttamento, punta dritto al cuore delle libertà civili e politiche. L'obiettivo secondo noi è chiaro: reprimere internamente il dissenso contro le politiche neoliberiste e allo stesso tempo per eliminare possibili sacche di opposizione alla Guerra mondiale che l'Occidente capitalista sembra ormai pienamente intenzionato a combattere nel prossimo futuro. A partire da queste riflessioni abbiamo voluto organizzare un'iniziativa di dibattito a più voci: analizzeremo il "DDL antisemitismo" con un compagno del Coordinamento solidarietà con il popolo palestinese, avremo i contributi di Georges Ibrahim Abdallah (prigioniero politico libanese recluso per 40 anni nelle carceri francesi) e dei compagni marsigliesi della rivista Supernova (colpiti anche loro per la solidarietà alla Palestina) e dei compagni che animano la campagna a sostegno di Autistici/Inventati. Ci vediamo giovedì 8 ottobre alle ore 18 allo spazio culturale La Comune Prenestina (via Prenestina 320 bis). Dopo il 7 ottobre 2023 il conflitto in Palestina ha reso ancora più evidente la contraddizione che interessa la democrazia. Prima è stato fatto un lavoro mediatico di racconto delle azioni palestinesi come atti terroristici, con il duplice obiettivo di delegittimare da un lato il sacrosanto diritto del popolo palestinese di lottare per la propria autodeterminazione e per la propria terra, e dall'altro di coprire e giustificare il genocidio perpetrato dallo Stato sionista. In seguito c'è stata una sequela di divieti e proibizioni, come l'uso della bandiera palestinese nelle manifestazioni in Germania, o la richiesta all'editrice "Sensibili alle foglie" di cancellare dal proprio sito il libro di Francesco Lazzeri intitolato "Sionismo e nazismo facce della stessa medaglia". Al di là dell'essere d'accordo o contrari con i contenuti del libro (e necessario sarebbe leggerlo prima di poter affermare accordo o contrarietà), è inaccettabile quanto avvenuto perché ricorda precisamente i tempi della censura fascista e dei roghi di libri da parte dei nazisti. Quello che pian piano si è andato delineando è il divieto di criticare lo Stato di Israele. La torsione più recente e più grave in questo senso è la proposta in Parlamento del DDL 1627, più comunemente definito "DDL antisemitismo". Il nocciolo centrale e preoccupante di questo disegno di legge è l'equiparazione della critica ad Israele, e quindi dell'antisionismo, ovvero una critica ad atti e fatti politici, all'antisemitismo che ovviamente non appartiene né a noi né alla totalità delle organizzazioni, dei collettivi, delle persone di sinistra che in questi anni si sono mobilitate in solidarietà con il popolo palestinese. Con la repressione del dissenso è chiaro che i politici filo-sionisti del nostro Paese vogliono limitare l'agibilità politica della solidarietà con la Palestina.

IN SEGUITO ALLA RISPOSTA DI MAO VALPIANA SU «PRESSENZA» AL NOSTRO INVITO ALLA RIFLESSIONE CRITICA SULLA PDL “UN’ALTRA DIFESA È POSSIBILE”, L’OSSERVATORIO CONTRO LA MILITARIZZAZIONE DELLE SCUOLE E DELLE UNIVERSITÀ HA RITENUTO OPPORTUNO CIRCOSCRIVERE IL PERIMETRO DELLE ANALISI CONDOTTE IN UN ULTERIORE DOCUMENTO. TUTTAVIA, IL DIBATTITO ORMAI SI È APERTO E ANCHE ANTONINO DRAGO, CITATO DA VALPIANA, HA RITENUTO OPPORTUNO AFFIDARE AL NOSTRO SITO LA SUA RISPOSTA PUNTUALE E CIRCOSTANZIATA, CHE PUBBLICHIAMO NELLA SPERANZA CHE SI POSSA RAGGIUNGERE UNA MAGGIORE CONSAPEVOLEZZA SULLA QUESTIONE. C’era una volta la Campagna OSM-DPN formata da obiettori fiscali che si facevano pignorare e che ogni anno facevano una assemblea nazionale che prendeva tutte le decisioni più importanti, più una assemblea straordinaria del 1989 per stabilire con tutta chiarezza il fine della campagna: una modifica in senso non violenta della struttura della difesa italiana. Il risultato principale è stato la legge più avanzata del mondo, la 230/98. Ora ci troviamo davanti ad una Campagna che propone una legge di iniziativa popolare che è stata formulata senza una assemblea nazionale e senza riferimento alla base e agli esperti, ma soprattutto scritta dai vertici di alcune associazioni per il disarmo, la pace e la nonviolenza, chiedendo (per la seconda volta in dieci anni) una semplice firma. L’attuale livello di politica che essa manifesta è certamente molto poco dal basso. Il testo della proposta di legge ha sollevato una generale “perplessità” e opposizioni motivate puntualmente. Il dibattito, iniziato da un articolo di Serena Tusini su «Contropiano» e da Michele Lucivero su «Pressenza» è stato riassunto pochi giorni fa sul sito dell’Osservatorio contro la militarizzazione delle scuole e delle università. In particolare, il presidente dimissionario del MIR, Ermete Ferraro, chiamato ad aderire alla Campagna all’ultimo momento, a maggio ha formulato una serie di domande sul contenuto effettivo della proposta di legge e le ha sottoposte alle associazioni promotrici. Le quali non hanno dato risposte in merito. Il dibattito ha posto come punti di dissenso soprattutto questi due: 1) il testo del progetto di legge definisce il tipo della difesa proposta come “complementare” alle Forze armate; e poi nella presentazione del testo le altre parole caratterizzanti operativamente questa difesa “altra” (al di là delle formule e delle etichette): “integrata” nelle FF.AA. e “affiancante” le stesse. 2) L’esempio di difesa nazionale proposto è quello della Svezia, finora mai citata come esempio di difesa nonviolenta dalla letteratura italiana sull’argomento, e invece notoriamente annoverata tra i Paesi militaristi pro NATO. Il dibattito è stato poco concreto perché alle osservazioni puntuali di chi dissentiva non si è mai risposto in merito, ma solo in maniere deviate: o richiamando l’altro ad avere fede nella formula ideale della difesa popolare nonviolenta, o sottolineando tutti i vantaggi istituzionali che darebbe una tale legge se fosse approvata, o dichiarandosi “perplessi” su come è formulato questo testo di legge, ma che però sarebbe da accettare pur di salvare questa Campagna, che è un prodotto molto importante dell’area pacifista e nonviolenta. Per i dissensi su come interpretare il testo questa Campagna il Presidente del MIR, Ermete Ferraro, il 15 luglio si è dimesso (dimissioni accettate da 5 contro 4) davanti ad un Comitato Nazionale che, pur dichiarandosi “perplesso” davanti a questa proposta di legge ha voluto mantenere il sostegno alla Campagna.   Dopo tre mesi di dibattito inascoltato dai promotori, il Movimento Nonviolento, che si pone come principale promotore della Campagna, finalmente ha risposto al dibattito con il comunicato di ieri 28 luglio 2026, pubblicato da vari organi di stampa dell’area pacifista e nonviolenta. Tuttavia, analizzando questo comunicato, possiamo osservare: 1) prima di tutto dà un ordine (“Basta!”), invece di dialogare e rispondere a tono; 2) È pieno di insulti e accuse (di falsità e di malafede) verso chi ha idee diverse da quelle del Movimento Nonviolento. C’è da notare che attribuisce una inesistente “calunnia” ai critici della proposta perché questi avrebbero espresso il dissenso dai movimenti proponenti la Campagna; 3) In merito ai punti in discussione propone finalmente una risposta che si compone di un unico argomento: siccome la giurisprudenza non permette di scrivere “alternativa” (e chi lo chiede? Si chiede di essere indipendenti dalle FF.AA. e dalla NATO, non alternativi speculari), allora non c’è altra scelta che scrivere “complementare”. Ma veramente la lingua italiana sarebbe così povera? “Autonomia (operativa)” non andrebbe bene? 4) Non risponde sulle altre parole: “integrata” e “affiancante” qualificanti la difesa “altra” in termini operativi; 5) Non risponde sugli esempi di difesa nazionali che la PdL della difesa “altra” vuole imitare, la difesa della Svezia e la difesa della Svizzera; le quali, a conoscenza generale sono proprio subordinate alle loro FF.AA, cioè giustappunto “complementari”; 6) Non risponde sulla mancanza, nella PdL sulla difesa “altra”, di qualsiasi collegamento con l’ONU, per cui il secondo comma dell’art. 11 della Costituzione viene lasciato interpretare (così come fece per primo Giulio Andreotti) come limitazione della sovranità dell’Italia prima di tutto alla NATO (con cui l’Italia ha fatto due guerre senza permesso ONU). Che dire in conclusione? Che in questo comunicato sono lontani: un atteggiamento civile di dialogo, il rispetto delle opinioni altrui, il proporre una politica dal basso, un atteggiamento popolare come invece si vorrebbe che fosse la legge proposta. Per giustificare addirittura un progetto di legge che si vorrebbe presentare in Parlamento il Movimento Nonviolento non saprebbe dare spiegazioni oltre gli insulti e quella inconsistente argomentazione? Se fosse così bisognerebbe ricordare il proverbio persiano: «quando due discutono e uno di loro passa agli insulti, lui è quello che ha torto». Antonino Drago -------------------------------------------------------------------------------- Se come associazioni o singoli volete sostenerci economicamente potete farlo donando su questo IBAN: IT06Z0501803400000020000668 oppure qui: FAI UNA DONAZIONE UNA TANTUM Grazie per la collaborazione. Apprezziamo il tuo contributo! Fai una donazione -------------------------------------------------------------------------------- FAI UNA DONAZIONE MENSILMENTE Apprezziamo il tuo contributo. Dona mensilmente -------------------------------------------------------------------------------- FAI UNA DONAZIONE ANNUALMENTE Apprezziamo il tuo contributo. Dona annualmente

SABATO 18 LUGLIO DIBATTITO "A 90 ANNI DALLA RIVOLUZIONE SPAGNOLA" Gruppo Anarchico Bakunin - via vettor fausto, 3, roma, italy (sabato, 18 luglio 20:00) A 90 anni dalla Rivoluzione spagnola A novant'anni da Spagna '36, il Gruppo Anarchico Mikhail Bakunin - FAI Roma&Lazio propone per sabato 18 luglio, dalle ore 20 presso lo spazio anarchico di via Vettor Fausto 3 (Garbatella), un dibattito che va oltre la semplice commemorazione storica. Partendo dalle esperienze di autogestione, collettivizzazione, democrazia diretta e federalismo libertario sviluppate nella Spagna rivoluzionaria, ragioneremo sulle forme di organizzazione e trasformazione sociale. Dalla Comune di Parigi del 1871 alla rivolta magonista della Bassa California (1911), dalla Repubblica dei Consigli di Baviera (1919) al Territorio Libero della makhnovščina ucraina (1918-1921), dall'autogoverno anarchico coreano nella regione dello Shinmin in Manciuria (1929-1931), alle TAZ, alla Comune di Oaxaca del 2006, fino alla rivoluzione del Rojava avviata nel 2012, le rivoluzioni libertarie hanno cercato, in contesti e forme diverse, di costruire una società senza Stato, senza padroni e fondata sull'autorganizzazione popolare. Pur sconfitte militarmente, isolate o schiacciate dall'intervento di potenze esterne, hanno lasciato un'eredità di pratiche emancipatrici e di libertà concreta che continua a interrogare il presente. In tempi in cui sembrano affermarsi l'autoritarismo, il razzismo, il militarismo, la devastazione ambientale, il capitalismo selvaggio e la guerra come uniche prospettive per l'umanità, discutiamo di come possiamo rovesciare il tavolo dello sfruttamento e di come si possa trasformare oggi la società. Vi aspettiamo per parlarne insieme sabato 18 luglio ore 20 presso lo Spazio Anarchico di via Vettor Fausto 3 - Roma. Gruppo Anarchico Mikhail Bakunin - FAI Roma&Lazio

MENÙ DEL GIORNO: LAVORO GIOVANILE, SFRUTTAMENTO E PRECARIETÀ NEL SETTORE DELLA RISTORAZIONE E DELLA MOVIDA La Comune Prenestina - Via Prenestina 320 (mercoledì, 8 luglio 18:00) I lavoratori e le lavoratrici del settore della movida e della ristorazione sono quel pezzo della classe operaia che si è vista, prima fra tutte, sacrificare tutti i fine settimana, tutte le ore di sonno, o tutta la mattinata successiva. Che sia per correre tra i tavoli, a fare inventari fino a notte fonda dietro a una cassa, o per racimolare poche mance a fine serata - sempre che non le prenda il padrone – si lavora 8-9-10 ore di fila, senza bere, senza mangiare, senza pause. Pochi soldi, spesso presi a nero, senza ferie, senza malattie pagate con un futuro precario, a chiamata, è questa la realtà che ci impongono attraverso la costante minaccia di essere rimpiazzati. Vale davvero la pena accettare il ricatto o è il momento di cambiare le cose? Questo settore ha conosciuto, fin da subito, la normalizzazione dello straordinario non pagato, part-time non rispettati e i turni spezzati che sequestrano l’intera giornata. Con la gentrificazione e la turistificazione sempre più massiva, prima del centro di Roma e poi delle nostre zone, l’ondata di abusi, mistificazioni, contratti fuffa e lavoro nero serpeggiano prepotentemente anche nei locali della movida dei quartieri romani periferici. Ci dicono che è flessibilità, che bisogna stare al passo con i tempi frenetici di questo mondo; ma la verità è che i profitti di bar, pub, ristoranti e catene di negozi si reggono sul ricatto quotidiano di noi lavoratori e lavoratrici, mentre ci restano in mano solo la stanchezza fisica, l’impossibilità di pianificare la nostra vita e pochi euro in tasca. Dietro i piagnistei dei padroni sui “giovani che non vogliono fare sacrifici” si nasconde una spietata guerra di classe: da un lato ci sono loro, che accumulano plusvalore record estorcendo tempo e salute; dall’altro ci siamo noi, costretti a svendere le nostre vite per sopravvivere. Non è sfortuna, è sfruttamento.

Promosso dalla Sezione ANPI Crescenzago, hanno partecipato all’incontro-dibattito del 25 giugno, nell’ambito del NAMA Summer Festival, nell’area del Parco Martesana e sono intervenuti/e: Iman (Associazione Donne Palestinesi); Mariem (GPI, Giovani Palestinesi in Italia); Amir (API, Associazione Palestinesi in Italia); impossibilitato a partecipare, Kader, per la Comunità Palestinese in Lombardia, ha inviato un messaggio di adesione. Ha presentato e condotto il dibattito Giuseppe Natale, presidente di ANPI Crescenzago. Nella prima parte dell’incontro vengono ricordati gli obiettivi fondamentali  e le motivazioni che hanno portato ANPI Crescenzago a prendere l’iniziativa, in posizione critica nei confronti della dirigenza milanese. Al primo posto vanno messi l’ascolto della voce delle realtà palestinesi della diaspora e la partecipazione e il sostegno alle loro iniziative. La data simbolo della memoria storica e dell’impegno universale antifascista e antirazzista è il 25 Aprile, il giorno della liberazione dell’Italia dal nazifascismo. Legittimo e liberatorio è stato il fermo e pacifico rifiuto delle provocazioni sioniste e fasciste, e l’espulsione di gruppi sionisti dal corteo di quest’anno. Inaccettabile la gestione chiusa e “nazionale” della celebrazione ufficiale del 25 Aprile, che invece deve rappresentare l’antifascismo di oggi e le resistenze dei popoli oppressi e sottoposti a guerre e genocidi. Molto grave e assolutamente negativa la decisione del Comitato organizzatore di negare la parola alla rappresentanza palestinese, nonostante le reiterate richieste firmate da centinaia di cittadine-i e da iscritti-e all’ANPI. Tutti gli interventi hanno ribadito la necessità di: * denunciare con sempre maggiore determinazione il genocidio ancora in corso e lottare per fermarlo * “pensare globalmente e agire localmente” contro la barbarie genocidaria sionista e tecno-capitalistica * contrastare le false narrazioni sulle guerre e sulle violazioni dei diritti umani e del diritto internazionale * interrogarsi sul che fare e come resistere qui e ora * allargare la solidarietà per la Palestina libera e la condivisione la più estesa possibile di iniziative e azioni  efficaci e generalizzabili * opporsi alle misure repressive del governo italiano e fare continue pressioni sulle amministrazioni locali * manifestare con atti esemplari la solidarietà ai prigionieri palestinesi, relegati e torturati nelle famigerate carceri israeliane e ai palestinesi incarcerati ingiustamente in Italia perché, con le loro opere benefiche e di aiuto alle vittime (in particolare ai bambini), sono accusati di sostenere la resistenza armata di Hamas. Nella seconda parte, il dibattito è proseguito con gli interventi delle rappresentanze di diversi gruppi, associazioni, comitati e di cittadinanza attiva che operano a Milano e in Lombardia per la Palestina e contro il genocidio, per la pace e il disarmo, per gli aiuti umanitari e per il diritto internazionale uguale per tutti i popoli: Salam Ragazzi dell’ulivo, BDS (Boicottare, Disinvestire, Sanzionare), Global Sumud Flotilla, Comitato Casoretto; testimonianze dal presidio silenzioso di Piazza Duomo, dalla Tenda per la Palestina di Varese e da altre realtà e singole persone impegnate. E’ stato messa in evidenza l’importanza di questo tipo di incontro come momento necessario – da rendere periodico – per dialogare, riflettere e migliorare i livelli di collaborazione e di azione, di comunicazione e informazione alternative contrastando quelle dominanti asservite ai poteri criminali; per creare reti di resistenza e  di obiezione sociali e politiche; per ampliare il coinvolgimento del maggior numero possibile di persone e consolidare il sentire comune di “restare umani”. Tra le iniziative più urgenti da intraprendere, oltre a mantenere quelle in corso e inventarne altre – ad esempio aumento dei prodotti israeliani da boicottare e sciopero settimanale della spesa – si è individuata quella di sottoscrivere una dichiarazione di solidarietà e di corresponsabilità con tutti i palestinesi detenuti,  in particolare con Mohammad Hannoun, Raed Dawoud, Yaser Elasaly, Rjiad Albustanji. Redazione Milano

Riceviamo e pubblichiamo volentieri il comunicato per l’iniziativa del 10 giugno ad Oristano. NUOVO ASSALTO FOSSILE Espropri, occupazioni e servitù: la speculazione energetica che si muove silenziosa sull’isola. Sono numerosissime le procedure per l’imposizione di occupazioni temporanee, servitù ed espropri avviate nei giorni scorsi per permettere la realizzazione di un lungo gasdotto che dovrà attraversare il Centro-Sud dell’isola. La comunicazione di queste procedure è avvenuta esclusivamente tramite la stampa locale e i portali della Regione, rendendo quindi necessario contattare urgentemente i proprietari dei terreni interessati e chiunque — pur essendo legittimamente interessato a conoscerla — possa essere rimasto all’oscuro della comunicazione, permettendo l’invio delle dovute osservazioni. La scadenza per la presentazione è il 14 giugno. Esistono diverse criticità e vogliamo analizzarle insieme: – Come è possibile che sia stato autorizzato un progetto di gasdotto privo di un punto di fornitura del gas stesso? – Come si può dare una valutazione del rigassificatore di Oristano slegandolo dall’impatto del gasdotto già autorizzato? – Come si può permettere che l’analisi costi-benefici sia svolta dall’azienda committente, cioè Snam, in palese conflitto di interesse? – Chi ha interesse, dopo decenni di carbone, a rendere la Sardegna dipendente da un’altra fonte energetica inquinante, climalterante, costosa e inaffidabile? Di questo parleremo con: – Paola Matova (Recommon) – Edoardo Lai (M.A.O., No Gasdotto Sardegna) – Domenico Scanu (ISDE – Associazione Italiana Medici per l’Ambiente) Oristano, Mutua – Via Solferino 58 Mercoledì 10 giugno ore 18.30 Per leggere il comunicato integrale https://no-gasdotto.bearblog.dev. Per informazioni e adesioni scrivere a: nogasdottosardegna@proton.me Redazione Sardigna

PROIEZIONE DEL DOCUMENTARIO "L'ULTIMA NEVE" (34 MINUTI). INCONTRO CON LA REGISTA VERONICA MACHIAVELLI E CON IL RICERCATORE ENRICO MARIANI. CSOA Forte Prenestino - via Federico delpino, Roma, Italy (venerdì, 8 maggio 19:00) Il documentario "L'ultima neve" realizzato da Veronica Machiavelli e Cecilia Fasciani, racconta le trasformazioni e le resistenze nei territori montani dell'Appennino colpiti dal sisma del 2016-17, evidenziando i conflitti ambientali, sociali e politici intorno agli investimenti sulle infrastrutture sciistiche.  Sarà presente Veronica Machiavelli ed Enrico Mariani, autore del libro Abitare sospeso. Etnografia nel post- terremoto del 2016-17 in Appennino centrale, uno studio sui profondi cambiamenti del territori che furono epicentro della sequenza sismica del 2016.

SAN LORENZO MEETS MENILMONTANT - QUARTIERI RIBELLI A CONFRONTO Volsci 86 - Casa della Socialità - Via dei Volsci, 86 (venerdì, 24 aprile 16:00) Il fine settimana della Festa della Liberazione si apre alla grande nel quartiere San Lorenzo nella giornata di venerdì 24 aprile con San Lorenzo meets Menilmontant. Dopo tanti incontri informali e amicizie incrociate, con grande orgoglio e felicità ospiteremo nel nostro quartiere la squadra parigina del MFC 1871, espressione antifascista e popolare del quartiere Menilmontant. Un occasione per conoscersi da vicino, mettere a confronto le nostre esperienze e aprire riflessioni sui modelli di sport popolare e sulle realtà che dal basso provano ad animare i quartieri metropolitani. Non mancheranno i momenti di socialità e quelli sportivi, ad iniziare dalla partita amichevole di calcio a 11 tra le due squadre sul campo "terra e brecciolino" di San Lorenzo (ingresso pubblico da Via degli Enotri) per finire con la consueta cena popolare in stile atletico a Volsci 86 • Casa della Socialità (Via dei Volsci 86). SAN LORENZO meets MENILMONTANT quartieri ribelli a confronto venerdì 24 aprile ore 16.00 Volsci 86 • Casa della Socialità (Via dei Volsci 86, San Lorenzo) benvenuto e tour del quartiere ore 18.30 Campo Benedetto XV (Via degli Enotri snc, San Lorenzo) amichevole di calcio Atletico San Lorenzo vs MFC 1871 ore 20:00 Volsci 86 • Casa della Socialità (Via dei Volsci 86, San Lorenzo) talk "quartieri ribelli a confronto" cena popolare incursioni musicali Non puoi mancare! Ti aspettiamo! Atletico San Lorenzo LO SPORT FIGLIO DEL POPOLO

"NESSUN CONFINE SOLO ORIZZONTI" - PROIEZIONE, DIBATTITO E CENA BENEFIT Pianeta Sonoro - via casilina 196A, Roma (giovedì, 23 aprile 19:00) GIORNI DI LIBERAZIONE Programma di avvicinamento al 25 Aprile del Pigneto a cura di Quell@ del 25 Aprile Giovedì 23 aprile - ore 19:00 ★ “Nessun confine solo orizzonti” Proiezione + dibattito + cena benefit A cura di Incontriamoci + Pianeta Sonoro + comitato Jojofest Pianeta Sonoro, via Casilina, 196/A

RIFORMA DELLA MAGISTRATURA E SVOLTA AUTORITARIA Casa del Parco delle Energie - Via Prenestina, 175, 00176 Roma RM (sabato, 7 marzo 16:00) RIFORMA DELLA MAGISTRATURA E SVOLTA AUTORITARIA Sabato 7 Marzo ore 16.00, presso la Casa del Parco delle Energie (Via Prenestina 175). In vista del referendum costituzionale indetto per il 22 e 23 marzo sulla legge Meloni-Nordio di riforma della magistratura, proveremo a contestualizzare la riforma nel più ampio disegno autoritario perseguito dal Governo, finalizzato a reprimere ogni forma di dissenso al potere e alle politiche neoliberiste. Ne parleremo con: - Prof. Gianluca Bascherini, Prof. di Diritto Costituzionale presso l'Università la Sapienza - Avv. Antonello Ciervo, del Comitato per il No della societa’ civile.