Il nuovo Piano dell’Arenile di Rimini apre alla possibilità di realizzare macroaggregazioni che possono interessare tratti di spiaggia di 200-250 metri, concentrando al loro interno diverse funzioni: pubblici esercizi, chiringuito, attività sportive e, in determinate condizioni, anche piscine.  Non siamo contrari alla riqualificazione degli stabilimenti balneari e non pensiamo che tutela ambientale e turismo debbano essere messi in contrapposizione.  Ma proprio perché stiamo parlando del futuro dell’arenile riminese, crediamo sia necessario porre alcune domande.  La stessa ValSAT del Piano dell’Arenile riconosce che le trasformazioni e l’aumento delle funzioni possono produrre effetti sul traffico, sulle emissioni, sul rumore e sui consumi idrici.  Per questo non ci sembra sufficiente limitarsi a sostenere che le macroaggregazioni possono migliorare la qualità degli stabilimenti o ridurre una parte delle superfici impermeabili.  Qual è il bilancio ambientale complessivo di una macroaggregazione?  Quanto aumenta la pressione sull’arenile?  Quanti nuovi utenti e quali nuove funzioni vengono concentrate in 200 o 250 metri?  Quali saranno i consumi idrici ed energetici?  Quale sarà l’impatto sulla mobilità e sulla sosta?  Quanto spazio verrà realmente destinato a verde, permeabilità e rinaturalizzazione?  E soprattutto: quanto della maggiore pressione turistica viene effettivamente compensato da interventi ambientali misurabili?  Per noi la questione non è soltanto urbanistica. È una questione di modello di sviluppo.  Siamo abituati a considerare la spiaggia soprattutto come uno spazio destinato alla produzione di servizi turistici. Ma i cambiamenti climatici ci impongono di guardarla anche come una vera e propria infrastruttura climatica: uno spazio capace di contribuire alla resilienza della città, alla permeabilità, alla biodiversità, alla mitigazione del calore e alla qualità della vita.  Per questo chiediamo che, prima di procedere con le singole macroaggregazioni, siano resi pubblici e facilmente comprensibili i dati relativi al loro bilancio ambientale, confrontando situazione attuale e situazione prevista.  Non basta sapere quanto cemento viene tolto.  Dobbiamo sapere che cosa viene messo al suo posto.  Perché “meno cemento” non è automaticamente sinonimo di rinaturazione.  Rimini ha l’occasione di scegliere se il futuro della sua spiaggia sarà semplicemente quello di concentrare e qualificare ulteriormente l’offerta turistica, oppure se saprà utilizzare la trasformazione dell’arenile per costruire una città più resiliente ai cambiamenti climatici.  La spiaggia del futuro non può essere progettata soltanto in funzione del turismo. Deve essere progettata anche in funzione del clima, della natura e della qualità della vita dei cittadini.    Rimini Ecosocialista Redazione Romagna

Stanno suscitando grande dibattito i contenuti della bozza di “bando tipo” per le future concessioni balneari. La bozza sarebbe stata elaborata dal Ministero dei trasporti e delle infrastrutture e – da quello che sembra di capire – sarebbe all’attenzione di alcuni soggetti qualificati come amministrazioni locali e portali specializzati. In generale vale sempre la pena evidenziare che queste modalità di comunicazione tagliano sistematicamente fuori dalla consultazione dei documenti ufficiali i portatori di interessi generali che insistono sulle spiagge, e qui ci riferiamo a chi rappresenta i lavoratori del comparto. I punti critici di merito | Per quanto ci troviamo a commentare informazioni indirette, è comunque doveroso un commento rispetto a ciò che – se confermato dagli atti ufficiali – non sarebbe assolutamente tutelante per i lavoratori stagionali e non solo. Sembra che nei futuri bandi le clausole sociali – pur presenti – saranno relegate a mera premialità e dunque non a vincoli pregiudiziali. L’esempio concreto è che sembra non esserci alcun tipo di obbligo di assunzione dei lavoratori precedentemente impiegati a vario titolo dai concessionari uscenti, che siano annuali o stagionali. Viceversa vi è una sorta di scambio tra lavoratori già impiegati (che traggono da anni la loro principale fonte di reddito dal lavoro stagionale) e nuove assunzioni. Sicuramente va premiato l’ampliamento occupazionale, in termini quantitativi e qualitativi, ma non è sufficiente. Se da un lato la Regione Emilia-Romagna ha avviato un confronto volto a definire un bando tipo che tenga conto anche delle istanze del mondo del lavoro, dall’altro si assiste da parte dei Comuni ad una “corsa al bando” che – anche se per certi versi comprensibile – sta però determinando un’assoluta mancanza di attenzione e sensibilità nei confronti degli interessi dei lavoratori. In ogni caso FILCAMS CGIL Rimini rivendica il diritto ad essere coinvolta pienamente nei processi che porteranno alla determinazione dei bandi di gara, al fine di dare il proprio contributo sul tema del lavoro.   per FILCAMS CGIL Rimini Il Segretario generale Francesco Guitto Redazione Romagna

Per il Comitato per la Tutela del Territorio e le associazioni promotrici la volontà dei cittadini è chiara: no alle nuove concessioni tra il Monumento alla Bagnante e la Grotta del Saraceno. L’interesse della comunità deve prevalere su quello di pochi! È stato raggiunto un nuovo, straordinario traguardo nella mobilitazione per la tutela della scogliera di Vasto: sono 3.000 le firme certificate raccolte attraverso la petizione “Salviamo la scogliera di Vasto dalle concessioni ai privati”, promossa dal Comitato per la Tutela del Territorio insieme alle associazioni che hanno sostenuto e condiviso questa battaglia. Un risultato che va ben oltre le aspettative iniziali e che rappresenta, soprattutto, un’espressione inequivocabile della volontà di una parte ampia e trasversale della comunità vastese. Tremila cittadini hanno scelto di mettere la propria firma per chiedere che il tratto di costa compreso tra il Monumento alla Bagnante e la Grotta del Saraceno rimanga libero, naturale e pienamente fruibile da tutti e che vengano eliminate dal Piano Demaniale le previsioni delle nuove concessioni turistico-ricreative. Di fronte a questo risultato, il Comitato per la Tutela del Territorio e le associazioni promotrici ritengono che l’Amministrazione comunale debba finalmente prendere atto di una realtà che non può essere ignorata. L’Amministrazione comunale deve farsene una ragione: i cittadini si sono espressi. E lo hanno fatto non attraverso un semplice sondaggio, ma mettendoci la faccia, il nome e una firma certificata. Non si tratta più, dunque, di una posizione sostenuta da singole associazioni o da un gruppo ristretto di cittadini. 3.000 firme rappresentano un messaggio politico e civico di straordinaria rilevanza, che merita ascolto e rispetto da parte delle istituzioni. La richiesta è precisa: modificare la parte del Piano Demaniale Comunale che prevede nuove concessioni nel tratto di costa a nord del Monumento alla Bagnante, corrispondente alle concessioni individuate con i numeri dal 26 al 37, eliminando tali previsioni dal Piano. Una richiesta che, peraltro, trova oggi un importante punto di convergenza anche all’interno dello stesso percorso istituzionale del Comune. Il Tavolo per l’Ambiente, nella seduta dell’8 giugno scorso, ha infatti approvato una proposta di deliberazione con la quale si chiede alla Giunta e al Consiglio Comunale di modificare il Piano Demaniale, eliminando le nuove concessioni turistico-ricreative previste in quel tratto di costa e destinando l’area alla conservazione delle sue caratteristiche naturali e paesaggistiche, alla piena fruizione pubblica e libera e, eventualmente, alle sole attività strettamente connesse alla piccola pesca tradizionale. La proposta chiede inoltre di escludere nuove edificazioni, strutture per la balneazione, installazioni commerciali, piattaforme, chioschi e sistemi di ombreggio organizzato. Da una parte, dunque, ci sono 3.000 cittadini che chiedono di salvaguardare la scogliera. Dall’altra, c’è una proposta già approvata dal Tavolo per l’Ambiente che va nella medesima direzione. A questo punto è legittimo chiedere all’Amministrazione comunale: che cosa altro deve accadere perché questa volontà venga ascoltata? Il Comitato e le associazioni promotrici ribadiscono che non vi è alcuna contrapposizione tra tutela ambientale e sviluppo turistico. Al contrario, la conservazione della naturalità della scogliera rappresenta essa stessa una straordinaria risorsa turistica, capace di qualificare Vasto e di attrarre un turismo rispettoso del territorio. La questione, quindi, è soprattutto una: quale interesse deve prevalere? Per noi la risposta è chiara. L’interesse della comunità vastese alla conservazione di un bene naturale, paesaggistico e identitario deve necessariamente prevalere sull’interesse di pochi soggetti privati ad ottenere nuove concessioni. La scogliera non appartiene a chi oggi la amministra, né a chi domani potrebbe ottenere una concessione. La scogliera appartiene alla collettività. Ed è proprio per questo che chiediamo alla Giunta e al Consiglio Comunale di Vasto di avere il coraggio e la responsabilità di ascoltare la propria comunità, modificando il Piano Demaniale e cancellando le previsioni delle concessioni dal Monumento alla Bagnante alla Grotta del Saraceno. Abbiamo avuto contatti diretti con alcuni consiglieri comunali e con altri faremo a breve degli incontri di conoscenza, approfondimento e discussione critica. Il traguardo delle 3.000 firme non è, dunque, il punto di arrivo della mobilitazione ma il punto di partenza e rappresenta il momento in cui la voce dei cittadini deve trasformarsi in una scelta amministrativa. Il Comitato per la Tutela del Territorio e le associazioni promotrici continueranno a vigilare e a battersi affinché la scogliera di Vasto rimanga libera, naturale e pubblica, oggi e per le generazioni future. Continuate a firmare!! ..3.000 firme solo soltanto l’inizio.  Una sola richiesta: salvare la scogliera. I cittadini si sono espressi. Ora tocca all’Amministrazione ascoltare. La mobilitazione di oltre 2.000 cittadini conferma che la comunità vastese riconosce il valore di questo luogo e chiede con forza che venga tutelato integralmente. Infine, il Comitato invita chi non lo avesse ancora fatto a sottoscrivere la petizione al link: https://c.org/rjkMh9b2TP. Redazione Italia

Riprendiamo e diffondiamo dal sito di “altro consumo” Nella nostra inchiesta di quest’anno sui prezzi di lettini e ombrelloni negli stabilimenti balneari abbiamo constatato l’ennesimo rialzo dei prezzi, in un settore dove da anni non c’è concorrenza e gli operatori che offrono il servizio sono sempre gli stessi. Siamo andati in 213 stabilimenti balneari sulle coste italiane anche quest’anno abbiamo rilevato aumenti medi del 5% rispetto allo scorso anno. Rispetto a 4 anni fa addirittura paghiamo la postazione in spiaggia ben il 17% in più.  Alla base dei rincari che abbiamo monitorato c’è indubbiamente anche la situazione di scarsa concorrenza dovuta alle modalità con le quali vengono attribuite le concessioni balneari, ovvero la possibilità di utilizzare (in concessione, appunto) il demanio pubblico da parte dei gestori degli stabilimenti balneari privati. CONCESSIONI BALNEARI: UN SISTEMA DA SBLOCCARE L’Italia ha circa 8.300 km di costa e 12.166 concessioni per stabilimenti balneari privati, assegnate sempre agli stessi da decenni. Il rilascio dei permessi per sfruttare economicamente le coste va riorganizzato, come ci esorta a fare da tempo la Ue. Da poco la Corte di Giustizia europea ha ribadito che “le concessioni di occupazione delle spiagge italiane non possono essere rinnovate automaticamente ma devono essere oggetto di una procedura di selezione imparziale e trasparente”. Nonostante questo, il Governo aveva prima rinnovato automaticamente le concessioni balneari fino al 2024, senza un regolare appalto pubblico, e successivamente, con il DL Infrazioni del 17 settembre 2024, ha procrastinato una situazione non più tollerabile, dando la possibilità agli enti locali di prolungare la validità delle concessioni fino al 30 settembre 2027 e regolamentando le procedure selettive per riassegnare i titoli in scadenza. La situazione attuale rischia dunque di rimanere così per altri anni. Noi chiediamo un sistema normativo equo che garantisca la spiaggia accessibile per tutti e affidi in concessione una porzione di spiagge attraverso bandi che premiano la qualità e la sostenibilità dei servizi offerti prevedendo per gli stabilimenti che paghino un prezzo per le concessioni proporzionale al fatturato che potrebbero generare. E vogliamo che anche le spiagge libere abbiano dei servizi minimi offerti dai Comuni: docce, scivoli per disabili, pulizie periodiche. NUOVE REGOLE PER PREZZI PIÙ BASSI Basta i privilegi di pochi contro i diritti di tutti. Chiediamo che sia garantito il diritto dei consumatori di pagare le spiagge il giusto: un diritto che può essere garantito solo da una liberalizzazione del settore fermo da decenni nelle mani di pochi. Firma la petizione Redazione Italia