Il Golfo e Israele: guerra, normalizzazione ed economia globale
Assopace Palestina - Friday, June 12, 2026di Diana Buttu, Adam Hanieh,
Al-Shabaka, 10 giugno 2026.
La guerra statunitense-israeliana contro l’Iran e il Libano, così come il genocidio in corso in Palestina, stanno ridefinendo il panorama politico della regione. Le alleanze vengono ricalibrate e le vecchie convinzioni sul potere degli Stati Uniti vengono messe alla prova. La guerra ha inoltre sottolineato quanto l’economia globale rimanga profondamente legata ai combustibili fossili e all’importanza strategica del Golfo all’interno delle reti energetiche e commerciali internazionali.
Queste crisi stanno inoltre rivelando che ciò che accade in Palestina non rimane confinato alla Palestina. Al contrario, l’imperialismo e lo sfruttamento si sono estesi in tutta la regione e le loro ripercussioni si fanno sentire in modo acuto in tutto il Sud del mondo attraverso l’aumento dei prezzi dell’energia, l’insicurezza alimentare, le interruzioni delle catene di approvvigionamento e l’aggravarsi della precarietà economica. Pertanto, comprendere la Palestina significa comprendere il sistema che genera queste crisi.
In questa tavola rotonda, gli analisti palestinesi Diana Buttu e Adam Hanieh esaminano ciò che questo momento rivela riguardo all’evoluzione dell’architettura del potere imperiale statunitense, riguardo all’ordine regionale che sta prendendo forma e alle implicazioni per la lotta per la liberazione palestinese.
Questa tavola rotonda è tratta da una conversazione registrata il 19 maggio 2026 per un episodio del podcast Rethinking Palestine. È stata modificata per la pubblicazione.
In che modo l’attuale guerra regionale sta ridefinendo le relazioni tra gli Stati Uniti, Israele e gli Stati arabi del Golfo?
Adam Hanieh
Ciò a cui abbiamo assistito negli ultimi due decenni è un tentativo da parte degli Stati Uniti di normalizzare le relazioni tra gli Stati arabi del Golfo e il regime israeliano, che sono, di fatto, i due pilastri del loro progetto imperiale in Medio Oriente. Ciò è chiaramente antecedente al genocidio a Gaza e all’attuale guerra statunitense-israeliana contro l’Iran e il Libano.
Al centro di questa strategia c’è l’ascesa della Cina e il ruolo del Golfo nell’economia energetica globale. La Cina dipende dal Medio Oriente per circa il 60% delle proprie importazioni di petrolio e per una quota consistente del proprio gas naturale liquefatto (GNL), mentre il Golfo è diventato anche un nodo logistico fondamentale per le ambizioni commerciali globali di Pechino. Allo stesso tempo, nonostante i crescenti investimenti nelle energie rinnovabili non stiamo assistendo a una vera e propria transizione lontano dai combustibili fossili. Infatti, la produzione globale di petrolio, carbone e gas ha raggiunto livelli record lo scorso anno. Ciò a cui stiamo assistendo è invece un processo additivo in cui l’energia rinnovabile si sovrappone a una base di combustibili fossili in espansione.
Le monarchie del Golfo esemplificano questa dinamica, guidando l’espansione delle energie rinnovabili in tutta la regione e aumentando al contempo la produzione di petrolio e gas, principalmente per ridurre il consumo interno di combustibili fossili nella produzione di energia elettrica e per esportare maggiori quantità di petrolio e gas all’estero. Per questi motivi, il Golfo rimane strategicamente centrale in questo ordine mondiale dominato dai combustibili fossili, non solo per gli Stati Uniti ma anche per la Cina e per l’economia globale in generale.
Una componente più ampia della strategia statunitense consiste quindi nel contrastare la crescente influenza della Cina nella regione attraverso il progetto di normalizzazione, assicurandosi al contempo il mantenimento del controllo sulle reti energetiche e commerciali che sono alla base dell’economia globale.
Diana Buttu
All’indomani dell’ottobre 2023, l’opinione pubblica israeliana ha semplicemente smesso di interessarsi alla normalizzazione. Non era più in cima all’agenda, e tuttora non lo è. Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha invece rivolto la propria attenzione all’indebolimento degli Stati arabi e alla riduzione della loro influenza politica ed economica. Ecco perché, nel corso degli ultimi mesi di guerra – una guerra promossa da Israele – uno degli obiettivi del regime israeliano è stato quello di creare una frattura tra questi Stati arabi. In una certa misura, tale frattura è già emersa.
Allo stesso tempo, il regime israeliano ha cercato di indebolire economicamente gli Stati arabi, con l’obiettivo più ampio di affermarsi come potenza regionale dominante. La questione non è più la normalizzazione, bensì la creazione di un ordine regionale che costringa questi paesi a trattare con lo stato sionista, poiché l’unico modo per raggiungere gli Stati Uniti è attraverso di esso.
Ciò a cui Netanyahu, il suo governo e gran parte dell’opinione pubblica israeliana sembrano ora dare la priorità è il dominio regionale: non solo il dominio militare e politico, che Israele esercita da tempo attraverso i propri rapporti con gli Stati Uniti, ma una forma più ampia di supremazia in cui non è consentito l’emergere di alcuna potenza concorrente nella regione. Ciò comporta anche l’indebolimento dell’influenza economica degli Stati del Golfo.
Da questo punto di vista, azioni quali l’attacco sferrato da Israele contro il Qatar nel settembre 2025 e la continua spinta verso lo scontro con l’Iran riflettono una logica strategica più ampia. Persino gli attacchi di rappresaglia contro Israele sono considerati un costo accettabile se contribuiscono al raggiungimento di obiettivi più ampi: l’espansione territoriale in luoghi come il Libano, la Siria e Gaza, e l’indebolimento dei centri alternativi di potere economico e politico arabo.
Tuttavia, all’interno del Golfo stanno cominciando ad emergere diversi schieramenti. Alcuni attori si chiedono perché abbiano investito così massicciamente negli Stati Uniti – e, nel caso degli Emirati Arabi Uniti, negli accordi con Israele – se nessuno dei due si è dimostrato in grado di offrire una protezione o un’assistenza significativa.
Altri, invece, insistono e sostengono che un allineamento più profondo rimane l’unica via praticabile per il futuro. Ciò che è significativo è che non sembra più esserci un unico approccio regionale unificato, come invece sembrava esserci in passato.
La decisione degli Emirati Arabi Uniti di lasciare l’OPEC segnala un consolidamento più profondo della loro alleanza con il regime israeliano?
Adam Hanieh
La decisione degli Emirati Arabi Uniti di ritirarsi dall’OPEC è in parte legata all’attuale situazione del mercato petrolifero mondiale. Il ruolo principale dell’OPEC è stato tradizionalmente quello di moderare l’offerta di petrolio sul mercato mondiale, ma in un contesto in cui i prezzi del petrolio sono elevati – e probabilmente lo rimarranno nel prossimo futuro – gli Emirati Arabi Uniti sembrano cercare una maggiore libertà di aumentare la produzione e le esportazioni senza questi vincoli. Questa mossa riflette anche tensioni più ampie tra gli Emirati Arabi Uniti e l’Arabia Saudita, che rimane la forza dominante all’interno dell’OPEC.
Negli ultimi anni l’economia degli Emirati Arabi Uniti si è inoltre diversificata. Il petrolio rimane un settore centrale, ma settori quali la logistica, la finanza, la petrolchimica, l’intelligenza artificiale, i data center e le energie rinnovabili hanno registrato una crescita significativa, il che significa che il petrolio riveste ora un ruolo leggermente meno dominante rispetto al passato.
Detto questo, è chiaro che gli Emirati Arabi Uniti, in particolare, hanno recentemente intensificato le loro relazioni sia con Israele che con gli Stati Uniti, nell’ambito di un più ampio obiettivo strategico volto a rafforzare i legami con Israele attraverso il progetto di normalizzazione scaturito dagli Accordi di Abramo.
Lo si evince dai rapporti pubblicati sul fatto che Israele starebbe fornendo sistemi d’arma agli Emirati Arabi Uniti durante l’attuale conflitto, nonché dalle speculazioni riportate dalla stampa israeliana in merito alla visita di Netanyahu negli Emirati Arabi Uniti avvenuta alcuni mesi fa. Pertanto, almeno nel caso degli Emirati Arabi Uniti, la normalizzazione sembra effettivamente intensificarsi. Ciononostante, non mi sorprenderebbe se all’interno dell’élite politica degli Emirati Arabi Uniti si discutesse se questa sia la strategia giusta da perseguire.
Per quanto riguarda l’Arabia Saudita, invece, la situazione rimane più complessa e riflette in parte la frattura esistente tra questo paese e gli Emirati Arabi Uniti. Resta da vedere se l’Arabia Saudita finirà per seguire lo stesso percorso.
Cosa rivela l’approccio del regime israeliano alla normalizzazione con gli Stati arabi riguardo al modo in cui esso percepisce il proprio ruolo nella regione?
Diana Buttu
Prima dell’ottobre 2023, in Israele si era registrata una forte spinta a portare avanti il progetto di normalizzazione con gli Stati arabi. Tale progetto mirava, in gran parte, a mettere in secondo piano i palestinesi e a trasmettere all’opinione pubblica israeliana il messaggio che il regime non avesse mai avuto realmente bisogno di affrontare la questione palestinese. Invece, avrebbe potuto instaurare rapporti di pace e legami economici con il mondo arabo senza porre fine all’occupazione, senza smantellare il progetto coloniale e, naturalmente, senza affrontare la questione dei diritti fondamentali dei palestinesi e, soprattutto, del diritto al ritorno.
Il regime israeliano sostiene da tempo di volere «la pace con i propri vicini», eppure non ha mai instaurato con l’Egitto qualcosa che si possa definire a tutti gli effetti una pace cordiale, nonostante l’accordo di pace in vigore dal 1979. Lo stesso vale per la Giordania, nonostante l’accordo del 1994. E sebbene il regime israeliano non sia mai stato in guerra con gli Emirati Arabi Uniti, anche in quel caso il rapporto è stato altamente asimmetrico. Si vedono certamente israeliani recarsi negli Emirati Arabi Uniti, ma non si osserva lo stesso movimento nella direzione opposta.
Dall’ottobre 2023, tuttavia, anche il dibattito sulla normalizzazione è in gran parte scomparso dal discorso pubblico israeliano. In effetti, mi sorprenderebbe se la maggior parte degli israeliani fosse in grado di citare cinque paesi arabi oltre ai quattro che abbiamo appena menzionato. Ciò deriva in parte dal modo in cui Israele si considera separato dalla regione. Gli israeliani generalmente non imparano l’arabo e Israele si è storicamente immaginato allineato con l’Europa piuttosto che integrato nel Medio Oriente.
Per questo motivo, la normalizzazione non ha mai riguardato realmente l’integrazione nella regione. E dall’ottobre 2023, il dibattito politico israeliano si è ulteriormente polarizzato. Di conseguenza, la normalizzazione non sembra più essere l’obiettivo centrale.
In linea di massima, al giorno d’oggi gli israeliani non sono principalmente interessati alla normalizzazione. Probabilmente non lo sono mai stati. La retorica ha sempre riguardato la “pace”, ma la traiettoria politica ha riguardato sempre più il dominio piuttosto che la coesistenza.
Quale ruolo sta svolgendo la Cina nel contesto del relativo indebolimento del dominio statunitense nella regione?
Adam Hanieh
Sebbene gli Stati Uniti continuino a detenere il predominio militare e finanziario, ritengo che stiamo assistendo a un relativo indebolimento della loro influenza a livello globale. La loro posizione non è più così incontrastata come un tempo. Allo stesso tempo, credo che in Cina sia in corso un dibattito su quanto attivo debba essere il ruolo che il paese dovrebbe svolgere nel Medio Oriente, o se sia invece più vantaggioso lasciare che gli Stati Uniti continuino a lottare mentre il loro predominio regionale si indebolisce.
Facendo seguito al mio precedente intervento, tale dibattito è influenzato dal riconoscimento da parte della Cina dell’importanza della regione, data la sua dipendenza dalle importazioni energetiche dal Medio Oriente, in particolare dagli Stati del Golfo. Esiste inoltre un nesso più ampio tra il commercio petrolifero e il predominio del dollaro statunitense a livello globale, che riveste grande importanza poiché è alla base della capacità di Washington di imporre sanzioni a stati e aziende in Cina e altrove.
Negli ultimi anni, la Cina ha compiuto uno sforzo deciso sia per aumentare le proprie riserve petrolifere sia per diversificare le proprie importazioni energetiche, allontanandosi dal Medio Oriente per rivolgersi a partner quali la Russia. In questo momento, la Cina e la Russia sono impegnate in intense discussioni su nuovi progetti di gasdotti che collegheranno i due paesi.
Ma al di là dell’energia, la regione è diventata sempre più centrale nella più ampia strategia globale della Cina. L’iniziativa Belt and Road, ad esempio, fa ampio ricorso al Golfo come snodo logistico fondamentale: circa il 60% del commercio cinese con l’Europa e l’Africa transita per Dubai. La regione riveste quindi un’enorme importanza strategica per le ambizioni commerciali globali della Cina.
Per tutti questi motivi, ritengo che i responsabili politici cinesi siano ben consapevoli di ciò che sta accadendo in Medio Oriente e della questione più ampia relativa al futuro del potere statunitense nella regione.
È difficile, tuttavia, immaginare che la Cina possa assumere lo stesso tipo di ruolo in materia di sicurezza che gli Stati Uniti hanno storicamente svolto nella regione. La Cina non dispone della stessa rete di basi militari né della stessa capacità di proiezione militare.
Diana Buttu
Per quanto riguarda più specificamente la Palestina, la Cina ha storicamente assunto una posizione piuttosto coerente: si oppone all’occupazione e sostiene una soluzione a due stati, proprio come molti altri paesi. Tuttavia, al di là di ciò, ha generalmente evitato di essere coinvolta profondamente nella lotta palestinese.
C’è forse un’eccezione degna di nota, ovvero l’aver ospitato la Cina i colloqui di riconciliazione tra le fazioni politiche palestinesi durante il genocidio. L’obiettivo dichiarato era quello di incoraggiare una qualche forma di unità palestinese in modo che potesse esserci almeno una strategia politica unitaria per affrontare il regime israeliano.
Ma al di là di ciò, il ruolo della Cina sembra piuttosto limitato. Nelle mie conversazioni con persone provenienti dalla Cina, l’opinione è stata costantemente quella secondo cui, sebbene Pechino sia solidale con la Palestina, la sua politica estera non prevede fondamentalmente un intervento diretto o un coinvolgimento politico più profondo.
Detto questo, ciò rimane comunque ben distinto dalla posizione degli Stati Uniti, che non hanno mai realmente sostenuto che una qualsiasi parte della Palestina debba essere libera.
In che modo l’attuale shock economico globale causato dalla guerra sta influenzando le comunità vulnerabili, in particolare nel Sud del mondo?
Adam Hanieh
Dobbiamo smettere di considerare la regione semplicemente come un gigantesco rubinetto di petrolio. Il Golfo è profondamente integrato nelle catene di approvvigionamento globali, e ciò significa che le guerre che coinvolgono l’Iran o il Libano hanno ripercussioni ben oltre i confini del Medio Oriente, in particolare nei paesi vulnerabili del resto del Sud del mondo.
Uno degli sviluppi chiave degli ultimi anni è che le economie del Golfo si sono diversificate andando oltre la semplice esportazione di petrolio greggio e gas. Sono ora importanti esportatori di prodotti chimici, fertilizzanti e altri prodotti petrolchimici. Circa un terzo delle spedizioni mondiali di fertilizzanti passa attraverso lo Stretto di Hormuz, insieme ad esportazioni quali zolfo ed elio.
L’impatto dell’aumento dei prezzi di questi prodotti, unitamente alla possibilità di interruzioni dell’approvvigionamento, comporta che i paesi del Sud del mondo corrano il rischio di subire shock di portata molto più ampia dei propri sistemi alimentari. L’aumento dei prezzi del gas fa lievitare i costi dei macchinari, dell’irrigazione e dei trasporti. Anche i prezzi dei fertilizzanti sono in aumento. Persino la plastica utilizzata per il confezionamento degli alimenti dipende in larga misura dalle esportazioni petrolchimiche del Golfo.
Molti paesi che dipendono dalle importazioni del Golfo stavano già affrontando gravi crisi prima dell’inizio della guerra. Il Sudan ne è un chiaro esempio. Il paese è stato devastato dalla guerra civile per anni e già affrontava una grave insicurezza alimentare, pur dipendendo fortemente dalle importazioni di fertilizzanti dal Golfo. Lo Yemen e il Libano presentano vulnerabilità simili.
Pertanto, le ripercussioni provenienti dal Golfo vengono amplificate da queste crisi preesistenti. In tal senso, i paesi del Sud del mondo ne risentiranno probabilmente in misura molto più grave rispetto a paesi come il Regno Unito o altri stati europei.
In che modo tutto ciò sta influenzando la lotta per la liberazione palestinese?
Diana Buttu
Non ci vuole molto perché il mondo smetta di prestare attenzione alla Palestina. I primi due anni del genocidio hanno costretto le persone a guardare a Gaza a causa della portata della distruzione: città intere rase al suolo, decine di migliaia di bambini uccisi e quasi 100.000 morti secondo alcune stime.
Ma anche allora, gran parte di ciò che il regime israeliano stava facendo altrove continuava a passare inosservato: in Cisgiordania, a Gerusalemme, nei territori occupati nel 1948 e in Libano. E ora, con l’espansione della guerra regionale e il persistere del genocidio, è diventato molto facile per il mondo tornare a quella che viene definita la «normalità», il che, in pratica, significa ignorare nuovamente la Palestina.
Concentrarsi veramente sulla Palestina richiederebbe di confrontarsi con il regime israeliano – e gli Stati Uniti, il Canada e gli stati dell’Europa occidentale semplicemente non vogliono farlo. Così l’attenzione si è spostata da Gaza verso l’Iran, che è esattamente ciò che voleva Netanyahu .
Nel frattempo, dal cessate il fuoco dell’ottobre 2025, le forze di occupazione israeliane hanno continuato a bombardare Gaza quotidianamente. Da allora centinaia di palestinesi sono stati uccisi e migliaia feriti, eppure pochissimi attori internazionali ne parlano.
Non vi è stata alcuna significativa ricostruzione, né un afflusso significativo di generi alimentari o attrezzature per la ricostruzione, e Israele ha continuato ad espandere il proprio controllo su Gaza. Lo stesso Netanyahu si è recentemente vantato del fatto che le forze israeliane controllano ora il 60% del territorio e intendono conquistarne altro.
I palestinesi sono stati ancora una volta abbandonati, poiché l’attenzione internazionale si è spostata altrove. E purtroppo, questo esito era del tutto prevedibile.
Adam Hanieh è un economista politico palestinese e docente presso la School of Oriental and African Studies dell’Università di Londra. La sua attività di ricerca verte sul capitalismo globale e sull’economia politica del petrolio. Il suo ultimo libro si intitola “Crude Capitalism: Oil, Corporate Power, and the Making of the World Market” (2024).
Diana Buttu è un’avvocata che in passato ha ricoperto il ruolo di consulente legale della delegazione palestinese ai negoziati e ha fatto parte del team che ha contribuito al successo del ricorso contro il muro dinanzi alla Corte Internazionale di Giustizia. Interviene spesso su questioni relative alla Palestina per testate giornalistiche internazionali quali la CNN e la BBC; è analista politica per Al Jazeera International e collabora regolarmente con la rivista The Middle East. Svolge la professione forense in Palestina, specializzandosi in diritto internazionale dei diritti umani.
https://al-shabaka.org/roundtables/the-gulf-and-israel-war-normalization-and-the-global-economy/
Traduzione a cura di AssopacePalestina
Non sempre AssopacePalestina condivide gli articoli che pubblichiamo, ma pensiamo che opinioni anche diverse possano essere utili per capire.