Esclusiva: i giudici scagionano Karim Khan della Corte Penale Internazionale dalle accuse di molestie sessuali

Assopace Palestina - Wednesday, March 25, 2026

Middle East Eye, 21 marzo 2026.

Il collegio nominato dall’organo direttivo della Corte Penale Internazionale afferma che l’indagine delle Nazioni Unite non ha accertato alcuna «condotta scorretta o violazione dei doveri» da parte del Procuratore Capo.

Karim Khan, Procuratore Capo della Corte Penale Internazionale, è stato scagionato da ogni accusa da una commissione di giudici nominata per riesaminare i risultati di un’indagine delle Nazioni Unite sulle accuse di molestie sessuali a suo carico, come rivela in esclusiva Middle East Eye.

Il rapporto altamente riservato della commissione composta da tre giudici è stato presentato il 9 marzo all’organo di supervisione esecutivo della CPI, l’Ufficio dell’Assemblea degli Stati Parte (ASP). Non sarà reso pubblico e non è stato visionato dalla maggioranza dei 125 stati membri della Corte.

Da dicembre, i giudici, nominati dall’ASP, hanno esaminato un rapporto esterno di accertamento dei fatti condotto dall’Ufficio dei Servizi di Controllo Interno delle Nazioni Unite (OIOS) sulle accuse contro Khan, che si sono svolte parallelamente agli sforzi del suo ufficio per portare avanti un’indagine per crimini di guerra contro funzionari israeliani in relazione alla guerra a Gaza.

Il ruolo del comitato è stato quello di fornire consulenza legale indipendente all’ufficio, sulla base dei fatti presentati nel rapporto dell’OIOS, per stabilire se Khan, che ha strenuamente negato tutte le accuse, abbia commesso una grave negligenza, una negligenza meno grave o nessuna negligenza.

La conclusione unanime dei giudici è che i risultati del rapporto «non dimostrano alcuna condotta scorretta o violazione dei doveri», secondo due fonti diplomatiche che hanno letto il rapporto e altre due fonti diplomatiche informate al riguardo.

«Il comitato è unanimemente dell’opinione che i risultati fattuali dell’OIOS non dimostrino una condotta scorretta o una violazione dei doveri ai sensi del quadro di riferimento pertinente», ha concluso il rapporto del comitato, secondo le fonti.

Le conclusioni del comitato rappresentano uno sviluppo significativo nell’indagine sulla condotta sessuale scorretta, che ha lasciato la Corte in uno stato di limbo senza precedenti da quando Khan si è preso un congedo volontario lo scorso anno, tra l’incertezza sul suo futuro e le fughe di notizie ai media sulle accuse a suo carico.

L’Ufficio si è riunito lunedì per discutere la propria risposta al rapporto giudiziario, ma non ha ancora raggiunto un consenso sulla questione. Secondo le regole della stessa Corte Penale Internazionale (CPI), se l’Ufficio di presidenza concorda sul fatto che non sia stata commessa alcuna condotta scorretta, l’indagine dovrebbe essere chiusa.

L’indagine dell’OIOS è stata commissionata dalla presidenza dell’Assemblea degli Stati Parte (ASP) nel novembre 2024 a seguito di notizie dei media secondo cui una componente dell’ufficio di Khan lo aveva accusato di violenza sessuale, e dopo che la denunciante si era rifiutata di collaborare con l’organo investigativo della stessa CPI.

Khan è in congedo dallo scorso maggio in attesa dell’esito dell’indagine. I suoi vice procuratori hanno gestito l’ufficio in sua assenza.

Per tre mesi, il collegio di giudici ha esaminato la relazione dell’OIOS di 150 pagine insieme a oltre 5.000 pagine di prove a sostegno. Inizialmente erano stati concessi 30 giorni per presentare la relazione. Tuttavia, l’Ufficio ha concesso loro diverse proroghe a causa dell’elevato volume di prove.

I giudici hanno seguito il criterio del “oltre ogni ragionevole dubbio”, il più alto standard di prova nel diritto penale.

L’ufficio ha 30 giorni dalla consegna della relazione del collegio per indicare la sua valutazione preliminare della presunta condotta scorretta. Khan ha poi 30 giorni per rispondere. L’ufficio ha quindi altri 30 giorni per prendere una decisione definitiva.

Karim Khan ha rifiutato di commentare. MEE ha contattato l’ASP per un commento.

Sanzioni e minacce

Le accuse di cattiva condotta contro Khan sono emerse sullo sfondo degli sforzi del Procuratore di portare avanti un’indagine contro funzionari israeliani per presunti crimini di guerra commessi dalle forze israeliane a Gaza e in altri Territori Palestinesi occupati.

Nel maggio 2024, Khan ha richiesto mandati di arresto per il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu e l’allora ministro della difesa Yoav Gallant, e la corte ha dovuto affrontare una feroce campagna da parte di Israele e dei suoi alleati, in primo luogo gli Stati Uniti, che hanno tentato di esercitare pressioni su di lui affinché abbandonasse l’indagine.

Dal febbraio 2025, l’amministrazione del presidente statunitense Donald Trump ha imposto sanzioni finanziarie e sui visti a Khan, ai suoi due procuratori aggiunti, a sei giudici, alla Relatrice Speciale delle Nazioni Unite sulla Palestina e a tre ONG palestinesi in relazione all’indagine su Israele e Palestina.

Gli Stati Uniti hanno anche minacciato sanzioni contro la stessa Corte, cosa che i funzionari della CPI considerano uno “scenario apocalittico”.

I giudici della CPI stanno attualmente esaminando un ricorso israeliano contro la sua giurisdizione sulla situazione palestinese e una denuncia israeliana separata, presentata il 17 novembre, che mira a squalificare il Procuratore per presunta mancanza di imparzialità.

MEE ha rivelato la scorsa estate che il 23 aprile 2024, mentre Khan si preparava a richiedere i mandati per Netanyahu e Gallant, l’allora ministro degli Esteri britannico David Cameron minacciò in una telefonata con il Procuratore che il Regno Unito avrebbe tagliato i fondi e si sarebbe ritirato dalla Corte Penale Internazionale se questa avesse emesso i mandati.

A gennaio il ministero degli Esteri britannico ha confermato che una telefonata tra Cameron e Khan ha avuto luogo, ma ha rifiutato di commentare ulteriormente.

Nel suo primo commento sulla questione, a dicembre Khan ha presentato una memoria alla camera d’appello della CPI in risposta a una richiesta israeliana di escluderlo dall’indagine e di ritirare i mandati, corroborando la precedente inchiesta di MEE, che aveva svelato molti dettagli degli sforzi per screditare Khan, inclusa la telefonata esplosiva di Cameron.

La sua dichiarazione esponeva in dettaglio la cronologia degli eventi che hanno portato il suo ufficio a richiedere i mandati contro i due israeliani, nonché i leader di Hamas, il 20 maggio 2024, dopo mesi di quello che ha descritto come “un processo meticoloso” da parte del suo ufficio.

Le accuse di cattiva condotta sessuale sono state rivelate per la prima volta a Khan in persona dai membri del suo team il 2 maggio 2024, lo stesso giorno in cui aveva in programma di annunciare i mandati di arresto contro Netanyahu e Gallant, secondo la cronologia degli eventi delineata nel documento.

Israele sostiene che Khan abbia affrettato l’emissione dei mandati dopo essere stato informato delle accuse di cattiva condotta sessuale a suo carico. Ma la dichiarazione di Khan ha respinto la tesi di Israel, descrivendola come basata su «una nebbia di congetture orientate al risultato e di affermazioni fuorvianti o false» e su «un miasma di resoconti speculativi».

https://www.middleeasteye.net/news/judges-clear-icc-prosecutor-karim-khan-sexual-misconduct

Traduzione a cura di AssopacePalestina

Non sempre AssopacePalestina condivide gli articoli che pubblichiamo, ma pensiamo che opinioni anche diverse possano essere utili per capire.