Gli attacchi sferrati da Cosa Nostra e ‘ndrangheta contro lo Stato all’inizio degli anni Novanta non avevano solo un intento destabilizzatore, ma l’obiettivo di spingere la politica ad aprire un confronto sulla normativa carceraria e la legislazione inerente i collaboratori di giustizia. È l’ennesimo tassello di verità svelato dalle motivazioni della sentenza di appello al processo sulla “‘ndrangheta stragista”, che ha visto le condanne all’ergastolo del capomafia siciliano Giuseppe Graviano e del boss calabrese Rocco Santo Filippone in qualità di mandanti degli attentati ai carabinieri consumatisi tra il 1993 e il 1994. Sullo sfondo, i mutamenti dello scacchiere politico tra Prima e Seconda Repubblica e le strategie elettorali della mafia, indebolita dalle condanne al Maxiprocesso di Falcone e Borsellino e rimasta scevra dei suoi tradizionali referenti. Nelle motivazioni della Corte, presieduta da Angelina Bandiera con a latere Caterina Asciutto, si leggono parole molto chiare: «La strategia stragista non era concepita come mera esplosione di violenza, ma come strumento funzionale a ottenere una revisione degli equilibri politici e legislativi, con particolare riferimento all’ergastolo, al 41-bis e alla normativa sui collaboratori di giustizia». I giudici evidenziano infatti come iI quadro sia «rafforzato dalle dichiarazioni di numerosi collaboratori siciliani, tra cui Brusca, Calvaruso, Di Filippo, Garofalo, Grigoli, Onorato, Romeo, Tranchina e Spatuzza, che convergono nel delineare l’interesse dei Graviano per il nuovo assetto politico sorto nel 1993-1994 e per le aspettative di interventi favorevoli a Cosa Nostra». Nella fase delle stragi, dentro Cosa Nostra si era aperto un confronto sulla strada da seguire: da una parte l’ala più oltranzista rappresentata da Leoluca Bagarella e dai fratelli Graviano, favorevole alla prosecuzione degli attacchi allo Stato; dall’altra la compagine riconducibile a Bernardo Provenzano, che invece era orientata verso la strategia della “sommersione”. Le conseguenze dello scoppio di “Mani Pulite” avevano investito i maggiori partiti della Prima Repubblica, lasciando un vuoto politico che Cosa Nostra – affinché le sue istanze potessero trovare adeguati sbocchi normativi – aveva la necessità di colmare. Inizialmente maturò infatti il progetto di creare un nuovo soggetto politico direttamente collegato agli interessi mafiosi, così come ad ambienti dell’eversione nera e della massoneria coperta: “Sicilia Libera”. Il progetto, tuttavia, non decollò e, secondo i racconti dei collaboratori, i vertici di Cosa Nostra decisero di orientare il proprio consenso verso la neonata Forza Italia. Nelle motivazioni del verdetto si legge che «dalle conversazioni carcerarie emerge il collegamento tra la strategia violenta e il più ampio progetto politico-criminale coltivato da Cosa Nostra». Graviano, infatti, «parla del movimento “Sicilia Libera”, del progetto autonomista e delle aspettative riposte nei nuovi interlocutori politici». Proprio «la delusione manifestata da Graviano per il mancato soddisfacimento di tali aspettative rende evidente la persistenza, nella sua prospettiva, di un nesso tra appoggio politico, attesa di benefici e precedente pressione stragista». Graviano viene indicato dunque come «soggetto non solo consapevolmente partecipe, ma anche protagonista della strategia stragista post-riiniana, nella duplice dimensione operativo-militare e politico-ricattatoria». Tra gli altri si chiama in causa il pentito Gaspare Spatuzza, il quale ha riferito che, in un incontro avvenuto al bar Doney di Roma nel gennaio 2994, «Graviano avrebbe affermato che, se tutto fosse andato a buon fine, vi sarebbero stati benefici per tutti». Giova ricordare che, in tale occasione, Graviano aveva parlato secondo il collaboratore di Berlusconi e Dell’Utri: «Dopo aver fatto il punto della situazione di quello che era il preparativo per l’attentato all’Olimpico (bomba che doveva esplodere il 23 gennaio 1994, ma la strage fallì, ndr) mi dice che avevamo chiuso tutto e ottenuto quello che cercavamo, che ci eravamo messi il Paese nelle mani […]. Mi fa il nome di Berlusconi (Silvio, ndr) […]. Che c’era di mezzo un nostro compaesano, Marcello Dell’Utri. Quindi avevamo chiuso tutto, eravamo felici, ci eravamo messi il Paese nelle mani». Con questa sentenza, i giudici hanno quindi confermato l’impianto accusatorio della DDA di Reggio Calabria, secondo cui gli attentati ai danni dei carabinieri oggetto del processo – l’omicidio dei carabinieri Fava e Garofalo del 18 gennaio 1994, il tentato omicidio dei carabinieri Pasqua e Ricciardo e il tentato omicidio dei carabinieri Musicò e Serra (risalenti agli ultimi mesi del ’93) – rientrerebbero nel novero delle “stragi continentali” che videro procedere a braccetto la mafia siciliana e quella calabrese. Come già la Procura aveva ricostruito, infatti, la ‘Ndrangheta «agì, attraverso le sue componenti apicali, d’intesa con quella siciliana», trovando un fondamentale interlocutore in Giuseppe Graviano. Tale legame sarebbe stato rappresentato anche da quelle che il pentito Girolamo Bruzzese ha definito «doppie affiliazioni», in riferimento ai criminali calabresi «Paolo De Stefano, Peppe e Mommo Piromalli, Nino Pesce, Pino Mammoliti, Luigi Mancuso, Pino Piromalli, Nino Molè, Nino Gangemi, qualcuno degli Alvaro». The post Bombe per incidere sulla politica: le motivazioni della sentenza sulla ‘ndrangheta stragista appeared first on L'Indipendente.