Fino a cinque anni di carcere e fino a 100mila euro di multa per ogni singola immissione nell’atmosfera di sostanze destinate ad alterarne la composizione o a influenzare il tempo, il clima e l’intensità della luce solare: è quanto prevede il testo promosso dall’avvocata Frida Chialastri che, con la raccolta firme ormai agli sgoccioli, secondo i promotori ha superato la soglia delle 50mila sottoscrizioni richieste dalla Costituzione per essere presentato alle Camere. Il percorso è cominciato il 4 maggio, quando dieci cittadini hanno depositato la proposta in Cassazione, annunciata il giorno dopo sulla Gazzetta Ufficiale. Il disegno di legge vieta ogni modifica artificiale del meteo nello spazio aereo italiano e cita espressamente l’inseminazione delle nuvole e la gestione della radiazione solare. I promotori si richiamano al principio di precauzione, agli articoli della Costituzione su ambiente e salute e alla moratoria sulla geoingegneria adottata nel 2010 nell’ambito della Convenzione ONU sulla diversità biologica. Le tecniche chiamate in causa, del resto, esistono e sono in crescita: secondo la banca dati Geoengineering Monitor, analizzata da L’Indipendente, nel 2024 i progetti di geoingegneria attivi o completati nel mondo erano 1.828, più che quintuplicati rispetto al 2000, e tra questi si contavano oltre 320 interventi di modificazione del meteo. Anche l’impiego militare ha un precedente documentato: tra il 1967 e il 1972, con l’Operazione Popeye, gli Stati Uniti inseminarono le nuvole su Vietnam, Laos e Cambogia per provocare piogge durante la stagione secca, vicenda che nel 1976 portò alla Convenzione ONU contro l’uso ostile delle tecniche di modificazione ambientale. Tra i volti della campagna c’è Roberto Nuzzo, maresciallo dell’Aeronautica militare in riserva, vent’anni nella difesa aerea, che da tempo raccoglie e diffonde documentazione sul tema. «Per le attività di geoingegneria si impiegano aerei militari», sostiene Nuzzo, che tra i suoi riferimenti cita la risoluzione con cui nel 1999 il Parlamento europeo chiese di valutare l’impatto ambientale e sanitario del programma militare statunitense HAARP. Tra i materiali rilanciati dai sostenitori figurano anche decine di brevetti, dal generatore di scie di polvere ottenuto nel 1975 dalla Marina statunitense per rendere visibili i bersagli durante le esercitazioni alla domanda depositata nel 2017 da una società americana per una flotta di velivoli, anche senza pilota, in grado di disperdere sostanze per modificare il meteo sotto il controllo di una stazione centrale. Nelle banche dati compaiono anche grandi gruppi industriali, come Boeing, titolare di un brevetto per indurre la pioggia da un aereo. Che la geoingegneria sia oggetto di un’intensa attività di brevettazione lo conferma uno studio dell’Università di Lisbona pubblicato nel 2025 sulla rivista Climate: le domande sulla cattura e rimozione della CO2 sono passate da meno di 200 l’anno nel 2004 a circa 1.500 nel 2022, mentre quelle sulla gestione della radiazione solare sono una ventina e appaiono dal 2006. Per gli autori le banche dati dei brevetti sono tra i pochi strumenti di trasparenza in un settore che ne ha poca, e serve un quadro di regole internazionali che metta al centro democrazia, responsabilità e sicurezza. Il modello normativo della legge arriva dagli Stati Uniti: il testo segue da vicino il Clear Skies Act, presentato nel luglio 2025 al Congresso dalla repubblicana Marjorie Taylor Greene, di cui riprende le pene, la sanzione amministrativa da 10mila euro per violazione, i 90 giorni per l’entrata in vigore e perfino il riferimento al «commercio interstatale o estero», formula propria del diritto federale statunitense. Chialastri, civilista dei fori di Milano e Roma, negli ultimi anni si è impegnata contro l’obbligo vaccinale per il Covid-19 e si è candidata nel 2022 alla Camera con Italexit e nel 2024 alle regionali in Umbria, quando ha anche sottoscritto il manifesto di Pro Vita e Famiglia. Tra i sostegni rivendicati dalla campagna figurano Marco Rizzo e gli ex parlamentari Amedeo Ciccanti e Domenico Scilipoti. Resta aperto il nodo dell’applicazione: il testo affida segnalazioni e indagini all’ENAC, in coordinamento con altri enti, ma non indica con quali criteri tecnici accertare un rilascio intenzionale e attribuirlo a un responsabile. Molto dipenderà poi dal ramo del Parlamento scelto per il deposito: al Senato le commissioni devono avviare l’esame entro un mese e chiuderlo entro tre, pena l’approdo d’ufficio in Aula, mentre alla Camera non esiste un vincolo analogo. The post Cieli Blu, la legge popolare contro la geoingegneria supera le 50mila firme appeared first on L'Indipendente.