Alla Procura Nazionale Antimafia si è aperto un forte scontro sul coordinamento delle indagini relative alle stragi del 1992 e 1993. Il sostituto procuratore nazionale Antonino Di Matteo, storico pm del processo “Trattativa Stato-mafia”, da sempre impegnato sui retroscena politico-istituzionali degli attentati mafiosi, ha depositato un esposto di una decina di pagine al Procuratore generale della Cassazione e al CSM, denunciando «disagio e preoccupazione» per lo «svuotamento delle funzioni» e la «paralisi sostanziale» del “gruppo Stragi” di cui fa parte. Al centro delle contestazioni ci sono una lunga serie scelte organizzative del capo della DNA Giovanni Melillo e, soprattutto, la mancata circolazione interna di informazioni e notizie su alcune delle principali inchieste in atto. LA DENUNCIA Nell’esposto, il magistrato palermitano sostiene che il pool, incaricato di coordinare il lavoro delle Procure sui filoni legati alle bombe mafiose, negli ultimi anni «è stato privato delle funzioni per le quali era stato istituito». Il problema centrale sarebbe la «mancata circolazione» di informazioni e notizie, con conoscenze che in alcuni casi sarebbero state «limitate» al procuratore e a pochi sostituti scelti «fiduciariamente». Di Matteo, che ha denunciato il «depotenziamento» e la «sostanziale neutralizzazione» del pool, descrive una «prassi» che consisterebbe «nell’obbligare i singoli magistrati» a riferire gli sviluppi investigativi solo al vertice dell’ufficio, creando un «metodo» di «conoscenze a compartimento stagno» che «esautora e compromette l’essenza» del gruppo. Una dinamica che contraddirebbe il principio della condivisione delle informazioni posto da Giovanni Falcone alla base del coordinamento antimafia. L’esposto richiama diversi dossier: mafia-appalti, la cosiddetta pista nera, l’omicidio di Piersanti Mattarella e le indagini sui mandanti occulti di Capaci e via D’Amelio. Di Matteo sostiene di aver appreso alcuni sviluppi soltanto da notizie di stampa. Delicato il passaggio sulla riunione dell’8 gennaio 2026 con magistrati di Caltanissetta e Firenze, alla quale né lui né Franca Imbergamo sarebbero stati convocati. «Si è, cioè, discusso delle stragi ma alcuni magistrati designati a far parte del gruppo stragi sono stati estromessi dalla partecipazione e dalla conoscenza immediata delle informazioni», scrive il magistrato. In seguito alle proteste avanzate dai due magistrati, Melillo avrebbe convocato una plenaria della DNA, il cui verbale sarebbe stato classificato «riservato». Di Matteo ha contestato anche il ridotto inserimento di atti nelle banche dati riservate, sostenendo che la richiesta di archiviazione dell’inchiesta nissena su mafia-appalti sarebbe stata trasmessa al pool «solo dopo l’avvenuta divulgazione mediatica». Nell’esposto compare un riferimento alla Commissione Antimafia, dove sarebbe in corso una «riscrittura minimalista e fuorviante della storia delle stragi del biennio 1992/94» (ne abbiamo parlato in diversi articoli). LA REAZIONE DEL M5S «La denuncia del Pm Di Matteo ha una grandissima rilevanza istituzionale perché segnala una compromissione della piena funzionalità della DNA sul fronte del coordinamento delle indagini sulle Stragi del 1992 e del 1993, con immediate ricadute anche sui lavori della commissione Antimafia», hanno scritto i membri del M5S a Palazzo San Macuto, chiedendo alla presidente Chiara Colosimo di provvedere alle audizioni di Di Matteo e Melillo. «Nell’esposto Di Matteo afferma, in particolare, che il Pool della DNA non sarebbe stato informato delle indagini condotte dalla Procura di Caltanissetta sulle Stragi di via d’Amelio e di Capaci. Sappiamo che nel corso delle sue audizioni, il Procuratore di Caltanissetta Salvatore De Luca ha detto di aver informato il Procuratore Nazionale Antimafia, ricevendo piena condivisione sulla strategia di indagine e sugli esiti finali. A questo punto vogliamo capire se questa informazione, di straordinaria rilevanza, sia stata condivisa da Melillo con il pool Stragi o se, come sembra, anche su questo non vi sia stata la doverosa e necessaria circolazione delle informazioni». I pentastellati evidenziano come sulla ricerca della verità sulle stragi stiano accadendo «troppe cose preoccupanti e oscure: in commissione Antimafia la maggioranza porta avanti una verità di comodo ignorando i più basilari principi della logica e, soprattutto, svariate prove documentali che smontano alla radice la pista mafia-appalti; dalla procura e dall’ufficio di un gip di Caltanissetta escono atti che sembrano commettere gli stessi errori giuridici; alla DNA, secondo quanto denuncia Di Matteo, il lavoro di coordinamento delle indagini sulle Stragi è fermo e addirittura dentro l’ufficio mancherebbero le più elementari condizioni di lavoro costruttivo». NOMINE E VELENI Nel maggio 2022, Melillo aveva ottenuto la poltrona più alta della Procura Nazionale Antimafia ottenendo al CSM 13 voti contro i 7 di Nicola Gratteri, oggi procuratore di Napoli. Nella discussione che aveva anticipato il voto, Nino Di Matteo – allora togato indipendente in Consiglio – aveva sottolineato la «maggiore e più spiccata idoneità allo scopo del procuratore Gratteri, il più idoneo a dare rinnovato slancio alla Direzione Nazionale Antimafia». Come avevamo già illustrato su L’Indipendente, biografia di Melillo, in effetti, dimostra una vicinanza molto marcata all’ambiente politico: in seguito a un’esperienza come sostituto procuratore a Napoli, nel 1999 venne collocato fuori ruolo come magistrato addetto al Segretariato generale della Presidenza della Repubblica; dopo otto anni come sostituto alla DNA e un ritorno a Napoli come aggiunto, nel 2014 divenne capo di gabinetto del Ministro della Giustizia Andrea Orlando, sotto i governi Renzi e Gentiloni. «È come se la storia non ci avesse insegnato nulla – aveva allora aggiunto un altro membro del CSM Sebastiano Ardita, evocando la celebre bocciatura di Giovanni Falcone nel 1988 a capo dell’Ufficio Istruzione di Palermo -. La tradizione del Consiglio Superiore della Magistratura è di essere organo abituato a deludere le aspirazioni professionali dei magistrati particolarmente esposti nel contrasto alla criminalità organizzata, finendo per contribuire indirettamente al loro isolamento». A luglio, Ardita aveva concorso alla carica di nuovo procuratore aggiunto della DNA, dunque a “vice” di Melillo. Il Consiglio Superiore ha però bocciato la sua candidatura, preferendogli la Imbergamo. Andrea Mirenda, togato indipendente, aveva parlato di una «durissima battaglia politica sottesa a questa pratica», sostenendo fosse opportuno interrogarsi «sulle mire che l’hanno ispirata» e denunciando «pressioni ad ogni livello, alcune formalizzate e altre sottotraccia» e «cordate esogene e gruppi di pressione». The post Stragi: alla Procura Nazionale Antimafia è in atto uno scontro senza precedenti appeared first on L'Indipendente.