Girando per il Paese, attraversando piazze studentesche, di lavoratori e lavoratrici di ogni possibile comparto pubblico e privato, ascoltando le proteste di agricoltori e partite iva si percepisce come ogni iniziativa palesi problematiche sociali, rivendicazioni materiali inascoltate. Facciamo nostra la questione sociale, perfino nei contesti meno inclini ad opporsi al Governo Meloni traspare preoccupazione per il presente e il futuro, la forte critica alla inadeguatezza delle manovre Governative davanti al caro vita, alla militarizzazione che attira enormi capitali e investimenti. La risposta alle proteste sociali è l’ennesimo decreto sicurezza; del resto, in Parlamento pullulano proposte di legge securitarie, c’è solo l’imbarazzo della scelta tra ricette più o meno repressive. Allo stesso tempo altre proposte di iniziativa popolare resteranno chiuse nel cassetto, destinate all’oblio. La risposta repressiva si manifesta sotto molte forme, anche inusuali. Quanto avvenuto in questi giorni ci riporta indietro di quasi 60 anni, a quel 1969 quando venne sbattuto “il mostro” in prima pagina, l’anarchico Valpreda ritenuto responsabile della strage di Milano. Senza uno stralcio di prova Valpreda si trovò sbattuto sui giornali e incarcerato salvo poi dimostrare di essere vittima di una vera e propria macchinazione per coprire i veri responsabili e mandante della strage. Sembra tornare a quei tempi nei quali ogni critica all’operato delle forze dell’ordine e dei Pubblici Ministeri era considerato disfattismo, noi ricordiamo ancora le parole usate da Ministri all’indomani del pestaggio subito dagli studenti medi pisani, ricordiamo la associazione dei movimenti pro palestinesi con pericolosi ambienti vicini al terrorismo palesatasi su qualche giornale. Attorno a noi si aggira una svolta autoritaria, accentramento dei poteri, legislazioni speciali e di emergenza dietro l’angolo, un pressing continuo sull’operato della Magistratura quando si mostra indipendente dal potere politico un po’ come avviene con il Parlamento che vorrebbero assoggettato all’esecutivo. Questo disegno va chiamato con il suo nome ossia modello neoautoritario, se pensiamo agli apparati statali ritenuti una sorta di emanazione del governo. In questa situazione nascono i decreti sicurezza, le deroghe ai Bilanci per accrescere le spese militari (di cui parleremo più avanti), lo scudo penale invocato per le forze dell’ordine. Un giustizialismo a senso unico tuttavia si ritrova in tanti ambiti, dai codici di comportamento nei luoghi di lavoro a feroci repressioni con centinaia di sanzioni amministrative e denunce per reati penali frutto degli ultimi decreti. Esistono numerose analogie con quanto avveniva in Italia sul finire degli anni Settanta, la differenza è data da un utilizzo ancora più feroce e selvaggio dell’arma penale, le querele temerarie contro giornalisti, docenti e studiosi, con i Prefetti concepiti come articolazione del potere centrale in periferia, del resto il nostro Codice Penale sarebbe anche lo stesso del ventennio fascista. Inasprire le pene, rafforzare il potere delle forze dell’ordine, militarizzare la società a partire dalle scuole è un disegno politico da tempo in atto. È sufficiente alimentare la paura, oggi per la piccola criminalità domani per qualche nuovo pericolo sociale costruito ad arte per favorire nell’immaginario collettivo la urgente necessità di una svolta securitaria. Chi qualche ricordo conserva della storia passata ha colto delle analogie tra la rivolta del pane di fine ottocento e il sabato terribile a Milano, quei ragazzini (e lo diciamo senza enfasi o esaltazione alcuna) sono la manifestazione del disagio sociale delle periferie, dell’abbandono di interi quartieri densamente abitati, l’Italia non è attrezzata culturalmente e socialmente a prendere atto di fenomeni come quelli già verificatisi da anni in Francia o in Inghilterra, per questo cede alla semplificazione del pericolo islamico che vorrebbe impadronirsi delle nostre città. Repressione e intimidazione verso i soggetti sociali e le realtà abitualmente presenti nelle piazze è la classica risposta di quando la nozione di sicurezza viene banalizzata e ridotta all’ordine pubblico, quando si cancellano i diritti sociali, ponendo il legislatore impone procedure agevolate per il risarcimento danni a carico di soggetti sociali meno abbienti lasciando invece impuniti i reati commessi dalle elites. E chiudiamo su quanto scritto sopra a proposito delle deroghe che favoriscono la crescita delle spese militari. Nei giorni scorsi, in vista della imminente legge di Bilancio, Il Ministro dell’Economia Giancarlo Giorgetti e la Presidente del Consiglio Giorgia Meloni si sono adoperati per considerare le spese militari al di fuori del calcolo del deficit assicurando al nostro Paese la possibilità di una spesa aggiuntiva per il riarmo sottraendosi dall’obbligo di rispettare le norme vigenti in materia di bilancio. Detto in termini meno tecnici, riarmo e spese militari non concorreranno al deficit eccessivo per il quale il nostro paese da qualche anno è sotto osservazione da parte di Bruxelles. La posizione ufficiale del Governo sembrerebbe guidata da buon senso ossia che la maggioranza di Palazzo Chigi non intenderebbe assecondare il rigore del bilancio sacrificando l’aumento massiccio dei costi militari e, al contempo, sostenere il Riarmo senza sottrarre risorse ad altri capitoli economici. Il classico gioco delle tre carte per mettere insieme rispetto dei parametri di Maastricht, feroci detassazioni, aumento delle spese militari, aiuti fiscali alle imprese. E sullo sfondo dei disinvestimenti sociali l’applicazione delle classiche ricette securitarie e repressive. La realtà resta ben altra rispetto alle veline diffuse a mezzo stampa e sovente a reti unificate,  non mancano tensioni elettorali e critiche da sindacati e società verso i  tagli e i mancati finanziamenti a sanità e scuola, dal canto suo il centro destra difende gli stanziamenti militari ricorrendo alla classica narrazione: salvaguardia della sicurezza nazionale e della sovranità tecnologica (con l’industria della difesa italiana giudicata come il comparto strategico per l’economia e l’occupazione, quando invece i numeri direbbero il contrario). L’accelerazione delle spese militari in deroga alle regole di Bilancio permette la sopravvivenza politica del Governo Meloni (e la sua spendibilità a livello internazionale) e dei suoi interventi per ridurre la tassazione sui redditi, in questo modo evita che siano i datori ad erogare aumenti in linea con il costo della vita e impegnano risorse che poi mancheranno al welfare spingendo i servizi pubblici al depauperamento prima e poi alla privatizzazione. E ancora una volta i tagli andranno a colpire la scuola la cui normalizzazione sociale resta tra i principali obiettivi di questo Esecutivo. Federico Giusti, Osservatorio contro la militarizzazione delle scuole e delle università -------------------------------------------------------------------------------- Se come associazioni o singoli volete sostenerci economicamente potete farlo donando su questo IBAN: IT06Z0501803400000020000668 oppure qui: FAI UNA DONAZIONE UNA TANTUM Grazie per la collaborazione. Apprezziamo il tuo contributo! Fai una donazione -------------------------------------------------------------------------------- FAI UNA DONAZIONE MENSILMENTE Apprezziamo il tuo contributo. Dona mensilmente -------------------------------------------------------------------------------- FAI UNA DONAZIONE ANNUALMENTE Apprezziamo il tuo contributo. Dona annualmente