Quinta giornata di Cop31 ad Antalya in Turchia, con (pochi) capi di Stato. Oltre ai padrone di casi, il turco Erdogan e il segretario generale Onu, Antonio Guterres, in scadenza di mandato, arrivati il presidente brasiliano Lula, il vicepresidente cinese Han Zheng e la presidente della Commissione europea, Ursula Von der Leyen, che ha aderito alla proposta della Cop31 di elettrificare il 35% dei consumi energetici al 2035. Assenti invece Trump, Xi, Putin, Modi e gli altri leader europei, tranne il britannico Burnham, che ha annunciato dal palco la nomina di Madeleine Alessandri a inviata speciale per la sicurezza climatica, la prima al mondo. Ad ascoltarlo soprattutto delegati di tanti piccoli Paesi, spesso i più a rischio di fronte al cambiamento climatico, ci sono ong e attivisti climatici ma ci sono, soprattutto, un’ondata di lobbisti, soprattutto italiani. L’attivista svedese Greta Thunberg ha puntato il dito contro i leader dei Paesi del mondo che, “stanno uccidendo il pianeta”. Durante una conferenza stampa a margine del vertice insieme ad altri attivisti per il clima, la 23enne ha lanciato un appello per far “sentire la propria voce, agire con maturità e battersi per i nostri diritti umani e per quelli di chiunque altro” poiché, dice, “nessuno verrà a salvarci”. Da Antalya il collegamento con Lorenzo Tecleme, giornalista e corrispondente del Manifesto Ascolta o scarica  Per quanto riguarda l’Italia, rappresentata in Turchia dal solo Tajani, dalla Cop31 emerge che il nostro Paese è il primo contributore al mondo del Fondo per le perdite e i danni del cambiamento climatico (Loss and Damage), con 113 milioni di dollari, ma il rapporto dei centri studi German Watch e NewClimate Institute sulle perfomance ambientali degli stati, ci mette solo al 41esimo posto su 68. Alla Cop31 c’è pure Regione Lombardia, che comunica con l’assessore Maione il miglioramento del riciclaggio netto a quota 57,79%, ancora sotto il target del 60% richiesto dall’Ue per il 2030. Raggiunto invece il target della differenziata, ossia il 75%, anche se di un soffio, 75,02%. Ci sono però forti discrepanze provincia per provincia, con oltre 30% di differenza tra chi fa meglio come Mantova (sopra l’88%) e l’ultima della fila, Sondrio, sotto il 57% Brescia invece è nella parte bassa della classifica, settima su 12 province, con la differenziata al 77,92%. Peggio fa Milano, al 70%, anche se il capoluogo lombardo fa registare la variazione netta positiva più importante in un solo anno assieme a Pavia, + 1,6%.

Cop 31 ad Antalya, Turchia; terza giornata di lavori, mercoledì 11 novembre, per la Conferenza Onu sul cambiamento climatico che andrà avanti fino al 20 novembre. A tenere banco sono i dati del Global Carbon Budget, secondo il quale “le emissioni globali di gas serra dovrebbero registrare un lieve calo nel 2026, dopo aver raggiunto un picco nel 2025; tuttavia, gli scienziati avvertono che tale inversione di tendenza – legata agli effetti contingenti del conflitto in Iran – rimane insufficiente a raggiungere gli obiettivi climatici globali”. Per quanto riguarda i singoli Paesi, la Cina – 32% delle emissioni globali fossili – dovrebbe registrare un calo dello 0,9%; gli Usa dell’1,3% – principalmente a causa di una diminuzione delle emissioni legate al carbone – e l’Europa dell’1,5%. Le emissioni dell’India, al contrario, dovrebbero aumentare del 4,4%. A livello globale, il dato stimato è di 38,2 miliardi di tonnellate nel 2026. “Bene, no? Fino a un certo punto. Ma comunque sì, bene”, scrive il giornalista Ferdinando Cotugno, che proprio da Antalya cura la newsletter Areale per il quotidiano “Domani”. Cotugno ricorda poi come per rendere strutturale il taglio”l’unica via, secondo l’Emissions Gap Report, è tagliare le emissioni del 5,8% ogni anno da qui alla fine degli anni Venti”. Cotugno ricorda come il calo di qualche decimale nelle emissioni fossili globali del 2026, pari a – 0,4%, è dovuto “non grazie a una serie di politiche ben coordinate, ma a causa del caos energetico che abbiamo visto con la crisi in Iran, che ha fatto calare i consumi (e quindi emissioni) del petrolio (-1,9 per cento) e del gas (-0,3 per cento). Un taglio del 5,8 per cento anno su anno è una scala completamente diversa, uno sport diverso. Per avere un riferimento: l’anno dei lockdown” per la pandemia da Covid 19 “le emissioni calarono del 5,4 per cento”. Dalla Cop 31 di Antalya, Turchia, l’intervista su Radio Onda d’Urto a Ferdinando Cotugno, giornalista che si occupa di ecologia, clima e politica, autore del libro “Tempo di ritorno” e curatore della newsletter Areale per “Domani”. Ascolta o scarica    

Cop 31 ad Antalya; oggi, martedì 11 novembre, via ai lavori veri e propri della Conferenza Onu sul cambiamento climatico, che andranno avanti fino al 20 novembre. Sul piatto i dati del Global Carbon Budget, secondo il quale le emissioni globali di gas serra dovrebbero registrare un lieve calo nel 2026, dopo aver raggiunto un picco nel 2025; tuttavia, gli scienziati avvertono che tale inversione di tendenza – legata agli effetti contingenti del conflitto in Iran – rimane insufficiente a raggiungere gli obiettivi climatici globali. Per quanto riguarda i singoli Paesi, la Cina – responsabile del 32% delle emissioni globali da combustibili fossili – dovrebbe registrare un calo dello 0,9%; gli Usa dell’1,3% – principalmente a causa di una diminuzione delle emissioni legate al carbone – e l’Europa dell’1,5%. Le emissioni dell’India, al contrario, dovrebbero aumentare del 4,4%. A livello globale, le emissioni di Co2 di origine fossile dovrebbero raggiungere i 38,2 miliardi di tonnellate nel 2026. Così da Antalya, dove non ci sono i leader globali dei Grandi Paesi, mentre pullulano – oltre ai lobbisti – i rappresentanti dei piccoli Paesi, che per primi pagano il conto della crisi climatica. Tra gli esempi più eclatanti c’è il Nepal, da dove arriva l’appello di Action Aid, per denunciare come Khatmandu “rischia di dover contrarre nuovi debiti per ricostruire dopo le devastanti inondazioni del 26 agosto, innescate dal crollo di ghiaccio e rocce. Un peso ulteriore per un Paese in cui il rimborso del debito e il pagamento degli interessi già sottraggono risorse alla protezione delle comunità e alla risposta alla crisi climatica.“Stiamo pagando – denuncia Sujeeta Mathema, direttrice di ActionAid Nepal – il prezzo per qualcosa a cui abbiamo contribuito in misura minima, e questa non è giustizia climatica. Quello che è successo in Nepal è una catastrofe che, come qualsiasi altro tipo di catastrofe, non rispetta i confini. Deve quindi essere un monito anche per il mondo intero. I fondi stanziati devono arrivare in tempo, essere adeguati e accessibili. È il mio appello alla comunità globale: qualunque impegno assumiamo in quelle conferenze deve tradursi in azioni concrete e non rimanere solo sulla carta”. Il Nepal non è un caso isolato. Mentre gli effetti della crisi climatica si fanno sempre più gravi, il rafforzamento del fenomeno El Niño minaccia di alterare le precipitazioni e compromettere raccolti e sicurezza alimentare in diversi Paesi, esponendo milioni di persone al rischio di nuove emergenze. Il disastro in Nepal dimostra quanto possa essere alto il prezzo dei mancati investimenti nella prevenzione e nell’adattamento climatico: interventi di protezione già individuati, ma rimasti senza finanziamenti, lasciano le comunità ancora più vulnerabili. A pesare è anche il debito, che sottrae risorse proprio agli investimenti necessari per affrontare la crisi climatica. Secondo ActionAid Italia, “il debito alimenta la crisi climatica: come circolano i flussi finanziari”, realizzato con Development Finance International, nei Paesi più vulnerabili il rimborso del debito assorbe risorse quasi 25 volte superiori a quelle investite negli interventi per il clima e arriva complessivamente al 65% delle entrate pubbliche. Eppure, due terzi della finanza climatica messa a disposizione dai Paesi del Nord globale vengono erogati sotto forma di prestiti o altri strumenti che generano debito, anziché contributi a fondo perduto. Un circolo vizioso che rischia di aggravarsi a ogni nuova catastrofe, quando i Paesi sono costretti a indebitarsi ulteriormente per ricostruire. La questione riguarda direttamente anche l’Italia. ActionAid ha già denunciato le criticità del cosiddetto Piano Mattei, le cui risorse sono costituite prevalentemente da prestiti e altri strumenti che generano debito. Dei 18 Paesi prioritari del Piano, 11 sono considerati fortemente indebitati e 9 figurano tra i Paesi meno sviluppati secondo le Nazioni Unite. Un modello di finanziamento che rischia di sottrarre risorse agli investimenti necessari per affrontare la crisi climatica. Per ActionAid, anche “l’Italia deve contribuire a invertire questa tendenza, sostenendo finanziamenti climatici che non aggravino il debito e che mettano al centro i diritti e i bisogni delle popolazioni”. Su Radio Onda d’Urto l’intervista a Cristiano Maugeri, Action Aid Italia. Ascolta o scarica

di Mario Sommella (*)   Un grado e mezzo non è evaporato: è stato speso Il rapporto delle Nazioni Unite sull’overshoot certifica il superamento della soglia di Parigi. Quella soglia non si è consumata da sola: è stata bruciata da decenni di sussidi pubblici alle fonti fossili, di rendite protette e di rinvii spacciati per prudenza 1. Nairobi, 2 settembre Ci