Fino a cinque anni di carcere e fino a 100mila euro di multa per ogni singola immissione nell’atmosfera di sostanze destinate ad alterarne la composizione o a influenzare il tempo, il clima e l’intensità della luce solare: è quanto prevede il testo promosso dall’avvocata Frida Chialastri che, con la raccolta firme ormai agli sgoccioli, secondo i promotori ha superato la soglia delle 50mila sottoscrizioni richieste dalla Costituzione per essere presentato alle Camere. Il percorso è cominciato il 4 maggio, quando dieci cittadini hanno depositato la proposta in Cassazione, annunciata il giorno dopo sulla Gazzetta Ufficiale. Il disegno di legge vieta ogni modifica artificiale del meteo nello spazio aereo italiano e cita espressamente l’inseminazione delle nuvole e la gestione della radiazione solare. I promotori si richiamano al principio di precauzione, agli articoli della Costituzione su ambiente e salute e alla moratoria sulla geoingegneria adottata nel 2010 nell’ambito della Convenzione ONU sulla diversità biologica. Le tecniche chiamate in causa, del resto, esistono e sono in crescita: secondo la banca dati Geoengineering Monitor, analizzata da L’Indipendente, nel 2024 i progetti di geoingegneria attivi o completati nel mondo erano 1.828, più che quintuplicati rispetto al 2000, e tra questi si contavano oltre 320 interventi di modificazione del meteo. Anche l’impiego militare ha un precedente documentato: tra il 1967 e il 1972, con l’Operazione Popeye, gli Stati Uniti inseminarono le nuvole su Vietnam, Laos e Cambogia per provocare piogge durante la stagione secca, vicenda che nel 1976 portò alla Convenzione ONU contro l’uso ostile delle tecniche di modificazione ambientale. Tra i volti della campagna c’è Roberto Nuzzo, maresciallo dell’Aeronautica militare in riserva, vent’anni nella difesa aerea, che da tempo raccoglie e diffonde documentazione sul tema. «Per le attività di geoingegneria si impiegano aerei militari», sostiene Nuzzo, che tra i suoi riferimenti cita la risoluzione con cui nel 1999 il Parlamento europeo chiese di valutare l’impatto ambientale e sanitario del programma militare statunitense HAARP. Tra i materiali rilanciati dai sostenitori figurano anche decine di brevetti, dal generatore di scie di polvere ottenuto nel 1975 dalla Marina statunitense per rendere visibili i bersagli durante le esercitazioni alla domanda depositata nel 2017 da una società americana per una flotta di velivoli, anche senza pilota, in grado di disperdere sostanze per modificare il meteo sotto il controllo di una stazione centrale. Nelle banche dati compaiono anche grandi gruppi industriali, come Boeing, titolare di un brevetto per indurre la pioggia da un aereo. Che la geoingegneria sia oggetto di un’intensa attività di brevettazione lo conferma uno studio dell’Università di Lisbona pubblicato nel 2025 sulla rivista Climate: le domande sulla cattura e rimozione della CO2 sono passate da meno di 200 l’anno nel 2004 a circa 1.500 nel 2022, mentre quelle sulla gestione della radiazione solare sono una ventina e appaiono dal 2006. Per gli autori le banche dati dei brevetti sono tra i pochi strumenti di trasparenza in un settore che ne ha poca, e serve un quadro di regole internazionali che metta al centro democrazia, responsabilità e sicurezza. Il modello normativo della legge arriva dagli Stati Uniti: il testo segue da vicino il Clear Skies Act, presentato nel luglio 2025 al Congresso dalla repubblicana Marjorie Taylor Greene, di cui riprende le pene, la sanzione amministrativa da 10mila euro per violazione, i 90 giorni per l’entrata in vigore e perfino il riferimento al «commercio interstatale o estero», formula propria del diritto federale statunitense. Chialastri, civilista dei fori di Milano e Roma, negli ultimi anni si è impegnata contro l’obbligo vaccinale per il Covid-19 e si è candidata nel 2022 alla Camera con Italexit e nel 2024 alle regionali in Umbria, quando ha anche sottoscritto il manifesto di Pro Vita e Famiglia. Tra i sostegni rivendicati dalla campagna figurano Marco Rizzo e gli ex parlamentari Amedeo Ciccanti e Domenico Scilipoti. Resta aperto il nodo dell’applicazione: il testo affida segnalazioni e indagini all’ENAC, in coordinamento con altri enti, ma non indica con quali criteri tecnici accertare un rilascio intenzionale e attribuirlo a un responsabile. Molto dipenderà poi dal ramo del Parlamento scelto per il deposito: al Senato le commissioni devono avviare l’esame entro un mese e chiuderlo entro tre, pena l’approdo d’ufficio in Aula, mentre alla Camera non esiste un vincolo analogo. The post Cieli Blu, la legge popolare contro la geoingegneria supera le 50mila firme appeared first on L'Indipendente.

COME MAI I MEGARICCHI DELL’OLIGARCHIA TECNOLOGICA HANNO GENEROSAMENTE FINANZIATO IL FORUM GLOBALE SULLA GEOINGEGNERIA SOLARE CHE SI È APPENA SVOLTO IN SUDAFRICA? PERCHÉ VEDONO LA GEOINGEGNERIA COME IL MODO TECNOLOGICO PER FINGERE DI DOMARE IL CAMBIAMENTO CLIMATICO SENZA TOCCARE LE CAUSE. LO SVILUPPO DELLA GEOINGEGNERIA SOLARE PROVOCHERÀ GRAVI SICCITÀ E INONDAZIONI, SOPRATTUTTO NEI PAESI TROPICALI. L’AFRICA, DEL RESTO, È STATA GIÀ PER SECOLI UN LABORATORIO DI SPERIMENTAZIONE OCCIDENTALE, DAI TEST MEDICI AI RIFIUTI TOSSICI, RICORDANO ALCUNE RETI AFRICANE: CON LA CRISI CLIMATICA, ARRIVA LA NUOVA ONDATA DI ESPERIMENTI PERICOLOSI CHIAMATA GEOINGEGNERIA Ravenna, aprile 2025: conferenza OMC Med Energy, protesta contro il greenwashing delle aziende fossili e del governo (foto Extinction Rebellion Italia) -------------------------------------------------------------------------------- Dal 12 al 16 maggio 2025, la ONG britannica Iniciativa Degrees (ID) ha organizzato in Sudafrica un forum globale sulla geoingegneria solare, al quale si è rivolta la maggioranza degli attori chiave che la promuovono. Sia coloro che spingono queste rischiose proposte tecnologiche, sia quelli che le finanziano, sono nella loro grande maggioranza gli Stati Uniti, il Regno Unito e altri paesi del nord globale che sono tra i principali responsabili del caos climatico che soffriamo in tutto il pianeta, soprattutto nei paesi del sud. Per questo motivo hanno bisogno di mostrare che la geoingegneria potrebbe servire nei paesi del sud, anche se in realtà è tutto il contrario. Lo sviluppo globale della geoingegneria solare provocherà gravi siccità e inondazioni, soprattutto nei paesi tropicali. È inoltre impossibile governare democraticamente, per cui esiste un’iniziativa globale di oltre 500 scienziati che propongono un trattato internazionale di non utilizzo di questa tecnologia (https://www.solargeoeng.org/). “Invece di ascoltare le soluzioni reali alla crisi climatica proposte dalle popolazioni indigene e dalle comunità locali, la ricerca nella geoingegneria solare è una distrazione, che dà ai contaminatori un’altra scusa per continuare con i loro affari come sempre, continuare con l’estrattivismo, principale causa delle emissioni di carbonio in Africa, e eludere la sua responsabilità storica nella crisi climatica”, scrivono Kwami Kpondzo della Coalición Mundial por los Bosques en Togo e Josué Aruna de la Sociedad para la Conservación de la Cuenca del Congo, República Democrática del Congo. Questo forum dell’Iniciativa Degrees rappresenta un tentativo di normalizzare la ricerca sulla manipolazione della radiazione solare in Africa, sotto il pretesto della “partecipazione dei paesi allo sviluppo” spiegano (https://tinyurl.com/24st8k3h). Proprio per questo l’ID ha invitato al forum diversi ricercatori africani e latinoamericani (di Messico, Argentina, Brasile, Cile e Giamaica) che hanno ricevuto piccoli progetti di geoingegneria solare che dicono siano “solo” per studiare l’impatto di tali proposte sulle nostre regioni. In Africa e Asia hanno finanziato una dozzina di progetti in ogni regione, e in America Latina dieci progetti, tra cui tre con ricercatori dell’Istituto di Scienze dell’Atmosfera e del Cambiamento Climatico dell’UNAM, che considerano l’uso della geoingegneria solare rispetto ai rischi del cambiamento climatico. Questo approccio ristretto prende in considerazione solo alcuni impatti, non l’intera gamma di rischi che comporta la geoingegneria, il che si traduce in un modo per normalizzare questa pericolosa proposta (https://tinyurl.com/4vprpyf7). “Non ci sono dubbi: questo è colonialismo climatico mascherato, e noi africani lo abbiamo già visto accadere in passato. Le organizzazioni della società civile africana hanno denunciato la Degrees Initiative come un atto di colonialismo climatico volto a cooptare il movimento africano, il mondo accademico e i giovani, minacciando la sovranità, gli ecosistemi e il futuro dei popoli africani”, hanno aggiunto, riferendosi alla dichiarazione rilasciata dalla Don’t Tamper with Mother Earth (HOME) Alliance (https://tinyurl.com/ms39ctss). L’Iniziativa Degrees con i suoi progetti “nei paesi del sud” è il più grande investimento nel lavaggio dell’immagine della geoingegneria. La ricercatrice Anja Chalmin, ha analizzato i suoi progetti e ha mostrato come questa ONG britannica impone la sua agenda e le sue linee guida ai ricercatori del sud, poiché la maggior parte dei direttori e dei ricercatori principali provengono da istituzioni del nord globale, e che questi hanno messo il loro nome sull’80 per cento delle pubblicazioni, approfittando così dei fondi per il sud (https://tinyurl.com/mtk4xvh9). Questo forum globale è stato generosamente finanziato, il che non è strano. I megaricchi dell’oligarchia tecnologica globale vedono la geoingegneria come il modo tecnologico per “domare” il cambiamento climatico senza toccare le cause. È particolarmente preoccupante che l’Agenzia governativa per la ricerca e l’innovazione avanzata (ARIA) del Regno Unito, ha annunciato il 7 maggio che finanzierà con circa 75 milioni di dollari 21 progetti di geoingegneria, che includono cinque esperimenti all’aperto in altri paesi, non nel loro territorio. L’ID e diversi suoi ricercatori riceveranno anche parte di questi fondi (https://tinyurl.com/2emudrwf). È significativo che questa potenza imperialista di lunga data finanzi esperimenti sul campo della geoingegneria in altri paesi. Come dicono Kpondzo e Aruna, “l’Africa è stata per secoli un laboratorio di sperimentazione occidentale, dai test medici ai rifiuti tossici. Con la crisi climatica, ora arrivano con la loro nuova ondata di esperimenti pericolosi, la geoingegneria“. “Questo non è lo sviluppo di capacità del sud [come sostengono i ricercatori finanziati da Degrees], ma la cattura di capacità. Cercano di creare una narrativa che queste tecnologie giovano all’Africa, quando chiaramente servono gli interessi di coloro che storicamente hanno sfruttato il nostro continente”. Sono le stesse intenzioni in America Latina. Continuare a riscaldare il pianeta con l’altissima domanda di energia e risorse dei più ricchi, e usare il sud globale come laboratorio. -------------------------------------------------------------------------------- Pubblicato su La Jornada (e qui con l’autorizzazione dell’autrice, traduzione di Comune) -------------------------------------------------------------------------------- L'articolo La geoingegneria è colonialismo climatico proviene da Comune-info.