“Il 1° luglio 2025 la ex prefetta Antonella De Miro, in un evento del Comune di Rubiera che le conferiva la cittadinanza onoraria, affermava: «Mi turba vedere, arrivando a Reggio, la grande arteria di collegamento intitolata tutt’oggi alla ‘Città di Cutro’. Sarebbe bello, la prossima volta che arriverò qui, essere accolta dal viale ‘Reggio Emilia città libera da tutte le mafie’»…” esordisce il gruppo Agende Rosse di Reggio Emilia e provincia nel proprio comunicato: > Abbiamo compreso bene il valore reale delle sue parole: si tratta di > un’assunzione di impegno per la legalità per tutta la città, amministratori in > primis. > > La proposta della dottoressa De Miro, che non può essere accusata certo di > “antimeridionalismo”, è un accorato invito alla nostra città a manifestare > decisa volontà di contrasto alle mafie attraverso un atto politico di alto > valore simbolico: dare un segnale incisivo e inequivocabile cambiando nome a > quella via. > > Non perché l’ex prefetta ritenga che ciò basti, ma per richiamare l’attenzione > sul valore dei simboli che, come bandiere, vengono utilizzati e posti dalla  > ‘ndrangheta, accaparrandosi i territori. A Reggio Emilia è successo  e sta > succedendo. > > Da un anno stiamo intensificando il nostro impegno sul territorio affinché si > comprenda l’alto profilo dell’incitamento che la dottoressa De Miro rivolge > alla Comunità  nella sua interezza. > > Nel nostro impegno dei mesi scorsi, si è voluto approfondire e aprire un > dibattito pubblico sull’argomento. > > A tal fine, ci siamo avvalsi delle competenze di esperti di mafie a vario > titolo, i quali hanno dedicato la loro vita allo studio e all’approfondimento >  del fenomeno dell’infiltrazione e del radicamento della ‘ndrangheta nel > nostro territorio. Hanno confermato che la dottoressa De Miro, sollevando > questo problema, ha centrato una questione autentica, non marginale, che > coinvolge tutti: istituzioni, forze politiche e società civile. > > Del resto Antonella De Miro a Reggio Emilia (dal 2009 al 2014) è stata “il > prefetto della svolta” nel contrasto alla ‘ndrangheta, distinguendosi per > un’azione incisiva. Ha utilizzato  tutti gli strumenti a sua disposizione – a > partire dalle interdittive antimafia – ed ha contribuito a gettare le basi per > il maxiprocesso Aemilia. > > È opportuno ricordare che l’impianto accusatorio del maxiprocesso Aemilia ha > retto nel processo d’appello ed è stato confermato dalla Corte di Cassazione, > mettendo in evidenza, dati alla mano, che il 99% dei condannati è di origine > cutrese. È pertanto ragionevole pensare che nel 2009, la decisione della > Giunta guidata da Del Rio di dedicare una via a Cutro, sia stata quanto meno > improvvida; così come rimane improvvida e nebbiosa tutt’oggi la titubanza > dell’Amministrazione comunale che, prendendo tempo, appare non voler > concludere positivamente la questione. > > Quel nome, “Viale Città di Cutro”, assegnato al viale che dall’autostrada >  porta in città, richiama inevitabilmente le cosche cutresi che si sono > infiltrate e radicate nel territorio, fondendosi col tessuto politico, > economico e istituzionale e il processo Aemilia, con le sue sentenze, ne dà > una documentata testimonianza; inoltre, il nome di quella via è stato > preceduto da una serie di circostanze, emerse in modo chiaro durante i nostri > dibattiti, che dovrebbero far sorgere in ognun* di noi delle domande  e > perplessità del tutto legittime. Ci  sono molte resistenze da parte > dell’Amministrazione,  a cambiare quel nome e il suggerimento di De Miro è > rimasto ad oggi inascoltato. > > A chi sostiene che sarebbe sbagliato eliminare quel nome dalla toponomastica > cittadina poiché risulterebbe offensivo per i Cutresi onesti, ricordiamo > quanto dichiarato da Antonio Valerio di Cutro, collaboratore di giustizia e > fondamentale nel processo Aemilia: “Non sono le nostre origini la > discriminante, ma ciò che siamo: mafiosi e ‘ndranghetisti, maledettamente > organizzati” e ancora “ Reggio Emilia è sotto un’assedio ‘ndranghetistico > senza  precedenti”. > > A nostro parere il rischio di un “antimeridionalismo discriminatorio”, come > paventato da qualcuno, rischia di diventare una teoria giustificazionista, il > tappeto sotto al quale nascondere tutto. > > Riteniamo che l’unico discrimine che possa esistere sia tra i cittadini > onesti, che non sentono necessariamente il bisogno di una via che li celebri, > e coloro che fanno parte del clan criminale  che di una via dedicata possono > farsi vanto come simbolo di conquista. > > Movimento Agende Rosse – gruppo “Rita Atria” di Reggio Emilia e provincia Redazione Italia

Il 10 aprile u. s. si è riunita la Consulta per la Legalità di Reggio Emilia per illustrare le iniziative organizzate per il decennale del processo Aemilia e fare il punto della situazione sul progetto con le scuole “Noi contro le mafie” e sulla costituzione dell’Osservatorio della legalità. Tra i vari componenti presenti, è parso particolarmente rilevante l’intervento del Presidente del Collegio Giudicante del maxiprocesso Aemilia dott. Francesco Maria Caruso, membro del Comitato Tecnico Scientifico della stessa Consulta. Il dott. Caruso ha evidenziato come l’assenza di violenza eclatante non debba assolutamente indurre ad abbassare la guardia, sottolineando che l’obiettivo primario della Consulta deve essere quello di dotarsi di strumenti efficaci per monitorare e contrastare il riprodursi dei fenomeni mafiosi poiché, spiega, “la qualità del nostro impegno determina la loro operatività”. Nella sua analisi ha sottolineato la necessità di rafforzare la conoscenza del fenomeno mafioso attraverso una banca dati e un contenitore di atti giudiziari regionali, rassegne stampa aggiornate, studi e ricerche sulla criminalità al Nord, un attento monitoraggio dei nuovi insediamenti e delle imprese a rischio di infiltrazioni e un apparato organizzativo stabile della Consulta, capace di interfacciarsi con gli organi dello Stato per la raccolta di informazioni e segnalazioni. Obiettivi e proposte operative dal nostro punto di vista assolutamente condivisibili e indispensabili per costruire un apparato di riferimento solido nel contrasto alle mafie sul nostro territorio. Altrettanto condivisibili sono gli eventi messi a punto per ricordare – e far comprendere ai più giovani – il significato del Maxi Processo Aemilia a dieci anni di distanza, iniziative che auspichiamo coinvolgano e favoriscano la riflessione da parte di tutte le istituzioni e della società civile su quanto esso ci ha insegnato per poter prevenire e contrastare i fenomeni mafiosi. Tuttavia, non possiamo fare a meno di rilevare che mentre da una parte l’Amministrazione Comunale si attiva giustamente per onorare questa ricorrenza dal forte valore simbolico, dall’altra non è in grado di compiere un gesto concreto a dimostrazione che Aemilia non c’è stato invano: cambiare il nome a Viale Città di Cutro, un nome che getta un’ombra sulla nostra città poiché rappresenta un legame col sistema di potere mafioso che il processo ha messo inequivocabilmente a nudo. Il Maxi Processo Aemilia, è bene ricordarlo, ha rappresentato per la nostra città una presa di coscienza. Ha messo in evidenza ciò che politici ed altri soggetti cercavano di non vedere, ha sancito il percorso che la Prefetto Antonella De Miro, durante il suo mandato, ha proposto energicamente a Reggio Emilia. Non possiamo correre il rischio di ritornare alla fase della “Grande Rimozione”, concetto coniato dal Professor Nando Dalla Chiesa, recentemente intervenuto sul tema dei “Simboli di conquista della ‘Ndrangheta a Reggio Emilia”. Per il sociologo e scrittore, con il termine Rimozione si intende “la negazione dell’esistenza della mafia da parte delle varie articolazioni istituzionali e sociali delle regioni settentrionali. Una negazione che nei decenni ha avuto come proprio retroterra diffuso e profondo sia un impressionante mutismo istituzionale sia una ancor più impressionante omertà sociale”. Tutto ciò ha condotto a due vantaggi decisivi per le organizzazioni mafiose. Il primo, “oscurare il nemico, nasconderlo ai cittadini. E dunque, farlo avanzare indisturbato”. Il secondo, “offrire al colonizzatore i presupposti culturali del potere mafioso.” È così che “alla ‘Ndrangheta è stato offerto un eldorado in cui esaltare la propria forza e la propria capacità di penetrazione”. (Nando Dalla Chiesa, “Passaggio a Nord”). Dare un nuovo nome a questa Via non è un mero atto simbolico, ma un gesto concreto di Resistenza per creare un clima ostile alla criminalità organizzata. Instillare nei cittadini fiducia nelle istituzioni. É azione fondamentale e necessaria per lanciare un segnale chiaro: nulla sarà più come prima.                                                                                        Segnale che a nostro parere dovrebbe essere caldeggiato da tutte le associazioni e organizzazioni che si riconoscono nei valori della Resistenza e dell’Antifascismo. Ricordare il Maxiprocesso Aemilia all’ombra di un inchino offende tutti e tutte. Non solo chi si è impegnato per dieci anni a tenere vivo l’impegno antimafia, ma offende anche la città di Reggio Emilia e i suoi cittadini, senza distinzione di provenienza. Significa inoltre celebrare un importante risultato giudiziario, ma privo di qualsiasi valore politico e culturale. È ora che la politica trovi il coraggio di agire con chiarezza e determinazione. Movimento Agende Rosse, Rita Atria, di Reggio Emilia e Provincia                                                              Redazione Italia