di Mitchell Plitnick,     Mondoweiss, 16 maggio 2025.     Il tour di questa settimana di Donald Trump in Medio Oriente ha fatto notizia per gli scandali e le massicce vendite militari, ma altrettanto notevole è ciò che mancava: la Palestina. L’emiro del Qatar, Tamim bin Hamad Al Thani, accoglie il presidente degli Stati Uniti, Donald Trump, all’aeroporto internazionale Hamad di Doha, in Qatar, il 14 maggio 2025. (Foto di Emiri Diwan Office via APA Images) Donald Trump ha completato il suo breve tour negli Stati del Medio Oriente, il primo del suo secondo mandato. È stato un tour che ha fatto notizia, con scandali, annunci importanti ed eventi che hanno accompagnato le apparizioni del Presidente. Ma è stato altrettanto notevole per ciò che mancava: la Palestina. La questione del genocidio a Gaza non può essere relegata alla completa invisibilità, ovviamente. È troppo importante per i paesi ospitanti, il Qatar, l’Arabia Saudita e gli Emirati Arabi Uniti, che hanno tutti interesse a vedere la fine del genocidio e a far rientrare nel discorso diplomatico la comoda finzione di una soluzione a due stati. Ma i grandi annunci di Trump e dei leader arabi riuniti non hanno incluso alcuna misura per fermare il genocidio che infuria a Gaza e non hanno nemmeno menzionato l’escalation della pulizia etnica in Cisgiordania o la recente decisione di Israele sulla registrazione delle terre, che equivale all’annessione completa di oltre la metà della Cisgiordania. Trump vorrebbe che l’opinione pubblica si concentrasse sui suoi esagerati, anche se ancora significativi, accordi commerciali e sulle armi. In effetti, è importante riconoscere che Trump sta intensificando il progetto americano a lungo termine di inondare il Medio Oriente con quantità sempre maggiori di armi sempre più sofisticate. In questo processo, l’amministrazione Trump sta rafforzando drasticamente il sostegno ad alcune delle dittature più brutali del mondo, e lo fa senza mezzi termini. Sebbene ci siano stati anche alcuni sviluppi positivi dal suo viaggio, tra cui la promessa di Trump di porre fine alle sanzioni sulla Siria, il silenzio di Trump sulla Palestina dimostra che, mentre l’amministrazione potrebbe escludere Israele dalla sua politica regionale più ampia, non è interessata a spingere Israele su quelle che considera questioni “interne” come il genocidio a Gaza, la pulizia etnica e l’annessione della Cisgiordania, l’occupazione e l’apartheid in generale. Fine delle sanzioni alla Siria L’annuncio più positivo è stato quello di Trump, che ha dichiarato di voler abbandonare le sanzioni contro la Siria e permettere al nuovo governo di stabilizzare il paese. Non è così semplice. Il Congresso USA deve ancora approvare la proposta e, durante questo processo, molte cose possono andare storte, soprattutto se si considera che Israele non è per niente soddisfatto della prospettiva. Anche Israele ha comunicato con la Siria in merito alla normalizzazione delle relazioni perché deve farlo, visti i desideri di Trump. Ma ha anche espresso obiezioni ai suoi alleati a Washington, tra cui importanti esponenti repubblicani. Ma se Trump continuerà a sostenerlo, le sanzioni saranno revocate, e questo è un primo passo necessario per qualsiasi progresso nella ricostruzione della Siria. Israele è stato relegato alla posizione di junior partner frustrato e di una voce che l’amministrazione Trump sta ignorando su molte questioni regionali al di fuori dei confini della Palestina. Ma se Trump sarà disposto a sopportare i contraccolpi politici della revoca delle sanzioni, se dovessero esserci, dipenderà da come verrà percepito il nuovo presidente siriano. Il Presidente siriano Ahmed al-Sharaa è una figura controversa, a causa delle sue passate associazioni e scontri sia con l’ISIL che con Al-Qaeda. Tuttavia, ha fatto di tutto per essere accomodante sia con gli Stati Uniti che con Israele. Ha ripetutamente offerto la normalizzazione con Israele, nonostante gli attacchi non provocati di Israele alla Siria e i suoi progressi nell’occupazione di altro territorio siriano da quando al-Sharaa ha rovesciato il regime di Bashar al-Assad. Durante il suo mandato ha praticamente ignorato la situazione dei palestinesi. Al-Sharaa si trova in una posizione di vantaggio, poiché è sostenuto dall’Arabia Saudita e dalla Turchia, due potenze spesso agli antipodi nelle questioni regionali. Con il principe ereditario saudita Mohammed Bin Salman (MBS) e il presidente turco Recep Tayyip Erdogan, entrambi favorevoli all’abolizione delle sanzioni, Trump si è lasciato influenzare. Gli accordi di Trump Il presidente degli Emirati Arabi Uniti, Mohammed bin Zayed Al Nahyan, riceve il presidente degli Stati Uniti, Donald Trump, ad Abu Dhabi, negli Emirati Arabi Uniti, il 15 maggio 2025. (Foto: Emirates News Agency via APA Images) Sono state lanciate in giro molte cifre, ma che Trump esageri o meno, gli accordi annunciati sono significativi. La sola Arabia Saudita ha concordato un accordo da 142 miliardi di dollari per equipaggiamenti militari e ben 600 miliardi di dollari in investimenti. Il Qatar e gli Stati Uniti hanno condiviso accordi per un valore di almeno 243 miliardi di dollari, anche se la Casa Bianca ha affermato che in realtà ammontano a 1.200 miliardi di dollari. Trump ha anche mediato la vendita massiccia di chip per computer altamente avanzati, in particolare agli Emirati Arabi Uniti. L’accordo, che richiederà l’inversione di una legge del 2022 approvata sotto Joe Biden che limita fortemente l’esportazione di tali chip, potrebbe rendere gli Emirati Arabi Uniti un leader nella tecnologia AI alla pari di Stati Uniti e Cina. Poiché gran parte del denaro in questione si basa su imprese americane che fanno affari in Medio Oriente e nel mondo dell’alta tecnologia, è probabile che il numero di posti di lavoro che genereranno negli Stati Uniti sia molto inferiore a quello dichiarato da Trump. Trump ha continuato il suo approccio autocontraddittorio nei confronti dell’Iran mentre si trovava nella regione. Parlando in Arabia Saudita, Trump ha sciorinato la litania dei discorsi contro l’Iran, minacciandolo ripetutamente di devastazione militare ed economica, ma poi ha ribadito il suo desiderio di raggiungere un accordo con la Repubblica Islamica. Naturalmente, con Trump, deve sempre esserci un elemento di comicità assurda. Giovedì ha dichiarato ai giornalisti che l’Iran aveva “più o meno” accettato un accordo. Secondo quanto riferito, il negoziatore di Trump, Steve Witkoff, ha consegnato al ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi una proposta scritta domenica scorsa. Il “più o meno” di Trump significa che Araghchi ha accettato la proposta e ha detto che ne avrebbe discusso con la leadership iraniana. La Guida Suprema, l’ayatollah Ali Khamenei, ha l’ultima parola, ma è l’ultima fase del processo decisionale a Teheran. Araghchi è venuto in Oman con parametri specifici e linee rosse, e se una proposta americana rientrava in questi limiti di accettabilità, Araghchi poteva dire ai suoi interlocutori che l’avrebbero presa in considerazione. È questa la “specie” di accordo a cui si riferisce Trump. Ma questo significa che c’è motivo di sperare in un progresso verso un accordo. Trump ha ripetutamente affermato di non desiderare una guerra con l’Iran, ed è molto probabile che ciò sia vero. Sarebbe in contraddizione con uno dei suoi impegni principali nei confronti della sua base su una questione di “America First” – stare fuori dalle guerre in Medio Oriente – che è importante per quella base e per molti degli ideologi MAGA nella sua cerchia. Più precisamente, è importante per i suoi amici in Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti, Qatar e Turchia evitare una guerra regionale. È importante anche per tutti i miliardari americani che hanno accompagnato Trump in questa escursione in Medio Oriente. Teheran, da parte sua, ha negato di aver ricevuto una nuova proposta, ma questo potrebbe significare solo che ciò che Witkoff ha fornito loro era povero di dettagli. Questo è quasi certamente il caso, ma la smentita di Teheran potrebbe indicare la volontà di continuare quello che è stato un dialogo costruttivo, ma non è disposto a chiamare qualcosa una nuova “proposta” a meno che non sia abbastanza ben dettagliata. Si tratterebbe di una posizione ragionevole, che riflette la preferenza dell’Iran per la pazienza, in contrasto con Trump, che desidera molto poter rivendicare una vittoria rapida. Il principe ereditario saudita Mohammed bin Salman e il presidente degli Stati Uniti Donald Trump partecipano al Saudi-US Investment Forum a Riyadh, in Arabia Saudita, il 14 maggio 2025. (Foto: Agenzia di stampa saudita) Il timore di Israele di uno “scenario da incubo” sull’Iran Nel frattempo, l’opposizione di Israele ai colloqui in corso con l’Iran viene a malapena registrata da Trump. Mentre Benjamin Netanyahu e il resto del suo governo rimangono in silenzio per paura di incorrere nell’ira di Trump e forse di essere spremuti ancora di più, il giornale di estrema destra e pro-Netanyahu Israel Hayom ha titolato il suo articolo di giovedì sul viaggio di Trump: “Israele si prepara a uno ‘scenario da incubo’ nella visita di Trump”. Senza dubbio si trattava di un modo per esprimere la costernazione di Israele senza che ciò provenisse dal governo. Tuttavia, ironia della sorte, le preoccupazioni di Israele, che sono profondamente radicate nel loro desiderio di un confronto e di un conflitto senza fine, fanno eco a quelle realistiche. Come ha detto Israel Hayom, Trump ha la “tendenza a perseguire accordi rapidi senza affrontare le implicazioni per l’intero Medio Oriente…”. È vero, ed è una preoccupazione legittima per ragioni che non hanno nulla a che vedere con il profondo desiderio di Netanyahu di una guerra con l’Iran. Trump sta inondando la regione di un numero ancora maggiore di armi e sta facendo in modo che i principali stati del Golfo diventino i principali concorrenti della tecnologia basata sul cloud, in particolare dell’intelligenza artificiale, che è diventata un punto focale della competizione globale. Sta anche alzando la posta in gioco per gli accordi regionali sull’energia nucleare. Questi potrebbero includere l’Iran, ma anche no, e le condizioni per l’energia nucleare civile, se non sono definite chiaramente e monitorate dall’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica, possono portare a ulteriori tensioni, proprio come quelle tra Stati Uniti e Iran. Queste preoccupazioni potrebbero anche rivelarsi infondate. L’ascesa di un centro tecnologico mediorientale che non sia incentrato su Israele potrebbe costringere gli Stati Uniti e la Cina a una più stretta cooperazione nella regione, date le buone relazioni che gli Emirati Arabi Uniti e i sauditi hanno con entrambe le potenze. Anche l’energia nucleare civile potrebbe rafforzare i legami tra Iran, Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti. Il problema è che non c’è motivo di credere che Trump stia prendendo in considerazione queste preoccupazioni. La stipula di accordi commerciali e di difesa di vasta portata ha sempre il potenziale per avere conseguenze indesiderate. Alcune di queste sono prevedibili, e nella stesura degli accordi occorre prestare attenzione per affrontarle. Il curriculum e l’approccio di Trump a questi accordi specifici non sembrano interessati a queste banalità, e di questo dovremmo essere tutti preoccupati. E la Palestina? Trump ha mostrato una chiara volontà di escludere Israele da quelle che considera decisioni che riguardano gli interessi degli Stati Uniti. Tra queste, l’Iran, il programma nucleare saudita, l’abolizione delle sanzioni alla Siria, i massicci aggiornamenti al settore tecnologico degli Stati arabi del Golfo e la cessazione dei bombardamenti americani sullo Yemen. Ha anche mostrato la volontà di mettere potenzialmente un po’ di capitale politico dietro queste mosse, o almeno potrebbe farlo se ci fosse una reazione da parte del Congresso. Ma è meno disposto a spendere il tipo di capitale politico che sarebbe necessario per costringere Israele a porre fine al suo genocidio a Gaza o a fermare l’annessione in corso della Cisgiordania. Ma “meno disposto” non significa “non disposto”. L’emiro del Qatar ha detto chiaramente che spera che Trump usi la sua influenza per porre fine al genocidio a Gaza, un richiamo acuto al presidente degli Stati Uniti che ha a malapena menzionato Gaza nel suo discorso di 45 minuti il giorno precedente in Arabia Saudita. Tuttavia, è stato degno di nota quanto poca attenzione sia stata prestata alla Palestina durante questi eventi. Il motivo, ovviamente, è che questa è l’unica area in cui Trump dovrebbe confrontarsi direttamente con Netanyahu per apportare cambiamenti sul campo. Se i suoi partner arabi lo pressassero a sufficienza e se Netanyahu lo facesse arrabbiare a sufficienza, è possibile che Trump lo faccia. Come ha detto il giornalista Jeremy Scahill, “è una realtà oscena che la migliore speranza di porre fine al genocidio di Gaza possa risiedere nella possibilità che Trump decida che le sue priorità personali sono in così forte conflitto con l’agenda di Netanyahu da costringerlo a decidere che la guerra deve finire”. Scahill ha ragione. Ma l’altro fattore necessario è la pressione dei sauditi e degli emiratini. Sebbene entrambi questi stati vogliano vedere la fine del genocidio, sono meno desiderosi di vedere Trump usare il tipo di tattica dura che sarebbe necessaria. Una parte importante del fascino di Trump per loro è il suo mantra di non “dire agli altri paesi di agire”. Non è un precedente che desiderano vedere infranto, perché certamente incoraggerebbe i presidenti successivi che potrebbero vedere un vantaggio politico nel fare pressione sulle dittature sui diritti umani, anche se lo fanno in modo cinico, come nel caso di Joe Biden. L’interesse per l’annessione della Cisgiordania da parte di Israele sembra essere ancora minore. Lunedì, il gabinetto di sicurezza israeliano ha autorizzato la decisione di attuare la registrazione dei terreni nell’Area C della Cisgiordania e di bloccare uno sforzo simile da parte dell’Autorità Palestinese in altre parti del territorio occupato. Questa è una diretta violazione della legge sull’occupazione, perché significa essenzialmente che l’occupante sta distribuendo diritti di proprietà ai suoi cittadini e alle sue imprese. È un’annessione pura e semplice. Eppure, né da Washington né dagli stati arabi, che sostengono di essere così interessati a un’effimera “soluzione a due stati”, non si è levata una sola voce al riguardo. Trump e la maggior parte della sua squadra probabilmente non comprendono appieno cosa abbia fatto Israele con questa decisione, ma gli arabi sì. A quanto pare non sono interessati. Il genocidio di Gaza rimane un’irritazione per Trump. È un esempio di rinnegamento da parte di Netanyahu di un accordo di patteggiamento mediato dal Presidente. De-stabilizza la regione, una preoccupazione economica per i compari d’affari di Trump e una preoccupazione politica ed economica per i suoi partner arabi. Questo potrebbe spingere ad agire, ma non sembra esserci molta urgenza per gli stati del Golfo. Mentre il genocidio continua ad aggravarsi e Israele bombarda quotidianamente ospedali, scuole e tendopoli, massacrando centinaia di persone, l’Arabia Saudita ha disaccoppiato la normalizzazione con Israele dal perseguimento di un programma nucleare e di un accordo di difesa con gli Stati Uniti, e sia il Qatar che gli Emirati Arabi Uniti stanno ottenendo ciò che vogliono da Washington nel breve termine. L’avventurismo israeliano al di là della Palestina si sta placando, gli attacchi al Libano sono meno frequenti e un potenziale accordo con la Siria è ora una possibilità concreta. Anche sul fronte dell’Iran si nutre la speranza di una soluzione diplomatica. Con tutto ciò, la motivazione degli stati arabi a parlare contro il genocidio è diminuita. I palestinesi sono stati nuovamente messi da parte e lasciati alla tenera mercé del regime di Netanyahu. Non hanno jet da 400 milioni di dollari o miliardi di dollari in investimenti petroliferi da offrire a Trump. A meno di cambiamenti sostanziali, anche se è probabile che Trump impedisca a Netanyahu di trascinare l’intero Medio Oriente in una guerra, rimangono poche speranze di azione da parte dei leader arabi o occidentali per il popolo palestinese. https://mondoweiss.net/2025/05/trump-sidelines-israel-ignores-palestine-on-deal-making-trip-across-the-middle-east/?ml_recipient=154647417831032641&ml_link=154647378916280307&utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_term=2025-05-18&utm_campaign=Daily+Headlines+RSS+Automation Traduzione a cura di AssopacePalestina Non sempre AssopacePalestina condivide gli articoli che pubblichiamo, ma pensiamo che opinioni anche diverse possano essere utili per capire.