del The New Arab Staff,  The New Arab, 2 marzo 2026.   Gli Stati del Golfo colpiti dagli attacchi iraniani hanno evitato una ritorsione diretta, valutando il rischio economico, il timore del caos e le preoccupazioni di un’escalation. È improbabile che i leader del Golfo facciano qualcosa per intensificare unilateralmente l’attuale guerra di Stati Uniti e Israele contro l’Iran [Getty] Gli Stati del Golfo sono stati colpiti da ondate di missili e droni iraniani per tre giorni, poiché Teheran si scaglia contro i suoi vicini dopo l’attacco non provocato di sabato contro l’Iran da parte degli Stati Uniti e di Israele. Nonostante gli hotel, i porti, gli impianti energetici e le basi siano stati colpiti dai proiettili di Teheran, nessuno degli stati del Gulf Cooperation Council (CCG) colpiti ha reagito con attacchi diretti sul territorio iraniano. La moderazione è sorprendente. Arabia Saudita, Emirati Arabi Uniti, Qatar, Kuwait, Oman e Bahrein hanno attivato le difese aeree, condannato gli attacchi e riservato il diritto di rispondere, mentre alcuni ospitano strutture militari statunitensi che sono state utilizzate nella campagna in corso di Washington contro l’Iran. Tuttavia, anche se gli attacchi iraniani si sono estesi oltre le basi statunitensi fino a includere le infrastrutture civili, gli Stati del Golfo si sono fermati prima di una ritorsione diretta. Coinvolti, ma non alla guida della guerra Al centro della crisi c’è una guerra non provocata da parte degli Stati Uniti e di Israele contro l’Iran e, sebbene gli stati del Golfo non siano direttamente coinvolti, ne sono seriamente implicati. Diversi paesi del Golfo ospitano installazioni militari statunitensi che hanno svolto un ruolo nelle operazioni degli Stati Uniti in tutta la regione e, dal punto di vista di Teheran, questi stati stanno consentendo attacchi sul territorio iraniano perché hanno queste strutture sul loro suolo. I funzionari iraniani hanno definito la loro campagna con missili e droni come una rappresaglia mirata alle risorse americane, anche se alcuni proiettili hanno colpito o preso di mira infrastrutture economiche e civili in città del Golfo che non hanno nulla a che vedere con l’esercito di Washington. Questo crea un paradosso per i governanti del Golfo: sono esposti a rappresaglie dal punto di vista operativo, ma un’escalation diretta contro l’Iran li trasformerebbe formalmente da stati ospitanti a combattenti a tutti gli effetti. L’escalation è lo “scenario meno preferibile” Per molti leader del Golfo, essere coinvolti in una guerra diretta con l’Iran è il peggior risultato possibile. “Gli Stati del Golfo hanno molto da perdere, in termini di sicurezza ed economia, se vengono trascinati in una guerra, per non parlare degli stati più piccoli che non hanno la capacità di farlo. Cercheranno di stabilire una qualche forma di de-escalation con l’Iran”, ha detto a Le Monde Dania Thafer, direttrice del Gulf International Forum di Washington. “La più grande risorsa che i paesi del Golfo hanno attualmente è quella di lavorare all’unisono, per presentare un fronte unito nei loro messaggi all’Iran, per perseguire il contenimento attraverso il dialogo e rafforzare le loro capacità di difesa collettiva e la condivisione di informazioni”, ha aggiunto. Le economie del Golfo sono fortemente esposte: i terminali di esportazione del petrolio, gli hub aeroportuali, i porti, i settori turistici e i centri finanziari sono tutti vulnerabili a un conflitto prolungato. Anche scambi bellici limitati hanno perturbato lo spazio aereo e sconvolto i mercati; una guerra su vasta scala minaccerebbe le basi economiche su cui poggia la stabilità del Golfo. Il timore di un crollo del regime e di un caos regionale Al di là dei rischi economici immediati, c’è un timore strategico più profondo: cosa succederebbe se fosse l’Iran stesso a destabilizzarsi? Tra i responsabili politici del Golfo, l’idea di un cambio di regime a Teheran, discussa apertamente negli Stati Uniti e in Israele, è vista con cautela. “La strategia del cambio di regime è stata provata e ha fallito in Afghanistan e in Iraq. Pensate che un paese di 90 milioni di persone cadrà facilmente? Il motivo principale dell’esitazione dei paesi del Golfo è il timore del caos, piuttosto che la preferenza per il mantenimento del regime”, ha dichiarato al quotidiano Le Monde il professore associato dell’Università del Kuwait Bader Al-Saif. Per gli Stati del Golfo, un’implosione dell’Iran potrebbe scatenare una prolungata instabilità in tutta la regione, dai flussi di rifugiati alle ricadute delle milizie e ai conflitti per procura. Uno stato iraniano in difficoltà ma funzionante può essere ostile; uno frammentato potrebbe essere molto meno prevedibile. Questo calcolo aiuta a spiegare perché anche i governi che diffidano di Teheran sono cauti nell’escalation di un conflitto che potrebbe sfuggire ad ogni controllo. Segnali degli Stati Uniti e gestione delle alleanze Un altro fattore che determina la cautela del Golfo è la posizione di Washington. Il presidente Donald Trump ha recentemente indicato in un’intervista al New York Times che non ritiene necessario che gli stati arabi del Golfo si uniscano direttamente agli Stati Uniti e a Israele nell’attacco all’Iran. Questo messaggio riduce la pressione sulle capitali del Golfo affinché dimostrino la loro lealtà attraverso azioni offensive. I governi del Golfo hanno invece posto l’accento sulle misure difensive e sul coordinamento collettivo, rilasciando dichiarazioni congiunte che condannano gli attacchi iraniani senza però annunciare operazioni di ritorsione proprie. Infrastrutture civili e costo della ritorsione Gli attacchi dell’Iran hanno colpito sempre più spesso non solo strutture legate al settore militare, ma anche infrastrutture energetiche e siti civili. Aeroporti, zone industriali e aree urbane sono stati danneggiati o resi inagibili, sia come obiettivi diretti che come conseguenza delle intercettazioni. Per gli stati del Golfo, questo cambiamento aumenta la posta in gioco. Una ritorsione diretta potrebbe provocare salve di missili più pesanti contro le arterie economiche che sostengono la loro stabilità interna e la loro posizione globale. Molti osservatori notano che la capacità dell’Iran di lanciare ripetute salve di missili e droni supera la profondità difensiva disponibile alla maggior parte degli stati del Golfo. In questo contesto, la moderazione non è passività, ma un necessario calcolo strategico. Le capitali del Golfo rimangono allineate con Washington, ospitano le forze statunitensi e condannano gli attacchi iraniani, ma sembrano scommettere che il contenimento, la difesa collettiva e la de-escalation siano più sicuri che varcare la soglia di una guerra diretta con un potente vicino. Per ora, stanno assorbendo le ritorsioni cercando di evitare di diventare la prossima linea del fronte. https://www.newarab.com/news/why-are-gulf-states-not-striking-back-iran Traduzione a cura di AssopacePalestina Non sempre AssopacePalestina condivide gli articoli che pubblichiamo, ma pensiamo che opinioni anche diverse possano essere utili per capire.