di Democracy for the Arab World Now (DAWN).  DAWN, 2 marzo 2026.   Anche il Congresso degli Stati Uniti dovrebbe votare immediatamente due risoluzioni sui Poteri di Guerra. Fumo si alza dall’area che è stata colpita dagli attacchi, mentre si sentono una serie di esplosioni a Teheran, Iran, il 1° marzo 2026. L’edificio dell’Islamic Republic of Iran Broadcasting (IRIB) dopo che le autorità iraniane hanno dichiarato che è stato colpito dagli attacchi, mentre l’esercito iraniano ha annunciato di aver lanciato nuovi attacchi contro obiettivi statunitensi e israeliani. (Foto di Fatemeh Bahrami/Anadolu via Getty Images) (Washington, D.C., 2 marzo 2026) – L’attacco militare illegale degli Stati Uniti e di Israele contro l’Iran deve cessare immediatamente, ha affermato oggi DAWN. In una lettera inviata oggi alle missioni permanenti di tutti gli stati membri delle Nazioni Unite a New York, DAWN ha invitato i governi a richiedere formalmente una sessione speciale d’emergenza dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite per dichiarare che l’attacco è una guerra di aggressione in violazione della Carta delle Nazioni Unite e per chiedere l’immediata cessazione di tutte le ostilità. In una seconda lettera inviata oggi ai membri del Congresso USA, DAWN ha esortato entrambe le camere a votare immediatamente una risoluzione sui Poteri di Guerra per porre fine a un attacco che non hanno mai autorizzato. “Nessun quadro giuridico, internazionale o nazionale, può giustificare questa guerra di aggressione degli Stati Uniti e di Israele contro l’Iran”, ha affermato Omar Shakir, direttore esecutivo di DAWN. “Questa guerra è palesemente illegale e deve essere fermata”. La decisione degli Stati Uniti e di Israele di entrare in guerra viola i fondamenti dello jus ad bellum, il corpus di diritto internazionale che disciplina i casi in cui uno stato può legittimamente ricorrere alla forza contro un altro stato. Ai sensi dell’articolo 2(4) della Carta delle Nazioni Unite, a tutti gli stati membri è vietato ricorrere alla forza contro l’integrità territoriale o l’indipendenza politica di un altro stato. Esistono solo due eccezioni esplicite: l’autodifesa ai sensi dell’articolo 51, o l’autorizzazione del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite ai sensi del capitolo VII. Nessuna delle due eccezioni è applicabile al caso in esame. L’articolo 51 consente l’autodifesa solo “in caso di attacco armato”, e l’Iran non ha attaccato gli Stati Uniti. Anche secondo la dottrina dell’autodifesa anticipatoria, la guerra è illegale. La dottrina Caroline del diritto internazionale consuetudinario richiede una necessità “immediata, schiacciante, che non lasci alcuna scelta di mezzi e nessun momento per deliberare”. Un rafforzamento militare durato settimane, combinato con tre round di colloqui che il mediatore dell’Oman ha descritto come una svolta il giorno prima dell’attacco, non può soddisfare tale standard. Nessuna risoluzione del Capitolo VII autorizza questa guerra. Gli Stati Uniti hanno avviato una guerra di aggressione, che la risoluzione 3314 dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite definisce come “un crimine contro la pace internazionale” e che il Tribunale di Norimberga, istituito dagli stessi Stati Uniti, ha definito “il crimine internazionale supremo”. “Dobbiamo essere onesti su quanto accaduto questo fine settimana, perché la storia verrà riscritta rapidamente”, ha affermato Sahar Aziz, membro del Consiglio di Amministrazione di DAWN e Professore Illustre alla Rutgers Law School. “Gli Stati Uniti e Israele hanno attaccato unilateralmente una nazione sovrana senza alcuna giustificazione legale ai sensi del diritto internazionale. Il desiderio di un cambio di regime non è una base legale per iniziare una guerra contro un’altra nazione. Se lo fosse, allora qualsiasi paese sarebbe legalmente giustificato nell’attaccarne un altro semplicemente perché si oppone al suo governo. L’applicazione selettiva del diritto internazionale rende il mondo molto più pericoloso”. Gli attacchi statunitensi e israeliani sembrano inoltre violare i principi fondamentali dello jus in bello, il corpus giuridico che disciplina le modalità di conduzione delle guerre, indipendentemente dalla legittimità della decisione di entrare in guerra. Ai sensi delle Convenzioni di Ginevra e del diritto internazionale consuetudinario, le parti coinvolte in un conflitto armato devono distinguere tra obiettivi militari e civili e non devono causare danni alla popolazione civile che siano sproporzionati rispetto al vantaggio militare previsto. Sia Israele che gli Stati Uniti hanno una lunga storia di crimini di guerra commessi in conflitti armati. Nel sud dell’Iran, un attacco contro la scuola elementare femminile Shajareh Tayyebeh a Minab, nella provincia di Hormozgan, ha ucciso 165 bambini e insegnanti. Non è stato immediatamente chiaro se la responsabilità dell’attacco fosse da attribuire alle forze statunitensi o israeliane. Il Protocollo Aggiuntivo I delle Convenzioni di Ginevra, all’articolo 52(3), nomina espressamente le scuole come oggetti presumibilmente civili; la parte attaccante ha l’onere di dimostrare l’uso militare, e apparentemente tale dimostrazione non è stata fatta né tentata. Ore dopo, a Lamerd, nella provincia di Fars, un missile ha colpito il principale palazzetto dello sport della città mentre decine di adolescenti erano all’interno per le loro regolari sessioni di allenamento di pallavolo, pallacanestro e ginnastica. I funzionari locali hanno confermato che almeno 18 civili sono stati uccisi, la maggior parte dei quali bambini. Il governatore di Lamerd ha dichiarato che le forze statunitensi e israeliane hanno lanciato missili contro il palazzetto mentre gli studenti stavano giocando all’interno. Gli attacchi su Teheran hanno causato anche vittime tra i civili. Nel secondo giorno della campagna, è stato colpito l’Ospedale Gandhi nella zona nord di Teheran. L’articolo 18 della IV Convenzione di Ginevra prevede che gli ospedali civili “non possono in nessun caso essere oggetto di attacchi”. Le immagini dell’attacco mostrano infermieri che evacuano neonati dalla struttura distrutta. Non è stato segnalato alcun uso militare dell’ospedale. “L’impatto sui civili degli attacchi statunitensi e israeliani non dovrebbe essere liquidato come un semplice danno collaterale: gli attacchi stessi dovrebbero essere indagati come crimini di guerra”, ha affermato Shakir. “È impossibile concepire una giustificazione per il bombardamento di una scuola femminile, di un palazzetto dello sport pieno di adolescenti o di un ospedale che fornisce assistenza ai neonati: il fatto che tutto ciò sia avvenuto il primo giorno della campagna sottolinea l’urgenza di porre fine a questa guerra”. DAWN ha anche inviato oggi una lettera separata al Gruppo dell’Aia, un blocco globale di paesi fondato nel gennaio 2025 per adottare “misure legali e diplomatiche coordinate” in difesa del diritto internazionale nel contesto del genocidio in corso da parte di Israele a Gaza, al fine di inserire l’attacco USA-Israele nell’ordine del giorno della loro prossima riunione del 4 marzo 2026. La riunione del 4 marzo si concentrerà sull’applicazione del diritto internazionale nei confronti di tutti gli stati che agiscono in modo illegale e sull’adozione di misure concrete attraverso i porti, i tribunali e le catene di approvvigionamento. La lettera di DAWN invita l’Hague Group a convocare una sessione speciale d’emergenza dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite nell’ambito della procedura “Uniting for Peace”. “Il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite è paralizzato perché gli Stati Uniti porranno il veto su qualsiasi risoluzione che condanni le proprie azioni”, ha affermato Raed Jarrar, direttore dell’ufficio advocacy di DAWN. “Il Gruppo dell’Aia, o qualsiasi stato membro, dovrebbe presentare una risoluzione dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite che dichiari l’attacco di Stati Uniti e Israele all’Iran come una violazione della Carta delle Nazioni Unite e una guerra di aggressione, e ne chieda l’immediata cessazione”. La guerra è chiaramente illegale anche secondo la legislazione interna degli Stati Uniti. L’articolo I, sezione 8 della Costituzione conferisce al Congresso, e non al presidente, l’autorità esclusiva di dichiarare guerra. La Risoluzione sui Poteri di Guerra del 1973, approvata nonostante il veto di Nixon, è esplicita: il presidente può impegnare le forze armate in ostilità senza l’autorizzazione del Congresso solo in tre circostanze: in seguito a una dichiarazione formale di guerra; in seguito a una specifica autorizzazione statutaria; in seguito a un’emergenza nazionale causata da un attacco agli Stati Uniti, ai loro territori o alle loro forze armate. Nessuna di queste condizioni è stata soddisfatta. Nonostante il tentativo poco convinto dell’amministrazione Trump di invocare una minaccia imminente come giustificazione per un attacco preventivo, l’Iran non aveva attaccato gli Stati Uniti. Il 1° marzo 2026, il portavoce del Pentagono ha ammesso al personale del Congresso che l’Iran non aveva intenzione di attaccare le forze o le basi statunitensi nella regione a meno che Israele non avesse attaccato per primo l’Iran, smentendo direttamente l’affermazione della Casa Bianca secondo cui Teheran rappresentava una minaccia imminente. Poche ore prima dell’attacco, gli Stati Uniti erano impegnati in negoziati diretti con l’Iran e il mediatore, il ministro degli Esteri dell’Oman, aveva parlato di una svolta diplomatica. Non c’era alcun attacco a cui rispondere né alcuna emergenza che non potesse essere sottoposta al Congresso. Invocando un’altra giustificazione, sabato 28 febbraio Trump ha dichiarato al Washington Post che la “libertà” del popolo iraniano era la sua principale preoccupazione nel lanciare questa guerra. “Che potenze straniere inizino una guerra illegale, tuttavia, non è il modo giusto per sostenere le aspirazioni di libertà e democrazia degli iraniani”, ha affermato Shakir. I rappresentanti Khanna e Massie hanno presentato la risoluzione H.Con.Res. 38 alla Camera, mentre i senatori Kaine, Paul e Schumer hanno presentato la risoluzione S.J.Res. 104 al Senato. Entrambe le risoluzioni invitano il Presidente a porre fine all’uso delle forze armate statunitensi nelle ostilità contro l’Iran. Il Senato e la Camera dovrebbero votare le risoluzioni entro la fine della settimana. Nella sua lettera al Congresso, DAWN ha esortato i membri di entrambe le camere a tornare immediatamente in sessione e a sottoporre senza indugio queste risoluzioni al voto. Il Congresso non ha bisogno di approvare una risoluzione per stabilire che questa guerra è illegale. La legge lo fa già. Ai sensi della Sezione 5(c) della Risoluzione sui Poteri di Guerra, il Congresso può ordinare il ritiro delle forze in qualsiasi momento con una risoluzione concorrente. I rappresentanti Khanna e Massie hanno annunciato che imporranno una votazione in aula sulla H.Con.Res. 38, presentata nel giugno 2025 con 84 co-firmatari. I senatori Kaine, Paul e Schumer hanno presentato la S.J.Res. 104 al Senato con procedura accelerata sui Poteri di Guerra che aggira l’ostruzionismo. Un voto del Congresso sulla H.Con.Res. 38 e sulla S.J.Res. 104 equivarrebbe a un ordine diretto e vincolante al presidente Trump, in qualità di comandante in capo, di porre fine alle ostilità. I membri del Congresso dovrebbero tornare immediatamente in sessione e votare a favore della H.Con.Res. 38 e della S.J.Res. 104, come indicato da DAWN in una lettera inviata a tutti i rappresentanti e senatori. “Trump ha eliminato ogni limite al potere esecutivo, scatenando una guerra importante nel cuore della notte senza l’autorizzazione del Congresso. Ogni membro che vota contro la risoluzione sui Poteri di Guerra di Khanna-Massie sta votando per dare a questo presidente, e a ogni futuro presidente, il potere unilaterale di iniziare guerre senza il consenso del popolo americano”, ha affermato Jarrar. “Il Congresso ha il potere di fermare questa guerra. La questione è se ne ha la volontà. La storia registrerà ogni voto”. https://dawnmena.org/un-general-assembly-demand-end-to-illegal-us-israel-war-on-iran/ Traduzione a cura di AssopacePalestina Non sempre AssopacePalestina condivide gli articoli che pubblichiamo, ma pensiamo che opinioni anche diverse possano essere utili per capire.