Mentre il governo Meloni rivendica il taglio delle tasse, i conti dell’Istat restituiscono un aumento del peso complessivo del fisco sull’economia. Come dimostra l’ultimo rapporto pubblicato dall’Istituto, nel secondo trimestre del 2026 la pressione fiscale ha infatti raggiunto il 43,5%, mezzo punto in più rispetto allo stesso periodo del 2025. Intanto, rispetto al trimestre precedente, il potere d’acquisto delle famiglie è calato dello 0,9%. L’aumento dell’indicatore non dimostra automaticamente un rialzo delle aliquote, ma ridimensiona il racconto dell’esecutivo: il prelievo cresce rispetto alla ricchezza prodotta, mentre il drenaggio fiscale può assorbire parte degli aumenti nominali di salari e pensioni. L’incremento emerge anche se si considera l’intero primo semestre: la pressione fiscale passa dal 39,8% al 40,2%. Una tendenza che segue quella del 2025, quando il dato annuale aveva raggiunto il 42,9%, con una crescita di 0,7 punti sul 2024. Per interpretare questi numeri occorre ovviamente distinguere le aliquote, ovvero le percentuali applicate alle basi imponibili, dalla pressione fiscale. Quest’ultima, infatti, rapporta la somma di imposte dirette, indirette, in conto capitale e contributi sociali al Pil nominale, cioè il valore totale di tutti i beni e servizi finali prodotti in un Paese in un dato anno, calcolato utilizzando i prezzi correnti. Se il prelievo cresce più rapidamente del Pil, il rapporto aumenta. Questo scenario, è bene dirlo, può avere luogo anche al netto dell’introduzione di nuovi tributi: a influire sono infatti l’occupazione, la composizione dei redditi e il recupero dell’evasione. L’indicatore, inoltre, non descrive il carico di ogni singolo contribuente. Proprio su tale distinzione punta i piedi la compagine di governo, che attribuisce l’aumento delle entrate anche alla crescita degli occupati e al contrasto all’evasione. Sono spiegazioni possibili, ma insufficienti a chiudere la questione: più lavoratori possono far crescere anche il Pil, dunque non determinano necessariamente un aumento del rapporto. Il comunicato Istat, a ogni modo, non quantifica quanto ciascun fattore influisca sul risultato. Resta invece un meccanismo in grado di aggravare il prelievo effettivo senza modificare le aliquote, ovvero il drenaggio fiscale. Infatti, nel momento in cui salari e pensioni aumentano per recuperare l’inflazione, ma soglie e detrazioni dell’Irpef non vengono adeguate, il fisco può trattare come maggiore capacità contributiva quello che è soltanto un recupero del costo della vita. Una parte del reddito può ricadere nello scaglione superiore, oppure possono ridursi le detrazioni. In questo modo cresce dunque la quota assorbita dall’imposta, anche senza un miglioramento del tenore di vita. Il fenomeno può operare anche restando nello stesso scaglione. «L’aumento della pressione fiscale pesa prevalentemente su lavoratori dipendenti e pensionati», ha dichiarato il segretario confederale Christian Ferrari, che ha stimato in oltre 30 miliardi il costo del fenomeno per i redditi fissi tra il 2022 e il 2025. Il sindacato ha chiesto di indicizzare l’Irpef all’inflazione, ritenendo insufficienti le misure spot varate dal governo negli ultimi mesi. Completando il quadro tracciato dal report Istat, si evidenzia uno spaccato in cui i nuclei familiari faticano a tenere il passo del costo della vita. Nel secondo trimestre, rispetto ai tre mesi precedenti, il reddito disponibile è cresciuto dello 0,4%, mentre i prezzi dei beni e servizi consumati sono aumentati dell’1,4%. La spesa per consumi è salita dell’1,7%, più rapidamente delle risorse a disposizione. La quota di reddito destinata al risparmio è così scesa al 6,7%, perdendo 1,2 punti. L’economia, intanto, cresce in maniera lenta: il Pil è salito dello 0,2% sul trimestre precedente e dell’1,0% rispetto a un anno fa. Migliorano i conti dello Stato, con il deficit passato al 2,0% del Pil dal 2,1% del secondo trimestre 2025; le entrate sono aumentate del 4,5% in dodici mesi. The post L’Istat smentisce il governo: la pressione fiscale in Italia continua ad aumentare appeared first on L'INDIPENDENTE.

La pressione fiscale in Italia nel 2023 corrispondeva al 41,4% del Prodotto Interno Lordo, nel 2024 al 42,6% e nel 2025 al 43,1%. Nonostante la propaganda governativa sostenga il contrario, i dati ufficiali dimostrano che negli ultimi tre anni complessivamente le tasse in percentuale sono aumentate. Ma questo non è vero allo stesso modo per tutti i contribuenti, poiché i dati indicano soltanto la media della pressione fiscale. Una ricerca, pubblicata a luglio 2026 su Review of Income and Wealth, da economisti delle Università Sant’Anna di Pisa e Bicocca di Milano, mostra che la percentuale del totale delle imposte aumenta fino al 51% per il 93% dei contribuenti partendo da quelli con redditi più bassi. Invece, per il 7% dei più ricchi, la percentuale scende dal 51% al 33%.     Questa situazione è in palese violazione dell’art. 53 della Costituzione: “Tutti sono tenuti a concorrere alle spese pubbliche in ragione della loro capacità contributiva. Il sistema tributario è informato a criteri di progressività”. La realtà è che l’attuale sistema fiscale attua una lieve progressività per il 93% dei meno abbienti e una forte regressività per il 7% dei più ricchi.     Riportare il livello della percentuale delle imposte del 7% dei redditi più elevati ad un livello di continuità con i redditi inferiori (linea tratteggiata rossa del grafico precedente) non significa fare la rivoluzione, ma semplicemente correggere una stortura dovuta al fatto che i redditi, in particolare dei più ricchi, non sono soggetti a cumulo. Questo dipende dal fatto che soltanto l’imposta sui redditi da lavoro o da pensione è progressiva. Tutte le altre imposte sono proporzionali e ne trae vantaggio chi ha redditi soprattutto da capitale o da immobili. Chi ha scritto la Costituzione aspirava a una società più giusta, nella quale le spese comuni venissero pagate da ciascuno secondo le proprie possibilità effettive. Oggi invece siamo arrivati al paradosso che i più ricchi sono coloro che meno contribuiscono al dovere inderogabile di solidarietà (art. 2 Costituzione). È un’ingiustizia che dovrebbe sollevare scandalo e vergogna. Invece, ci si scandalizza se qualcuno ipotizza o propone un rimedio. Non è vero che siamo nell’era dell’informazione. Siamo in quella dell’ignoranza, della disinformazione e della falsità. Purtroppo, con il consenso di troppi. Rocco Artifoni

… la raccolta di firme per una proposta di legge. (*)   Dal 15 maggio al 15 novembre FIRMA LA PROPOSTA DI LEGGE Imposta Grandi Patrimoni 1%EQUO è una campagna nazionale per una legge di iniziativa popolare. Propone un contributo dall’1 al 3,5% sui patrimoni di meno dell’1% più benestante della popolazione, che ha più di 2 milioni di € oltre alla

In Italia sta andando tutto bene: è questa la conclusione a cui si arriva ascoltando le quotidiane dichiarazioni di esponenti del Governo o della maggioranza che lo sostiene in Parlamento. Sarà vero? Un’occasione per verificare la distanza tra propaganda e realtà è fornita dall’obbligo di presentare entro il 30 aprile al Consiglio dell’Unione europea e alla Commissione europea il Documento di Finanza Pubblica (DFP), che in Italia è stato approvato dal Governo il 9 aprile e dal Parlamento il 24 aprile. Il DFP 2025 è suddiviso in due parti: la prima sezione include la “Relazione annuale sui progressi compiuti nel 2024″, mentre la seconda sezione fornisce “Analisi e tendenze della finanza pubblica”. La prima parte è sicuramente la più interessante, perché va ricordato che il 19 giugno 2024 la Commissione europea ha pubblicato un Rapporto, in cui ha valutato la conformità alla disciplina di bilancio prevista dalle regole dell’Unione Europea da parte degli Stati membri. A conclusione dell’analisi dei fattori rilevanti, la Commissione europea ha proposto l’apertura di una procedura di infrazione (PDE) per sette Paesi: Belgio, Francia, Malta, Polonia, Slovacchia, Ungheria e Italia. Ovviamente, per questi Paesi che si trovano sotto la lente di ingrandimento dell’Istituzione europea è fondamentale dimostrare di aver intrapreso una strada virtuosa, per evitare pesanti sanzioni. Infatti, nella Relazione del DFP presentata dall’Italia si legge: “Le previsioni e le simulazioni aggiornate in questo Documento suggeriscono di ritenere che le misure incluse nella manovra di bilancio per il triennio 2025-2027 siano state efficaci nel conseguire gli obiettivi che il Governo italiano si era prefissato e che la Commissione confermerà molto probabilmente questo giudizio nella sua valutazione sulle azioni previste ai fini della procedura PDE in corso” (pag. 78-79). Da notare che il Governo – in modo non corretto – prefigura già il giudizio della Commissione europea. In realtà, leggendo la Relazione inviata in Europa sui progressi compiuti dall’Italia nel 2024, c’è da dubitare di quel “confermerà molto probabilmente” un giudizio positivo. Ecco i punti fondamentali della DFP: 1. Nel complesso la pressione fiscale è salita nel 2024 al 42,6 per cento dal 41,4 per cento nel 2023. L’incremento del fabbisogno ha contributo all’aumento del rapporto debito/PIL, che dal 134,6 per cento del 2023 è passato al 135,3 per cento del 2024 (pag. 43). 2. Per il 2025 “risulterebbe un lieve aumento della pressione fiscale complessiva”, mentre il rapporto debito/PIL del 2025 è previsto al 136,6 per cento (pag. 48). Nel 2026 il rapporto debito/PIL arriverà al 137,6 per cento (pag. 50). 3. La spesa per interessi sul debito pubblico nel 2023 è stata di 78 miliardi di euro, pari al 3,7 per cento del PIL. Nel 2024 e nel 2025 è previsto che la percentuale sul PIL salga al 3,9% (pag. 68). Nel 2026 salirà al 4,0% e nel 2027 al 4,2% (pag. 73). In sintesi, sono aumentate la pressione fiscale, il debito pubblico e la spesa per interessi. E nei prossimi anni si prevede un peggioramento. Tutto ciò non va sicuramente nella direzione indicata dalla Commissione europea che aveva chiesto esplicitamente che “il Governo italiano adotti, o programmi, misure discrezionali di bilancio efficaci volte a porre fine in modo duraturo all’eccesso di deficit, rispettando gli obiettivi indicati nella raccomandazione” (pag.77). È interessante constatare che ad aumentare è soltanto il debito delle amministrazioni centrali: 2.905 miliardi di euro nel 2024, 3.021 miliardi nel 2025, 3.138 nel 2026 e 3.218 nel 2027. Invece, quello delle amministrazioni locali è relativamente piccolo e in continuo calo: 109 miliardi di euro nel 2024, 108 miliardi nel 2025, 106 nel 2026 e 104 nel 2027 (pag. 54). Da anni si discute di federalismo fiscale, ma nella realtà continua a prevalere il centralismo in deficit. Nel DFP c’è anche un elemento sicuramente positivo: “Il risultato raggiunto nel 2024 dall’attività di contrasto all’evasione fiscale rappresenta il valore più elevato registrato negli ultimi anni in termini di recupero di gettito. L’Agenzia delle entrate ha infatti riscosso complessivamente 26,3 miliardi, ovvero 1,6 miliardi in più rispetto al 2023” (pag. 97). Resta però da spiegare perché nel 2025 il Direttore dell’Agenzia delle Entrate, che ha raggiunto questi risultati record, sia stato sostituito. Viene il dubbio che forse l’Agenzia sia diventata “troppo” efficiente… Rocco Artifoni