Continua e si intensifica la guerra all’Iran lanciata da un attacco congiunto Usa-Israele. Sul campo la capacità dell’Iran di mantenere una tenuta e una reazione non scontata su obiettivi significativi come basi americane e espandendo la risposta alle petrolmonarchie del Golfo. Questo significa che nonostante l’uccisione della guida suprema Khamenei al momento non è data la sua capitolazione, anzi. Non da ultimo l’arma della chiusura dello Stretto di Hormutz è particolarmente forte e scatenerà conseguenze su tutto il globo. Trump parlava di 4 ora di 8 settimane per chiudere il conflitto con il raggiungimento del suo probabile obiettivo, dunque un regime change per aprire la strada al progetto sionista nell’area. Questa guerra non conviene a nessuno se non a Israele e non è ancora chiaro il punto di caduta né la strategia americana. L’intervista svolta a Rassa Ghaffari, sociologa all’università di Genova di origine iraniana, Paese in cui ha vissuto e lavorato e dove continua a mantenere uno stretto contatto, ci parla di una situazione complessa e che lascia intravvedere delle rigidità significative che sostanziano quella che sta venendo definita da più parti una fase di “resistenza esistenziale” per i Paesi che rappresentano un freno all’avanzata sionista e un’opzione per chi resiste in Palestina. Il discorso del leader di Hezbollah di oggi si inserisce in questo quadro, così come ciò che viene raccontato da Rassa rispetto ai sentimenti anche contraddittori diffusi in Iran e alla consapevolezza che una guerra imperialista non sarà l’occasione per l’autodeterminazione e la liberazione dei popoli. Abbiamo affrontato insieme alcuni temi centrali come la strategia americana nel colpire luoghi legati alla repressione come caserme di polizia e prigioni e di come possa essere una tecnica per far accrescere il consenso della popolazione verso l’intervento estero, la questione della successione a Khamenei che indica aspetti interessanti in merito alla linea della Repubblica Islamica e molto altro.

Una riflessione molto personale sui balli degli iraniani e sulle lacrime degli antimperialisti

L'attacco congiunto Usa-Israele contro l'Iran apre un nuovo scenario che va al di là dello scontro sul futuro dell'Iran e della sua democrazia. L'ipocrisia del pensiero mainstream plaude all'iniziativa di Trump e Netanyahu come espressione del ripristino di elementi di democrazia e della "libertà delle donne". Perché parlo di ipocrisia? Per vari motivi, come [...]

L’attacco congiunto israelo americano contro la repubblica islamica iraniana è un ulteriore passo verso la configurazione di un nuovo assetto del Levante che ha come perno la potenza militare espansionista di Israele che punta a disarticolare il rivale persiano ,progetto sostenuto dagli Stati Uniti che ormai appare quasi come un proxy dell’entità sionista. La congiunzione di interessi tra un presidente americano in difficoltà sul piano economico e in deficit di consensi e un criminale messianico che vede nella guerra permanente la sua assicurazione per l’impunità ,hanno indotto entrambi a stornare l’attenzione da guai interni scatenando un attacco che suppongono decisivo per dare la spallata definitiva al regime iraniano . Non s’intravede una strategia oltre all’aspettativa di una rivolta popolare sotto le bombe contro il regime degli ayattolah ,ma l’Iran è strutturalmente diverso dalla Libia o dall’Irak non essendo una dittatura dinastica, ma uno stato ideologicamente radicato con istituzioni stratificate e regolate da meccanismi complessi , un apparato di sicurezza profondamente incorporato nella struttura statale e una estensione territoriale rilevante. L’allargamento del conflitto con le conseguenze che ne possono derivare è inevitabile ,l’instabilità in una regione così cruciale per i commerci globali porterà a delle conseguenze nefaste per l’economia in seguito al collasso delle catene di approvvigionamento delle merci strategiche dovute al blocco dello stretto di Hormuz . La popolazione iraniana puo’ liberasi da sola da un regime reazionario senza interventi esterni ,sia i conservatori vicini ad Ali Khamenei, sia la fazione riformista legata alla presidenza, costituiscono fondamentalmente oligarchie finanziarie e mafiose che, di fronte a qualsiasi forma di resistenza organizzata all’interno dell’Iran, hanno fatto ricorso alla repressione e al saccheggio sistematico della popolazione. Ne abbiamo parlato con Tara Riva un’analista italo-iraniana specializzata in relazioni internazionali e con Lorenzo Forlani giornalista free lance esperto di Medio oriente Intervento di Tara Riva Intervento di Lorenzo Forlani

L’attacco congiunto israelo americano contro la repubblica islamica iraniana è un ulteriore passo verso la configurazione di un nuovo assetto del Levante che ha come perno la potenza militare espansionista di Israele che punta a disarticolare il rivale persiano ,progetto sostenuto dagli Stati Uniti che ormai appare quasi come un proxy dell’entità sionista. La congiunzione di interessi tra un presidente americano in difficoltà sul piano economico e in deficit di consensi e un criminale messianico che vede nella guerra permanente la sua assicurazione per l’impunità ,hanno indotto entrambi a stornare l’attenzione da guai interni scatenando un attacco che suppongono decisivo per dare la spallata definitiva al regime iraniano . Non s’intravede una strategia oltre all’aspettativa di una rivolta popolare sotto le bombe contro il regime degli ayattolah ,ma l’Iran è strutturalmente diverso dalla Libia o dall’Irak non essendo una dittatura dinastica, ma uno stato ideologicamente radicato con istituzioni stratificate e regolate da meccanismi complessi , un apparato di sicurezza profondamente incorporato nella struttura statale e una estensione territoriale rilevante. L’allargamento del conflitto con le conseguenze che ne possono derivare è inevitabile ,l’instabilità in una regione così cruciale per i commerci globali porterà a delle conseguenze nefaste per l’economia in seguito al collasso delle catene di approvvigionamento delle merci strategiche dovute al blocco dello stretto di Hormuz . La popolazione iraniana puo’ liberasi da sola da un regime reazionario senza interventi esterni ,sia i conservatori vicini ad Ali Khamenei, sia la fazione riformista legata alla presidenza, costituiscono fondamentalmente oligarchie finanziarie e mafiose che, di fronte a qualsiasi forma di resistenza organizzata all’interno dell’Iran, hanno fatto ricorso alla repressione e al saccheggio sistematico della popolazione. Ne abbiamo parlato con Tara Riva un’analista italo-iraniana specializzata in relazioni internazionali e con Lorenzo Forlani giornalista free lance esperto di Medio oriente Intervento di Tara Riva Intervento di Lorenzo Forlani

Articoli e link di Marina Misaghinejad, di Roja (collettivo femminista e anticapitalista iraniano, curdo e afghano), di Kasra Aarabi e Saeid Golkar, Maysoon Majid. Con la «Dichiarazione congiunta dellə studentə attivistə delle università di Teheran, Beheshti, Allameh, Science and Industry e Tarbiat Modares» a sostegno delle proteste.     Iran, resta solo il popolo di Marina Misaghinejad Una lettura politica