Nel corso della conferenza stampa che si è tenuta mercoledì 15 aprile nella sala convegni Renato Biagetti alla Città dell’Altra Economia è stato presentato l’Atto di diffida formale inviato al Sindaco di Roma Roberto Gualtieri, all’Assessora ai Lavori Pubblici Ornella Segnalini e al Responsabile del Procedimento. Lo stesso è stato segnalato anche all’ANAC (Autorità Nazionale Anticorruzione) che già si era espressa sulla variante presentata al progetto originario nel 2012 chiedendo un nuovo bando di gara, viste le variazioni essenziali. > La diffida riguarda la convenzione che è stata rinnovata fra l’amministrazione > e i fondi di investimento immobiliare che intendono realizzare una struttura > turistica ricettiva nell’area degli ex-Mercati Generali nel quartiere > Ostiense. La rappresentante del comitato ha illustrato il lungo percorso, iniziato a ottobre dello scorso anno, quando un gruppo di abitanti del quartiere ha iniziato a vedersi per discutere del futuro di quell’area pubblica. Oggi sono centinaia le persone che partecipano alle assemblee del lunedì, insieme ad altri comitati cittadini e agli spazi sociali. La rappresentante ha ricordato la manifestazione del 28 febbraio, che ha visto la partecipazione di più di 5mila persone, le due conferenze urbanistiche che sono state organizzate con la partecipazione di tecnici ed esperti di varie discipline, le decine di infopoint che hanno informato il territorio di tutto quello che succedeva intorno a quell’area e infine la larga partecipazione del comitato ai “finti” tavoli di partecipazione organizzati dall’amministrazione. È così che il comitato è arrivato alla decisione di rivolgersi a uno studio legale per porre l’amministrazione di fronte alle proprie responsabilità e per chiedere la sospensione e la revoca degli atti adottati, l’avvio del dibattito pubblico e della Valutazione di Impatto Ambientale, la tutela dell’ecosistema sviluppatosi negli anni e la restituzione dell’area alla città come bene comune. Sarah Gainsforth, ricercatrice indipendente e giornalista free-lance impegnata nel comitato, ha illustrato come è cambiato il nuovo progetto rispetto a quello originario che era risultato vincitore nella gara bandita nel 2003. Le funzioni originarie, che prevedevano una gran parte di spazi per la cultura e il tempo libero, sono cambiate e molta della cubatura che si intende realizzare sarà destinata a residenze universitarie e turistiche. Nella relazione che accompagna il progetto è scritto che «è ridotta drasticamente a causa della attuale inattualità e improduttività della destinazione commerciale». Il comitato chiede perché il privato può cambiare il progetto secondo le proprie convenienze, mentre l’amministrazione pubblica non riesce a modificare l’accordo e il progetto per nuove e mutate esigenze del quartiere e della città? > Il bilancio illustrato da Sarah Gainsforth è vistosamente a favore degli > investitori privati: l’area di 8 ettari e mezzo è interamente pubblica e viene > assegnata in concessione con pagamento di un canone annuo di 165mila euro. > L’investimento tutto privato è di 381 milioni di euro e il valore della > gestione per 57 anni è di 3,5 miliardi di euro. I l canone annuo è rimasto invariato dal 2006, mai pagato finora e mai indicizzato. Rappresenta lo 0,51% del fatturato stimato per il primo anno di gestione. Altro che interesse pubblico, il Comune fa un gran regalo al fondo Hines! L’avvocata Veronica Dini, incaricata di seguire gli aspetti legali delle procedure fin qui espletate, ha illustrato le criticità riscontrate. La modifica sostanziale del progetto e il valore del contratto impone lo svolgimento di una nuova procedura di gara a evidenza pubblica. È stata violato il diritto di informazione e partecipazione della cittadinanza, come previsto dal Regolamento e come reso obbligatorio dall’articolo 40 del D.lgs. 36/2023 per opere superiori a 300 milioni di euro. Il nuovo progetto non è mai stato sottoposto a Verifica di Impatto Ambientale obbligatoria ai sensi del D.lgs.152/2006. Il piano economico-finanziario appare viziato e mancante di una vera analisi della domanda e dell’offerta. È sull’interesse pubblico che si è concentrata l’attenzione della diffida. La dichiarazione di interesse pubblico andava valutata sul nuovo progetto, mentre è stata semplicemente confermata, come se nulla fosse cambiato. L’enorme studentato privato non costituisce oggetto di interesse pubblico, come lo stesso Assessore all’Urbanistica ha dichiarato pubblicamente. > Allora qual è l’interesse pubblico? Solo il 6,2% della superficie totale > edificata sarà fruibile gratuitamente dai cittadini e la gestione degli spazi > all’aperto sarebbe a carico di Roma Capitale contro ogni evidente interesse > pubblico. Lorenzo Romito di Stalker ha parlato del danno ambientale che la realizzazione del progetto provocherebbe in quell’area umida e alla falda superficiale connessa al paleoalveo del fiume Almone. Ha lanciato i gruppi di progettazione partecipata per la costruzione di una proposta per conservare il valore naturalistico ed ecologico del sito e per la realizzazione della “bellezza” all’interno della città. Con la diffida il comitato intima a Roma Capitale di revocare gli atti adottati, avviare il dibattito pubblico, verificare l’impatto ambientale, avviare monitoraggi ecologici e accertare le responsabilità per il danno ambientale già prodotto. La lotta è solo all’inizio. Per sostenere le spese legali è stata lanciata una raccolta fondi su questo link. La copertina è tratta dalla pagina Facebook Ex Mercati Generali – BASTA Speculazioni SOSTIENI, DIFENDI, DIFFONDI DINAMOPRESS Per sostenere Dinamopress si può donare sul nostro conto bancario, Dinamo Aps Banca Etica IT60Y0501803200000016790388 tutti i fondi verranno utilizzati per sostenere direttamente il progetto: pagare il sito, supportare i e le redattrici, comprare il materiale di cui abbiamo bisogno L'articolo Una diffida all’amministrazione di Roma Capitale per gli ex-Mercati Generali proviene da DINAMOpress.

Un po’ di storia. IERI E OGGI È il 1910 quando l’idea dei Mercati Generali inizia a prendere forma, su progetto di Emilio Saffi, con il sindaco Ernesto Nathan, che ne stabilì la realizzazione in via Ostiense con il Piano Regolatore Sanjust del 1909. Da zona agricola il quartiere Ostiense iniziava a vivere la trasformazione, diventando insediamento produttivo, grazie soprattutto alle infrastrutture: gli stessi mercati, lì collocati, erano collegati alla ferrovia Termini-Trastevere, allo scalo fluviale, ai magazzini generali e anche alla ferrovia di Ostia. I lavori del comprensorio unico, che racchiudevano diversi mercati di Roma come quello delle erbe di viale Manzoni, quello del pesce prima del Portico d’Ottavia e piazza San Teodoro insieme ad altri, termineranno e verranno inaugurati solo dieci anni dopo, nel 1921. > Il progetto, approvato nel 1910, prevedeva due zone: una destinata al mercato > della frutta e ortaggi e l’altra dedicata al mercato del pesce, carni e uova. > I due settori erano divisi al centro da un’ampia zona destinata al raccordo > ferroviario. Il Mercato e la sua attività, andranno avanti fino all’autunno del 2002, anno in cui i Mercati Generali dell’Ostiense vengono trasferiti a Guidonia, che diventa il più grande centro agroalimentare della città: il CAR, Centro alimentare Roma. DAGLI ANNI 2000 A OGGI Il complesso verrà chiuso quindi nel 2003 e subito i nove ettari “liberi” diventano boccone prelibato per l’indizione di un bando comunale orientato alla realizzazione della “città dei giovani”, un unico spazio dove convogliare contesto universitario, culturale e ricreativo. È il gruppo di aziende “Sviluppo Centro Ostiense” (Sco), guidato dalla Lamaro Appalti del costruttore Claudio Toti ad aggiudicarsi la gara: nel 2006 viene sottoscritta una convenzione della durata di 60 anni e nel 2009 approvato il progetto definitivo. È nel 2008 però, a seguito di alcune difficoltà emerse con i primi scavi – come l’intercettazione di una falda acquifera superficiale – che il progetto iniziale e definitivo viene rimodulato e il gruppo di aziende ne presenta uno nuovo, con un implicito aumento dei costi e una maggiore redditività, che tuttavia non ne pregiudicano l’aggiudicazione l’anno seguente. Accanto ai finanziamenti pubblici poi, ecco che si affacciano quelli privati, provenienti dalla società texana Hines, che sceglie di sovvenzionare il progetto con 381 milioni di euro, e nella nuova proposta progettuale presentata compare l’albergo-studentato. L’area infatti viene concessa, con anche un posticipo della data di inizio, per 84mila euro l’anno per sessant’anni, che tradotto in canoni mensili significa che lo spazio avrà un canone mensile di 1,94 euro al metro quadro. È stato votato e ormai approvato (luglio 2025) dalla giunta Comunale, il progetto che interessa l’area degli ex- Mercati Generali e che vedrà la costruzione dell’ennesima struttura presentata come studentato, ma che poi di fatto si rivolge a una cerchia ristretta, visti i prezzi delle stanze, e si profila piuttosto come una struttura alberghiera. Il progetto garantirà al privato un ricavo preventivato di oltre 32 milioni di euro l’anno, di cui 21 provenienti dallo studentato, a fronte di un canone per l’area pubblica di 165mila euro l’anno, stabilito ormai 20 anni fa nel 2006 e mai pagato e mai aggiornato. I lavori, come si legge dal sito di Roma capitale, «completate le fasi di progettazione definitiva ed esecutiva» dovrebbero partire «nel 2027 e concludersi in circa 36 mesi». Questi prevedono la costruzione di dieci edifici, di cui sette ospiteranno oltre 2.000 posti letto di uno studentato privato e oltre duemila parcheggi a pagamento: «3,6 ettari dedicati alla cultura, formazione e socialità». > Sono 23 anni che la città di Roma aspetta la realizzazione del progetto nella > zona, che le venga restituito uno spazio comune, vivibile e accessibile > pubblicamente, ma non sembra che il momento sia arrivato in questi anni, > neanche ora. Ma a cosa si riferisca la dicitura «spazi dedicati alla cultura» non è ben chiaro. Non c’è traccia di quali spazi saranno accessibili gratuitamente, non c’è una descrizione dello scopo e della fruibilità degli stessi, se non che verranno costruite biblioteca, mediateca, sale per eventi, coworking, aree sportive e un centro di benessere urbano. Se infatti in merito al primo progetto approvato nel 2004 dell’architetto Rem Koolhaas c’è una descrizione puntuale della destinazione degli spazi (40% alla cultura; 19% alla ristorazione il 35% al commercio e il restante 6% agli uffici e il vecchio mercato ittico reso una mediateca insieme alla realizzazione di un teatro di 3mila posti), oggi di questo non c’è traccia. Quelli che vengono presentati come spazi destinati a “cultura e tempo libero” sono rivolti a start-up innovative, promozione enogastronomica, spazi per uffici ristorazione e tante altre indicazioni parziali ma che a ogni modo lasciano intravedere una destinazione degli spazi turisticizzata e spersonalizzante.  Se poi si guarda il render, lì dove oggi c’è una natura che tenta di riconquistare il suo spazio essenziale, nella prospettiva futura non c’è altro che edilizia e cemento. Nessun parco, nessuno spazio verde e ciò che compare di naturale, invece di mantenere la sua essenza, diventa piuttosto un qualcosa di ornamentale, che accoglie tavoli e tavolini di punti ristoro. Lo studentato stesso ha il vincolo di rimanere tale per dieci anni, dopo potrà trasformarsi nell’ennesima struttura ricettiva alberghiera, rivolta a turisti o all’élite del momento, ma già ora si profila come un albergo-studentato con stanze a 1.050 euro, studio a 950 e doppie a 625 al mese. > Nonostante sul sito del comune si legga che i prezzi siano stati fissati a > canone calmierato, tuttavia se si considera che il canone di locazione > ordinario della zona ostiense è di 15,5 euro al metro quadro, secondo > l’Agenzia delle entrate, gli studenti finirebbero per pagare il 48% in più per > un letto in doppia e sette volte in più per una stanza singola. Qual è l’incentivo e il sostegno per i giovani da parte del comune? La città vuole altro, le cittadine e i cittadini hanno altre esigenze. NATURA URBANA: C’È SPAZIO? Oggi, dopo circa 20 anni, i nove ettari in questione sono diventati altro: è ri-nato un ecosistema fluviale, che funge, o per lo meno avrebbe voluto, da elemento mitigatore per una zona della città e la natura si è fatta strada tra i resti di quello che c’era riprendendo il suo spazio. Ri-nato perché la zona, storicamente, è una piana alluvionale: lo stesso progetto iniziale del 1910 per la costruzione infatti, prevedeva una somma di risorse per la deviazione dell’Almone, affluente del Tevere che aveva il suo corso proprio accanto agli ex-mercati, insieme alla deviazione dell’Acqua Paola e dell’Acqua Marcia all’interno del complesso. Il tutto testimoniato già dai primi scavi, iniziati circa 20 anni fa e poi sospesi, dai quali sono emerse migliaia di anfore utilizzate per la lavorazione e la bonifica del terreno. > Nell’area umida dei mercati quindi, è emerso un canneto di palude e un piccolo > bosco di pioppi bianchi e neri, favorendo la biodiversità e la vita di specie > animali e vegetali, sempre più rare nella nostra città. Il destino dell’area però, come quello di tante altre zone di Roma in cui si realizzano progetti edilizi con cifre esorbitanti rivolte a una cerchia ristretta, non si proietta in questo senso. Le ruspe sono infatti già intervenute dimostrando come in quel luogo non ci sia spazio per la natura. Non c’è spazio per l’aggregazione spontanea e naturale, non c’è spazio per una vista che sfugga ai palazzi, né tanto meno c’è spazio per viverlo come la comunità di Roma necessità, in un’ottica pubblica e libera. Chi ha il compito di realizzare la città dei giovani, ha ascoltato almeno una voce delle e degli abitanti e delle realtà attive della zona di Ostiense? Di quelle persone, delle giovani e dei giovani che il quartiere lo vivono quotidianamente? Sembra che questi tavoli di confronto, aperti solo ora – forse troppo tardi – dalla Giunta capitolina, siano più che un dialogo, un’informativa di cosa si è già deciso e non uno scambio costruttivo di opinioni e visioni progettuali per quello spazio pubblico. Stupisce che ancora una volta, all’esigenza e oggi emergenza abitativa, che vede canoni mensili con prezzi alle stelle, la vendita – piuttosto che la riassegnazione – da parte del Comune delle case popolari, la città di Roma risponda con la costruzione di nuove strutture e il prezzo del consumo del suolo non viene neanche razionalizzato né considerato. > Secondo il rapporto SNPA “Consumo di suolo 2025”, presentato il 24 ottobre > 2025, in Italia c’è un trend in crescita esponenziale del consumo di suolo: > 83,7 km² di nuove superfici artificiali nel 2024 (+15,6% sul 2023) e un ritmo > di 2,7 m²/secondo. Fa riflettere che la storia di questi nove ettari sembra essere attraversata da un fil rouge: nasce infatti come luogo di “aggregazione” per più mercati di Roma e oggi vorrebbe tornare a esserlo per la comunità sociale. Ma sembra che, come per l’esperienza del mercato poi spostato e per la “città dei giovani”, in 23 anni ancora non realizzata, quest’area non trovi un’assegnazione pacifica e sana. Se promuovere la cultura, gli spazi di aggregazione oggi diventa una possibilità appannaggio dei privati, come possiamo esprimere liberamente la nostra voce, la nostra identità, anche culturale, senza essere costretti a pagare o a essere identificati con una tessera per accedere agli spazi? Dove passa il concetto di aggregazione, promozione e crescita dell’individuo, se nella Capitale trovano sempre maggior spazio solo realtà che concorrono al profitto e alla privatizzazione? > Se questa deve essere la città dei giovani, la Giunta ha ascoltato davvero le > voci dei giovani che quotidianamente vivono la capitale, le loro aspettative > di vita e le loro esigenze? Quanto sia difficile, per alcuni impossibile, > trovare una camera a un prezzo accessibile, o come sia difficile oggi trovare > uno spazio di aggregazione dove poter scambiare idee, ragionare insieme, > liberamente e senza dover dimostrare di appartenere a una determinata fascia > economica? Sembra non ci sia spazio per un accesso pubblico e libero agli spazi che dovrebbero essere di ritrovo, o per lo meno che questa sia la direzione intrapresa per la città di Roma, destinata così a diventare una città spersonalizzata, senza identità e uguale a tante altre capitali europee, dove l’identità di quartiere è estirpata a vantaggio di forma ed estetica. L’atrofizzazione del pensiero, l’isolamento della persona fino alla creazione di circoli chiusi ed elitari è quello cui tali iniziative tendono, non altro, e dovremmo ragionare sul fatto che ciò che è bello agli occhi, non sempre e non necessariamente lo è davvero in termini di economia umana ed esistenziale. La copertina è tratta dalla pagina Facebook Mercati Generali – BASTA Speculazione SOSTIENI, DIFENDI, DIFFONDI DINAMOPRESS Per sostenere Dinamopress si può donare sul nostro conto bancario, Dinamo Aps Banca Etica IT60Y0501803200000016790388 tutti i fondi verranno utilizzati per sostenere direttamente il progetto: pagare il sito, supportare i e le redattrici, comprare il materiale di cui abbiamo bisogno L'articolo La bonifica del cemento agli ex-Mercati Generali proviene da DINAMOpress.

È di horror vacui che soffre l’amministrazione romana. È quello che la porta a voler riempire ogni spazio in maniera ossessiva e coprire di segni l’enorme tela del territorio romano. Eppure lo spazio che appare vuoto non è vuoto, al contrario offre infinite occasioni di lettura e di avvenimenti. Quando il valore di uno spazio però si misura solo sulla sua capacità di produrre rendita finanziaria, non si riesce a progettare trasformazioni in grado di garantire giustizia sociale e ambientale. > Forse è dovuto a questo “terrore del vuoto” il grande entusiasmo del sindaco > Gualtieri nell’annunciare, insieme alla sua Giunta, la firma della Convenzione > che integra la concessione sottoscritta nel 2006 dalla giunta Veltroni per > l’area degli ex-Mercati Generali nel quartiere Ostiense. Allora il progetto di riqualificazione, firmato da Rem Koolhaas, era quello risultato vincitore tra le 11 proposte presentate in risposta al bando che prescriveva di realizzare un centro di aggregazione giovanile, «un luogo under 30 destinato alla musica, alla cultura, alla cucina multietnica, con parcheggio sotterraneo, maxi-mediateca e anche piscina e palestra». I lavori avrebbero dovuto essere realizzati, in project financing, da un pool di imprese che aveva come capo cordata il gruppo Lamaro dei Fratelli Toti, la gestione della struttura sarebbe stata affidata ai privati per un massimo di 60 anni. Il gruppo Lamaro, nonostante nella Capitale avesse realizzato milioni di metri cubi, dalla Nuova Fiera di Roma, al Centro Agroalimentare, dalla Galleria Alberto Sordi a numerosi centri commerciali, è stato travolto da una crisi che ha condotto la società al concordato preventivo per ripianare i debiti. di Ex Mercati Generali – BASTA Speculazione (Fb) Di quel progetto dunque non si è fatto nulla, i lavori erano iniziati, poi subito interrotti per poi fermarsi definitivamente durante l’amministrazione di Ignazio Marino. A ogni cambio di consiliatura il progetto veniva trasformato, tanto che l’architetto che l’aveva firmato si era ritirato. Nel 2012 era stato eliminato il teatro da 2400 posti, così come erano state ridotte le attività socio-culturali e lo spazio verde. Nel 2017 è la giunta Raggi ad approvare una delibera che prevedeva l’ennesima trasformazione delle destinazioni d’uso, con l’inserimento di una galleria pubblica, una biblioteca, una sala conferenza, un centro anziani, ma che confermava quasi il 50% a uso commerciale. E poi c’erano gli “spazi privati ad uso pubblico” ovvero i 5mila metri quadri destinati alla casa dello studente, ma affermava l’allora assessore Montuori «i canoni di affitto saranno quelli decisi dall’Adisu», dunque calmierati. > Di tutti questi progetti nessuno è stato realizzato. Quell’area viene > descritta «vuota, abbandonata, degradata, inaccessibile» e finalmente sarà > riempita di manufatti, largamente impermeabilizzata, grazie alla generosità di > un attore privato, che investirà 380 milioni di euro. Scrive Sarah Gainsforth che ha dettagliatamente analizzato il progetto preliminare: «Secondo l’ultimo piano economico preliminare del privato, il progetto garantirà ricavi privati per oltre 32 milioni di euro l’anno di cui 21 milioni dallo studentato, a fronte di un canone per l’area, pubblica, di 165mila euro l’anno». È la realizzazione della residenza universitaria, ovvero di una struttura turistica ricettiva, per 2000 posti letto, che garantirà gli introiti maggiori. «L’atto firmato oggi – scrive sul suo sito il Comune di Roma – punta a garantire la tutela dell’interesse pubblico e la restituzione a Roma Capitale, al termine dei 60 anni di concessione, di tutte le opere realizzate. Hines, che in Italia ha maturato una lunga esperienza in progetti complessi di rigenerazione urbana e valorizzazione di patrimonio pubblico e privato, guiderà la realizzazione dell’intervento nel rispetto delle tempistiche e degli standard qualitativi definiti dalla Convenzione». Ma chi è la società Hines che vanta un così lungo elenco di operazioni di rigenerazione urbana nel nostro Paese? È una delle maggiori società immobiliari al mondo, con sedi in 30 Paesi e detiene 93,2 miliardi di dollari di asset in gestione. È la società immobiliare internazionale che ha raccolto 108 milioni di dollari da investitori israeliani per uno dei suoi principali fondi europei, l’Hines European Value Fund 2. Menora Mivtachim, una grande compagnia assicurativa israeliana che gestisce il più grande fondo pensione di Israele, ha investito 88 milioni di dollari in questo fondo. Menora Mivtachim insieme ad altre compagnie assicurative israeliane è complice del finanziamento della costruzione delle colonie, dello sfruttamento delle risorse naturali occupate e del complesso militare-industriale di Israele. > Nella vicenda degli ex-Mercati Generali non è da trascurare questo elemento > che contribuisce a definire i contorni dell’operazione finanziaria che si sta > configurando e i legami con quella che Francesca Albanese definisce «economia > del genocidio». Dal quel lontano 2006, quando fu firmata la prima concessione dell’area, molte cose sono cambiate. Roma è cresciuta, si è trasformata, i valori ambientali sono stati stravolti, molti spazi sono stati edificati. Oggi bisognerebbe ridisegnare il sistema dei parchi, le aree protette e i corridoi ecologici per garantire il collegamento fra le aree verdi, piuttosto che continuare a edificare. Per questo stupisce l’entusiasmo nell’annunciare la nuova convenzione. L’amministrazione dovrebbe proteggere i vuoti anziché riempirli. di Ex Mercati Generali – BASTA Speculazione (Fb) Sembra invece che le scelte dell’amministrazione non attribuiscano il giusto valore ai temi ambientali e climatici nel programmare le trasformazioni urbane. Il consumo di suolo non si è mai fermato, neanche negli anni della pandemia e i cambiamenti climatici in queste condizioni provocano devastanti effetti ecologici e sanitari. Secondo gli ultimi dati ISPRA del 2024, la percentuale di suolo consumato a Roma è arrivata al 13,18%, 70.620 ettari. Si agisce come se la risorsa suolo fosse inesauribile. > Lo scavo realizzato nell’area degli ex-Mercati Generali con i primi lavori > intorno ai bellissimi padiglioni ha portato alla luce l’acqua dell’antico > fiume Almone che scorre sotto il terreno, la natura ha trovato spazio per > riproporre l’habitat fluviale, con le più diverse specie di piante e animali. Molte zone definite “vuote” hanno assunto un grande valore naturalistico, zoologico e botanico e queste aree vanno considerate inedificabili. E invece si programma l’attività edilizia inarrestabile con i suoi premi edificatori, incentivi volumetrici e monetizzazione degli standard . Tutto questo impedirà di avere servizi adeguati, spazi verdi pubblici, qualità dell’aria e dell’abitare. Sarà negato il benessere ambientale, sociale, sanitario e climatico. Le piogge torrenziali e le bolle di calore renderanno la città sempre più invivibile.  Uno spazio vuoto, per di più di proprietà pubblica, assume quindi un grande valore. > Se ne sono accorti gli abitanti del quartiere che hanno formato il Comitato > cittadini per la trasparenza e la tutela dell’area ex-Mercati Generali – > Municipio VIII, che ha analizzato le criticità della convenzione e i danni che > l’edificazione porterà alla città. Hanno scritto in un comunicato: «Dopo oltre vent’anni di iter, il progetto dei Mercati Generali, nato come “Città dei Giovani”, appare oggi trasformato in una grande operazione immobiliare privata, incentrata su uno studentato di lusso e su funzioni commerciali, a fronte di benefici pubblici sempre più ridotti e indefiniti. Il progetto interessa un’area in centro storico ed è destinato ad avere un enorme impatto sui quartieri del quadrante Sud e su un territorio densamente popolato e privo di aree verdi. Lo studentato occupa oltre il 60% della superficie utile e garantisce al concessionario ricavi di oltre 21 milioni di euro l’anno, mentre il Comune incassa un canone irrisorio (165mila euro annui), cifra non aggiornata che potrebbe configurare un danno erariale. Se il concessionario è rimasto inadempiente dalla firma della prima convenzione nel 2006 con l’obiettivo di aggiornare l’opera alle condizioni di mercato per garantire la remunerazione dell’investimento, oggi i cittadini hanno il diritto di riformulare il progetto con funzioni che rispondano alle esigenze del quartiere, anche in considerazione della necessità di fermare il consumo di suolo e di incrementare il verde urbano, come previsto dal vigente Regolamento Europeo 2024/1991 sul Ripristino della Natura. Il progetto mortifica la componente ambientale dell’area e non prevede la rinaturalizzazione del tratto del fiume Almone oggi tombato. Manca una visione ecologica integrata, con verde permeabile e non di semplice arredo, visione che dovrebbe essere parte essenziale di ogni vera riqualificazione urbana». Chiedono l’avvio di un confronto pubblico trasparente e partecipato per un nuovo progetto sull’area in grado di superare le criticità evidenziate. Tutti e tutte insieme possiamo superare l’horror vacui e immaginare un’altra città? La copertina proviene dalla pagina Facebook Ex Mercati Generali – BASTA Speculazione SOSTIENI, DIFENDI, DIFFONDI DINAMOPRESS Per sostenere Dinamopress si può donare sul nostro conto bancario, Dinamo Aps Banca Etica IT60Y0501803200000016790388 tutti i fondi verranno utilizzati per sostenere direttamente il progetto: pagare il sito, supportare i e le redattrici, comprare il materiale di cui abbiamo bisogno L'articolo Ex-Mercati Generali: un vuoto da proteggere proviene da DINAMOpress.